| Parte de una serie sobre |
| Economía ecológica |
|---|
 |
Nicholas Georgescu-Roegen (nacido como Nicolae Georgescu , 4 de febrero de 1906 - 30 de octubre de 1994) fue un matemático , estadístico y economista rumano . Es más conocido hoy por su obra maestra de 1971 La ley de la entropía y el proceso económico , en la que argumentó que todos los recursos naturales se degradan irreversiblemente cuando se utilizan en la actividad económica. Un progenitor y un fundador de paradigma en la economía , el trabajo de GeorgescuRoegen fue fundamental en el establecimiento de la economía ecológica como una sub-disciplina académica independiente en economía.
Varios economistas han aclamado a Georgescu-Roegen como un hombre que vivió muy adelantado a su tiempo, y algunos historiadores del pensamiento económico han proclamado el ingenio de su trabajo. [7] : 79 [8] : 1 [9] : 102 A pesar de tal reconocimiento, Georgescu-Roegen nunca fue galardonado con el Premio Nobel de Economía , aunque los benefactores de su nativa Rumanía estaban presionando por él en su nombre. [10] : 270f Después de la muerte de Georgescu-Roegen, su trabajo fue elogiado por un amigo sobreviviente del más alto rango: el destacado economista keynesiano y premio Nobel Paul Samuelsonprofesó que estaría encantado si la fama que Georgescu-Roegen no se dio cuenta plenamente durante su vida fuera concedida por la posteridad. [11] : xvii
En la historia del pensamiento económico , Georgescu-Roegen fue el primer economista de cierta posición en teorizar sobre la premisa de que todos los recursos minerales de la tierra eventualmente se agotarán en algún momento. [5] : 13 [12] : 164f [8] : 160-171 En su obra magna paradigmática , Georgescu-Roegen sostiene que la escasez económica tiene sus raíces en la realidad física; que todos los recursos naturales se degradan irreversiblemente cuando se utilizan en la actividad económica; que la capacidad de cargade la tierra, es decir, la capacidad de la tierra para sostener las poblaciones humanas y los niveles de consumo, está destinada a disminuir en algún momento en el futuro a medida que se extraen y utilizan las existencias finitas de recursos minerales de la tierra; y, en consecuencia, que la economía mundial en su conjunto se encamina hacia un colapso futuro inevitable, lo que finalmente provocará la extinción humana . [13] Debido al pesimismo radical inherente a su trabajo, basado en el concepto físico de entropía , la posición teórica de Georgescu-Roegen y sus seguidores se denominó más tarde "pesimismo de entropía" . [14] : 116
Al principio de su vida, Georgescu-Roegen fue alumno y protegido de Joseph Schumpeter , quien enseñó que el cambio evolutivo irreversible y la "destrucción creativa" son inherentes al capitalismo . [4] : 138f Más adelante en la vida, Georgescu-Roegen fue el maestro y mentor de Herman Daly , quien luego pasó a desarrollar el concepto de una economía de estado estacionario para imponer restricciones gubernamentales permanentes al flujo de recursos naturales a través del (mundo ) economía. [15]
A medida que incorporó los flujos de recursos naturales a la modelización y el análisis económicos, el trabajo de Georgescu-Roegen fue fundamental en el establecimiento de la economía ecológica como una subdisciplina académica independiente en economía en la década de 1980. [16] : 150f [17] : 65–68 [18] : 422 [19] : 302f Además, el movimiento de decrecimiento que se formó en Francia e Italia a principios de la década de 2000 reconoce a Georgescu-Roegen como la principal figura intelectual que influye en la movimiento . [20] : 1742 [21] : xi [22] : 1f En conjunto, en la década de 2010, Georgescu-Roegen había educado, influido e inspirado al menos a tres generaciones de personas, incluidos sus pares contemporáneos, economistas ecológicos más jóvenes, organizadores y activistas del decrecimiento aún más jóvenes, y otros en todo el mundo.
La incapacidad o la renuencia de la mayoría de los economistas de la corriente principal para reconocer el trabajo de Georgescu-Roegen se ha atribuido al hecho de que gran parte de su trabajo se lee más como física aplicada que como economía, ya que esta última materia se enseña y se entiende generalmente en la actualidad. [23] : 71 [24] : 112 [25] : 106–109
El trabajo de Georgescu-Roegen estaba algo manchado por errores causados por su comprensión insuficiente de la ciencia física de la termodinámica . Desde entonces, estos errores han generado cierta controversia, que involucró tanto a físicos como a economistas ecológicos. [26] : 21-28 [27] [28] : 56f [29] : 1215-1218
Vida y carrera [ editar ]
La vida de Nicholas Georgescu-Roegen (cuyo nombre de nacimiento es Nicolae Georgescu) abarcó la mayor parte del siglo XX, de 1906 a 1994. En su Rumanía natal , vivió dos guerras mundiales y tres dictaduras antes de huir del país. Viviendo en el exilio político en los Estados Unidos en la segunda mitad de su vida, fue testigo a distancia del ascenso y caída del socialismo en Rumanía. Hizo muchas contribuciones importantes a la corriente principal de la economía neoclásica antes de que finalmente se volviera contra ella y publicara su obra magna paradigmática sobre La ley de la entropía y el proceso económico . Aunque este trabajo fue fundamental en el establecimiento de la economía ecológica como una subdisciplina académica independiente en economía, Georgescu-Roegen murió decepcionado y amargado porque su trabajo paradigmático no recibió el reconocimiento que había esperado por él en su propia vida.
Infancia, adolescencia y educación [ editar ]
Nicolae Georgescu nació en Constanza, Rumania en 1906 en una familia de origen simple. Su padre, de ascendencia griega, era un oficial del ejército. Su madre, de etnia rumana, era profesora de costura en una escuela de niñas. El padre dedicó un tiempo a enseñarle a su hijo a leer, escribir y calcular, y plantó en el niño la semilla de la curiosidad intelectual. Con su ejemplo vivo, la madre le enseñó a su hijo el valor del trabajo duro. Después de haber perdido su puesto en el ejército por razones disciplinarias, el padre murió cuando Nicolae tenía solo ocho años. [13] : xiv [1] [30] : 1-3
Constanza era entonces un pequeño puerto del Mar Negro con unos 25.000 habitantes. La mezcla de varias culturas y grupos étnicos en la ciudad moldeó el espíritu cosmopolita de Nicolae desde sus primeros años. En la escuela primaria, Nicolae se destacó en matemáticas , y un maestro lo alentó a solicitar una beca en una escuela secundaria, el Lyceum Mânăstirea Dealu (" Liceo del Monasterio de la Colina"), una nueva escuela preparatoria militar en la ciudad . Nicolae ganó una beca allí en 1916, pero su asistencia se retrasó por la entrada de Rumania en la Primera Guerra Mundial . Su madre viuda huyó con la familia a Bucarest., la capital del país, donde permanecieron con la abuela materna de Nicolae durante el resto de la guerra. En estos tiempos de dificultad, Nicolae tuvo experiencias traumáticas de la niñez de las agonías de la guerra. Quería convertirse en profesor de matemáticas, pero apenas podía continuar con sus tareas escolares. [24] : 9–11 [31] : 16–20 [21] : 1–3
Después de la guerra, Nicolae regresó a su ciudad natal para asistir al liceo. Los estándares de enseñanza eran altos, y muchos de los maestros luego se convirtieron en profesores universitarios, pero la disciplina estaba reglamentada, con ejercicios físicos simuladores de militares y vistiendo uniformes. A los estudiantes no se les permitió salir de la escuela excepto en verano y brevemente durante Navidad y Pascua. Nicolae demostró ser un excelente estudiante, especialmente en matemáticas. Posteriormente atribuyó los cinco años de educación secundaria que recibió en el liceo por brindarle una educación extraordinaria que le serviría mucho más adelante en su carrera, pero también culpó a la disciplina y al aislamiento monástico del lugar por haber atrofiado sus habilidades sociales. , algo que lo pondría en desacuerdo con conocidos y colegas a lo largo de su vida.
En el liceo, resultó que Nicolae Georgescu tenía un tocayo. Para evitar confusiones, decidió crear un apéndice a su apellido, compuesto por la primera y la última letra de su nombre, más las primeras cuatro letras de su apellido, las seis letras puestas en orden inverso. : NicolaE GEORgescu → '-Roegen'. Georgescu-Roegen conservaría este apéndice por el resto de su vida. Más adelante en su vida, también cambió su primer nombre a su forma francesa e inglesa, 'Nicholas'.
Georgescu-Roegen recibió su diploma del liceo en 1923. Gracias a una beca otorgada a niños de familias pobres, poco después fue aceptado en la Universidad de Bucarest para continuar sus estudios en matemáticas. El plan de estudios era convencional y los métodos de enseñanza eran muy parecidos a los que prevalecían en el liceo. En la universidad, conoció a la mujer que luego se convertiría en su esposa por el resto de su vida, Otilia Busuioc. Para mantenerse durante sus estudios, dio lecciones privadas y enseñó en una escuela primaria fuera de la ciudad. Después de su graduación cum laude en 1926, tomó el examen para calificar como maestro de escuela secundaria y luego aceptó un puesto de profesor por un año más en su antiguo liceo en Constanza.
En la universidad, Georgescu-Roegen conoció de cerca a uno de sus profesores, Traian Lalescu , un renombrado matemático de la época que había tenido un interés especial en aplicar métodos matemáticos a la realidad económica utilizando la estadística . A Lalescu le preocupaba la falta de datos adecuados necesarios para analizar la economía de Rumanía, por lo que animó a Georgescu-Roegen a seguir esta línea de investigación en estudios posteriores en el extranjero. Georgescu-Roegen pronto siguió este consejo: en 1927 se fue a Francia para estudiar en el Instituto de Estadística de la Sorbona en París.
Estudiar en París y Londres [ editar ]
La estancia de Georgescu-Roegen en París amplió su campo de estudio mucho más allá de las matemáticas puras. No solo asistió a las conferencias de los mejores profesores de estadística y economía de Francia, sino que también se sumergió en la filosofía de la ciencia , especialmente en las obras de Blaise Pascal , Ernst Mach y Henri Bergson . La vida diaria no era fácil para un estudiante extranjero pobre en una gran ciudad. Los magros medios que recibió de Rumanía apenas podían cubrir sus necesidades más básicas, y los estudiantes franceses se referían habitualmente a todos los estudiantes extranjeros con el término despectivo métèques., 'extraños'. Pero sus estudios progresaron espléndidamente: en 1930, Georgescu-Roegen defendió su tesis doctoral sobre cómo descubrir los componentes cíclicos de un fenómeno. Pasó con extraordinario honor. Émile Borel , uno de los profesores de Georgescu-Roegen, pensó tan bien en la disertación que hizo que se publicara en su totalidad como un número especial de una revista académica francesa. [24] : 11f [32] : 129f [21] : 3–5 [31] : 20–23
Mientras estudiaba en París, Georgescu-Roegen se enteró del trabajo de Karl Pearson en el University College de Londres. Pearson fue un destacado erudito inglés de la época, con un campo de intereses que coincidía con el de Georgescu-Roegen, a saber, matemáticas, estadística y filosofía de la ciencia. Georgescu-Roegen hizo arreglos para alojarse con la familia de un joven inglés que había conocido en París y se fue a Inglaterra en 1931. Durante su estadía en Londres, sus anfitriones no solo aceptaron a Georgescu-Roegen como huésped de pago, sino que también le enseñaron el conceptos básicos del idioma inglés, en preparación para sus estudios en el país.
Cuando se acercó a Pearson y al sistema universitario inglés, Georgescu-Roegen se asombró con la informalidad y la apertura que encontró. Ya no había sentimiento de métèque , de extraño. Estudiar con Pearson durante los dos años siguientes y leer el trabajo de Pearson sobre la filosofía de la ciencia, titulado La gramática de la ciencia , moldeó aún más la metodología y la filosofía científicas de Georgescu-Roegen. Los dos se hicieron amigos y Pearson animó a Georgescu-Roegen a continuar con sus estudios en estadística matemática. Fueron co-pioneros en la investigación sobre el llamado "problema de los momentos", uno de los temas más difíciles de la estadística en ese momento, pero ninguno pudo resolver el problema. Esto fue una gran decepción para Pearson, pero Georgescu-Roegen se mostró complacido por su esfuerzo conjunto, no obstante.
Mientras estudiaba en Londres, un representante de la Fundación Rockefeller con sede en Estados Unidos se puso en contacto con Georgescu-Roegen . Debido a sus logros académicos pasados, la fundación quería otorgarle a Georgescu-Roegen una beca de investigación en los Estados Unidos. Georgescu-Roegen se había enterado anteriormente del uso de análisis de series de tiempo por el entonces famoso Barómetro Económico de Harvard en la Universidad de Harvard , por lo que aceptó la subvención. Sin embargo, el viaje se pospuso durante aproximadamente un año, ya que tenía obligaciones más urgentes en Rumania: necesitaba concluir su primer proyecto editorial nacional, un manual de 500 páginas sobre Metoda Statistică , y tenía que cuidar a su anciana madre viuda que estaba en mal estado de salud.
Viaje a Estados Unidos, encuentro con Schumpeter [ editar ]
En otoño de 1934, Georgescu-Roegen se fue a Estados Unidos. Al llegar a la Universidad de Harvard , se enteró de que el Barómetro Económico se había cerrado años antes: el proyecto había fracasado por completo en predecir el desplome de Wall Street de 1929 y pronto fue abandonado por completo. Después de varios intentos fallidos de encontrar otro patrocinador para su investigación, Georgescu-Roegen finalmente logró una reunión con el profesor de la universidad que enseña ciclos económicos para ver si había otras oportunidades disponibles para él. Este profesor resultó ser Joseph Schumpeter . [24] : 11–13 [30] : 3–5 [31] : 22–24 [21] :5-8
Conocer a Schumpeter en este punto cambió por completo la dirección de la vida y la carrera de Georgescu-Roegen. Schumpeter dio una calurosa bienvenida a Georgescu-Roegen a Harvard y pronto lo presentó al ahora famoso 'círculo', uno de los grupos de economistas más notables que jamás haya trabajado en la misma institución, incluidos Wassily Leontief , Oskar Lange , Fritz Machlup y Nicholas Kaldor., entre otros. Georgescu-Roegen se encontraba ahora en un entorno intelectual estimulante con reuniones nocturnas semanales y debates académicos informales, donde el propio Schumpeter presidía como el "maestro de ceremonias" del círculo. En Schumpeter, Georgescu-Roegen había encontrado un mentor competente y comprensivo. Aunque Georgescu-Roegen nunca se matriculó formalmente en ninguna clase de economía, así fue como se convirtió en economista: "Schumpeter me convirtió en economista ... Mi único título en economía es por la Universitas Schumpeteriana ". [32] : 130
Mientras estaba en Harvard, Georgescu-Roegen publicó cuatro artículos importantes, sentando las bases de sus teorías posteriores sobre el consumo y la producción. [33] [34] [35] [36] La calidad académica de estos artículos impresionó a Schumpeter.
El viaje de Georgescu-Roegen a los Estados Unidos no se gastó todo en Harvard. Logró obtener un modesto estipendio para él y su esposa Otilia que les permitió viajar por el país hasta California. A través de los contactos de Schumpeter, Georgescu-Roegen tuvo la oportunidad de conocer a Irving Fisher , Harold Hotelling y otros economistas destacados del momento. También conoció a Albert Einstein en la Universidad de Princeton .
Durante su estancia, se desarrolló la relación de Georgescu-Roegen con Schumpeter. Al darse cuenta de que Georgescu-Roegen era un joven académico prometedor, Schumpeter quiso retenerlo en Harvard. Le ofreció a Georgescu-Roegen un puesto en la facultad de economía y le pidió que trabajara con él en un tratado de economía como un esfuerzo conjunto, pero Georgescu-Roegen se negó. Quería volver a Rumania para servir a su patria atrasada que había patrocinado la mayor parte de su educación hasta el momento; además, se esperaba su regreso a casa. Más adelante en su vida, Georgescu-Roegen lamentaría haber rechazado la generosa oferta de Schumpeter en este momento de su carrera. [32] : 132 [21] : 7f
En la primavera de 1936, Georgescu-Roegen abandonó Estados Unidos. Su viaje de regreso a Rumania duró casi un año en sí mismo, ya que hizo una larga visita a Friedrich Hayek y John Hicks en la London School of Economics de camino a casa. No tenía prisa por regresar.
El 'exilio' rumano y la huida de allí [ editar ]
De 1937 a 1948, Georgescu-Roegen vivió en Rumania, donde fue testigo de todos los disturbios de la Segunda Guerra Mundial y el posterior ascenso al poder de los comunistas en el país. Durante la guerra, Georgescu-Roegen perdió a su único hermano debido a una reacción fatal a una vacuna contra la tuberculosis. [24] : 13f [30] : 5–7 [21] : 8–10
A su regreso de los Estados Unidos a Bucarest, Georgescu-Roegen pronto fue designado para varios puestos gubernamentales. Su tesis doctoral de la Sorbona , así como sus otras credenciales académicas, le valieron una reputación respetable en todas partes, y sus excelentes habilidades en francés e inglés eran necesarias en el departamento de asuntos exteriores. Se convirtió en subdirector del Instituto Central de Estadística, responsable de la recopilación diaria de datos sobre el comercio exterior del país; también se desempeñó en la Junta Nacional de Comercio, firmando acuerdos comerciales con las principales potencias extranjeras; incluso participó en las negociaciones diplomáticas relativas a la reasignación de las fronteras nacionales de Rumanía con Hungría .
Georgescu-Roegen se dedicó a la política y se unió al Partido Nacional de Campesinos, pro monarquía . La economía del país todavía estaba subdesarrollada y tenía una gran base agraria, donde la masa del campesinado vivía en el atraso y la pobreza. Se requieren reformas agrarias sustanciales si se quieren nivelar las desigualdades más espantosas entre las zonas rurales y urbanas de la población. Georgescu-Roegen hizo un esfuerzo persuasivo en este trabajo y pronto fue elevado a los rangos más altos del partido, convirtiéndose en miembro del Consejo Nacional del partido.
Georgescu-Roegen hizo muy poco trabajo académico durante este período de su vida. Aparte de coeditar la enciclopedia nacional, la Enciclopedia României , e informar sobre la situación económica del país en algunas publicaciones estadísticas menores, no publicó nada de importancia académica. Aunque residía en su país natal, Georgescu-Roegen se referiría más tarde a este período de su vida como su "exilio" rumano: el exilio fue intelectual para él.
Al final de la guerra, Rumania fue ocupada por la Unión Soviética . Georgescu-Roegen, funcionario gubernamental de confianza y miembro destacado de un influyente partido político, fue nombrado secretario general de la Comisión de Armisticio, responsable de negociar las condiciones de paz con la potencia ocupante . Las negociaciones se prolongaron durante medio año y llegaron a involucrar discusiones largas y estresantes: durante la mayor parte de la guerra, Rumania había sido una potencia del Eje aliada con la Alemania nazi , por lo que los representantes soviéticos trataron a la comisión como nada más que un vehículo para recaudar los mayores impuestos. posible importe de las reparaciones de guerra para el pueblo rumano.
Después de la guerra, las fuerzas políticas del país comenzaron a invadir Georgescu-Roegen. Antes y durante la guerra, Rumania ya había pasado por tres dictaduras sucesivas , y la cuarta ahora era inminente. Muchos elementos del historial de Georgescu-Roegen eran adecuados para antagonizar tanto a los comunistas rumanos nativos como a las autoridades soviéticas que aún ocupaban el país: su máxima afiliación al Partido Campesino, en abierta oposición al Partido Comunista; su principal posición negociadora en la Comisión de Armisticio, defendiendo la soberanía de Rumania contra la potencia ocupante; y su afiliación anterior con el capitalista estadounidense como investigador de Rockefeller en la Universidad de Harvard. La represión política en el país se intensificó a medida que el ascenso al poder de los comunistasestaba completando, y Georgescu-Roegen finalmente se dio cuenta de que era hora de escapar: "... Tuve que huir de Rumania antes de que me metieran en una cárcel de la que nadie ha salido con vida". [32] : 133 Con la ayuda de la comunidad judía - antes había arriesgado su cuello ayudando a los judíos durante la parte rumana del Holocausto - Georgescu-Roegen y su esposa se apoderaron de tarjetas de identidad falsificadas que les aseguraron el paso fuera de el país, rodeado de contrabandistas sobornos y guardado en la bodega de un carguero que se dirigía a Turquía.
Habiendo visitado Turquía antes por asuntos oficiales, Georgescu-Roegen pudo usar sus contactos allí para notificar a Schumpeter y Leontief en la Universidad de Harvard en los EE. UU. Sobre su vuelo. Leontief le ofreció a Georgescu-Roegen un puesto en Harvard e hizo los arreglos necesarios para la pareja antes de su llegada allí.
Estableciéndose en los Estados Unidos, años en la Universidad de Vanderbilt [ editar ]
Después de un viaje desde Turquía a través de Europa continental, Georgescu-Roegen y su esposa llegaron a Cherburgo en Francia, desde donde cruzaron el Atlántico en barco. La llegada de Georgescu-Roegen a Harvard en el verano de 1948 fue una especie de regreso para él allí. Solo que ahora, las circunstancias eran muy diferentes a las de la década de 1930: ya no era un joven académico prometedor en un viaje al extranjero, apoyado y patrocinado por su país natal; en cambio, era un refugiado político de mediana edad que había huido de una dictadura comunista detrás del Telón de Acero . Sin embargo, fue bienvenido en Harvard de todos modos, obteniendo empleo como profesor e investigador asociado, colaborando con Wassily Leontief.sobre el Proyecto de Investigación Económica de Harvard y otros temas. Sin embargo, este no era un empleo permanente. [24] : 14-18 [31] : 24-27
Mientras trabajaba en Harvard, la Universidad de Vanderbilt se acercó a Georgescu-Roegen , quien le ofreció una cátedra académica permanente como profesor de economía. Georgescu-Roegen aceptó la oferta y se mudó a Vanderbilt en Nashville, Tennessee en 1949. Se ha argumentado que la decisión de Georgescu-Roegen de mudarse de Harvard a la permanencia y estabilidad del menos prestigioso Vanderbilt fue motivada por sus precarias experiencias de guerra y su sentimiento. de inseguridad como refugiado político en su nuevo país. [24] : 14f También se ha argumentado que Joseph Schumpeter había perdido en este punto la mayor parte de su influencia anterior que podría haber asegurado a Georgescu-Roegen un puesto permanente en Harvard (Schumpeter murió en 1950).[21] : 11 Georgescu-Roegen permaneció en Vanderbilt hasta su retiro en 1976 a la edad de 70 años. Salvo en viajes cortos, nunca volvería a salir de Nashville.
Durante sus años en la Universidad de Vanderbilt, Georgescu-Roegen siguió una impresionante carrera académica. Ocupó numerosos nombramientos de visita y becas de investigación en todos los continentes, y se desempeñó como editor de una variedad de revistas académicas, incluida la Econometrica . Recibió varios honores académicos, incluido el distinguido premio Harvie Branscomb, presentado en 1967 por su empleador, la Universidad de Vanderbilt. En 1971, el mismo año en que se publicó su obra maestra, fue honrado como miembro distinguido de la Asociación Económica Estadounidense . [24] : 16
A principios de la década de 1960, Georgescu-Roegen tenía a Herman Daly como estudiante. [19] : 305 Daly se convirtió más tarde en un destacado economista ecológico, así como en el defensor más fiel, persistente e influyente de la profesión de economista de la economía de Georgescu-Roegen. [15] : 7-12 [16] [37] [38] : 61-76 [39] [40] : 545f Sin embargo, Georgescu-Roegen, por su parte, más tarde se volvería crítico con el trabajo de su alumno ( ver más abajo ) .
La publicación de la obra magna de Georgescu-Roegen en 1971 no desencadenó ningún debate inmediato en la corriente principal de la profesión económica , y la única revisión en una de las principales revistas advirtió a los lectores contra las "declaraciones incorrectas y generalizaciones filosóficas" hechas por el autor; pero Georgescu-Roegen recibió cuatro críticas favorables de economistas evolucionistas heterodoxos. [41] : 2274
Durante la década de 1970, Georgescu-Roegen tuvo una cooperación de corta duración con el Club de Roma . Mientras que la obra magna del propio Georgescu-Roegen pasó en gran medida desapercibida para los economistas de la corriente dominante (neoclásica), el informe sobre Los límites del crecimiento , publicado en 1972 por el Club de Roma, creó algo de revuelo en la profesión económica. [42]En las acaloradas controversias que siguieron al informe, Georgescu-Roegen se encontró en gran medida del mismo lado que el club y opuesto a los economistas convencionales. Formando equipo con un aliado natural, se acercó al club y se hizo miembro allí. El trabajo teórico de Georgescu-Roegen llegó a influir sustancialmente en el club. Otro resultado importante de la cooperación fue la publicación del puntiagudo y polémico artículo sobre Energía y mitos económicos , donde Georgescu-Roegen discrepó con los economistas de la corriente principal y varios otros debatientes. [43] Este artículo encontró una gran audiencia durante la década de 1970. Más tarde, la cooperación con el club decayó: Georgescu-Roegen reprochó al club no adoptar una postura política decidida contra el crecimiento; También se mostró escéptico con respecto al elitista del club ymoda tecnocrática de intentar monitorear y guiar la realidad social global mediante la construcción de numerosas simulaciones abstractas por computadora de la economía mundial , y luego publicar todos los hallazgos para el público en general. A principios de la década de 1980, los partidos finalmente se separaron. [41] [21] : 33f [44] : 11f
En la Europa continental, Georgescu-Roegen y su trabajo ganaron influencia a partir de la década de 1970. Cuando Georgescu-Roegen pronunció una conferencia en la Universidad de Ginebra en Suiza en 1974, dejó una impresión duradera en el joven y recién graduado historiador y filósofo francés Jacques Grinevald . [45] : 15f La consiguiente cooperación y amistad entre los dos resultó en la traducción al francés de una selección de artículos de Georgescu-Roegen titulada Demain la décroissance: Entropie - Écologie - Économie ("Mañana, el declive: entropía - ecología - economía") , publicado en 1979. [46] [nota 1] Similar a su participación en el Club de Roma ( ver arriba), El artículo de Georgescu-Roegen sobre Energía y mitos económicos llegó a desempeñar un papel crucial en la difusión de sus puntos de vista entre los seguidores posteriores del movimiento decreciente . [43] [40] : 544 En la década de 1980, Georgescu-Roegen conoció y se hizo amigo del economista agrícola catalán e historiador del pensamiento económico Juan Martínez-Alier , quien poco después se convertiría en un motor impulsor de la formación de la Sociedad Internacional de Economía Ecológica y el movimiento de decrecimiento. [19] : 307–310 [47] : 2Desde que se formó el movimiento de decrecimiento en Francia e Italia a principios de la década de 2000, el principal campeón francés del movimiento Serge Latouche ha atribuido a Georgescu-Roegen el mérito de ser una "principal fuente teórica del decrecimiento". [48] : 13-16 Del mismo modo, el teórico del decrecimiento italiano Mauro Bonaiuti ha considerado el trabajo de Georgescu-Roegen como "una de las piedras angulares analíticas de la perspectiva del decrecimiento". [21] : xi
Aparte de su participación en el Club de Roma y algunos eruditos europeos, Georgescu-Roegen siguió siendo un hombre solitario a lo largo de los años en Vanderbilt. Rara vez hablaba de su trabajo en curso con colegas y estudiantes, y colaboró en muy pocos proyectos conjuntos durante su carrera. Además, varias fuentes independientes confirman la observación de que la personalidad intransigente y el mal genio de Georgescu-Roegen lo convirtieron en un conocido bastante desagradable con el que tratar. Su comportamiento directo y exigente tendía a ofender a la mayoría de la gente en el mundo académico y en otros lugares, socavando así su influencia y posición. [24] : 16-18 [37] : 126f [11] : xvii [19] : 310f [31] [41]
Tras la jubilación formal de Georgescu-Roegen en 1976, tres de sus colegas de Vanderbilt organizaron un simposio en su honor, y los artículos presentados allí se publicaron más tarde como una antología. [49] No menos de cuatro premios Nobel se encontraban entre los economistas contribuyentes; [16] : 150 pero ninguno de los colegas del departamento de Georgescu-Roegen en Vanderbilt participó, hecho que desde entonces se ha tomado como evidencia de su aislamiento social y académico en el lugar. [31] : 14f
Jubilación, años posteriores y muerte [ editar ]
Después de la jubilación formal de Georgescu-Roegen de Vanderbilt en 1976, continuó viviendo y trabajando como emérito en su casa en Nashville hasta su muerte en 1994. A lo largo de estos últimos años, escribió varios artículos y artículos, ampliando y desarrollando sus puntos de vista. [50] [51] [52] [53] [2] También mantuvo una extensa correspondencia con sus pocos amigos y antiguos colegas. [21] : 222–241
En 1988, Georgescu-Roegen fue invitado a unirse al consejo editorial de la revista académica Ecological Economics , recientemente establecida , publicada por la Sociedad Internacional de Economía Ecológica ; pero aunque la mayoría de las personas que organizaban la revista y la sociedad reconocían y admiraban el trabajo de Georgescu-Roegen, rechazó la invitación: consideraba que tanto la revista como la sociedad no eran más que vehículos para promover conceptos como el desarrollo sostenible y la economía del estado estacionario . conceptos que él mismo descartó como mal dirigidos y equivocados (ver más abajo, tanto aquí como aquí). Georgescu-Roegen tenía metas más ambiciosas en mente: quería revertir y reemplazar el paradigma dominante predominante, pero defectuoso, de la economía neoclásica con su propia "bioeconomía" ( ver más abajo ); reducir (disminuir) la economía lo antes posible ( ver más abajo ); y no ser simplemente relegado a alguna subdisciplina de la economía arcana e insignificante, según creía él, como la economía ecológica . [40] : 547 [41] : 2271 [21] : 41–48 [54] : 146
Georgescu-Roegen vivió lo suficiente para sobrevivir a la dictadura comunista en Rumania de la que había huido antes en su vida ( ver arriba ). Incluso recibió un reconocimiento tardío de su patria: a raíz de la caída del Muro de Berlín y la posterior Revolución rumana en 1989, Georgescu-Roegen fue elegido miembro de la Academia Rumana en Bucarest. Estaba complacido con su elección. [24] : 16
Sus últimos años estuvieron marcados por la reclusión y el alejamiento del mundo. A estas alturas, Georgescu-Roegen era un anciano. Aunque tenía una carrera académica productiva y exitosa a sus espaldas, estaba decepcionado de que su trabajo no hubiera recibido la difusión y el reconocimiento que había esperado por él en su propia vida. Creía que hacía tiempo que corría contra corriente. Al compararse a sí mismo con un hereje desafortunado y legendario mártir de la ciencia del Renacimiento italiano , Georgescu-Roegen se quejó y exclamó: " E pur si muove se atribuye normalmente a Galileo , aunque esas palabras fueron las últimas pronunciadas por Giordano Bruno en el ¡ hoguera ardiente ! "[32] : 154 Se dio cuenta de que había fracasado en el trabajo de su vida para advertir al público en general y cambiar la opinión de la gente sobre el inminente agotamiento de los recursos minerales que le preocupaba mucho. Finalmente comprendió que el pesimismo filosófico bien podría ser una postura favorecida por unos pocos intelectuales solitarios como él, pero esa postura normalmente se rechaza como un tabú en la cultura humana más amplia: "[Un] considerado pesimista es visto como un portador de malas noticias y ... no es bienvenido nunca ... ”, lamentó. [55] : 165 Sin embargo, a pesar de su profunda decepción y frustración, continuó escribiendo y difundiendo sus puntos de vista mientras estuvo físicamente capacitado para hacerlo. [7] :79
Al final, su salud se deterioró. Se estaba volviendo bastante sordo y las complicaciones causadas por su diabetes le impedían subir escaleras. En sus últimos años, se aisló por completo. Cortó todo contacto humano, incluso con aquellos de sus antiguos colegas y estudiantes que apreciaban su contribución a la economía. Murió amargado y (casi) solo en su casa a la edad de 88 años. Su esposa Otilia le sobrevivió unos cuatro años. La pareja no tuvo hijos. [16] : 154 [24] : 18 [21] : 37
En su ensayo necrológico sobre Georgescu-Roegen, Herman Daly escribió admirablemente sobre su maestro y mentor fallecido, concluyendo que "exigió mucho, pero dio más". [16] : 154
Trabajo [ editar ]
En su trabajo como economista, Georgescu-Roegen fue influenciado por la filosofía de Ernst Mach y la posterior escuela de positivismo lógico derivada de Mach. Georgescu-Roegen descubrió que otras dos de sus principales fuentes de inspiración, a saber, Karl Pearson y Albert Einstein , también tenían una perspectiva mayoritariamente machista. "Mi filosofía es de espíritu machista: está ... principalmente [preocupada] con el problema de las representaciones analíticas válidas de las relaciones entre los hechos". [32] : 129f Gran parte de su crítica tanto de la economía neoclásica como del marxismo se basó en esta perspectiva. [24] : 40
Al llegar a los Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial, los antecedentes de Georgescu-Roegen pronto lo pusieron en desacuerdo con la escuela teórica dominante de economía neoclásica en el país. Habiendo vivido en Rumania, una economía subdesarrollada y dominada por los campesinos, se dio cuenta de que la economía neoclásica solo podía explicar las condiciones sociales que prevalecían en las economías capitalistas avanzadas, pero no en otros entornos institucionales. También criticó el uso cada vez mayor del formalismo algebraico abstracto basado en hechos de la realidad social. Ambos temas le hicieron estar atento a los fenómenos sociales que fueron pasados por alto o mal representados por el análisis económico neoclásico dominante. [32] : 129f [41] : 2273
Se ha argumentado que un camino ininterrumpido va desde el trabajo de Georgescu-Roegen en teoría pura en los primeros años, hasta sus escritos sobre economías campesinas en la década de 1960, lo que lleva a su preocupación por la entropía y la bioeconomía en los últimos 25 años de su vida. [4] : 137f
Magnum opus sobre La ley de la entropía y el proceso económico [ editar ]
Según el propio recuerdo de Georgescu-Roegen, las ideas presentadas en su obra magna paradigmática fueron elaboradas en su mente durante un período de unos veinte años antes de la publicación final. [13] : xiv Las tres fuentes de inspiración más importantes para su trabajo fueron la monografía de Émile Borel sobre termodinámica que había leído mientras estudiaba en París ( ver arriba ); La opinión de Joseph Schumpeter de que los cambios evolutivos irreversibles son inherentes al capitalismo ; y el registro histórico rumano de que las grandes refinerías de petróleo en Ploiești se convirtieron en blanco de ataques militares estratégicos en ambas guerras mundiales, demostrando la importancia de los recursos naturales en el conflicto social. [32] : 146,153 [55] : 161f [4] : 139f [2] : 185f, 196f [30] : 6
Las deficiencias tanto de la economía neoclásica como del marxismo [ editar ]
Georgescu-Roegen destaca que las dos corrientes principales del pensamiento económico que han dominado el mundo desde finales del siglo XIX, a saber, la economía neoclásica y el marxismo , comparten la deficiencia de no tener en cuenta la importancia de los recursos naturales en la economía del hombre. [13] : 2 Por lo tanto, Georgescu-Roegen se involucra en una batalla intelectual con dos frentes.
La relevancia de la termodinámica para la economía [ editar ]
La teoría física de la termodinámica se basa en dos leyes: la primera ley establece que la energía no se crea ni se destruye en ningún sistema aislado (un principio de conservación). La segunda ley de la termodinámica, también conocida como la ley de la entropía , establece que la energía tiende a degradarse a cualidades cada vez más pobres (un principio de degradación).
Georgescu-Roegen sostiene que la relevancia de la termodinámica para la economía se deriva del hecho físico de que el hombre no puede crear ni destruir materia o energía, solo transformarla. Los términos económicos habituales de "producción" y "consumo" son meras convenciones verbales que tienden a oscurecer que nada se crea y nada se destruye en el proceso económico: todo se está transformando. [13] : 280
La ciencia de la termodinámica presenta una cosmología propia que predice la muerte térmica del universo : cualquier transformación de energía, ya sea en la naturaleza o en la sociedad humana, está acercando al universo hacia un estado final de uniformidad física inerte y máxima entropía . Según esta perspectiva cosmológica, todas las actividades económicas del hombre solo están acelerando la marcha general contra una futura muerte por calor planetario localmente en la Tierra, sostiene Georgescu-Roegen. [13] : 276-283 Este punto de vista sobre la economía se denominó más tarde "pesimismo de la entropía" . [14] : 116Algunos de los seguidores e intérpretes de Georgescu-Roegen han elaborado este punto de vista. [56] : 33–43 [6] : 107–112 [28] : 46–49 [25] : 106–109
Concepciones de escasez [ editar ]
Al presentar el término 'baja entropía' para los recursos naturales valiosos , y el término 'alta entropía' para los desechos sin valor y la contaminación , Georgescu-Roegen explica que todo lo que hace el proceso económico desde un punto de vista físico es transformar irreversiblemente la baja entropía en alta entropía. , proporcionando así un flujo de recursos naturales para que las personas puedan vivir. La irreversibilidad de este proceso económico es la razón por la que los recursos naturales son escasos: el reciclaje de los recursos materiales es posible, pero solo mediante el uso de algunos recursos energéticos más una cantidad adicional de otros recursos materiales; y los recursos energéticos, a su vez, no se pueden reciclar en absoluto, sino que se disipan como calor residual (de acuerdo con la ley de la entropía).[13] : 277–282
Georgescu-Roegen señala que la tierra es un sistema cerrado en el sentido termodinámico del término: la tierra intercambia energía, pero no materia (prácticamente) con el resto del universo. Por tanto, el hombre dispone principalmente de dos fuentes de baja entropía, a saber, la reserva de recursos minerales en la corteza terrestre; y el flujo de radiación, recibido del sol . Dado que el sol seguirá brillando durante miles de millones de años, la reserva de minerales de la tierra es la más escasa de estas dos fuentes principales de baja entropía. Considerando que la reserva de minerales puede extraerse de la corteza terrestrea un ritmo de nuestra propia elección (prácticamente), el flujo de radiación solar llega a la superficie de la tierra a un ritmo constante y fijo, más allá del control humano, sostiene Georgescu-Roegen. Esta 'asimetría' natural entre el acceso del hombre al stock de minerales y el flujo de energía solar explica el contraste histórico entre la vida urbana y rural: la ajetreada vida urbana, por un lado, está asociada con la industria y la extracción impaciente de minerales. ; la tranquila vida rural, en cambio, está asociada con la agricultura y la paciente recepción del flujo fijo de energía solar. Georgescu-Roegen sostiene que esta 'asimetría' ayuda a explicar el sometimiento histórico del campo por parte de la ciudad desde los albores de la civilización, y critica a Karl Marxpor no tomar debidamente en cuenta esta sujeción en su teoría del materialismo histórico . [13] : 313
Georgescu-Roegen explica que la agricultura mecanizada moderna se ha desarrollado históricamente como resultado de la creciente presión de la población sobre las tierras cultivables; pero el alivio de esta presión por medio de la mecanización solo ha sustituido una fuente más escasa de insumos por los insumos más abundantes de radiación solar: la maquinaria , los fertilizantes químicos y los pesticidas dependen de los recursos minerales para su funcionamiento, lo que hace que la agricultura moderna y los alimentos industrializados sistemas de procesamiento y distribución asociados con él, casi tan dependientes de las reservas minerales de la tierra como siempre lo ha sido el sector industrial. Georgescu-Roegen advierte que esta situación es una de las principales razones por las que la capacidad de cargade la tierra está disminuyendo. [13] : 303 [56] : 136–140 [12] : 163f [8] : 20–44 [57] : 10f En efecto, la superpoblación en la tierra es en gran medida un fenómeno dinámico a largo plazo, un subproducto de siempre escasez de minerales más restrictiva. [13] : 20f [58] : 32–34
El proceso de producción y el modelo de flujo-fondo [ editar ]
En 1965 Georgescu-Roegen presentó el modelo de fondos de flujo en la Conferencia de la Asociación Económica Internacional que tuvo lugar en Roma. [59] Su análisis del proceso productivo, basado en el modelo flujo-fondo, destaca la relación entre la eficiencia productiva y la organización de la producción gracias al enfoque en los aspectos temporales y organizacionales de los procesos productivos. Según la definición de Georgescu-Roegen, los flujos se utilizan en un solo proceso como entrada, o pueden surgir de un solo proceso como salida. Mientras, los fondos entran y salen del proceso de producción, prestando sus servicios en varios procesos a lo largo del tiempo (por ejemplo, trabajadores, tierras y bienes de capital). [43] En el enfoque de flujo de fondos, el proceso de producción está representado por una[13] : 236
- O (t) = Λ [G1 (t), G2 (t), ..., GI (t), F1 (t), F2 (t), ..., FH (t), U1 (t), U2 (t), ..., Reino Unido (t)],
donde O (t) es una función que describe en cualquier momento t la cantidad acumulada de producción (por ejemplo, la cantidad total de tablas producidas en el proceso de producción de tablas); Gi (t) son funciones de tiempo que indican, en cualquier t, la cantidad acumulada del i-ésimo flujo de salida (por ejemplo, desechos, productos secundarios, emisiones); Fh (t) son funciones de tiempo que indican la cantidad acumulada del h-ésimo flujo de entrada; finalmente, Uk (t) son funciones que indican, en cualquier momento t, el grado de uso del k-ésimo fondo. La conceptualización del proceso de producción en el modelo de flujo de fondos permite considerar la forma en que se combinan los insumos y procesos indivisibles y complementarios para minimizar los tiempos de inactividad de las herramientas, aumentar el grado de utilización de las mismas y disminuir la duración de las mismas. Procesos.En particular, Georgescu-Roegen muestra que el modelo de flujo-fondo permite analizar las diferencias entre la producción agrícola, la producción artesanal y la producción industrial (el sistema fabril). El tamaño de la unidad de producción refleja la necesidad de minimizar tanto los tiempos de inactividad como la subutilización de fondos, equilibrando las capacidades productivas en las diferentes fases. En presencia de fondos especializados e indivisibles, que caracterizan los procesos industriales, es necesario un alto volumen de producción para compatibilizar sus diferentes capacidades productivas y superar los cuellos de botella. Una vez que se establece una escala que elimina el tiempo de inactividad del equipo, cualquier expansión debe ocurrir en saltos discretos de múltiplos de la escala lograda.producción artesanal y producción industrial (el sistema fabril). El tamaño de la unidad de producción refleja la necesidad de minimizar tanto los tiempos de inactividad como la subutilización de fondos, equilibrando las capacidades productivas en las diferentes fases. En presencia de fondos especializados e indivisibles, que caracterizan los procesos industriales, es necesario un alto volumen de producción para compatibilizar sus diferentes capacidades productivas y superar los cuellos de botella. Una vez que se establece una escala que elimina el tiempo de inactividad del equipo, cualquier expansión debe ocurrir en saltos discretos de múltiplos de la escala lograda.producción artesanal y producción industrial (el sistema fabril). El tamaño de la unidad de producción refleja la necesidad de minimizar tanto los tiempos de inactividad como la subutilización de fondos, equilibrando las capacidades productivas en las diferentes fases. En presencia de fondos especializados e indivisibles, que caracterizan los procesos industriales, es necesario un alto volumen de producción para compatibilizar sus diferentes capacidades productivas y superar los cuellos de botella. Una vez que se establece una escala que elimina el tiempo de inactividad del equipo, cualquier expansión debe ocurrir en saltos discretos de múltiplos de la escala lograda.En presencia de fondos especializados e indivisibles, que caracterizan los procesos industriales, es necesario un alto volumen de producción para compatibilizar sus diferentes capacidades productivas y superar los cuellos de botella. Una vez que se establece una escala que elimina el tiempo de inactividad del equipo, cualquier expansión debe ocurrir en saltos discretos de múltiplos de la escala lograda.En presencia de fondos especializados e indivisibles, que caracterizan los procesos industriales, es necesario un alto volumen de producción para compatibilizar sus diferentes capacidades productivas y superar los cuellos de botella. Una vez que se establece una escala que elimina el tiempo de inactividad del equipo, cualquier expansión debe ocurrir en saltos discretos de múltiplos de la escala lograda.[60] : 308–9 El sistema fabril representa un intento de superar el problema de la indivisibilidad y complementariedad, reduciendo en períodos mínimos los tiempos de inactividad de los fondos. Como destacó Georgescu-Roegen, el sistema de fábrica no es una innovación tecnológica; es más bien una innovación "económica" y organizativa. Según Georgescu-Roegen, es, junto con el dinero, una de las innovaciones organizativas y económicas más importantes del ser humano. [59] : 68 Desde la década de 1980, numerosos economistas han estado trabajando en el modelo de fondos de flujo de Georgesu-Roegen. [nota 2] . En 1992 Mario Morroni presentó un desarrollo del modelo flujo-fondo para análisis aplicado. [62]Este modelo se ha aplicado en algunos estudios de casos relacionados con la industria textil, los dispositivos electrónicos para la industria de las telecomunicaciones, [62] [71] la industria del calzado [72] y la industria de corbatas. [73]
El modelo de economía de Georgescu-Roegen surgió de su insatisfacción con la teoría neoclásica de la producción , así como con el modelo de insumo-producto de la economía, desarrollado por el premio Nobel Wassily Leontief . Georgescu-Roegen se dio cuenta de que la producción no puede describirse adecuadamente por las existencias de equipos e inventarios únicamente, o por los flujos de insumos y productos únicamente. Era necesario combinar estas dos descripciones. Para completar el cuadro, también fue necesario agregar el nuevo concepto de "fondo". [24] : 65–71 [4] : 147–149 [38] : 70–72 [74] : 106–109
En el modelo de producción de fondos de flujo de Georgescu-Roegen, un factor de fondo es la fuerza de trabajo, las tierras agrícolas o el capital creado por el hombre que proporciona un servicio útil en cualquier momento. Un factor de "stock" es un insumo de material o energía que se puede descomponer a voluntad; un factor de "flujo" es una acción distribuida durante un período de tiempo. Los factores de fondo constituyen los agentes del proceso económico y estos agentes utilizan o actúan sobre los factores de flujo. A diferencia de un factor de acciones, un factor de fondo no se puede usar (descumular) a voluntad, ya que su tasa de utilización depende de las distintas propiedades físicas del fondo (la fuerza de trabajo y las tierras agrícolas, por ejemplo, pueden correr el riesgo de uso excesivo y agotamiento si es apropiado). no se tiene cuidado).
Contrariamente a la teoría de la producción neoclásica, Georgescu-Roegen identifica a la naturaleza como la fuente primaria exclusiva de todos los factores de producción. Según la primera ley de la termodinámica , la materia y la energía no se crean ni se destruyen en la economía (el principio de conservación). De acuerdo con la segunda ley de la termodinámica , la ley de la entropía, lo que sucede en la economía es que toda la materia y la energía se transforma de estados disponibles para propósitos humanos a estados no disponibles para propósitos humanos (el principio de degradación). Esta transformación constituye un proceso unidireccional e irreversible. En consecuencia, valiosos recursos naturales("baja entropía") son adquiridos por el extremo de insumos de la economía; los recursos fluyen a través de la economía, siendo transformados y fabricados en bienes a lo largo del camino; y los desechos y la contaminación no valiosos ("alta entropía") se acumulan eventualmente en el extremo de salida. La humanidad vive en, por y de la naturaleza, y devolvemos nuestros residuos a la naturaleza. Al hacerlo, la entropía del sistema combinado naturaleza-economía aumenta constantemente.
La presencia de flujos de recursos naturales en el modelo de producción de Georgescu-Roegen (función de producción) diferencia el modelo de los de la macroeconomía keynesiana , la economía neoclásica y la economía clásica , incluidas la mayoría, aunque no todas, las variantes del marxismo . [nota 3] Sólo en la economía ecológica se reconocen positivamente los flujos de recursos naturales como una base teórica válida para la elaboración de modelos y análisis económicos. [8] : 1–3 [17] : 57–62 [10] : 266–268
Más tarde, el modelo de producción de Georgescu-Roegen formó la base de su crítica de la economía neoclásica ( ver más abajo ).
La lucha económica del hombre y la evolución social de la humanidad (bioeconomía) [ editar ]
En su teoría social, Georgescu-Roegen sostiene que la lucha económica del hombre para trabajar y ganarse la vida es en gran medida una continuación y extensión de su lucha biológica para mantener la vida y sobrevivir. Esta lucha biológica ha prevalecido desde los albores del hombre, y la naturaleza de la lucha no fue alterada por la invención del dinero como medio de intercambio. A diferencia de los animales, el hombre ha desarrollado instrumentos exosomáticos, es decir, herramientas y equipos. Estos instrumentos son producidos por el hombre y no forman parte de su cuerpo. Al mismo tiempo, la producción es una empresa social y no individual. Esta situación ha convertido la lucha del hombre por sustentar la vida y sobrevivir en un conflicto social único en comparación con los animales. Contrastando su propia visión con la de Karl Marx, Georgescu-Roegen afirma:
[Como Marx, creo que el conflicto social no es una mera creación del hombre sin raíz alguna en las condiciones humanas materiales. Pero a diferencia de Marx, considero que, precisamente porque el conflicto tiene tal base, no puede ser eliminado ni por la decisión del hombre de hacerlo ni por la evolución social de la humanidad. [13] : 306
Cuando el hombre (algunos hombres) intenta cambiar radicalmente la distribución del acceso a los recursos materiales en la sociedad, esto puede resultar en guerras o revoluciones, admite Georgescu-Roegen; pero aunque las guerras y las revoluciones puedan producir las redistribuciones previstas, la lucha económica del hombre y el conflicto social permanecerán. Habrá gobernantes y gobernados en cualquier orden social, y el dictamen es en gran parte una continuación de la lucha biológica por mantener la vida y sobrevivir, afirma Georgescu-Roegen. En estas condiciones materiales, las clases dominantes del pasado y del presente siempre han recurrido a la fuerza, la ideología y la manipulación para defender sus privilegios y mantener la aquiescencia de los gobernados. Este hecho histórico no termina con el comunismo, Señala Georgescu-Roegen; todo lo contrario, ocurre durante el comunismo y también más allá de él. Sería contrario a la naturaleza biológica del hombre organizarse de otra manera. [13] : 306–315 [24] : 120–124 [78]
Más tarde, Georgescu-Roegen introdujo el término "bioeconomía" (abreviatura de "economía biológica") para describir su opinión de que la lucha económica del hombre es una continuación de la lucha biológica. [43] : 369 [32] : 152-154 [4] : 149 [28] : 1f En sus últimos años, planeaba escribir un libro sobre el tema de la bioeconomía, pero debido a la vejez, no pudo completar eso. [24] : 120 Sin embargo, se las arregló para escribir un boceto. [51]
Presión demográfica, agotamiento de los recursos minerales y el fin de la humanidad [ editar ]
Georgescu-Roegen tiene una visión lúgubre del futuro de la humanidad. Por un lado, su argumento general es que la capacidad de carga de la tierra, es decir, la capacidad de la tierra para sostener las poblaciones humanas y los niveles de consumo, está disminuyendo a medida que se extraen y utilizan las existencias finitas de recursos minerales de la tierra ; pero, por otro lado, encuentra que restringirnos colectivamente de manera permanente y voluntaria en beneficio de las generaciones futuras va en contra de nuestra naturaleza biológica como especie. No podemos ayudarnos a nosotros mismos. En consecuencia, la economía mundialseguirá creciendo hasta su inevitable y definitivo colapso. A partir de ese momento, predice, la escasez cada vez mayor provocará una miseria generalizada, agravará los conflictos sociales en todo el mundo e intensificará la lucha económica del hombre para trabajar y ganarse la vida. Seguirá un prolongado 'espasmo biológico' de nuestra especie, que en última instancia significará el fin de la humanidad misma, ya que el hombre ya se ha vuelto total e irreversiblemente dependiente de la economía industrial para su existencia biológica. No lo lograremos. Estamos condenados a la ruina, la destrucción y la desaparición. Predice Georgescu-Roegen:
Si nos abstraemos de otras causas que puedan hacer sonar la campana de la muerte de la especie humana , es evidente que los recursos naturales representan el factor limitante en lo que respecta a la duración de la vida de esa especie. ... Al utilizar estos recursos con demasiada rapidez, el hombre tira esa parte de la energía solar que todavía llegará a la Tierra durante mucho tiempo después de su partida. Y todo lo que el hombre ha hecho durante los últimos doscientos años más o menos lo coloca en la posición de un derrochador fantástico. ... La comprensión de estas verdades no hará que el hombre esté dispuesto a volverse menos impaciente y menos propenso a deseos huecos. [13] : 21
...
La presión demográfica y el progreso tecnológico traen ceteris paribusla carrera de la especie humana se acerca a su fin sólo porque ambos factores provocan una rápida decumulación de su dote [de recursos minerales]. ... [No] debemos dudar de que, siendo la naturaleza del hombre lo que es, el destino de la especie humana es elegir una carrera verdaderamente grande pero breve, no larga y aburrida. [13] : 304
La perspectiva radicalmente pesimista del 'riesgo existencial' de Georgescu-Roegen sobre el agotamiento de los recursos minerales globales fue luego refutada por Robert Ayres ( ver más abajo ).
Trabajar después de la obra maestra [ editar ]
En los años posteriores a la publicación de su obra magna en 1971 y hasta su muerte en 1994, Georgescu-Roegen publicó una serie de artículos y ensayos en los que amplió y desarrolló sus puntos de vista. [nota 4]
Criticando la economía neoclásica (sostenibilidad débil versus fuerte) [ editar ]
Al criticar la economía neoclásica, Georgescu-Roegen sostiene que la teoría de la producción neoclásica es falsa cuando se representa la economía como un sistema mecánico, circular y cerrado, sin entradas ni salidas. [43] : 347f Una tergiversación como esta no toma en cuenta el agotamiento de los recursos minerales en el extremo de entrada y la acumulación de desechos y contaminación en el extremo de salida. En opinión de Georgescu-Roegen, la economía está representada con mayor precisión por su propio modelo de producción de flujo-fondo ( ver arriba ).
Además, Georgescu-Roegen encuentra que la economía neoclásica tiende a pasar por alto, o, en el mejor de los casos, a tergiversar el problema de cómo distribuir los recursos minerales agotables entre las generaciones presentes y futuras. Georgescu-Roegen señala que los mecanismos del mercado de oferta y demanda son sistemáticamente incapaces de resolver el problema de la asignación intergeneracional de manera satisfactoria, ya que las generaciones futuras no están ni pueden estar presentes en el mercado actual. Georgescu-Roegen describe esta anomalía de los mecanismos del mercado, o falla del mercado ecológico, como "una dictadura del presente sobre el futuro". [43] : 375 [79] : 105 [58] : 33f[8] : 156–160 [54] : 143f Sobre este tema, destacados economistas y premios Nobel Robert Solow y Joseph Stiglitz , los dos principales adversarios de Georgescu-Roegen en la academia en la década de 1970, han expresado su descripción del enfoque neoclásico dominante de la la economía de los recursos agotables : ambos afirman que la sustituibilidad generalizada del capital creado por el hombre por el capital natural constituye una posibilidad real. Por lo tanto, cualquier preocupación con la asignación intergeneracional de la reserva de minerales debería relajarse un poco (según Solow); [80] : 366f o incluso ignorado por completo (según Stiglitz). [81]: 61f
La posición de Solow y Stiglitz (así como la de otros teóricos de ideas afines en la tradición neoclásica) fue posteriormente denominada "sostenibilidad débil" por el economista ambiental Kerry Turner. [82] : 9-13
En respuesta a la posición de Solow y Stiglitz, Georgescu-Roegen sostiene que los economistas neoclásicos generalmente no se dan cuenta de la importante diferencia entre los recursos materiales y los recursos energéticos en el proceso económico. Aquí es donde entra en juego su modelo de producción de fondos de flujo ( ver arriba ). El punto de Georgescu-Roegen es que solo los recursos materiales pueden transformarse en capital creado por el hombre. Los recursos energéticos, por otro lado, no se pueden transformar de esa manera, ya que es físicamente imposible convertir la energía en materia, y la materia es de lo que se compone físicamente el capital creado por el hombre. El único papel posible que pueden desempeñar los recursos energéticos es ayudar, generalmente como combustible o electricidad. - en el proceso de transformar los recursos materiales en capital creado por el hombre. En la propia terminología de Georgescu-Roegen, la energía puede tener la forma de un factor de reserva (depósitos minerales en la naturaleza) o un factor de flujo (recursos transformados en la economía); pero nunca el de un factor de fondo (capital creado por el hombre en la economía). Por lo tanto, la sustitución de recursos energéticos por capital creado por el hombre es físicamente imposible.
Además, no todos los recursos materiales se transforman en capital creado por el hombre; en cambio, algunos recursos materiales se fabrican directamente en bienes de consumo que tienen solo una durabilidad limitada. Finalmente, con el transcurso del tiempo, todo el capital creado por el hombre se deprecia, se desgasta y necesita ser reemplazado; pero, para empezar, tanto el capital antiguo como el nuevo hecho por el hombre están hechos de recursos materiales. Con todo, el proceso económico es de hecho un proceso con una entropía en constante aumento, y la noción "mecánica" de sustituibilidad generalizada que prevalece en la economía neoclásica es insostenible, sostiene Georgescu-Roegen. [43] : 359–363 [79] : 98 [37] : 127–136 [78]
Contrariamente a la posición neoclásica, Georgescu-Roegen sostiene que los factores de flujo y los factores de fondos (es decir, los recursos naturales y el capital creado por el hombre) son esencialmente complementarios , ya que ambos son necesarios en el proceso económico para tener una economía funcional. La conclusión de Georgescu-Roegen, entonces, es que la asignación de recursos minerales agotables entre las generaciones presentes y futuras es un gran problema que no puede, ni debe, ser relajado o ignorado: "Parece que no hay forma de acabar con la dictadura de el presente sobre el futuro, aunque podemos apuntar a hacerlo lo más llevadero posible ". [79] : 105Desde entonces, los seguidores e intérpretes de Georgescu-Roegen han estado discutiendo la imposibilidad existencial de distribuir el stock finito de recursos minerales de la tierra de manera uniforme entre un número desconocido de generaciones presentes y futuras. Es probable que este número de generaciones siga siendo desconocido para nosotros, ya que no hay forma, o sólo una pequeña forma, de saber de antemano si la humanidad se enfrentará finalmente a la extinción o cuándo . En efecto, cualquier asignación intertemporal concebible de la acción terminará inevitablemente con un declive económico universal en algún momento futuro. [15] : 369–371 [56] : 253–256 [12] : 165 [8] : 168–171 [4] : 150–153[25] : 106-109 [40] : 546-549 [54] : 142-145 Este enfoque de las perspectivas de la humanidad está ausente en la economía neoclásica.
La posición de Georgescu-Roegen, incluida su crítica de la economía neoclásica, fue denominada más tarde "fuerte sostenibilidad" por Kerry Turner. [82] : 13-15 Más tarde, la taxonomía de Turner de sostenibilidad 'débil' y 'fuerte' se integró en la economía ecológica . [3] : 205-209 [83] : 14-19 [14] : 115f [84] [85] Sin embargo, contrariamente al uso ampliamente establecido de la taxonomía simplificadora de Turner, Georgescu-Roegen nunca se refirió a su propia posición como 'fuerte sostenibilidad 'o cualquier otra variante de sostenibilidad. Todo lo contrario.Georgescu-Roegen descartó rotundamente cualquier noción de desarrollo sostenibleya que solo una cantidad limitada de ' aceite de serpiente ' tenía la intención de engañar al público en general. [4] : 153 [40] : 547 En sus últimos años, incluso denunció amargamente la noción como "una de las recetas más tóxicas para la humanidad": No puede haber una tasa 'sostenible' de extracción y uso de un stock finito de recursos minerales no renovables : cualquier tasa disminuirá el stock restante en sí. [21] : 239f En consecuencia, la Revolución Industrial ha traído un desarrollo económico insostenible en el mundo ( ver más abajo ).
Criticando la economía de estado estable de Daly [ editar ]
El destacado economista ecológico y teórico del estado estacionario Herman Daly es un antiguo alumno y protegido de Georgescu-Roegen. En la década de 1970, Daly desarrolló el concepto de economía de estado estacionario , mediante el cual entiende una economía compuesta por un stock constante de riqueza física (capital creado por el hombre) y un stock constante de personas (población), ambas acciones deben ser mantenido por un flujo mínimo de recursos naturales (o 'rendimiento', como él lo llama). Daly sostiene que esta economía de estado estacionario es necesaria y deseable para mantener el impacto ambiental humano dentro de los límites biofísicos (sin importar cómo se definan) y para crear más equidad en la asignación entre las generaciones presentes y futuras con respecto al uso de los recursos minerales. [15]En varios artículos, Georgescu-Roegen criticó el concepto de economía de estado estacionario de su alumno. [43] : 366–369 [50] : 270 [79] : 102–105 [55] : 167f [2] : 194 [40] : 547 [54] : 140–148
Georgescu-Roegen sostiene que la economía de estado estacionario de Daly no proporcionará una salvación ecológica para la humanidad, especialmente no a largo plazo. Debido al hecho geológico de que los minerales se depositan y concentran de manera muy desigual en la corteza terrestre , la prospección y extracción de recursos minerales , tarde o temprano, se enfrentará al principio de rendimientos decrecientes , por el cual las actividades de extracción son empujadas a niveles aún menos accesibles. yacimientos y leyes aún más bajas de minerales . Entonces, con el transcurso del tiempo, los costos de extracción y los precios de mercado de la cantidad incremental de recursos tenderán a aumentar. Eventualmente, todos los minerales se agotarán, pero la economíael agotamiento se manifestará mucho antes de que el agotamiento físico proporcione el último respaldo para una mayor actividad: todavía quedarán depósitos de recursos en la corteza, pero la concentración geológica de estos depósitos permanecerá por debajo del grado crítico de corte ; por lo tanto, la extracción continua ya no dará sus frutos y el mercado de estos recursos colapsará. Esta dinámica a largo plazo funcionará por sí sola a través de cualquier (sub) sistema económico, independientemente de la ubicación geográfica del sistema, su tamaño y su estado de desarrollo (ya sea progresivo, estable o en declive). En efecto, los argumentos presentados por Daly en apoyo de su economía de estado estacionario se aplican con mayor fuerza en apoyo de una economía de estado en declive., Georgescu-Roegen señala: Cuando el propósito general es racionar y extender el uso de los recursos minerales durante el mayor tiempo posible en el futuro, el crecimiento económico cero es más deseable que el crecimiento, es cierto; ¡pero el crecimiento negativo es aún mejor! En este contexto, Georgescu-Roegen también critica a Daly por no especificar en qué niveles el capital creado por el hombre y la población humana deben mantenerse constantes en el estado estacionario.
En lugar de la economía de estado estacionario de Daly, Georgescu-Roegen propuso su propio llamado " programa bioeconómico mínimo ", que presenta restricciones cuantitativas incluso más severas que las propuestas por Daly . [43] : 374–379 [4] : 150–153 [44] : 13f [54] : 142–146 [nota 5]
Herman Daly, por su parte, ha aceptado fácilmente el juicio de su maestro sobre este tema: para compensar el principio de rendimientos decrecientes en la extracción de recursos minerales, una proporción cada vez mayor de capital y trabajo en la economía tendrá que transferirse gradualmente a la economía. sector minero, sesgando así la estructura inicial de cualquier sistema de estado estacionario. Aún más importante es que la economía de estado estacionario solo servirá para posponer, y no para prevenir, el inevitable agotamiento de los recursos minerales de todos modos. "Una economía de estado estacionario no puede durar para siempre, pero tampoco una economía en crecimiento ni una economía en declive", concede Daly en su respuesta a las críticas de Georgescu-Roegen. Al mismo tiempo, Daly confirma el argumento general de Georgescu-Roegen de que la tierra 's capacidad de cargaestá disminuyendo a medida que la humanidad extrae la reserva de minerales finitos. [15] : 369–371
Asimismo, varios otros economistas en el campo, además de Georgescu-Roegen y Daly, han estado de acuerdo en que una economía de estado estacionario no constituye por sí misma una solución a largo plazo al "problema de la entropía" que enfrenta la humanidad. [58] : 30–34 [12] : 165–167 [86] : 90f [6] : 105–107 [7] : 75f [87] : 270 [40] : 548 [57] : 37
Evaluaciones de tecnología en perspectiva histórica [ editar ]
En sus evaluaciones de tecnología, Georgescu-Roegen utiliza los principios termodinámicos en un contexto histórico más amplio, incluido el futuro de la humanidad. [52] : 1041-1055 [88] [53] : 14-18 [2] : 195f [3] : 218f [24] : 124-126
Según la terminología de Georgescu-Roegen, una tecnología es "viable" sólo cuando puede devolver un excedente de energía lo suficientemente grande como para mantener su propio funcionamiento, más algo de energía adicional que queda para otro uso. Si no se cumple este criterio, la tecnología en cuestión solo es "factible" (si es que funciona), pero no "viable". Tanto las tecnologías viables como las factibles dependen de un flujo constante de recursos naturales para su funcionamiento.
Georgescu-Roegen sostiene que la primera tecnología viable en la historia del hombre fue el fuego . Al controlar el fuego , el hombre podía quemar un bosque o todos los bosques. También era posible cocinar alimentos y obtener calor y protección. Inspirado en el antiguo mito griego de Prometeo , el titán que robó el fuego a los dioses y se lo dio al hombre, Georgescu-Roegen llama al fuego "la primera receta prometeica". Según Georgescu-Roegen, una receta (tecnología) prometeica importante posterior del mismo (primer) tipo fue la cría de animales , que se alimentaba de pasto y otra biomasa (como lo hace el fuego).
Mucho más tarde en la historia del hombre, la máquina de vapor surgió como la receta prometeica crucial del segundo tipo, que se alimentaba de carbón . La invención de la máquina de vapor hizo posible drenar el agua subterránea que inundaba los pozos de la mina, y el carbón extraído podría usarse como combustible para otras máquinas de vapor a su vez. Esta tecnología impulsó la Revolución Industrial en Gran Bretaña en la segunda mitad del siglo XVIII, mediante la cual la economía del hombre se ha visto empujada a una larga trayectoria de rebasamiento y colapso sin retorno con respecto a las reservas minerales de la tierra . Georgescu-Roegen enumera el motor de combustión interna y el reactor de fisión nuclearcomo otros ejemplos posteriores de recetas prometeicas del segundo tipo, a saber, motores térmicos que se alimentan de un combustible mineral ( aceite y uranio (más torio ), respectivamente).
Por una receta prometeica del tercer tipo, Georgescu-Roegen entiende un colector solar que devuelve una producción neta de energía lo suficientemente grande como para suministrar toda la entrada de energía necesaria para fabricar un colector solar adicional del mismo tipo, constituyendo así una reproducción en serie completa con respecto a solo energía solar. El hecho de que los colectores solares de diversos tipos hubieran estado en funcionamiento a gran escala durante más de un siglo sin proporcionar un gran avance en la eficiencia energética llevó a Georgescu-Roegen a la conclusión de que todavía no existía ninguna receta de Promethean en el mundo en su época. Solo se disponía de recetas viables para colectores solares, que funcionaban como lo que él denominó 'parásitos'.con respecto a los insumos terrestres de energía para su fabricación y operación, y como cualquier otro parásito, estas recetas no pueden sobrevivir a su anfitrión (el 'anfitrión' son las fuentes de los insumos terrestres). Georgescu-Roegen creía que para que una economía mundial alimentada por energía solar fuera verdaderamente autosuficiente en energía, aún no se había inventado un colector solar de tipo Prometeico. [52] : 1053-1055 [32] : 151 [2] : 196 Más tarde, algunos estudiosos han argumentado que la eficiencia de los colectores solares ha aumentado considerablemente desde que Georgescu-Roegen hizo estas evaluaciones. [89] : 479f [27] : 176f
Georgescu-Roegen señala además que, independientemente de la eficiencia de cualquier tipo particular de colector solar, el principal inconveniente de la energía solar per se en comparación con los combustibles fósiles terrestres y el uranio (más torio ) es la propiedad difusa y de baja intensidad de la radiación solar. . Por lo tanto, se necesita una gran cantidad de equipo material como insumos en la superficie de la tierra para recolectar, concentrar y (cuando sea conveniente) almacenar o transformar la radiación antes de que pueda usarse a una escala industrial más grande. Este equipo material necesario se suma a la operación 'parasitaria' de la energía solar, sostiene Georgescu-Roegen. [52] : 1050 [56]: 196-204 [3] : 219 [57] : 12f
Al evaluar la energía de fusión como una posible fuente futura de energía, Georgescu-Roegen aventuró la opinión de que, con respecto a la fusión por confinamiento magnético , nunca se construirá ningún reactor lo suficientemente grande como para resistir y confinar eficazmente la presión térmica vehemente de la fusión plasmática de deuterio / tritio. procesos durante un período prolongado de tiempo. [2] : 196 No evaluó la otra de las dos principales tecnologías de energía de fusión que se están investigando en su día, y que todavía se están investigando, a saber, la fusión por confinamiento inercial .
Todas estas evaluaciones de tecnología tienen que ver solo con los recursos energéticos y no con los recursos materiales. Georgescu-Roegen enfatizó el punto de que incluso con la proliferación de colectores solares en toda la superficie del globo, o el advenimiento de la energía de fusión, o ambos, cualquier economía industrial seguirá dependiendo de un flujo constante de recursos materiales extraídos de la corteza del planeta. tierra, en particular metales . Repetidamente argumentó su caso de que en el (lejano) futuro, será la escasez de recursos materiales terrestres , y no de recursos energéticos, lo que demostrará imponer la restricción más vinculante a la economía del hombre en la tierra. [43] : 377 [50] : 268f [52] : 1049 [79]: 98f Como no tenía puntos de vista de defensa del espacio , Georgescu-Roegen no evaluó la tecnología (aún) emergente de extracción de asteroides o cualquier otro tipo conocido de colonización espacial como potencial para compensar esta futura limitación de escasez que enfrenta la humanidad: estaba convencido de que a lo largo de durante todo su período de existencia, nuestra especie permanecerá confinada únicamente a la tierra para todos los propósitos prácticos. [51] : 103f Su visión paradigmática concluyó así.
Errores y controversias [ editar ]
El trabajo de Georgescu-Roegen estaba algo manchado por errores causados por su comprensión insuficiente de la ciencia física de la termodinámica . Mientras trabajaba en La ley de la entropía y el proceso económico ( ver arriba ), Georgescu-Roegen tenía el firme entendimiento de que la ley de la entropía se aplica igualmente bien tanto a los recursos energéticos como a los recursos materiales, y gran parte del razonamiento en la obra se basa en este entendimiento. ; [13] : 187-195, 277-282, et passim pero, lamentablemente para Georgescu-Roegen, esta comprensión era, y sigue siendo, falsa: en termodinámica propiamente dicha , la ley de la entropía se aplica a la energía, pero no a la materia macroscópica. escala (es decir, no a los recursos materiales).[90] : 239-276 [25] : 34-43 Así, el uso de la termodinámica por Georgescu-Roegen fue de naturaleza más metafórica que científicamente rigurosa. [29] [ peso indebido? ] Más tarde, cuando Georgescu-Roegen se dio cuenta de su error, su reacción pasó por varias etapas de contemplación y refinamiento, lo que finalmente condujo a la formulación de una nueva ley física, a saber, la cuarta ley de la termodinámica. Esta cuarta ley establece que el reciclaje completo de la materia es imposible. [nota 6]El propósito de la cuarta ley propuesta por Georgescu-Roegen era fundamentar su afirmación inicial de que no solo los recursos energéticos, sino también los recursos materiales, están sujetos a una degradación física general e irreversible cuando se utilizan en la actividad económica. Además, introdujo el término "entropía material" para describir esta degradación física de los recursos materiales. [24] : 104f
El propio Georgescu-Roegen no confiaba en esta solución tentativa del problema. Siguió avergonzado de haber malinterpretado y, en consecuencia, sobrepasado la aplicación adecuada de la ley física que formaba parte del título de su obra magna. Admitió que había entrado en la ciencia de la termodinámica como un novato audaz. Dedicado a la interdisciplinariedad , le preocupaba que los físicos descartaran todo su trabajo como amateur en este aspecto. La situación le preocuparía por el resto de su vida. [32] : 148f [2] : 196f [1] [21] : 238En uno de sus últimos artículos publicados antes de su muerte, Georgescu-Roegen describió su aliento cuando una vez se había encontrado con el concepto de 'disipación de materia' utilizado por el físico alemán y premio Nobel Max Planck para explicar la existencia de procesos físicos irreversibles. donde no se estaba produciendo ninguna transformación simultánea de energía. Georgescu-Roegen encontró consuelo en la creencia de que el concepto de "disipación de materia" utilizado por un físico de la posición autoritaria de Planck fundamentaría decisivamente su propia cuarta ley y su propio concepto de entropía material. [2] : 197 [28] : 57–60
La formulación de Georgescu-Roegen de una cuarta ley de la termodinámica y el concepto de entropía material pronto generó cierta controversia, que involucró tanto a físicos como a economistas ecológicos. [91] [92] [24] : 103-107 [26] : 21-28 [27] [28] : 56f [93] : 25-29 [94] [95] : 110 [96] [29] : 1215-1218
Un capítulo completo sobre la economía de Georgescu-Roegen revisa esta controversia y se ha incluido con aprobación en un libro de texto de física elemental sobre el desarrollo histórico de la termodinámica , y los detalles (errores de Georgescu-Roegen) sobre la cuarta ley y la entropía material se omiten allí. [25] : 95–112
Al modelar un posible sistema económico futuro para la humanidad, Robert Ayres ha contrarrestado la posición de Georgescu-Roegen sobre la imposibilidad de un reciclaje completo y perpetuo de los recursos materiales. Según Ayres, es posible desarrollar lo que él conceptualiza como una 'economía de naves espaciales' en la tierra de manera estable y permanente, siempre que se disponga de un flujo de energía suficiente para sustentarla (por ejemplo, mediante un amplio suministro de energía solar).). En esta economía de nave espacial, todos los materiales de desecho se desecharán temporalmente y se almacenarán en depósitos inactivos, o lo que él llama 'cestas de desechos', antes de ser reciclados y devueltos a un uso activo en el sistema económico en algún momento posterior. No será necesario, ni siquiera posible, que el reciclaje de materiales forme su propio flujo separado y continuo para que sea de utilidad; solo, las papeleras en cuestión deben ser lo suficientemente grandes para compensar la tasa y la eficiencia del esfuerzo de reciclaje . En efecto, el reciclaje completo y perpetuo de los recursos materiales será posible en una futura economía de naves espaciales de este tipo especificado, haciendo así obsoleta la cuarta ley de la termodinámica propuesta por Georgescu-Roegen, sostiene Ayres. [89] En un artículo posterior,Ayres reafirmó su caso a favor de una economía de naves espaciales.[97] : 290–294
En economía ecológica , la contribución de Ayres vis-à-vis la cuarta ley propuesta por Georgescu-Roegen fue descrita desde entonces como otro ejemplo más del llamado 'dogma energético': [40] : 547 Anteriormente, Georgescu-Roegen había adjuntado la etiqueta ' “dogma energético” a varios teóricos que sostienen la opinión de que solo los recursos energéticos, y no los recursos materiales, son el factor limitante en toda actividad económica. [52] : 1024-1029 [3] : 211f [78] [nota 7]Ayres parece ser el extraño en este tema: cualquiera que sea el estatus científico y la validez de la cuarta ley de Georgescu-Roegen, varios otros economistas en el campo, además de Georgescu-Roegen, niegan la posibilidad práctica de tener un reciclaje completo y perpetuo de todos los recursos materiales en cualquier tipo de sistema económico, independientemente de la cantidad de energía, tiempo e información que se asigne al esfuerzo de reciclaje. [56] : 36f [12] : 164–167 [6] : 105–107 [98] [28] : 60–64 [76] : 155–161 [99] [57] : 292–294 [100] : 10f [101]: 46–49
Premios y reconocimientos [ editar ]
El premio Georgescu-Roegen [ editar ]
Cada año desde 1987, el Premio Georgescu-Roegen ha sido otorgado por la Asociación Económica del Sur al mejor artículo académico publicado en la Revista Económica del Sur. [102]
Premios anuales Georgescu-Roegen [ editar ]
En 2012, el Instituto de Energía y Recursos en Nueva Delhi, India , estableció dos premios en honor a la vida y el trabajo de Georgescu-Roegen: los premios anuales Georgescu-Roegen. Los premios se anunciaron oficialmente en el 106 aniversario del nacimiento de Georgescu-Roegen. Los premios tienen dos categorías: el premio al 'pensamiento no convencional' se otorga al trabajo académico en el mundo académico, y el premio a la 'práctica bioeconómica' se otorga a las iniciativas en la política, los negocios y las organizaciones de base.
El economista ecológico japonés Kozo Mayumi , estudiante de Georgescu-Roegen en 1984-88, fue el primero en recibir el premio en la categoría de "pensamiento no convencional". Mayumi fue premiado por su trabajo en análisis de energía y teoría de la jerarquía. [103] : 41–44
Citas famosas [ editar ]
- "Las motocicletas, los automóviles, los aviones a reacción, los refrigeradores, etc. '' más grandes y mejores 'necesariamente causan no solo un agotamiento' más grande y mejor 'de los recursos naturales, sino también una contaminación' más grande y mejor '".
- " William Petty tenía razón al enseñar que 'la naturaleza es la madre y el trabajo es el padre de toda riqueza', solo que debería haber dicho '... de nuestra existencia'".
- "¿Escuchará la humanidad algún programa que implique una restricción de su adicción a la comodidad exosomática? Quizás, el destino del hombre es tener una vida corta, pero ardiente, excitante y extravagante en lugar de una existencia larga, sin incidentes y vegetativa. Que otras especies - las amebas , por ejemplo - que no tienen ambiciones sociales, heredan una Tierra todavía bañada por el sol ".
Ver también [ editar ]
- Economía ecológica
- Movimiento de decrecimiento: influencia duradera en
- Economía de estado estacionario: concepto de Herman Daly
- Los límites del crecimiento
- Sostenibilidad: capacidad de carga
- Superpoblación humana
- Minerales pico
- Fallo del mercado: Fallo del mercado ecológico
- Desarrollo sostenible: alargamiento insustancial del plazo
- Instituto de Energía y Recursos (TERI)
- Entropía
- Muerte por calor del universo
- Pesimismo: pesimismo filosófico
Notas [ editar ]
- ↑ La traducción del término francés décroissance ha evolucionado con el tiempo. Aquí se proporciona una descripción de la política y la semántica involucradas en el desarrollo.
- ^ Ver, por ejemplo :. [61] [60] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] Se encuentra en una revisión crítica de esta literatura. [70]
- ↑ Algunos eruditos marxistas han hecho audaces intentos de integrar el marxismo y la ecología. [75] [76] [77]
- ↑ Una selección de estos artículos ha sido editada y reeditada por elteórico del decrecimiento italiano Mauro Bonaiuti , quien también proporciona una introducción y un epílogo. [21]
- ^ Entre otras cuestiones, Georgescu-Roegen pide la reducción gradual de la población mundial a un nivel que pueda ser adecuadamente alimentado y sostenidoúnicamentepor la agricultura orgánica .
- ^ La tercera ley de la termodinámica establece que la entropía de un sistema se acerca a un valor constante cuando la temperatura se acerca a cero. Esta tercera ley se había establecido firmemente en la física hace mucho tiempo cuando Georgescu-Roegen se dio cuenta de su error sobre la segunda ley (ley de la entropía). Por lo tanto, Georgescu-Roegen eligió enumerar su nueva ley como la cuarta en la línea, aunque en este punto las relaciones recíprocas de Onsager ya se habían enumerado así.
- ↑ El tema de la 'energética' en sí se originó en la segunda mitad del siglo XIX.
Referencias [ editar ]
- ↑ a b c Antonio Valero (1991). "Una entrevista con Nicholas Georgescu-Roegen" (Ubicación: Nashville, Tennessee) . Boletín Cf + S (4) . Consultado el 2 de septiembre de 2016 . (Introducción a la entrevista en español (castellano), la entrevista en sí en inglés)
- ↑ a b c d e f g h i Georgescu-Roegen, Nicholas (1993). "Termodinámica y nosotros, los seres humanos" (PDF) . En Drăgan, Joseph C .; Demetrescu, Mihai C .; et al. (eds.). Entropía y bioeconomía . Milán: Nagard Publishers.
- ↑ a b c d e Cleveland, Cutler J .; Ruth, Matthias (1997). "¿Cuándo, dónde y en qué medida los límites biofísicos limitan el proceso económico? Un estudio de la contribución de Nicholas Georgescu-Roegen a la economía ecológica" (artículo accesible en Kundoc) . Economía ecológica . 22 (3): 203–223. doi : 10.1016 / s0921-8009 (97) 00079-7 .
- ^ a b c d e f g h i Gowdy, John M .; Mesner, Susan (1998). "La evolución de la bioeconomía de Georgescu-Roegen" (PDF) . Revista de Economía Social . 56 (2): 136-156. doi : 10.1080 / 00346769800000016 .
- ↑ a b Gorz, André (1980) [1977]. Ecology as Politics (el PDF contiene el libro completo, pero faltan algunas páginas) . Boston: Prensa de South End. ISBN 978-0896080881.
- ^ a b c d Faber, Malte ; et al. (1996). "Entropía: un concepto unificador para la economía ecológica" (página de información del libro en el sitio del editor) . En Faber, Malte ; et al. (eds.). Economía ecológica: conceptos y métodos . Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 9781858982830.
- ↑ a b c Miernyk, William H. (1999). "Teoría del crecimiento económico y el paradigma de Georgescu-Roegen" (página de información del libro en el sitio del editor) . En Mayumi, Kozo; Gowdy, John M. (eds.). Bioeconomía y sostenibilidad: ensayos en honor a Nicholas Georgescu-Roegen . Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 9781858986678.
- ↑ a b c d e f g Martínez-Alier, Juan (1987). Economía ecológica: energía, medio ambiente y sociedad (página de información del libro en el sitio del editor) . Oxford: Basil Blackwell. ISBN 9780631157397.
- ^ Mirowski, Philip (1992). "Nicholas Georgescu-Roegen" . En Samuels, Warren J. (ed.). Nuevos horizontes en el pensamiento económico. Valoraciones de destacados economistas . Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 978-1852783792.
- ↑ a b Røpke, Inge (2005). "Tendencias en el desarrollo de la economía ecológica desde finales de la década de 1980 hasta principios de la década de 2000" (PDF) . Economía ecológica . 55 (2): 262–290. doi : 10.1016 / j.ecolecon.2004.10.010 .
- ↑ a b Samuelson, Paul A. (1999). "Prólogo" (página de información del libro en el sitio del editor) . En Mayumi, Kozo; Gowdy, John M. (eds.). Bioeconomía y sostenibilidad: ensayos en honor a Nicholas Georgescu-Roegen . Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 9781858986678.
- ↑ a b c d e Boulding, Kenneth E. (1981). Economía evolutiva . Beverly Hills: Publicaciones sabias. ISBN 978-0803916487.
- ↑ a b c d e f g h i j k l m n o p Georgescu-Roegen, Nicholas (1971). La ley de la entropía y el proceso económico (libro completo accesible en Scribd) . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 978-0674257801.
- ↑ a b c Ayres, Robert U. (2007). "Sobre los límites prácticos de la sustitución" (PDF) . Economía ecológica . 61 : 115-128. doi : 10.1016 / j.ecolecon.2006.02.011 .
- ^ a b c d e Daly, Herman E., ed. (1980). Economía, Ecología, Ética. Ensayos hacia una economía de estado estable (el PDF contiene solo el capítulo introductorio del libro) (2ª ed.). San Francisco: WH Freeman and Company. ISBN 978-0716711780.
- ↑ a b c d e Daly, Herman E. (1995). "Sobre las contribuciones de Nicholas Georgescu-Roegen a la economía: un ensayo necrológico" (artículo accesible en Academia) . Economía ecológica . 13 (3): 149-154. doi : 10.1016 / 0921-8009 (95) 00011-w .
- ↑ a b Costanza, Robert ; et al. (1997). Introducción a la economía ecológica (el PDF contiene el libro de texto completo) . Florida: St. Lucie Press. ISBN 978-1884015724.
- ^ Spash, Clive (1999). "El desarrollo del pensamiento ambiental en la economía" (PDF) . Valores ambientales . 8 (4): 413–435. doi : 10.3197 / 096327199129341897 .
- ↑ a b c d Røpke, Inge (2004). "La historia temprana de la economía ecológica moderna" (PDF) . Economía ecológica . 50 (3–4): 293–314. doi : 10.1016 / j.ecolecon.2004.02.012 .
- ^ Martínez-Alier, Juan ; et al. (2010). "Decrecimiento sostenible: mapeo del contexto, críticas y perspectivas de futuro de un paradigma emergente" (PDF) . Economía ecológica . 69 (9): 1741-1747. doi : 10.1016 / j.ecolecon.2010.04.017 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o Bonaiuti, Mauro , ed. (2011). De la bioeconomía al decrecimiento: "Nueva economía" de Georgescu-Roegen en ocho ensayos (página de información del libro en el sitio del editor) . Londres: Routledge. ISBN 9780415587006.
- ^ Kallis, Giorgos; et al. (2015). "Introducción" (PDF) . En D'Alisa, Giacomo; et al. (eds.). Decrecimiento: un vocabulario para una nueva era (página de información del libro que contiene ejemplos de descarga) . Londres: Routledge. ISBN 9781138000766.
- ^ Blaug, Mark (1985). Grandes economistas desde Keynes (página de información del libro en el sitio del editor) . Totawa: Barnes and Noble. ISBN 978-0389205173.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r Barba, T. Randolph; Lozada, Gabriel (1999). Economía, entropía y medio ambiente: la economía extraordinaria de Nicholas Georgescu-Roegen (página de información del libro en el sitio del editor) . Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 9781840641226.
- ↑ a b c d e Schmitz, John EJ (2007). La segunda ley de la vida: energía, tecnología y el futuro de la Tierra tal como la conocemos (Blog de ciencia del autor, basado en su libro de texto) . Norwich: Publicación de William Andrew. ISBN 978-0815515371.
- ↑ a b Cleveland, Cutler J. (1999). "Economía biofísica: de la fisiocracia a la economía ecológica y la ecología industrial" . En Mayumi, Kozo; Gowdy, John M. (eds.). Bioeconomía y sostenibilidad: ensayos en honor a Nicholas Georgescu-Roegen (página de información del libro en el sitio del editor) . Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 9781858986678.
- ^ a b c Kåberger, Tomas ; Månsson, Bengt (2001). "Entropía y procesos económicos - perspectivas de la física" (PDF) . Economía ecológica . 36 : 165-179. doi : 10.1016 / s0921-8009 (00) 00225-1 .
- ↑ a b c d e f Mayumi, Kozo (2001). Los orígenes de la economía ecológica: la bioeconomía de Georgescu-Roegen (el PDF contiene el libro completo) . Londres: Routledge. ISBN 978-0415235235.
- ^ a b c Hammond, Geoffrey P .; Winnett, Adrian B. (2009). "La influencia de las ideas termodinámicas en la economía ecológica: una crítica interdisciplinaria" (PDF) . Sustentabilidad . 1 (4): 1195-1225. doi : 10.3390 / su1041195 .
- ↑ a b c d Mayumi, Kozo; Gowdy, John M. (1999). "Introducción: teoría y realidad - la vida, obra y pensamiento de Nicholas Georgescu-Roegen" (página de información del libro en el sitio del editor) . En Mayumi, Kozo; Gowdy, John M. (eds.). Bioeconomía y sostenibilidad: ensayos en honor a Nicholas Georgescu-Roegen . Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 9781858986678.
- ↑ a b c d e f Iglesias, Samuel Lee (2009). Las malas comunicaciones y los malentendidos de Nicholas Georgescu-Roegen (PDF) . Universidad de Duke, Durham: Tesis de Honor.
- ↑ a b c d e f g h i j k Georgescu-Roegen, Nicholas (1992). "Nicholas Georgescu-Roegen sobre él mismo" (página de información del libro en el sitio del editor) . En Szenberg, Michael (ed.). Economistas eminentes: sus filosofías de vida . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0521382120.
- ^ Georgescu-Roegen, Nicholas (agosto de 1935). "Nota sobre una proposición de Pareto". Revista Trimestral de Economía . 49 (4): 706–714. doi : 10.2307 / 1885408 . JSTOR 1885408 .
- ^ Georgescu-Roegen, Nicholas (octubre de 1935). "Coeficientes fijos de producción y productividad marginal". Revisión de estudios económicos . doi : 10.2307 / 2967570 . JSTOR 2967570 .
- ^ Georgescu-Roegen, Nicholas (mayo de 1936). "Utilidad marginal del dinero y elasticidad de la demanda". Revista Trimestral de Economía .
- ^ Georgescu-Roegen, Nicholas (agosto de 1936). "La teoría pura del comportamiento del consumidor". Revista Trimestral de Economía . 50 (4): 545–593. doi : 10.2307 / 1891094 . JSTOR 1891094 .
- ↑ a b c Daly, Herman E. (1999). "¿Cuánto tiempo pueden los economistas neoclásicos ignorar las contribuciones de Georgescu-Roegen?" (PDF contiene libro completo) . En Daly, Herman E. (2007) (ed.). Economía Ecológica y Desarrollo Sostenible. Ensayos seleccionados de Herman Daly . Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 9781847201010.
- ↑ a b Daly, Herman E .; Farley, Joshua (2011). Economía ecológica. Principios y aplicaciones (el PDF contiene el libro de texto completo) (2ª ed.). Washington: Island Press. ISBN 9781597266819.
- ^ Daly, Herman E. (2015). "Economía para un mundo pleno" . Scientific American . 293 (3): 100–7. doi : 10.1038 / scientificamerican0905-100 . PMID 16121860 . S2CID 13441670 . Consultado el 23 de noviembre de 2016 .
- ↑ a b c d e f g h Kerschner, Christian (2010). "Decrecimiento económico vs. economía de estado estacionario" (PDF) . Revista de producción más limpia . 18 (6): 544–551. doi : 10.1016 / j.jclepro.2009.10.019 .
- ↑ a b c d e Levallois, Clément (2010). "¿Se puede considerar el decrecimiento como una opción política? Una nota histórica sobre Nicholas Georgescu-Roegen y el Club de Roma" (PDF) . Economía ecológica . 69 (11): 2271–2278. doi : 10.1016 / j.ecolecon.2010.06.020 . hdl : 1765/20130 .
- ^ Meadows, Dennis L .; et al. (1972). Los límites del crecimiento (el PDF contiene el libro completo) . Nueva York: Universe Books. ISBN 978-0876631652.
- ↑ a b c d e f g h i j Georgescu-Roegen, Nicholas (1975). "Energía y mitos económicos" (PDF) . Revista Económica del Sur . 41 (3): 347–381. doi : 10.2307 / 1056148 . JSTOR 1056148 .
- ↑ a b Markantonatou, Maria (2013). "De 'Los límites del crecimiento' al 'Decrecimiento': discursos de crítica del crecimiento en las crisis de los años setenta y 2008" (PDF) . Documento de trabajo DFG-KP . 5 . ISSN 2194-136X .
- ^ Grinevald, Jacques (2008). "Introducción a Georgescu-Roegen y el decrecimiento" (PDF contiene todas las actas de la conferencia) . En Flipo, Fabrice; Schneider, François (eds.). Actas de la Primera Conferencia Internacional sobre Descrecimiento Económico para la Sostenibilidad Ecológica y la Equidad Social . París. págs. 14-17.
- ^ Georgescu-Roegen, Nicholas (1995) [1979]. Grinevald, Jacques ; Rens, Ivo (eds.). La Décroissance: Entropie - Écologie - Économie (PDF contiene el libro completo (en francés)) (2ª ed.). París: Sang de la terre .
- ^ Flipo, Fabrice; Schneider, François , eds. (2008). Actas de la Primera Conferencia Internacional sobre Descrecimiento Económico para la Sostenibilidad Ecológica y la Equidad Social (PDF contiene todas las actas de la conferencia) . París.
- ^ Latouche, Serge (2009) [2007]. Adiós al crecimiento (el PDF contiene el libro completo) . Cambridge: Polity Press. ISBN 9780745646169.
- ^ Tang, Anthony M .; et al. (1976). Evolución, bienestar y tiempo en economía: ensayos en honor a Nicholas Georgescu-Roegen . Lexington, Massachusetts: Libros de Lexington.
- ↑ a b c Georgescu-Roegen, Nicholas (1977). "El estado estacionario y la salvación ecológica: un análisis termodinámico" (PDF) . BioScience . 27 (4): 266–270. doi : 10.2307 / 1297702 . JSTOR 1297702 .
- ↑ a b c Georgescu-Roegen, Nicholas (2011) [1978]. "Desigualdad, límites y crecimiento desde el punto de vista bioeconómico" (Página de información del libro en el sitio de la editorial) . En Bonaiuti, Mauro (ed.). De la bioeconomía al decrecimiento: la "Nueva economía" de Georgescu-Roegen en ocho ensayos . Londres: Routledge. ISBN 9780415587006.
- ↑ a b c d e f Georgescu-Roegen, Nicholas (1979). "Análisis energético y valoración económica" (PDF) . Revista Económica del Sur . 45 (4): 1023–1058. doi : 10.2307 / 1056953 . JSTOR 1056953 . Archivado desde el original (PDF) el 8 de diciembre de 2015.
- ↑ a b Georgescu-Roegen, Nicholas (1986). "La ley de la entropía y el proceso económico en retrospectiva" (PDF) . Revista económica del este . 12 (1).
- ↑ a b c d e Pérez-Carmona, Alexander (2013). "Crecimiento: una discusión de los márgenes del pensamiento económico y ecológico" (artículo accesible en SlideShare) . En Meuleman, Louis (ed.). Transgobernanza. Promoción de la gobernanza de la sostenibilidad . Heidelberg: Springer. págs. 83-161. doi : 10.1007 / 978-3-642-28009-2_3 . ISBN 9783642280085.
- ↑ a b c Georgescu-Roegen, Nicholas (2011) [1989]. "¿ Quo vadis Homo sapiens sapiens ?: A Query" (página de información del libro en el sitio del editor) . En Bonaiuti, Mauro (ed.). De la bioeconomía al decrecimiento: la "Nueva economía" de Georgescu-Roegen en ocho ensayos . Londres: Routledge. ISBN 9780415587006.
- ↑ a b c d e Rifkin, Jeremy (1980). Entropy: A New World View (el PDF contiene solo el título y las páginas de contenido del libro) . Nueva York: The Viking Press. ISBN 978-0670297177.
- ↑ a b c d Valero Capilla, Antonio; Valero Delgado, Alicia (2014). Thanatia: El destino de los recursos minerales de la Tierra. Una evaluación termodinámica de la cuna a la cuna (el PDF contiene solo el capítulo introductorio del libro) . Singapur: World Scientific Publishing. doi : 10.1111 / jiec.12426 . ISBN 9789814273930.
- ↑ a b c Spengler, Joseph J. (1976). "El problema de la población: su carácter y dimensiones cambiantes". En Tang, Anthony M .; et al. (eds.). Evolución, bienestar y tiempo en economía: ensayos en honor a Nicholas Georgescu-Roegen . Lexington, Massachusetts: Libros de Lexington.
- ^ a b Georgescu-Roegen, N. (1969), "Proceso en la agricultura versus el proceso en la manufactura: un problema de desarrollo equilibrado", en U. Papi e C. Nunn (eds), Problemas económicos en la agricultura en sociedades industriales , ( Actas de la Conferencia de la Asociación Económica Internacional, Roma, septiembre de 1965), Macmillan, Londres; reimpresión en N. Georgescu-Roegen (1976), Energy and Economic Myths, Pergamon Press , Nueva York, 71-102.
- ↑ a b Landesmann, MA (1986). "Concepciones de tecnología y proceso productivo". En Baranzini, M .; Scazzieri, R. (eds.). Fundamentos de la economía . Oxford: Blackwell.
- ^ Tani, P. (1986). Analisi microeconomica della produzione . Roma: Nuova Italia Scientifica.
- ↑ a b c Morroni, M. (1992). "Nicholas Georgescu-Roegen". Proceso de producción y cambio técnico . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521410014.
- ^ Morroni, M. (2014). "Producción de mercancías mediante procesos. El modelo flujo-fondo, las relaciones insumo-producto y el aspecto cognitivo de la producción". Cambio estructural y dinámica económica . 29 : 5-18. doi : 10.1016 / j.strueco.2013.11.002 .
- ^ Scazzieri, R. (1993). Una teoría de la producción. Tareas, Procesos y Prácticas Técnicas . Oxford: Clarendon Press. ISBN 9780198283737.
- ^ Scazzieri, R. (2014). "Una teoría estructural de rendimientos crecientes". Cambio estructural y dinámica económica . 29 : 75–88. doi : 10.1016 / j.strueco.2014.03.001 .
- ^ Piacentini, PP (1995). "Una teoría de la producción explícita en el tiempo: sugerencias analíticas y operativas siguiendo un enfoque de 'flujo de fondos'". Cambio estructural y dinámica económica . 6 (4): 461–83. doi : 10.1016 / 0954-349X (95) 00027-K .
- ^ Bertolini, P., Giovannetti, E. (2003), "La internacionalización de un distrito agroalimentario", borrador, Dipartimento di Economia Politica, Università degli Studi di Modena e Reggio Emilia, Modena (Italia).
- ^ Mir-Artigues, P .; González-Calvet, J. (2007). Fondos, Flujos y Tiempos. Un enfoque alternativo del análisis microeconómico de actividades productivas . Berlín: Springer.
- ↑ Vittucci Marzetti, G .; Morroni, M. (2018). "La dimensione temporale del processo produttivo en Nicholas Georgescu-Roegen e Gordon C. Winston". En Fanti, L. (ed.). Oligopolio, Istituzioni e performance delle imprese . Pisa: Prensa de la Universidad de Pisa. págs. 153–72.
- ^ Vittucci Marzetti, G. (2013). "El enfoque de flujo de fondos: una encuesta crítica". Revista de encuestas económicas . 27 (2): 209–33. doi : 10.1111 / j.1467-6419.2011.00701.x . hdl : 10281/34002 . S2CID 54933263 .
- ^ Morroni, M. (1999). "Producción y tiempo: un análisis de flujo-fondo". En Mayumi, K .; Gowdy, J. (eds.). Bioeconomía y Sostenibilidad. Ensayos en honor a Nicholas Georgescu-Roegen . Cheltenham: Elgar. págs. 194-228.
- ^ Birolo, A. (2001), “Un'applicazione del modello 'fondi-flussi' a uno studio di caso aziendale nel distretto calzaturiero della Riviera del Brenta”, en Tattara G. (ed.) (2001), Il piccolo che nasce dal grande. Le molteplici facce dei distretti industriali veneti , F. Angeli, Milán, págs. 193-215).
- ^ Mir-Artigues, P .; González-Calvet, J. (2003). Fondos, flujos y tiempo. Un análisi microeconómico de los processos productivos . Barcelona: Ariel.
- ^ Amigo, Anthony (2008). "Decrecimiento económico analizado en el marco teórico del Proceso Económico de Georgescu-Roegen con especial referencia al Sistema de Cuentas para la Producción de Entropía Global, SAGE-P" (PDF contiene todas las actas de la conferencia) . En Flipo, Fabrice; Schneider, François (eds.). Actas de la Primera Conferencia Internacional sobre Descrecimiento Económico para la Sostenibilidad Ecológica y la Equidad Social . París. págs. 102-109.
- ^ Grundmann, Reiner (1991). Marxismo y Ecología (Libro completo accesible en Academia) . Oxford: Clarendon Press. ISBN 978-0198273141.
- ↑ a b Burkett, Paul (2006). Marxismo y economía ecológica: hacia una economía política roja y verde (el PDF contiene el libro completo) . Boston: genial. ISBN 978-9004148109.
- ^ Foster, John Bellamy (2015). "Marxismo y ecología: fuentes comunes de una gran transición" . Gran iniciativa de transición . Consultado el 2 de septiembre de 2016 .
- ↑ a b c Mayumi, Kozo (2009). "Nicholas Georgescu-Roegen: su enfoque bioeconómico para el desarrollo y el cambio" . Desarrollo y Cambio . 40 (6): 1235-1254. doi : 10.1111 / j.1467-7660.2009.01603.x .
- ↑ a b c d e Georgescu-Roegen, Nicholas (1979). "Comentarios sobre los artículos de Daly y Stiglitz" (vista previa del libro en Questia) . En Smith, V. Kerry (ed.). Reconsideración de la escasez y el crecimiento . Baltimore: Prensa de la Universidad Johns Hopkins. ISBN 978-0801822339.
- ^ Solow, Robert M. (1974). "La Economía de los Recursos o los Recursos de la Economía". En Dorfman, Robert ; Dorfman, Nancy S. (1977) (eds.). Economía del Medio Ambiente. Lecturas seleccionadas (2ª ed.). Nueva York: WW Norton & Company.
- ^ Stiglitz, Joseph E. (1979). "Un análisis neoclásico de la economía de los recursos naturales" (Vista previa del libro en Questia) . En Smith, V. Kerry (ed.). Reconsideración de la escasez y el crecimiento . Baltimore: Prensa de la Universidad Johns Hopkins. ISBN 978-0801822339.
- ↑ a b Turner, R. Kerry (1993). "Sostenibilidad: principios y práctica" . En Turner, R. Kerry (ed.). Economía y gestión ambiental sostenible: principios y práctica . Londres: Belhaven Press. ISBN 978-0470221631.
- ^ Daly, Herman E. (2005). "Economía en un mundo completo" (PDF contiene libro completo) . En Daly, Herman E. (2007) (ed.). Economía Ecológica y Desarrollo Sostenible. Ensayos seleccionados de Herman Daly . Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 9781847201010.
- ^ Ang, Frederic; van Passel, Steven (2012). "Más allá de la paradoja del ecologista y el debate sobre la sostenibilidad débil versus fuerte" . BioScience . 62 (3): 251-259. doi : 10.1525 / bio.2012.62.3.6 .
- ^ Neumayer, Eric (2013). Sostenibilidad débil versus fuerte: exploración de los límites de dos paradigmas opuestos (vista previa del libro en el sitio del editor) . Revista Internacional de Sostenibilidad en la Educación Superior . 14 (4ª ed.). Cheltenham: Edward Elgar. doi : 10.1108 / ijshe.2013.24914daa.009 . hdl : 10068/543195 . ISBN 9781781007075.
- ^ Ruth, Matthias (1993). Integrando economía, ecología y termodinámica (página de información del libro en el sitio del editor) . Ecología, Economía y Medio Ambiente. 3 . Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. doi : 10.1007 / 978-94-017-1899-8 . ISBN 9780792323778.
- ^ Bonaiuti, Mauro (2008). "En busca de un imaginario compartido: un enfoque sistémico del decrecimiento y la política" (el PDF contiene todas las actas de la conferencia) . En Flipo, Fabrice; Schneider, François (eds.). Actas de la Primera Conferencia Internacional sobre Descrecimiento Económico para la Sostenibilidad Ecológica y la Equidad Social . París.
- ^ Georgescu-Roegen, Nicholas (1984). "Recetas viables frente a tecnologías viables" (PDF) . Atlantic Economic Journal . Heidelberg: Springer. 12 (1): 21–31. doi : 10.1007 / BF02309990 . S2CID 153507714 .
- ↑ a b Ayres, Robert U. (1999). "La segunda ley, la cuarta ley, reciclaje y límites al crecimiento" (PDF) . Economía ecológica . 29 (3): 473–483. doi : 10.1016 / s0921-8009 (98) 00098-6 . hdl : 10068/4266 .
- ^ Cardwell, DSL (1971). De Watt a Clausius: el auge de la termodinámica en la era industrial temprana . Londres: Heinemann.
- ^ Joven, Jeffrey T. (1991). "¿Es la ley de la entropía relevante para la economía de la escasez de recursos naturales?". Revista de Economía y Gestión Ambiental . 21 (2): 169-179. doi : 10.1016 / 0095-0696 (91) 90040-pág .
- ^ Faber, Malte ; et al. (1996). "El uso del concepto de entropía en la economía ecológica" (página de información del libro en el sitio del editor) . En Faber, Malte ; et al. (eds.). Economía ecológica: conceptos y métodos . Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 9781858982830.
- ^ Buenstorf, Guido (2004). La economía de la energía y el proceso de producción: un enfoque evolutivo (página de información del libro en el sitio del editor) . Cheltenham: Edward Elgar.
- ^ Khalil, Elias L. (2004). "Las tres leyes de la termodinámica y la teoría de la producción". Revista de cuestiones económicas . 38 (1): 201–226. doi : 10.1080 / 00213624.2004.11506672 . S2CID 155167474 .
- ^ Giannantoni, Corrado (2005). "¿Cuántos 'cuartos' principios hay en termodinámica?" (PDF) . En Brown, Mark T .; et al. (eds.). Síntesis Emergy 3: Teoría y Aplicaciones de la Metodología Emergy . Gainesville, Florida.
- ^ Floyd, Joshua (2007). "Termodinámica, entropía y desorden en estudios de futuros" . Futuros . 39 (9): 1029–1044. doi : 10.1016 / j.futures.2007.03.011 .
- ^ Ayres, Robert U. (2008). "Economía de la sostenibilidad: ¿Dónde estamos?" (PDF) . Economía ecológica . 67 (2): 281–310. doi : 10.1016 / j.ecolecon.2007.12.009 .
- ^ Washida, Toyoaki (1998). "Condiciones de disipación del material y la imposibilidad de un reciclaje completo" (PDF) . Cambio estructural y dinámica económica . 9 (3): 271–288. CiteSeerX 10.1.1.485.1890 . doi : 10.1016 / s0954-349x (98) 00041-1 . S2CID 41615839 .
- ^ Rammelt, Crelis F .; Crujiente, Phillip (2014). "Una perspectiva de sistemas y termodinámica sobre la tecnología en la economía circular" (PDF) . Revisión de la economía del mundo real . 68 : 25–40.
- ^ Daly, Herman E. (2019). "El crecimiento: sus límites ecológicos, económicos y éticos" (PDF) . Revisión de la economía del mundo real . Bristol: Asociación de Economía Mundial. 87 : 9-22.
- ^ Parrique, Timothée; et al. (2019). Desacoplamiento desacreditado: evidencia y argumentos en contra del crecimiento verde como única estrategia para la sostenibilidad (PDF) . eeb.org . Bruselas: Oficina Europea de Medio Ambiente.
- ^ "El premio Georgescu-Roegen" . Asociación Económica del Sur .
- ^ Kedia, Shailly (2013). "Reconociendo el pensamiento audaz y poco convencional". Crecimiento y desarrollo verdes trimestrales . 1 (3): 41–44.
Lectura adicional [ editar ]
- Tang, Anthony M .; et al., eds. (1976). Evolución, bienestar y tiempo en economía: ensayos en honor a Nicholas Georgescu-Roegen . Lexington, Massachusetts: Libros de Lexington.
- Drăgan, Joseph C .; Demetrescu, Mihai C .; et al., eds. (1993). Entropía y bioeconomía . Milán: Nagard Publishers.
- Daly, Herman E., ed. (1997). "La contribución de Nicholas Georgescu-Roegen" . Economía ecológica . 22 (3). (Problema especial)
- Beard, T. Randolph; Lozada, Gabriel (1999). Economía, entropía y medio ambiente: la economía extraordinaria de Nicholas Georgescu-Roegen . Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 978-1840641226.
- Mayumi, Kozo; Gowdy, John M., eds. (1999). Bioeconomía y sostenibilidad: ensayos en honor a Nicholas Georgescu-Roegen . Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 978-1858986678.
- Bonaiuti, Mauro, ed. (2011). De la bioeconomía al decrecimiento: la "Nueva economía" de Georgescu-Roegen en ocho ensayos . Londres: Routledge. ISBN 978-0203830413.
Enlaces externos [ editar ]
- "Bibliografía de Nicholas Georgescu-Roegen" . Associazione Nicholas Georgescu-Roegen . Consultado el 19 de octubre de 2016 . (Sitio web italiano)
- Antonio Valero (1991). "Una entrevista con Nicholas Georgescu-Roegen" (Ubicación: Nashville, Tennessee) . Boletín Cf + S (4) . Consultado el 15 de agosto de 2016 . (Introducción a la entrevista en español (castellano), la entrevista en sí en inglés)
- Sylvia Nasar (1994). "Nicholas Georgescu-Roegen, economista principal, muere a los 88" . New York Times . Consultado el 15 de agosto de 2016 . (Obituario)
- Robert Nadeau (2008). "Economía ambiental y ecológica" . La Enciclopedia de la Tierra . Consultado el 11 de febrero de 2017 .(Un relato completo del desarrollo histórico de la economía ecológica , incluida la contribución de Georgescu-Roegen)
- Rex Weyler (2010). "Verde profundo: entropía y ecología" . Greenpeace Internacional . Consultado el 15 de agosto de 2016 . (Una breve perspectiva sobre la visión de la entropía de Georgescu-Roegen)
- Lars P. Syll (2012). "Nicholas Georgescu-Roegen y el premio Nobel de economía" . WordPress . Consultado el 23 de noviembre de 2017 .(Blog lamentando el hecho de que Georgescu-Roegen nunca fue galardonado con el Premio Nobel de Economía )
- Jonathan Mingle (2015). "Al Papa Francisco le encantarían las oscuras teorías de este economista rumano muerto" . Cuarzo . Consultado el 15 de agosto de 2016 .(Artículo que especula sobre una posible fuente de inspiración para la controvertida encíclica del pontífice sobre preocupaciones ecológicas )
- Martin Sers (2017). "Georgescu-Roegen: el genio pesimista y el filósofo del proceso" . Economía para el Antropoceno . Consultado el 31 de agosto de 2017 . (Artículo que arroja algo de luz sobre 'el famoso pesimista de la entropía')
- "Perfil de Facebook de Nicholas Georgescu-Roegen" . Facebook . Consultado el 15 de agosto de 2016 .
