NOtoAV fue una campaña política en el Reino Unido cuyo objetivo era persuadir al público a votar en contra del Voto Alternativo (AV) en el referéndum del 5 de mayo de 2011 . NOtoAV logró mantener el sistema de votación First-Past-The-Post existente habiendo recibido el 67,9% de los votos emitidos. [1] [2]
El grupo de campaña Labor NotoAV se lanzó el 2 de marzo de 2011, con menos fanfarria que “Labour Yes”. Los mensajes de su campaña fueron similares a los de la campaña principal No, con la mayoría de los enlaces en su sitio web dirigidos a NotoAV. Parecía probable que los votantes laboristas decidirían el resultado del referéndum y, en ese momento, la campaña del No tenía más parlamentarios laboristas apoyándola que la campaña del Sí. Sin embargo, las encuestas de opinión mostraron que los partidarios laboristas estaban divididos casi por igual. [18]
La campaña de NotoAV atrajo críticas en el período previo al referéndum, debido a sus reiteradas afirmaciones de que implementar AV sería costoso debido a la necesidad de instalar máquinas de votación electrónica. El reclamo fue negado, tanto por la campaña opositora como por la Comisión Electoral y la Asociación de Estudios Políticos. [19] En abril de 2011, el ministro del gabinete Chris Huhne amenazó con emprender acciones legales por supuestas falsedades difundidas por los conservadores opuestos al sistema de voto alternativo. [20]
En una reunión de gabinete el 2 de mayo, Huhne criticó duramente a sus colegas conservadores sobre el material de la campaña No2AV, en particular apuntando a un folleto clave 'No' que mostraba a un bebé recién nacido con el lema "Necesita una unidad de maternidad, no un sistema de votación alternativo". . Sin embargo, luego se reveló que esto había sido desarrollado por Dan Hodges , un activista del Partido Laborista que trabaja para NOtoAV. [21]
El día del referéndum, se informó en el New Statesman que David Blunkett había admitido que la afirmación de que la introducción del sistema AV sería más costosa había sido exagerada. [22]
En mayo de 2011, tres días antes de la votación del referéndum, el periódico The Guardian publicó un análisis de las cuentas de las donaciones a la campaña, mostrando que fue financiada casi exclusivamente por donantes del Partido Conservador. 42 de los 53 donantes nombrados para la campaña NoToAV eran donantes del Partido Conservador, habiendo donado entre ellos £18,4 millones al Partido Conservador desde 2001. [23] Nueve no fueron identificables en los registros oficiales de donantes, otra fuente fue identificada como financiamiento oficial del Comisión Electoral , y uno era donante del Partido Laborista, el sindicato GMB . [23] Entre los donantes y miembros destacados del Partido Conservador se encontraban siete pares conservadores , incluidosLord Sainsbury de Preston Candover , que había donado casi 3 millones de libras esterlinas al Partido Conservador desde 2005. [23] Jonathan Wood , que era el mayor accionista del banco Northern Rock cuando colapsó en 2007 y más tarde trató de demandar al entonces gobierno laborista por su manejo de la nacionalización del banco , y Lord Fink , co-tesorero del Partido Conservador, administrador de fondos británico y ex director general y vicepresidente de Man Group plc, han donado entre ellos 75.000 libras esterlinas a la campaña en 2011. [23 ] el grupo de finanzas corporativas Shore Capital donó £25,000, el fondo de cobertura Odey Asset ManagementGroup, fundado por Crispin Odey en 1991, donó 20.000 libras esterlinas; Lord Wolfson , presidente de la cadena de ropa Next plc , donó 25.000 libras esterlinas; John Nash , cofundador de la firma de capital privado Sovereign Capital y presidente de la compañía de atención médica Care UK , donó £25,000. [23] Las cifras obtenidas por The Guardian no incluyen las donaciones recibidas por la campaña NoToAV antes de la aprobación de la Ley de Distritos Electorales y Sistema de Votación Parlamentaria de 2011 por el Parlamento en febrero de 2011. [23]