De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Los túneles del North River son un par de túneles [4] : 52 que transportan las líneas ferroviarias de Amtrak y New Jersey Transit bajo el río Hudson entre Weehawken , Nueva Jersey y la estación de Pennsylvania en Manhattan , Nueva York , Nueva York . Construido entre 1904 y 1908 por Pennsylvania Railroad (PRR) para permitir que sus trenes llegaran a Manhattan, se abrieron para el servicio de pasajeros a fines de 1910.

Los túneles permiten un máximo de 24 cruces por hora en cada sentido y operan cerca de su capacidad durante las horas pico. [5] [6] [2] Los túneles resultaron dañados por las inundaciones de 2012, [7] [8], lo que provocó frecuentes retrasos en las operaciones de los trenes. [9] En mayo de 2014, Amtrak declaró que dentro de 20 años uno o ambos túneles tendrían que cerrarse. [10]

Historia [ editar ]

Contexto [ editar ]

El PRR había consolidado su control de los ferrocarriles en Nueva Jersey con el arrendamiento de United New Jersey Railroad and Canal Company en 1871, extendiendo su red desde Filadelfia hacia el norte hasta Jersey City . Cruzar el río Hudson siguió siendo un obstáculo; al este, Long Island Rail Road (LIRR) terminaba en East River . En ambas situaciones, los pasajeros tuvieron que hacer transbordos a Manhattan . Esto puso al PRR en desventaja en relación con su gran competidor, el Ferrocarril Central de Nueva York , que ya servía a Manhattan. [11]

Después de intentar sin éxito crear un puente sobre el río Hudson, el PRR y el LIRR desarrollaron varias propuestas para mejorar el acceso ferroviario regional en 1892 como parte del proyecto de ampliación del túnel de Nueva York . Las propuestas incluían nuevos túneles entre Jersey City y Manhattan, y posiblemente uno hasta Brooklyn ; una nueva terminal en el centro de Manhattan tanto para el PRR como para el LIRR, la finalización de los tubos Hudson (más tarde llamado PATH) y una propuesta de puente. Estas propuestas finalmente se materializaron en el cambio de siglo, cuando el PRR creó filiales para administrar el proyecto. El ferrocarril de Pensilvania, Nueva Jersey y Nueva York, incorporado el 13 de febrero de 1902, debía supervisar la construcción de los túneles del North River. El PNJ & NY también estaría a cargo de la División Meadows, que se encargaría de la construcción de los accesos al North River Tunnel en el lado de Nueva Jersey. [12]

La propuesta original para la terminal PRR y LIRR en Midtown, publicada en junio de 1901, pedía la construcción de un puente sobre el río Hudson entre las calles 45 y 50 en Manhattan, y dos terminales estrechamente espaciadas para el LIRR y PRR. Esto permitiría a los pasajeros viajar entre Long Island y Nueva Jersey sin cambiar de tren. [13] En diciembre de 1901, los planes se modificaron para que el PRR construyera los túneles del norte del río bajo el río Hudson, en lugar de un puente sobre él. [14]El PRR citó los costos y el valor del terreno como una razón para construir un túnel en lugar de un puente, ya que el costo de un túnel sería un tercio del de un puente. Los propios túneles del North River consistirían en entre dos y cuatro tubos de acero con un diámetro de 18,5 a 19,5 pies (5,6 a 5,9 m). [15] La extensión del túnel de Nueva York rápidamente se ganó la oposición de la Junta de Comisionados de Tránsito Rápido de la ciudad de Nueva York, quienes objetaron que no tendrían jurisdicción sobre los nuevos túneles, así como de la Interborough Rapid Transit Company , que vio el New York Tunnel Extension como competidor potencial de su servicio de tránsito rápido aún incompleto. [16] El proyecto fue aprobado por la Junta de Concejales de la ciudad de Nueva York.en diciembre de 1902, con una votación de 41 a 36. Los túneles de los ríos Norte y Este se construirían bajo el lecho de sus respectivos ríos. Las líneas PRR y LIRR convergerían en New York Penn Station , un amplio edificio Beaux-Arts entre las calles 31 y 33 en Manhattan. Se esperaba que todo el proyecto costara más de $ 100 millones. [17] [18]

Diseño y construcción [ editar ]

Construcción del tubo norte bajo el río Hudson en 1905

Dirigido por el ingeniero jefe Charles M. Jacobs, el equipo de diseño del túnel comenzó a trabajar en 1902. [19] El contrato para la construcción de los túneles del North River se adjudicó a O'Rourke Engineering Construction Company en 1904. [20] Originalmente, el túnel tendría constaba de tres tubos, pero luego se redujo a dos tubos. [21] El primer trabajo de construcción comprendió la excavación de dos pozos: uno al este de la 11th Avenueunos cientos de metros al este de la orilla oriental del río; y uno más grande en Weehawken, unos cientos de yardas al oeste de la orilla occidental del río. La construcción del pozo Weehawken comenzó en junio de 1903. Se completó en septiembre de 1904 como un pozo rectangular con paredes de concreto, 56 por 116 pies (17,1 por 35,4 m) en la parte inferior y 76 pies (23,2 m) de profundidad. [18]

Cuando se completaron los pozos, O'Rourke comenzó a trabajar en los túneles propiamente dichos. El proyecto se dividió en tres partes, cada una administrada por un ingeniero residente: la "Terminal Station" en Manhattan; los "Túneles del río", al este del eje Weehawken y debajo del río Hudson; y los túneles de Bergen Hill, al oeste desde Weehawken Shaft hasta los portales del túnel en el lado oeste de Palisades . [4] : 45 Los túneles se construyeron con técnicas de perforación y voladura y escudos de túneles , que se colocaron en tres lugares y se dirigieron entre sí. Los escudos procedieron al oeste de Manhattan, al este y al oeste de Weehawken y al este de los portales de Bergen. [22]

Debajo del río mismo, los túneles comenzaron en roca, usando perforación y voladura, pero los estratos debajo del río eran lodo puro para una profundidad considerable. Como resultado, esta parte se condujo con aire comprimido, utilizando escudos de 194 toneladas que se encontraban a unos 3.000 pies (910 m) de los portales de Weehawken y Manhattan. El barro era tal que el escudo se empujó hacia adelante sin tomar terreno; sin embargo, se encontró que el escudo era más fácil de maniobrar si se tomaba un poco de barro a través de los orificios en la parte delantera, ya que el barro tenía la consistencia de una pasta de dientes. Después de que los tubos fueron excavados, fueron revestidos con anillos de hierro fundido segmentados de 2,5 pies de ancho (0,76 m), cada uno con un peso de 22 toneladas. Los segmentos fueron atornillados y revestidos con 22 pulgadas (56 cm) de concreto. [23] : 200Los dos extremos del tubo norte bajo el río se encontraron en septiembre de 1906; en ese momento era el túnel submarino más largo del mundo. [3] [24]

Mientras tanto, la John Shields Construction Company había comenzado en 1905 a perforar Bergen Hill , la parte baja de Hudson Palisades ; [25] William Bradley se hizo cargo en 1906 y los túneles a Hackensack Meadows se completaron en abril de 1908. [26] [27]

Abrir y usar [ editar ]

Los trabajadores de North River Tubes aprietan los pernos y sella las uniones en 1907
Pantalla de exposición de 1907 que muestra la sección transversal de los túneles de North y East River

Los túneles se abrieron el 27 de noviembre de 1910, cuando se inauguró la extensión del túnel de Nueva York a la estación Penn de Nueva York. [28] : 37 Hasta entonces, los trenes PRR usaban la línea principal PRR hasta Exchange Place en Jersey City, Nueva Jersey . La extensión del túnel de Nueva York se bifurcó de la línea original a dos millas al noreste de Newark , luego corrió hacia el noreste a través de Jersey Meadows hasta North River Tunnels y New York Penn. [29] El proyecto del túnel incluyó el Portal Bridge sobre el río Hackensack y el intercambio de Manhattan Transfer con Hudson y Manhattan Railroad (ahora PATH ).[28] : 37, 39 La apertura de los túneles North River y la estación Penn hizo que el PRR fuera el único ferrocarril con acceso directo a la ciudad de Nueva York desde el sur. [30]

En 1967 se implementó el Plan Aldene , que permitió que los trenes del Ferrocarril Central de Nueva Jersey (CNJ) y Reading (RDG) tambalearan hasta la estación Newark Penn , conectando con los trenes PRR y PATH a Nueva York. [28] : 61 [31] El PRR se fusionó con Penn Central Transportation en 1968. [32] Penn Central quebró en 1970 [28] : 61 [31] y en 1976 sus trenes suburbanos fueron absorbidos por Conrail , [33] [34] luego por NJ Transit en 1983. [35]El servicio de larga distancia de Penn Central (incluida parte del Corredor Noreste y el Corredor Empire de hoy ) había sido asumido por Amtrak en 1971. [36] Amtrak tomó el control de los Túneles del North River en 1976, y NJ Transit comenzó a hacer circular trenes a través de los túneles bajo contrato con Amtrak. [37]

Portales [ editar ]

Portales de Hackensack en 1910

Los portales del oeste están en North Bergen , en el borde oeste de New Jersey Palisades cerca del extremo este de la Ruta 3 en la Ruta estadounidense 1/9 ( 40.7714 ° N 74.0419 ° W ). Corren por debajo de North Bergen , Union City y Weehawken, hacia los portales del este en el borde este de la 10th Avenue en 32nd Street en Manhattan. Cuándo se cubrió la parte superior del pozo Weehawken es un misterio; las dos vías pueden haber permanecido abiertas al cielo hasta que se agregó la catenaria alrededor de 1932. Los dos portales en el lado de Manhattan se desplegaron en 21 vías justo al este de la 10th Avenue, sirviendo a los andenes de Penn Station. [23] : 20040 ° 46′17 ″ N 74 ° 02′31 ″ O /  / 40,7714; -74.0419450 West 33rd Street (ahora Five Manhattan West ), en el lado este de la 10th Avenue, se construyó sobre los portales del este en 1969. [38] [39]

Excepto por una curva al oeste del extremo oeste del Muelle 72 que totaliza poco menos de un grado, las dos vías son rectas (en vista en planta). Están a 37 pies (11,3 m) de distancia desde el oeste de la 11th Avenue hasta los portales de Bergen Hill. El tercer carril ahora termina justo al oeste de los portales de Bergen Hill.

Operación y vida útil [ editar ]

Los túneles del North River permiten un máximo de 24 cruces por hora en cada sentido. [5] [6] Desde 2003, los túneles han operado cerca de su capacidad durante las horas pico. [2] El número de trenes de lunes a viernes de NJ Transit a través de los túneles del North River aumentó de 147 en 1976 a 438 en 2010. [40]

Los trenes normalmente viajan al oeste (a Nueva Jersey) a través del tubo norte y al este por el sur. Durante la hora más concurrida de las horas pico de la mañana, se programan alrededor de 24 trenes a través del metro sur, y lo mismo a través del metro norte por la tarde.

Los tubos corren paralelos entre sí debajo del río; sus centros están separados por 37 pies (11 m). Las dos pistas se despliegan en 21 pistas al oeste de Penn Station. [18] [41] : 399 [42] : 76

Propuestas de ampliación y restauración [ editar ]

A partir de la década de 1990, se desarrollaron varias propuestas para construir túneles adicionales debajo del Hudson, tanto para agregar capacidad para el tráfico del Corredor Noreste como para permitir que se realicen reparaciones en los túneles deteriorados existentes. A principios de 2021 no se ha financiado ni aprobado ninguna construcción nueva. [43]

Acceso al Núcleo de la Región [ editar ]

Access to the Region's Core (ARC), lanzado en 1995 por la Autoridad Portuaria de Nueva York y Nueva Jersey (PANYNJ), el Tránsito de NJ y la Autoridad de Transporte Metropolitano , fue un Estudio de Inversión Importante que analizó ideas de transporte público para Nueva York. área metropolitana . Encontró que los objetivos a largo plazo se cumplirían mejor con mejores conexiones hacia y entre las principales estaciones de tren de la región en Midtown Manhattan , Penn Station y Grand Central Terminal . [44] El proyecto East Side Access , incluidos los túneles bajo el East River y el East Sidede Manhattan, que desviaría parte del tráfico LIRR a Grand Central, se espera que se complete en diciembre de 2022. [45]

El Trans-Hudson Express Tunnel o THE Tunnel , que más tarde tomó el nombre del estudio en sí, estaba destinado a abordar el cruce del oeste o del río Hudson. Los estudios de ingeniería determinaron que las interferencias estructurales hicieron inviable una nueva terminal conectada a Grand Central o la actual Penn Station y su diseño final involucró la perforación debajo del patio ferroviario actual hasta una nueva estación terminal de caverna profunda debajo de la calle 34 . [46] [47] Amtrak había reconocido que la región representaba un cuello de botella en el sistema nacional y originalmente había planeado completar el trabajo para 2040. [48]

El proyecto ARC, que no incluyó la participación directa de Amtrak, [48] [49] fue cancelado en octubre de 2010 por el gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie , quien citó posibles sobrecostos. [50] Amtrak se comprometió brevemente con el gobernador en un intento de reactivar el túnel ARC y utilizar el trabajo preliminar realizado para él, pero esas negociaciones pronto se rompieron. [51] [48] [49] Amtrak dijo que no estaba interesado en comprar ninguno de los trabajos. [52] El senador de Nueva Jersey, Robert Menéndez, dijo más tarde que parte del trabajo preparatorio realizado para ARC podría usarse para el nuevo proyecto. [8]Los costos del proyecto fueron $ 117 millones para la ingeniería preliminar, $ 126 millones para el diseño final, $ 15 millones para la construcción y $ 178 millones en derechos de propiedad inmobiliaria ($ 28 millones en Nueva Jersey y $ 150 millones en la ciudad de Nueva York). Además, también se realizó un prepago de primas de seguros parcialmente reembolsable de $ 161 millones. [53] Posteriormente, se adelantó el calendario de Amtrak para comenzar su proyecto trans-Hudson. Esto se debió en parte a la cancelación de ARC, un proyecto de alcance similar, pero con diferencias de diseño. [54]

Programa Gateway y el huracán Sandy [ editar ]

El plan de Amtrak para un nuevo túnel Trans-Hudson, el Programa Gateway, fue presentado el 7 de febrero de 2011 por el director ejecutivo de Amtrak, Joseph Boardman, y los senadores de Nueva Jersey Menéndez y Frank Lautenberg . [55] [56] [40] [57] El anuncio también incluyó el respaldo del Senador de Nueva York Charles Schumer y la Junta Directiva de Amtrak. Los funcionarios dijeron que Amtrak tomaría la iniciativa en la búsqueda de financiamiento; una lista de fuentes potenciales incluía los estados de Nueva York y Nueva Jersey, la ciudad de Nueva York , la PANYNJ y la MTA, así como inversionistas privados. [58] [51] [59] A partir de 2017, se espera que el Programa Gateway cueste $ 12,9 mil millones.[60] [61]

En octubre de 2012, un año después de que se anunció el Programa Gateway, los tubos del North River se inundaron con agua de mar del huracán Sandy , lo que marcó la primera vez en la historia del túnel que ambos tubos se inundaron por completo. [7] [62] La oleada dañó cables aéreos, sistemas eléctricos, paredes de hormigón y sistemas de drenaje. [8] Como resultado de los daños causados ​​por la tormenta y la antigüedad de los túneles, aumentaron las fallas de los componentes dentro de los tubos, lo que provocó retrasos frecuentes. [9] Un informe de 2019 estimó que North River Tubes y Portal Bridge, dos componentes que el Programa Gateway busca reemplazar, contribuyeron a 2.000 horas de demoras entre 2014 y 2018. [63]Después de que se inundaron los túneles del North River, se dio prioridad al programa Gateway. En mayo de 2014, Boardman le dijo a la Asociación de Plan Regional que había menos de 20 años antes de que uno o ambos túneles tuvieran que cerrarse. [10]

Cuando se construyan los nuevos túneles del Programa Gateway, los dos Túneles del North River se cerrarán por reparaciones, uno a la vez, manteniendo el nivel de servicio existente. Los túneles North River Tubes y Gateway Program podrían transportar un máximo de 24 trenes por hora. [64] Una vez que se vuelvan a abrir los nuevos túneles del North River en 2030, se duplicará la capacidad de la línea. El Proyecto del Túnel Hudson también permitiría aumentar la resistencia en el Corredor Noreste, haciendo que el servicio a lo largo de la línea sea más confiable con capacidad redundante. [65] : S-2 a S-3, S-10 [66] : 5B-17 En julio de 2017 se emitió el borrador del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto. [61]

La financiación para el Proyecto Gateway no había sido clara durante varios años debido a la falta de compromisos de financiación por parte de los funcionarios de Nueva Jersey y el gobierno federal. En 2015, se creó una Gateway Development Corporation, compuesta por miembros de Amtrak, la Autoridad Portuaria, el Departamento de Transporte de los Estados Unidos , para supervisar la construcción del Proyecto Gateway. El gobierno federal y los estados acordaron dividir el costo de financiamiento del proyecto. [67] [68] La administración del presidente Donald Trump ha arrojado dudas sobre la financiación del proyecto, [69] [70] y en diciembre de 2017, una Administración Federal de Tránsitofuncionario calificó el acuerdo de financiación anterior como "inexistente". [71] [72] En marzo de 2018, la Ley de Asignaciones Consolidadas proporcionó hasta 541 millones de dólares para el proyecto . [73] [74] El 24 de junio de 2019, los gobiernos estatales de Nueva York y Nueva Jersey aprobaron una legislación para crear la Comisión de Desarrollo de Gateway biestatal, cuyo trabajo es supervisar la planificación, financiación y construcción de los túneles ferroviarios y Puentes del Programa Gateway. [75] En febrero de 2020, Amtrak indicó que seguiría adelante con la renovación de los túneles del North River independientemente del estado del programa Gateway. [76] [77]

Los túneles North River existentes pueden transportar un máximo de 24 trenes por hora en cada dirección. [5] [6] Si no se construye el nuevo túnel Hudson, los túneles del North River tendrán que cerrarse uno a la vez, reduciendo el servicio entre semana por debajo del nivel existente de 24 trenes por hora. Debido a la necesidad de proporcionar un servicio bidireccional en una sola vía, el servicio se reduciría en más del 50 por ciento. [6] En el mejor de los casos, con condiciones de funcionamiento perfectas, se podrían proporcionar 9 trenes por hora a través de los túneles North River existentes, o una reducción del 63% en el servicio. Durante la duración de la construcción, los pasajeros tendrían que usar trenes , autobuses y transbordadores PATH abarrotados para viajar entre Nueva Jersey y Nueva York. [78] : 1–7Por otro lado, si se construye el nuevo túnel Gateway, permitiría que 24 trenes adicionales por hora viajen bajo el río Hudson, complementando los 24 trenes por hora que podrían usar los tubos existentes del North River. [64]

Ver también [ editar ]

  • Bergen Hill
  • Túneles de Bergen
  • Túneles del East River
  • Lista de puentes, túneles y cortes en el condado de Hudson, Nueva Jersey
  • Lista de transbordadores que cruzan el río Hudson en la ciudad de Nueva York
  • Lista de cruces fijos del río Hudson (puentes y túneles)
  • Uptown Hudson Tubes (túneles de tránsito PATH, inaugurado en 1908)

Referencias [ editar ]

  1. ^ Guía de proyectos de ingeniería civil en la ciudad de Nueva York y sus alrededores (2ª ed.). Sección Metropolitana, Sociedad Estadounidense de Ingenieros Civiles. 2009. p. 58.
  2. ↑ a b c Belson, Ken (6 de abril de 2008). "Hito del túnel y más por venir" . The New York Times . Consultado el 9 de octubre de 2011 .
  3. ^ a b c " El túnel North River de ' Pennsy ' es una maravilla de habilidad; Aburridos se encuentran de frente bajo el río a solo un octavo de pulgada de alineación y tres cuartos de pulgada de desnivel" (PDF) . The New York Times . 9 de septiembre de 1906.
  4. ↑ a b Jacobs, Charles M. (septiembre de 1910). "La extensión del túnel de Nueva York del ferrocarril de Pennsylvania, la división North River" . Transacciones de la Sociedad Estadounidense de Ingenieros Civiles . Sociedad Estadounidense de Ingenieros Civiles . LXVIII . Consultado el 7 de octubre de 2014 .
  5. ^ a b c "Respuesta de NJ Transit a la cambiante demanda de viajes después del 11 de septiembre de 2001" (PDF) . Tendencias de viaje . Nuevo Brunswick: Centro de transporte Alan M. Voorhees. 3 . Otoño de 2006. Archivado desde el original (PDF) el 20 de julio de 2011 . Consultado el 8 de marzo de 2011 .
  6. ^ a b c d "Hoja de datos de Amtrak, año fiscal 2017, estado de Nueva Jersey" (PDF) . Amtrak . 2017. p. 3 . Consultado el 1 de enero de 2018 .
  7. ^ a b "Túneles de Amtrak inundados durante Sandy para reabrir el viernes" . CBS Nueva York . 7 de noviembre de 2012.
  8. ↑ a b c Higgs, Larry (1 de septiembre de 2014). "Amtrak: nuevos túneles necesarios después del daño de Sandy" . Prensa de Asbury Park .
  9. ^ a b "Los túneles dañados por Sandy podrían causar una pesadilla en Amtrak" . AP Noticias . 2 de octubre de 2014.
  10. ↑ a b Rubinstein, Dana (5 de mayo de 2014). "El reloj avanza en los cruces de Hudson, advierte Amtrak" . Capital . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2014 . Consultado el 20 de mayo de 2014 .
  11. ^ Schafer, Mike ; Brian Solomon (2009) [1997]. Ferrocarril de Pensilvania . Minneapolis, MN: Voyageur Press . págs. 61–64. ISBN 978-0-7603-2930-6. OCLC  234257275 .
  12. ^ Couper, William. (1912). Historia de la construcción y el equipo de ingeniería de la terminal y los accesos de Nueva York de la Pennsylvania Railroad Company . Nueva York: Isaac H. Blanchard Co págs.  7 -16.
  13. ^ "PLAN DEL PUENTE DEL RÍO DEL NORTE; Pennsylvania Road negociando con casas bancarias" . The New York Times . 26 de junio de 1901. ISSN 0362-4331 . Consultado el 22 de mayo de 2018 . 
  14. ^ "TÚNEL DE PENNSYLVANIA BAJO EL RÍO NORTE; Propiedad ya adquirida para la Gran Terminal de Nueva York. PARA IMPULSAR LA CONSTRUCCIÓN Mejorar los barrios de la ciudad - Profundidad del túnel para que no se obstruyan los grandes subterráneos" . The New York Times . 12 de diciembre de 1901. ISSN 0362-4331 . Consultado el 22 de mayo de 2018 . 
  15. ^ "TÚNEL DE PENNSYLVANIA UN PUENTE SUMERGIDO; Terminal de Nueva York para ser una estructura magnífica. PLANES DETALLADOS DIVULGADOS El vicepresidente Rea se acredita con la idea que, según creen los expertos, hará avanzar los intereses de la ciudad a un grado incomparable" . The New York Times . 13 de diciembre de 1901. ISSN 0362-4331 . Consultado el 22 de mayo de 2018 . 
  16. ^ "MÁS OPOSICIÓN A LA FACTURA DE PENNSYLVANIA; Comisionados de Tránsito Rápido comparecerán en su contra. SUS DERECHOS INFRACTIVOS EM Shepard y AB Boardman, Consejero de la Junta, dicen que afecta la utilidad de ese organismo - las opiniones del Sr. Cassatt" . The New York Times . 21 de marzo de 1902. ISSN 0362-4331 . Consultado el 22 de mayo de 2018 . 
  17. ^ "FRANQUICIA DEL TÚNEL DE PENNSYLVANIA APROBADA; Concejales aprueban la subvención con un voto de 41 a 36 El presidente del condado Cantor habla y vota en contra de la medida - Debate entusiasmado antes de la acción final. APROBADA LA FRANQUICIA DEL TÚNEL DE PENNSYLVANIA" . The New York Times . 17 de diciembre de 1902. ISSN 0362-4331 . Consultado el 22 de mayo de 2018 . 
  18. ↑ a b c Mills, William Wirt (1908). Terminales y túneles del ferrocarril de Pennsylvania en la ciudad de Nueva York . Moisés Rey . Consultado el 26 de mayo de 2018 .
  19. ^ "INGENIEROS DE TÚNEL NOMBRADOS.; Comisión de expertos nombrados para la ruta propuesta del ferrocarril de Pennsylvania bajo el puerto de Nueva York" . The New York Times . 1902. ISSN 0362-4331 . Consultado el 22 de mayo de 2018 . 
  20. ^ "O'ROURKE CONSTRUIRÁ EL TÚNEL DE PENNSYLVANIA; Firma de Nueva York obtiene contrato para la sección North River. BRITISH TO BORE OTRO TUBO S. Pearson & Son, Limited, de Londres, los adjudicatarios para trabajar bajo el East River" . The New York Times . 12 de marzo de 1904. ISSN 0362-4331 . Consultado el 22 de mayo de 2018 . 
  21. ^ Herries, W. (1906). Brooklyn Daily Eagle Almanac ...: Un libro de información, general del mundo y especial de la ciudad de Nueva York y Long Island ... Brooklyn Daily Eagle. pag. 456 . Consultado el 22 de mayo de 2018 .
  22. ^ Hewett, BHM (1912). "La División de North River" . Historia de la construcción y el equipo de ingeniería de la terminal y los accesos de Nueva York de la Pennsylvania Railroad Company . Nueva York: Isaac H. Blanchard Co. págs. 35–53.
  23. ^ a b Scientific American . Biblioteca de la civilización americana. Munn & Company. 1910 . Consultado el 23 de mayo de 2018 .
  24. ^ "Reunión de los escudos del túnel de Pennsylvania" . La era del ferrocarril . Chicago: Wilson Co. 42 (12): 355. 21 de septiembre de 1906.
  25. ^ "Premio Penn. Tunnel" (PDF) . The New York Times . 14 de marzo de 1905 . Consultado el 27 de febrero de 2011 .
  26. ^ "Explosión final abre el tubo de Pennsylvania" (PDF) . The New York Times . 9 de abril de 1908 . Consultado el 27 de febrero de 2011 .
  27. ^ "Otro tubo a través" (PDF) . The New York Times . 11 de abril de 1908 . Consultado el 27 de febrero de 2011 .
  28. ^ a b c d Cudahy, Brian J. (2002), Rails Under the Mighty Hudson (2.a ed.), Nueva York: Fordham University Press , ISBN 978-0-82890-257-1, OCLC  911046235
  29. ^ "Pennsylvania abre su gran estación; primer tren regular enviado a través del túnel del río Hudson a la medianoche" . The New York Times . 27 de noviembre de 1910.
  30. ^ "Pennsylvania Railroad Company - ferrocarril americano" . Enciclopedia Británica . 1 de marzo de 1976.
  31. ↑ a b French, Kenneth (2002). Imágenes de América: Ferrocarriles de Hoboken y Jersey City . Estados Unidos: Arcadia Publishing. pag. 30. ISBN 978-0-7385-0966-2. Archivado desde el original el 1 de agosto de 2015.
  32. ^ Hammer, Alexander R. (31 de enero de 1968). "Corte aquí permite que los ferrocarriles se consoliden mañana" (PDF) . The New York Times .
  33. ^ "Una breve historia de Conrail" . Corporación Ferroviaria Consolidada. 2003. Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2010 . Consultado el 16 de febrero de 2011 .
  34. ^ "Conrail, The Consolidated Rail Corporation" . American-Rails.com . Consultado el 16 de febrero de 2011 .
  35. ^ Goldman, Ari L. (3 de enero de 1983). "Las agencias estatales toman el mando de las líneas de Conrail" . The New York Times .
  36. ^ Pinkston, Elizabeth (2003). "Una breve historia de Amtrak". El pasado y el futuro del servicio ferroviario de pasajeros de EE. UU. (Washington, DC: Oficina de Presupuesto del Congreso de EE. UU.)
  37. ^ Sullivan, John (2 de junio de 2002). "Amtrak Blues de Nueva Jersey" . The New York Times .
  38. ^ Cunningham, Cathy; Grossman, Matt; Cunningham, Cathy (13 de abril de 2018). "Brookfield Lands $ 1.2B Landesbank Préstamo para 5 Manhattan West" . Observador comercial . Consultado el 26 de noviembre de 2018 .
  39. ^ "El gigante publicitario IPG crece a 280K sf en 5 Manhattan West de Brookfield" . The Real Deal New York . 26 de enero de 2015 . Consultado el 26 de noviembre de 2018 .
  40. ^ a b "Proyecto Gateway" (PDF) . Amtrak. Febrero de 2011. Archivado desde el original (PDF) el 17 de mayo de 2013 . Consultado el 7 de febrero de 2011 .
  41. ^ "Finalización de los túneles de Pennsylvania y la estación terminal" . Scientific American . Biblioteca de la civilización americana. Munn & Company (v. 102). 14 de mayo de 1910 . Consultado el 24 de mayo de 2018 .
  42. ^ Cudahy, Brian J. (2002), Rails Under the Mighty Hudson (2.a ed.), Nueva York: Fordham University Press , ISBN 978-0-82890-257-1, OCLC  911046235
  43. ^ Rojas, Rick (5 de abril de 2021). "Siete problemas de infraestructura en urgente necesidad de solución" . The New York Times .
  44. ^ "Acceso al informe resumido del estudio de inversiones principales principales de la región 2003" (PDF) . arctunnel.com. 2003. Archivado desde el original (PDF) el 29 de abril de 2011 . Consultado el 6 de marzo de 2011 .
  45. ^ "Reunión del Comité de Long Island de diciembre de 2015" (PDF) . mta.info . Autoridad de Transporte Metropolitano. 14 de diciembre de 2015. Archivado desde el original (PDF) el 25 de febrero de 2016 . Consultado el 17 de febrero de 2016 .
  46. ^ Tránsito de Nueva Jersey (octubre de 2008). Newark, Nueva Jersey. "Acceso al Núcleo de la Región: Estudio Final de Impacto Ambiental". Archivado el 7 de agosto de 2011 en elResumen ejecutivo de Wayback Machine .
  47. ^ Rassmussen, Ian (15 de diciembre de 2010). "Cuando una Declaración de Impacto Ambiental tarda toda una vida" . Nuevas noticias urbanas . Consultado el 7 de marzo de 2012 .La historia de ARC comenzó en 1995 con el inicio de un "Estudio de Inversiones Importantes" que revisó 137 mejoras de transporte alternativo que sacarían de sus automóviles a los viajeros del centro y norte de Nueva Jersey y los llevarían a Manhattan más rápido, más barato y con menos daño para el entorno. Después de cuatro años de estudio, la lista se redujo a unos pocos finalistas en 1999. De 1999 a 2003, se estudió la viabilidad de cada uno de esos planes (exactamente dónde se colocarían las vías y cómo se conectarían a Penn Station). y el plan definitivo resuelto. De 2003 a 2009, el plan final - dos nuevos túneles ferroviarios que conducen a un nuevo nivel inferior de Penn Station - fue objeto de una Declaración de Impacto Ambiental (EIS).
  48. ↑ a b c Frassinelli, Mike (8 de noviembre de 2010). "El proyecto del túnel del río Hudson propuesto por Amtrak, NJ Transit tardaría décadas en completarse" . El libro de estrellas . Consultado el 27 de febrero de 2011 .
  49. ^ a b "Amtrak, NJ Transit rompe las conversaciones sobre la reactivación del túnel ferroviario del río Hudson ARC" , The Star-Ledger , 12 de noviembre de 2010 , consultado el 7 de marzo de 2011
  50. ^ McGeehan, Patrick (7 de octubre de 2010). "Christie detiene el túnel del tren, citando su costo" . The New York Times . Consultado el 8 de octubre de 2010 .
  51. ↑ a b Frassinelli, Mike (8 de febrero de 2011). "El gobernador Christie dice que el nuevo plan del túnel Gateway aborda sus preocupaciones sobre los costos del proyecto ARC" . El Star-Ledger . Consultado el 9 de febrero de 2011 .
  52. ^ "Amtrak: no hay interés en el túnel de Hudson" , The Star-Ledger , 13 de noviembre de 2010 , consultado el 13 de marzo de 2011
  53. ^ Pillets, Jeff (28 de febrero de 2011). "El estado quiere reembolso por seguro de túnel de $ 161,9 millones" . El registro . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2012 . Consultado el 14 de marzo de 2011 .
  54. ^ Fleisher, Liza; Grossman, Andrew (8 de febrero de 2011), "El plan de Amtrak para un nuevo túnel gana apoyo" , The Wall Street Journal , consultado el 8 de febrero de 2011
  55. ^ Rouse, Karen (8 de febrero de 2011). "El presidente de Amtrak detalla el proyecto Gateway en la conferencia de Rutgers" . Bergen Record . Consultado el 9 de febrero de 2011 .
  56. ^ Frassinelli, Mike (6 de febrero de 2011). "Senadores de Nueva Jersey, funcionario de Amtrak para anunciar nuevo proyecto de túnel de tren de cercanías a través del Hudson" . El Star-Ledger . Consultado el 7 de febrero de 2011 .
  57. ^ McGeehan, Patrick (7 de febrero de 2011). "Con un plan para un túnel Hudson muerto, los senadores ofrecen otra opción" . The New York Times . Consultado el 9 de febrero de 2011 .
  58. ^ "Lautenberg, Menendez se unen a Amtrak para anunciar el nuevo proyecto del túnel Trans-Hudson Gateway" (Comunicado de prensa). Comunicado de prensa de Lautenberg / Senado de los Estados Unidos. 7 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 21 de julio de 2011 . Consultado el 21 de febrero de 2011 .
  59. ^ Caruso, Lisa (7 de febrero de 2011). "Amtrak propone un proyecto ferroviario de Nueva Jersey de $ 13,5 mil millones" . The Washington Post . Consultado el 16 de febrero de 2011 .
  60. ^ "El precio del túnel ferroviario de Nueva York-Nueva Jersey se eleva a $ 12,9 mil millones" . ABC News . 6 de julio de 2017. Archivado desde el original el 7 de julio de 2017.
  61. ↑ a b Bazeley, Alex (6 de julio de 2017). "Se espera que el Proyecto del Túnel de Hudson cueste $ 12,9 mil millones" . soy Nueva York . Consultado el 7 de mayo de 2018 .
  62. ^ Frassinelli, Mike (8 de noviembre de 2012). "Actualización de transporte: Amtrak para reabrir el túnel ferroviario del río Hudson inundado" . El libro de estrellas .
  63. ^ "¿Qué tan graves son los retrasos causados ​​por el túnel North River y el Portal Bridge? 2000 horas perdidas son malas" . Revista de tránsito masivo . Consultado el 26 de julio de 2019 .
  64. ↑ a b Porcari, John D. (12 de enero de 2017). "Resumen y actualización del programa Gateway" (PDF) . Corporación de Desarrollo de Programas Gateway. pag. 21.
  65. ^ "Proyecto de resumen ejecutivo de la declaración de impacto ambiental (DEIS)" (PDF) . Proyecto del túnel de Hudson . Administración Federal de Ferrocarriles; Tránsito de Nueva Jersey. Junio ​​de 2017 . Consultado el 10 de julio de 2017 .
  66. ^ "Estudio de impacto ambiental del proyecto del túnel de Hudson; Capítulo 5B: Servicios de transporte" (PDF) . Proyecto del túnel de Hudson . Administración Federal de Ferrocarriles; Tránsito de Nueva Jersey. Junio ​​de 2017 . Consultado el 10 de julio de 2017 .
  67. ^ Maag, Christopher (12 de noviembre de 2015). "Funcionarios: la Corporación supervisará el nuevo túnel ferroviario de Hudson; los federales dividirán los costos" . NorthJersey.com . Consultado el 22 de marzo de 2017 .[ enlace muerto permanente ]
  68. ^ "Los federales acuerdan financiar la mitad de los nuevos túneles ferroviarios de Hudson, dice Booker" . NJ.com . 12 de noviembre de 2015 . Consultado el 22 de marzo de 2017 .
  69. ^ Reitmeyer, John (20 de marzo de 2017). "Trump Infrastructure Flip-Flop podría poner en peligro el proyecto del túnel Gateway" . NJ Spotlight . Consultado el 22 de marzo de 2017 .
  70. ^ "Construye un túnel, un gran túnel y haz que los federales lo paguen - Editorial" . NJ.com . Consultado el 26 de octubre de 2017 .
  71. ^ Betz, Bradford (31 de diciembre de 2017). "Trump frena el plan de túnel ferroviario de 13.000 millones de dólares respaldado por Obama" . Fox News.
  72. ^ Bredderman, Will (29 de diciembre de 2017). "La administración de Trump mata el acuerdo del túnel Gateway" . Nueva York de Crain.
  73. ^ DeBonis, Mike; O'Keefe, Ed; Werner, Erica (22 de marzo de 2018). "Esto es lo que el Congreso está metiendo en su proyecto de ley de gastos de 1,3 billones de dólares" . The Washington Post .
  74. ^ Guse, Clayton (27 de marzo de 2018). "Un par de nuevos túneles cruciales del río Hudson dieron un gran paso adelante" . Time Out Nueva York .
  75. ^ Wanek-Libman, Mischa (24 de junio de 2019). "Legislación biestatal aprobada para establecer la Comisión de Desarrollo de Gateway" . Revista de tránsito masivo .
  76. ^ Mann, Ted (28 de febrero de 2020). "Amtrak comenzará las reparaciones de los túneles debajo del río Hudson" . Wall Street Journal .
  77. ^ McGeehan, Patrick (27 de febrero de 2020). "Más dolor para los viajeros de Nueva Jersey: las reparaciones de túneles podrían causar grandes retrasos" . The New York Times . Consultado el 28 de febrero de 2020 .
  78. ^ "Declaración de impacto ambiental del proyecto de túnel de Hudson. Capítulo 1: Propósito y necesidad" (PDF) . Proyecto del túnel de Hudson . Junio ​​de 2017.

Enlaces externos [ editar ]

  • Medios relacionados con los túneles del North River en Wikimedia Commons
  • Reeve, Arthur B. (diciembre de 1906). "El romance de la construcción de túneles: los dieciséis túneles submarinos construidos y construyendo bajo los ríos alrededor de la ciudad de Nueva York" . El trabajo del mundo: una historia de nuestro tiempo . XIII : 8338–8351 . Consultado el 10 de julio de 2009 . Incluye numerosas fotos de la construcción.
  • Gráfico animado de la técnica de construcción del túnel North River - The New York Times
  • "Tunnel to Terminus: The Story of Penn Station" - National Public Radio