Discriminación en la vivienda en los Estados Unidos


La discriminación en la vivienda en los Estados Unidos se refiere a las barreras, políticas y prejuicios históricos y actuales que impiden el acceso equitativo a la vivienda. La discriminación en la vivienda se hizo más pronunciada después de la abolición de la esclavitud , generalmente como parte de las leyes Jim Crow que imponían la segregación racial . El gobierno federal comenzó a tomar medidas contra estas leyes en 1917, cuando la Corte Suprema anuló las ordenanzas que prohibían a los negros ocupar o poseer edificios en vecindarios de mayoría blanca en Buchanan v. Warley . Sin embargo, el gobierno federal y los gobiernos locales continuaron siendo directamente responsables de la discriminación en la vivienda a través de la línea roja.y convenios con restricciones raciales hasta la Ley de Derechos Civiles de 1968 .

La Ley de Derechos Civiles de 1968 incluía una legislación conocida como Ley de Vivienda Justa , que hizo ilegal que un propietario discrimine o prefiera a un inquilino potencial en función de su raza, color, religión, sexo u origen nacional, al anunciar o negociar el venta o alquiler de vivienda. Dichas protecciones también se han extendido a otras " clases protegidas ", incluidas las discapacidades y el estado familiar. A pesar de estos esfuerzos, los estudios han demostrado que la discriminación en la vivienda todavía existe y que la segregación resultante ha llevado a disparidades en la riqueza, la educación y la salud. [1] La prevalencia de la discriminación en la vivienda y las líneas rojasen los Estados Unidos ha tenido impactos de gran alcance en varios aspectos de la estructura de la sociedad, como la desigualdad en la vivienda y la desigualdad en la educación . Estos fenómenos pueden verse a través de la lente de la teoría crítica de la raza como ejemplos de racismo sistémico . [2] [3] [4]

Después del final de la Guerra Civil y la abolición de la esclavitud, se introdujeron las leyes de Jim Crow . [5] Estas leyes llevaron a la discriminación de las minorías raciales y étnicas, especialmente los afroamericanos . Mientras que las leyes de Jim Crow se extendieron por todo el sur, en el norte se implementaron prácticas discriminatorias más sutiles. Entre 1900 y 1920, hubo un crecimiento en la población afroamericana, muchos de los cuales emigraron al norte como parte de la Gran Migración .. Esto condujo a una reacción de los blancos en las ciudades del norte, alimentando la discriminación en la vivienda y la segregación residencial, que anteriormente no había sido tan visible. Las herramientas institucionales, como la zonificación y los convenios racialmente restringidos, se utilizaron como una forma de detener la propagación de afroamericanos en los vecindarios blancos. [6] En 1926, los pactos racialmente restrictivos fueron confirmados por el caso Corrigan v. Buckley de la Corte Suprema . Después de este fallo, estos pactos se popularizaron en todo el país como una forma de garantizar barrios blancos y homogéneos. [7] En Village of Euclid v. Ambler Realty Co. en 1926, la Corte Suprema también confirmó la zonificación de exclusión .

Quince tribunales estatales obedecieron las ordenanzas que imponían la denegación de vivienda a los afroamericanos y otros grupos minoritarios en áreas de zonas blancas. En el caso de la Corte Suprema de 1917 Buchanan v. Warley , la corte dictaminó que una ordenanza de Louisville, Kentucky que prohibía a los negros poseer u ocupar edificios en un vecindario de mayoría blanca, y viceversa, era inconstitucional. Sin embargo, después de esta decisión, diecinueve estados comenzaron a respaldar legalmente los " pactos " o acuerdos entre propietarios de viviendas para no alquilar ni vender viviendas a minorías raciales o étnicas. Aunque los pactos se declararon ilegales más tarde en 1948, todavía se les permitió estar en escrituras privadas. [8]


Línea roja en Milwaukee
Estados que prohíban la discriminación en la vivienda por motivos de orientación sexual o identidad de género . Las regulaciones de HUD requieren que todos los proveedores de vivienda que reciben fondos de HUD no discriminen contra la orientación sexual o identidad de género de un individuo.
  Prohíbe la discriminación en la vivienda basada en la orientación sexual y la identidad de género
  Prohíbe la discriminación en la vivienda basada únicamente en la orientación sexual
  No tiene en cuenta la orientación sexual o la identidad de género/poco claro