La Operación Demetrius fue una operación del ejército británico en Irlanda del Norte del 9 al 10 de agosto de 1971, durante los disturbios . Implicó el arresto masivo y el internamiento (encarcelamiento sin juicio ) de 342 personas sospechosas de estar involucradas con el Ejército Republicano Irlandés (IRA), que estaba librando una campaña armada por una Irlanda unida contra el estado británico. Fue propuesto por el gobierno de Irlanda del Norte y aprobado por el gobierno británico. Soldados armados lanzaron redadas al amanecera lo largo de Irlanda del Norte, provocando cuatro días de violencia en los que murieron 20 civiles, dos miembros del IRA y dos soldados británicos. Todos los detenidos eran nacionalistas irlandeses , la gran mayoría católicos. Debido a la inteligencia defectuosa, [ cita requerida ] muchos no tenían vínculos con el IRA. Los paramilitares leales del Ulster también estaban llevando a cabo actos de violencia, que estaban dirigidos principalmente contra católicos y nacionalistas irlandeses, pero no se incluyó a ningún leal en la redada. [1]
Operación Demetrius | |
---|---|
Parte de la pancarta de problemas y operaciones | |
Localización | |
Objetivo | Detención de presuntos militantes republicanos irlandeses |
Fecha | 9-10 de agosto de 1971 04:00 -? ( UTC + 01:00 ) |
Ejecutado por | |
Salir |
|
Damnificados | ( ver más abajo ) |
La introducción del internamiento, la forma en que se llevaron a cabo las detenciones y el abuso de los detenidos provocaron protestas masivas y un fuerte aumento de la violencia. En medio de la violencia, unas 7.000 personas huyeron o fueron obligadas a abandonar sus hogares. Las técnicas de interrogatorio utilizadas en algunos de los internados fueron descritas por la Comisión Europea de Derechos Humanos en 1976 como tortura , pero el tribunal superior, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), dictaminó en apelación en 1978 que si bien las técnicas eran " inhumanas y degradantes ", no constituyeron, en este caso, tortura . [2] Más tarde se reveló que el gobierno británico había ocultado información al TEDH y que la política había sido autorizada por ministros del gobierno británico. [3] A la luz de las nuevas pruebas de diciembre de 2014, el gobierno irlandés solicitó al TEDH que revisara su sentencia de 1978. [4] El TEDH rechazó la solicitud en 2018.
La política de internamiento duró hasta diciembre de 1975 y durante ese tiempo fueron internadas 1.981 personas; [5] 1.874 eran nacionalistas, mientras que 107 eran leales. Los primeros internados leales fueron detenidos en febrero de 1973. [1]
Antecedentes y planificación
Internamiento había sido utilizado en varias ocasiones durante el Irlanda del Norte 's (y la República de Irlanda ' s) historia, pero hasta ahora no había sido utilizado durante los disturbios , que comenzaron a finales de 1960. Los paramilitares leales al Ulster , como la Fuerza de Voluntarios del Ulster (UVF), habían estado involucrados en una campaña violenta de bajo nivel desde 1966. Después de los disturbios de agosto de 1969 , el ejército británico se desplegó en las calles para reforzar la Policía Real del Ulster (RUC). . Hasta este momento, el Ejército Republicano Irlandés (IRA) había estado en gran parte inactivo. Sin embargo, a medida que la violencia empeoraba, el IRA estaba dividido sobre cómo lidiar con ella. Se dividió en dos facciones, la IRA Provisional y la IRA Oficial . En 1970-71, los Provisionales iniciaron una campaña de violencia contra el ejército británico y el RUC. La política de los Oficiales fue más defensiva. [6] Durante 1970–71, hubo numerosos enfrentamientos entre las fuerzas estatales y las dos alas del IRA, entre los IRA y los leales, y ocasionalmente entre los IRA. La mayoría de los ataques leales se dirigieron contra civiles católicos, pero también chocaron con las fuerzas estatales y el IRA en varias ocasiones. [6]
La idea de reintroducir el internamiento de militantes republicanos irlandeses surgió del gobierno unionista de Irlanda del Norte , encabezado por el primer ministro Brian Faulkner . Se acordó reintroducir el internamiento en una reunión entre Faulkner y el primer ministro del Reino Unido, Edward Heath, el 5 de agosto de 1971. El objetivo del internamiento era atacar al IRA y reducir los niveles de violencia, pero también se esperaba que las medidas más duras contra el IRA evitaría una reacción leal y el colapso del gobierno de Faulkner. [7] [8] El gabinete británico recomendó una "acción de equilibrio", como el arresto de militantes leales, la invocación de armas en poder de los clubes de fusileros (generalmente unionistas) en Irlanda del Norte y una prohibición indefinida de los desfiles (la mayoría de los cuales fueron en manos de grupos unionistas / leales). Sin embargo, Faulkner argumentó que la prohibición de los desfiles era inviable, que los clubes de fusileros no representaban ningún riesgo para la seguridad y que no había evidencia de terrorismo leal. [9] Finalmente se acordó que habría una prohibición de seis meses para los desfiles pero no el internamiento de los leales, y que el internamiento se llevaría a cabo el 9 de agosto. [6]
En la lista inicial de detenidos, elaborada por la Sección Especial de la RUC y el MI5 , había 450 nombres, pero solo se encontraron 350 de ellos. Las figuras clave de la lista, y muchas que nunca aparecieron en ellas, se habían enterado de la redada antes de que comenzara. La lista incluía a líderes de la no violenta Asociación de Derechos Civiles de Irlanda del Norte y Democracia Popular como Ivan Barr y Michael Farrell .
Los paramilitares leales del Ulster también estaban llevando a cabo actos de violencia, principalmente contra católicos y nacionalistas irlandeses. Sin embargo, los funcionarios de seguridad informaron a los ministros que no representaban una amenaza inmediata y grave para la seguridad del estado o el sistema de justicia penal, y no se internó a ningún leal. [1] Tim Pat Coogan ha comentado:
Lo que no incluyeron fue un solo leal. Aunque la UVF había comenzado la matanza y el bombardeo, esta organización se mantuvo intacta, al igual que otras organizaciones satélites leales violentas como Tara , la Asociación de Defensa Shankill y los Voluntarios Protestantes del Ulster . Los británicos instaron a Faulkner a incluir a algunos protestantes en la red de arrastre, pero, aparte de dos republicanos, se negó. [10]
El propio Faulkner escribió más tarde: "La idea de arrestar a alguien como un ejercicio de cosmética política me repugnaba". [11]
El internamiento fue planeado e implementado desde los más altos niveles del gobierno británico. Se envió personal especialmente capacitado a Irlanda del Norte para familiarizar a las fuerzas locales en lo que se conoció como las " cinco técnicas ", métodos de interrogatorio descritos por los oponentes como "un eufemismo para la tortura". [12] La evidencia disponible sugiere que algunos miembros de la Policía Real del Ulster, entrenados en métodos de policía civil, no estaban dispuestos a utilizar tales métodos. En un memorando interno fechado el 22 de diciembre de 1971, un brigadier Lewis informó a sus superiores en Londres sobre el estado de la recopilación de inteligencia en Irlanda del Norte, diciendo que estaba 'muy preocupado por la falta de interrogatorios en profundidad' por parte de la RUC y que 'algunos Los jefes de las dependencias de la Brigada Especial no intentan arruinar a los detenidos y extraerles información ». Sin embargo, escribió, sus colegas "debían hacer una visita rápida en helicóptero a estas estaciones remotas ... para leer el acta de disturbios". [13]
Base legal
Los internamientos se realizaron inicialmente bajo los Reglamentos 11 y 12 de 1956 y el Reglamento 10 de 1957 (Reglamento de Poderes Especiales), realizados bajo la autoridad de la Ley de Poderes Especiales . La Orden de detención de terroristas de 7 de noviembre de 1972, dictada bajo la autoridad de la Ley de Disposiciones Temporales , se utilizó después de que se instituyó el gobierno directo.
Los internados detenidos sin juicio en virtud de la Operación Demetrius no podían quejarse ante la Comisión Europea de Derechos Humanos por infracciones del artículo 5 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) porque el 27 de junio de 1957, el Reino Unido presentó una notificación al Consejo de Europa declarando que hubo una "emergencia pública en el sentido del artículo 15 (1) de la Convención". [14]
Operación y secuelas inmediatas
La Operación Demetrius comenzó el lunes 9 de agosto alrededor de las 4 am y avanzó en dos partes:
- Arresto y traslado de los detenidos a uno de los tres centros de detención regionales: Girdwood en Belfast , Ballykinler en el condado de Down o Magilligan en el condado de Londonderry ;
- El proceso de identificación e interrogatorio, que lleva a la liberación del detenido o al traslado a la prisión de Crumlin Road oa bordo del HMS Maidstone , un barco prisión en el puerto de Belfast. [15]
En la primera ola de redadas en Irlanda del Norte, 342 personas fueron arrestadas. [16] Muchos de los arrestados informaron que ellos y sus familias fueron agredidos, maltratados verbalmente y amenazados por los soldados. Hubo denuncias de soldados que se abrieron camino en las casas sin previo aviso y dispararon balas de porra a través de puertas y ventanas. Muchos de los detenidos también denunciaron haber sido maltratados durante los tres días que estuvieron detenidos en los centros de detención. Se quejaron de haber sido golpeados, maltratados verbalmente, amenazados, acosados por perros, negados para dormir y hambrientos. Algunos informaron haber sido obligados a correr un guante de soldados con porras, a correr una 'carrera de obstáculos', a que les afeitaran la cabeza a la fuerza, los mantuvieran desnudos, los quemaron con cigarrillos, les colocaron un saco sobre la cabeza durante largos períodos, tener una cuerda atada al cuello, tener el cañón de una pistola presionada contra la cabeza, ser arrastrado por el cabello, ser arrastrado detrás de vehículos blindados descalzos y estar atado a camiones blindados como escudo humano . [17] [18] Algunos fueron encapuchados, golpeados y luego arrojados desde un helicóptero. Se les dijo que estaban a cientos de pies en el aire, pero en realidad estaban a solo unos pocos pies del suelo. [19]
La operación provocó un recrudecimiento inmediato de la violencia, el peor desde los disturbios de agosto de 1969 . [16] El ejército británico fue objeto de un ataque sostenido de alborotadores y hombres armados nacionalistas irlandeses, especialmente en Belfast. Según el periodista Kevin Myers : "La locura se apoderó de la ciudad. Cientos de vehículos fueron secuestrados y fábricas quemadas. Leales y pistoleros del IRA estaban por todas partes". [20] La gente bloqueó carreteras y calles con barricadas en llamas para evitar que el ejército británico entrara en sus vecindarios. En Derry , se volvieron a erigir barricadas alrededor de Free Derry y "durante los próximos 11 meses estas áreas se separaron efectivamente del control británico". [21] Entre el 9 y el 11 de agosto, 24 personas murieron o resultaron heridas de muerte: 20 civiles (14 católicos, 6 protestantes), dos miembros del IRA Provisional (asesinados a tiros por el ejército británico) y dos miembros del ejército británico ( muerto a tiros por el IRA Provisional). [22]
De los civiles muertos, 17 fueron asesinados por el ejército británico y los otros tres fueron asesinados por atacantes desconocidos. [22] En la urbanización Ballymurphy de West Belfast, 11 civiles católicos fueron asesinados por el 1er Batallón, Regimiento de Paracaidistas entre el 9 y el 11 de agosto en un episodio que se ha conocido como la Masacre de Ballymurphy . Otro foco de tensión fue Ardoyne en el norte de Belfast, donde los soldados mataron a tiros a tres personas el 9 de agosto. [22] Muchas familias protestantes huyeron de Ardoyne y cerca de 200 quemaron sus casas cuando se fueron, para que no "cayeran en manos católicas". [23] Las familias protestantes y católicas huyeron "a ambos lados de una línea divisoria, que proporcionaría los cimientos para la línea de paz permanente que luego se construyó en el área". [20] Se quemaron casas católicas en Ardoyne y en otros lugares también. [23] Aproximadamente 7.000 personas, la mayoría de ellos católicos, se quedaron sin hogar. [23] Aproximadamente 2.500 refugiados católicos huyeron al sur de la frontera, donde se establecieron nuevos campos de refugiados . [23]
Para el 13 de agosto, los informes de los medios indicaron que la violencia había comenzado a disminuir, aparentemente debido al agotamiento por parte del IRA y las fuerzas de seguridad. [24] El 15 de agosto, el Partido Nacionalista Socialdemócrata y Laborista (SDLP) anunció que estaba iniciando una campaña de desobediencia civil en respuesta a la introducción del internamiento. Para el 17 de octubre, se estimó que alrededor de 16.000 hogares estaban reteniendo el alquiler y las tarifas de las casas del ayuntamiento como parte de la campaña de desobediencia civil. [dieciséis]
El 16 de agosto, más de 8.000 trabajadores se declararon en huelga en Derry en protesta por el internamiento. Joe Cahill , entonces Jefe de Gabinete de la IRA Provisional, celebró una conferencia de prensa durante la cual afirmó que solo 30 miembros de la IRA Provisional habían sido internados. [dieciséis]
El 22 de agosto, en protesta contra el internamiento, unos 130 concejales no sindicalistas anunciaron que dejarían de formar parte de los consejos de distrito . El SDLP también retiró a sus representantes de varios organismos públicos. [16] El 19 de octubre, cinco miembros del Parlamento de Irlanda del Norte (MP) iniciaron una huelga de hambre de 48 horas contra el internamiento. La protesta tuvo lugar cerca del número 10 de Downing Street en Londres. Entre los participantes se encontraban John Hume , Austin Currie y Bernadette Devlin . [16] Las protestas continuarían hasta que terminara el internamiento en diciembre de 1975.
Efectos a largo plazo
La reacción violenta contra el internamiento contribuyó a la decisión del gobierno británico bajo el primer ministro Edward Heath de suspender el gobierno de Irlanda del Norte y reemplazarlo por un gobierno directo de Westminster , bajo la autoridad de un Secretario de Estado británico para Irlanda del Norte . Esto tuvo lugar el 23 de marzo de 1972. [25]
Tras la suspensión del Gobierno y el Parlamento de Irlanda del Norte , el internamiento continuó con algunas modificaciones en gran parte cosméticas por parte de la administración directa de la regla hasta el 5 de diciembre de 1975. Durante este tiempo, se internó a un total de 1.981 personas: 1.874 eran de origen nacionalista irlandés, mientras que 107 eran de origen unionista. [1]
Los historiadores generalmente ven el período de internamiento como un aumento de las tensiones sectarias en Irlanda del Norte, mientras fracasa en su objetivo de arrestar a miembros clave del IRA. El senador Maurice Hayes, presidente católico de la Comisión de Relaciones Comunitarias de Irlanda del Norte en ese momento, ha descrito el internamiento como "posiblemente la peor de todas las cosas estúpidas que el gobierno podría hacer". [26] El Ministerio de Defensa británico (MoD) lo ha evaluado en general como "un gran error". [27] Otros, sin embargo, han adoptado una visión más matizada, sugiriendo que la política no fue tanto mal concebida en principio como mal planificada y mal ejecutada. La revisión del Ministerio de Defensa apunta a algunas ganancias a corto plazo, y sostiene que la Operación Demetrius obtuvo 50 oficiales provisionales, 107 voluntarios e información valiosa sobre el IRA y sus estructuras, lo que llevó al descubrimiento de depósitos sustanciales de armas y explosivos.
Muchas de las personas arrestadas no tenían vínculos con el IRA, pero sus nombres aparecieron en la lista por prisa e incompetencia. La falta de fiabilidad de la lista y los arrestos que siguieron, complementados con informes de abusos a los internados muy por encima de la violencia estatal habitual, [9] llevaron a que más nacionalistas se identificaran con el IRA y perdieran la esperanza en métodos no violentos. Después de la Operación Demetrius, los reclutas se presentaron en grandes cantidades para unirse a las alas Provisional y Oficial del IRA. [23] El internamiento también provocó un fuerte aumento de la violencia. En los ocho meses anteriores a la operación, hubo 34 muertes relacionadas con el conflicto en Irlanda del Norte. En los cuatro meses siguientes, 140 murieron. [23] Un oficial en servicio de los Royal Marines británicos declaró:
De hecho, (el internamiento) ha aumentado la actividad terrorista, quizás impulsado el reclutamiento del IRA, polarizado aún más a las comunidades católica y protestante y reducido las filas de los católicos moderados que tanto se necesitan. [28]
En términos de pérdida de vidas y número de ataques, 1972 fue el año más violento de los disturbios. La marcha fatal del Domingo Sangriento (30 de enero de 1972) en Derry , cuando 14 manifestantes desarmados fueron asesinados a tiros por paracaidistas británicos, fue una marcha contra el internamiento. [29]
Interrogatorio de internos
Todos los detenidos fueron interrogados por el ejército británico y la RUC. Sin embargo, luego se eligió a doce internos para realizar más "interrogatorios profundos", utilizando la privación sensorial . Esto tuvo lugar en un centro de interrogatorio secreto, que más tarde se reveló que era Shackleton Barracks , en las afueras de Ballykelly . En octubre, se eligió a otros dos internos para un interrogatorio profundo. Estos catorce se conocieron como " los hombres encapuchados " o "los cerdos guineanos".
Después de sufrir el mismo trato que los demás internos, los hombres fueron encapuchados , esposados y trasladados en helicóptero a la base. En el camino, los soldados los golpearon brutalmente y amenazaron con arrojarlos desde el helicóptero. Cuando llegaron, un médico los desnudó, fotografió y examinó. [30]
Durante siete días, cuando no fueron interrogados, los mantuvieron encapuchados y esposados en una celda fría y sometidos a un fuerte silbido continuo. Allí los obligaron a permanecer de pie en una posición de estrés durante muchas horas y los golpearon repetidamente en todas las partes del cuerpo. Fueron privados de sueño, comida y bebida. Algunos de ellos también informaron que les propinaron patadas en los genitales, les golpearon la cabeza contra las paredes, les dispararon con balas en blanco y les amenazaron con inyecciones. El resultado fue un agotamiento físico y mental severo, ansiedad severa, depresión, alucinaciones, desorientación y pérdida repetida del conocimiento. [30] [31]
Los métodos de interrogatorio utilizados con los hombres se conocieron como las " cinco técnicas ". La capacitación y el asesoramiento sobre las cinco técnicas provino de altos funcionarios de inteligencia del gobierno británico. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) definió las cinco técnicas de la siguiente manera:
- pararse en la pared: obligando a los detenidos a permanecer durante períodos de algunas horas en una "posición de estrés", descrita por quienes la sufrieron como "extendidos contra la pared, con los dedos puestos por encima de la cabeza contra la pared, las piernas abiertas separados y los pies hacia atrás, provocando que se pongan de puntillas con el peso del cuerpo principalmente sobre los dedos ";
- encapuchado: poner una bolsa de color negro o azul marino sobre la cabeza de los detenidos y, al menos inicialmente, mantenerla allí todo el tiempo excepto durante el interrogatorio;
- sometimiento al ruido: en espera de sus interrogatorios, reteniendo a los detenidos en una habitación donde había un continuo ruido fuerte y siseante;
- privación del sueño: en espera de sus interrogatorios, privación del sueño a los detenidos;
- privación de alimentos y bebidas: someter a los detenidos a una dieta reducida durante su estancia en el centro y pendientes de interrogatorios.
Los catorce hombres encapuchados fueron los únicos internos sometidos a las cinco técnicas completas. Sin embargo, durante los meses siguientes, algunos internos fueron sometidos al menos a una de las cinco técnicas, así como a otros métodos de interrogatorio. Estos supuestamente incluían el submarinismo , [32] descargas eléctricas , quemar con fósforos y velas, obligar a los internos a pararse sobre fuegos eléctricos calientes mientras los golpeaban, golpear y apretar los genitales, insertar objetos en el ano, inyecciones, azotar las plantas de los pies. y abuso psicológico como la ruleta rusa . [33]
Informe Parker
Cuando el público conoció las técnicas de interrogatorio utilizadas con los internos, hubo indignación contra el gobierno británico, especialmente por parte de los nacionalistas irlandeses . En respuesta a la ira del público y de los miembros del Parlamento, el 16 de noviembre de 1971, el gobierno británico encargó a un comité de investigación presidido por Lord Parker (el Lord Presidente del Tribunal Supremo de Inglaterra ) que examinara los aspectos legales y morales de los 'cinco técnicas '.
El "Informe Parker" [34] se publicó el 2 de marzo de 1972 y determinó que las cinco técnicas eran ilegales con arreglo a la legislación nacional:
10. Legislación nacional ... (c) Hemos recibido declaraciones tanto escritas como orales de muchos órganos legales y abogados individuales tanto de Inglaterra como de Irlanda del Norte. No ha habido desacuerdo con la opinión de que los procedimientos son ilegales por igual según la ley de Inglaterra y la ley de Irlanda del Norte. ... (d) Siendo así, ninguna Directiva del Ejército y ningún Ministro podrían haber autorizado legítima o válidamente el uso de los procedimientos. Solo el Parlamento puede modificar la ley. Los procedimientos fueron y son ilegales.
El mismo día (2 de marzo de 1972), el primer ministro del Reino Unido, Edward Heath, declaró en la Cámara de los Comunes :
[El] Gobierno, habiendo revisado todo el asunto con gran cuidado y con referencia a cualquier operación futura, ha decidido que las técnicas ... no se utilizarán en el futuro como una ayuda para el interrogatorio ... La declaración que he hecho cubre todas las circunstancias futuras. [35]
Como se anticipó en la declaración del Primer Ministro, el gobierno emitió a las fuerzas de seguridad directivas que prohibían expresamente el uso de las técnicas, ya sea solas o juntas, a las fuerzas de seguridad. [35] Las cinco técnicas todavía estaban siendo utilizadas por el ejército británico en 2003 como un medio para entrenar a los soldados para resistir los duros interrogatorios si eran capturados [36]
Gobierno irlandés
El gobierno irlandés había desplegado el internamiento sin juicio durante la Guerra Civil en la década de 1920 y nuevamente durante la campaña transfronteriza del IRA en la década de 1950. En diciembre de 1970, el ministro de Justicia, Des O'Malley, anunció que la política estaba nuevamente bajo consideración. The Irish Times informó que si se introdujera el internamiento en Irlanda del Norte, seguiría en la República casi de inmediato. [37] Sin embargo, cuando el embajador británico John Peck sondeó a Taoiseach Jack Lynch el 30 de julio de 1971 sobre esta posibilidad, Lynch respondió que no tenía motivos para introducir el internamiento y que si lo hacía su gobierno colapsaría. Lynch también le aconsejó a Peck que considerara cuidadosamente las consecuencias. [38]
Después del internamiento, el gobierno irlandés aprovechó la reacción nacionalista para presionar en sus demandas de cambios radicales en la forma en que se gobernaba Irlanda del Norte. Paddy Hillery , el ministro irlandés de Asuntos Exteriores, se reunió con el ministro del Interior británico, Reginald Maudling, en Londres el 9 de agosto para exigir que el gobierno unionista fuera reemplazado por una coalición de poder compartido con una representación del 50/50 para la minoría nacionalista. Esta fue una ruptura significativa con la posición anterior de Irlanda, que había sido exigir la unificación. [39] La reacción inicial del primer ministro británico Ted Heath fue un telegrama desdeñoso que le decía a Lynch que se ocupara de sus propios asuntos. Pero luego aceptó el consejo de sus propios diplomáticos de que humillar a Lynch y Hillery haría menos probable que cooperaran para abordar el IRA. A partir de entonces, Heath adoptó un tono más conciliador. Invitó a Lynch a una cumbre de dos días en Chequers, su residencia oficial en el campo, el 6 y 7 de septiembre de 1971. Este encuentro parece haber cambiado su visión del problema: desde entonces, Heath consideró que no podía haber solución al problema de Irlanda del Norte sin la cooperación del gobierno irlandés, y que la minoría debe tener plena participación en el gobierno de Irlanda del Norte. En ese sentido, el internamiento y la reacción violenta en su contra llevaron a una profunda transformación en la política británica.
Los ministros irlandeses aprovecharon al máximo la influencia que les habían dado las denuncias de tortura. Hugh McCann, un alto diplomático irlandés, señaló la ventaja táctica que Dublín podría obtener al llevar un caso contra Gran Bretaña ante el Tribunal Europeo, que tardaría años en resolverse: haría que los británicos fueran mucho más cuidadosos en el manejo de los detenidos. .. En la medida en que esto ralentizaría la recopilación de información de inteligencia, les resultaría más difícil avanzar en la dirección de una solución militar. Si lograban contener la situación desde un punto de vista militar, tendrían menos incentivos para emprender acciones políticas desagradables ”. [40] Las implicaciones son (a) que Dublín reconoció el valor de la inteligencia que los británicos estaban adquiriendo (aunque ilegalmente), y (b) que Dublín tenía interés en impedir el intento de Gran Bretaña de superar el IRA por medios militares, al menos hasta que Londres implementó reformas constitucionales radicales que abrieron el camino a la unificación irlandesa.
Comisión Europea de Derechos Humanos
El Gobierno irlandés, en nombre de los hombres que habían sido sometidos a las cinco técnicas, llevó un caso a la Comisión Europea de Derechos Humanos ( Irlanda c. Reino Unido , 1976 YB Eur. Conv. On Hum. Rts. 512, 748, 788–94 (Comisión Europea de Hum. Rts.)). La Comisión manifestó que
consideró unánimemente que el uso combinado de los cinco métodos equivalía a tortura, sobre la base de que (1) la intensidad del estrés causado por técnicas que crean privación sensorial "afecta directamente a la personalidad física y mentalmente"; y (2) "la aplicación sistemática de las técnicas con el fin de inducir a una persona a dar información muestra un claro parecido con los métodos de tortura sistemática que se han conocido a lo largo de los siglos ... un sistema moderno de tortura que cae en el mismo categoría como los sistemas aplicados en épocas anteriores como medio para obtener información y confesiones. [41] [42]
Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Las conclusiones de la Comisión fueron apeladas. En 1978, en el juicio del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) Irlanda contra el Reino Unido (caso núm. 5310/71), [43] el tribunal dictaminó:
167. ... Aunque las cinco técnicas, aplicadas en combinación, sin duda equivalían a un trato inhumano y degradante, aunque su objeto era la extracción de confesiones, la denominación de otros y / o información y aunque se utilizaron de forma sistemática, no lo hicieron. ocasión de sufrimiento de la particular intensidad y crueldad que implica la palabra tortura tal como se la entiende. ... 168. La Corte concluye que el recurso a las cinco técnicas equivalía a una práctica de trato inhumano y degradante, práctica que violaba el artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (art. 3) .
El 8 de febrero de 1977, en un procedimiento ante el TEDH, y de acuerdo con las conclusiones del Informe Parker y la política del Gobierno del Reino Unido, el Fiscal General del Reino Unido declaró:
El Gobierno del Reino Unido ha considerado la cuestión del uso de las "cinco técnicas" con sumo cuidado y con especial atención al artículo 3 (art. 3) del Convenio. Ahora se comprometen sin reservas a que las "cinco técnicas" no se reintroducirán en ningún caso como ayuda para el interrogatorio.
Desarrollos posteriores
En 2013, documentos desclasificados revelaron la existencia del centro de interrogatorios en Ballykelly. No se había mencionado en ninguna de las investigaciones. El grupo de derechos humanos Pat Finucane Centre acusó al gobierno británico de ocultarlo deliberadamente a las investigaciones y al Tribunal Europeo de Derechos Humanos. [44] En junio de 2014, un documental de RTÉ titulado The Torture Files descubrió una carta de la ministra del Interior del Reino Unido, Merlyn Rees, en 1977, al entonces primer ministro británico James Callaghan . Confirmó que, de hecho, los ministros del gobierno británico —específicamente el secretario de Defensa Peter Carrington— habían autorizado una política de "tortura" en 1971, contrariamente al conocimiento del gobierno irlandés o del TEDH. La carta dice: "En mi opinión (confirmada por Brian Faulkner antes de su muerte), la decisión de utilizar métodos de tortura en Irlanda del Norte en 1971/72 fue tomada por ministros, en particular Lord Carrington, entonces secretario de Estado de Defensa". . [3] [45]
Tras las revelaciones de 2014, el presidente del Sinn Féin , Gerry Adams , pidió al gobierno irlandés que devolviera el caso al TEDH porque el gobierno británico, dijo, "mintió al Tribunal Europeo de Derechos Humanos tanto sobre la gravedad de la métodos utilizados con los hombres, sus consecuencias físicas y psicológicas a largo plazo, dónde se llevaron a cabo estos interrogatorios y quién dio la autoridad política y el visto bueno para ello ". [46] El 2 de diciembre de 2014, el gobierno irlandés anunció que, tras revisar las nuevas pruebas y tras las solicitudes de los supervivientes, había decidido solicitar oficialmente al TEDH que revisara su sentencia de 1978. [4]
En marzo de 2018, el TEDH anunció una decisión de 6 a 1 en contra de la revisión de la sentencia original. [47] En septiembre del mismo año, el TEDH se negó a considerar el caso ante su Gran Sala, lo que significa que el caso ya no puede ser apelado. [48]
Otras lecturas
- Miller, Mike (1975), The Politics of Internment , en Calgagus 1, invierno de 1975, págs. 34 y 35, ISSN 0307-2029
Referencias
- ^ a b c d Internamiento - Resumen de los principales acontecimientos . Archivo de conflictos en Internet (CAIN)
- ^ "Irlanda contra Reino Unido - 5310/71 [1978] ECHR 1 (18 de enero de 1978)" . www.worldlii.org . Consultado el 28 de junio de 2019 .
- ^ a b 'Los ministros británicos sancionaron la tortura de los internos de NI' (5 de junio de 2014)
- ^ a b "El gobierno respalda el caso de tortura de 'hombres encapuchados'" . 2 de diciembre de 2014.
- ^ Comité Conjunto de Derechos Humanos , Parlamento del Reino Unido (2005). Política contra el terrorismo y derechos humanos: Proyecto de ley sobre terrorismo y asuntos relacionados: Prueba oral y escrita . Política contra el terrorismo y derechos humanos: Proyecto de ley sobre terrorismo y asuntos relacionados. 2 . La oficina de papelería . pag. 110.
- ^ a b c "Hoy en la historia de Irlanda, 9 de agosto de 1971, se introduce el internamiento en Irlanda del Norte" . 10 de agosto de 2012.
- ^ McKittrick, D & McVea, D. "Dar sentido a los problemas: la historia del conflicto en Irlanda del Norte". Londres, Penguin, 2000 pág 67.
- ^ https://www.irishtimes.com/news/politics/internment-explained-when-was-it-introduced-and-why-1.3981598
- ^ a b "Hoy en la historia de Irlanda, 9 de agosto de 1971, se introduce el internamiento en Irlanda del Norte" . 10 de agosto de 2012.
- ^ Coogan, Tim Pat. Los problemas: la terrible experiencia de Irlanda de 1966 a 1996 y la búsqueda de la paz . Londres: Hutchinson. pag. 126 Internamiento - Resumen de los principales hechos
- ^ Smith, William Beattie (2011). El Estado británico y la crisis de Irlanda del Norte . Washington DC: Instituto de la Paz de Estados Unidos. pag. 131.
- ^ Parker, Tom. Primera línea : "¿Se justifica alguna vez la tortura?" . PBS .
- ^ Smith, William Beattie (2011). El Estado británico y la crisis de Irlanda del Norte . Washington DC: Instituto de la Paz de Estados Unidos.
- ^ Dickson, Brice (marzo de 2009). "La detención de presuntos terroristas en Irlanda del Norte y Gran Bretaña" . Revista de derecho de la Universidad de Richmond . 43 (3). Archivado desde el original el 15 de mayo de 2013.
- ^ The Compton Report, noviembre de 1971 . Archivo de conflictos en Internet (CAIN)
- ^ a b c d e f Internamiento: cronología de los principales acontecimientos . Archivo de conflictos en Internet (CAIN)
- ^ Danny Kennally y Eric Preston. Belfast, agosto de 1971: un caso que debe responderse . Partido Laborista Independiente, 1971. Archivo de conflictos en Internet (CAIN).
- ^ Danny Kennally y Eric Preston. Belfast, agosto de 1971: un caso que debe responderse . Capítulo: Tratamiento de los detenidos. Partido Laborista Independiente, 1971. Archivo de conflictos en Internet (CAIN).
- ^ "Los ex internos afirman 'nueva evidencia' de tortura del ejército" . Noticias de la BBC. 28 de noviembre de 2013.
- ^ a b McKittrick, David. Lost Lives: las historias de los hombres, mujeres y niños que murieron en los disturbios de Irlanda del Norte . Mainstream, 1999. p.80
- ^ "Arma contundente de internamiento no aplasta la resistencia nacionalista" . Un Phoblacht . 9 de agosto de 2007.
- ^ a b c Índice de muertes por el conflicto de Irlanda de Malcolm Sutton: 1971 . Archivo de conflictos en Internet (CAIN)
- ^ a b c d e f Coogan, Tim Pat. Los problemas: la terrible experiencia de Irlanda de 1966 a 1996 y la búsqueda de la paz . Palgrave, 2002. p. 152
- ^ "La violencia mengua en Irlanda del Norte". The Milwaukee Journal , 13 de agosto de 1971.
- ^ Smith, William Beattie (2011). El Estado británico y la crisis de Irlanda del Norte . Washington DC: Instituto de Paz de Estados Unidos. págs. 189-191. ISBN 978-1-60127-067-2.
- ^ Hayes, Maurice (1995). Veredicto de la minoría . Belfast: Blackstaff Press. pag. 132.
- ^ Smith, William Beattie (2011). El Estado británico y la crisis de Irlanda del Norte . Washington DC: Instituto de la Paz de Estados Unidos. pag. 351.
- ^ Hamill, D. Cerdo en el medio: El ejército en Irlanda del Norte . Londres, Methuen, 1985, página 63.
- ^ Smith, William Beattie (2011). El Estado británico y la crisis de Irlanda del Norte . Washington DC: Instituto de la Paz de Estados Unidos. págs. 178–180. ISBN 978-1-60127-067-2.
- ↑ a b The Guineapigs de John McGuffin (1974, 1981). Capítulo 4: El experimento .
- ↑ The Guineapigs de John McGuffin (1974, 1981). Capítulo 6: Repetir .
- ^ "Prisioneros en Irlanda del Norte 'sometidos al submarino por oficiales del ejército británico ' " . El telégrafo . 22 de diciembre de 2009.
- ^ John McGuffin (1974, 1981). Los cochinillos . Capítulo 9: Abajo en el piso de la muerte .
- ^ El informe Parker, marzo de 1972 . Archivo de conflictos en Internet (CAIN)
- ^ a b Irlanda contra el Reino Unido, párrafos 101 y 135
- ^ Susan McKay. "El centro de tortura: 'hombres encapuchados de Irlanda del Norte ' " . The Irish Times . Consultado el 15 de abril de 2020 .
- ^ "Tiempos irlandeses". 15 de julio de 1971.
- ^ Smith, William Beattie (2011). El Estado británico y la crisis de Irlanda del Norte . Washington DC: Instituto de la Paz de Estados Unidos. págs. 141/2. ISBN 978-1-60127-067-2.
- ^ Smith, William Beattie (2011). El Estado británico y la crisis de Irlanda del Norte . Washington DC: Instituto de la Paz de Estados Unidos. pag. 210. ISBN 978-1-60127-067-2.
- ^ Smith, William Beattie (2011). El Estado británico y la crisis de Irlanda del Norte . Washington DC: Instituto de la Paz de Estados Unidos. pag. 214.
- ^ Detenidos por motivos de seguridad / combatientes enemigos: la ley de EE. UU. Prohíbe la tortura y otros tratos o castigos crueles, inhumanos o degradantes Nota al pie 16
- ^ Weissbrodt, David. Materiales sobre tortura y otros malos tratos: 3. Tribunal Europeo de Derechos Humanos (doc) html : Irlanda contra Reino Unido, 1976 YB Eur. Conv. en Hum. Rts. 512, 748, 788–94 (Eur. Comm'n of Hum. Rts.)
- ^ "Irlanda contra el Reino Unido - 5310/71 (1978) ECHR 1 (18 de enero de 1978)" .
- ^ "Se dio a conocer el centro de interrogatorio secreto de Ballykelly" . Noticias de la BBC. 6 de agosto de 2013.
- ^ " El gobierno británico autorizó el uso de métodos de tortura en NI a principios de la década de 1970 ". BBC News (5 de junio de 2014).
- ^ " Adams pide al gobierno que reabra el caso de 'Hombres encapuchados' ". The Irish Times (5 de junio de 2014)
- ^ Keena, Colm. "La corte europea rehuye el hallazgo de tortura en el caso de 'hombres encapuchados'" . The Irish Times . Consultado el 15 de marzo de 2019 .
- ^ Bowcott, Owen (11 de septiembre de 2018). "Jueces de derechos humanos rechazan apelación final de los Trastornos 'encapuchados ' " . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 15 de marzo de 2019 .