De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

La Operación PBHistory fue una operación encubierta llevada a cabo en Guatemala por la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos (CIA). Siguió a la Operación PBSuccess , que condujo al derrocamiento del presidente guatemalteco Jacobo Árbenz en junio de 1954 y puso fin a la Revolución guatemalteca . PBHistory intentó utilizar documentos dejados por el gobierno de Árbenz y por organizaciones relacionadas con el Partido Comunista del Trabajo de Guatemala para demostrar que el gobierno de Guatemala había estado bajo la influencia de la Unión Soviética., y utilizar esos documentos para obtener más información de inteligencia que sería útil para las agencias de inteligencia estadounidenses. Fue un esfuerzo por justificar el derrocamiento del gobierno electo de Guatemala en respuesta a las reacciones internacionales negativas a PBSuccess. [1] La CIA también esperaba mejorar sus recursos de inteligencia sobre los partidos comunistas en América Latina, un tema sobre el que tenía poca información.

La primera fase de la operación comenzó poco después de la renuncia de Árbenz el 27 de junio de 1954: varios agentes fueron enviados a Guatemala a partir del 4 de julio. Estos incluían agentes de la CIA y la Oficina de Investigación de Inteligencia (OIR). La primera fase involucró la recopilación de 150.000 documentos de fuentes, incluidas las pertenencias personales de Árbenz, oficinas sindicales y agencias policiales. La junta militar gobernante dirigida por Carlos Castillo Armas ayudó en estos esfuerzos. Luego de una presentación realizada al presidente de Estados Unidos, Dwight Eisenhower, el 20 de julio, se tomó la decisión de acelerar la operación y se incrementó el número de personas que trabajan en Guatemala. Los nuevos miembros del equipo se hicieron pasar por no afiliados al gobierno de EE. UU. Para mantener una negación plausible.. La operación ayudó a establecer el Comité Nacional de Defensa contra el Comunismo de Guatemala , que fue financiado de manera encubierta por la CIA: agentes del comité se involucraron en PBHistory. El equipo estudió más de 500.000 documentos en total y terminó de procesarlos el 28 de septiembre de 1954.

Los documentos de la historia se utilizaron para respaldar las operaciones existentes de la CIA Kufire y Kugown , que buscaban rastrear a los comunistas latinoamericanos y difundir información crítica del gobierno de Árbenz. Los documentos también se compartieron con el Comité Kersten de la Cámara de Representantes de EE. UU., que publicitó PBHistory en los EE. UU. Los documentos descubiertos por el operativo resultaron de utilidad para las agencias de inteligencia guatemaltecas, permitiendo la creación de un registro de presuntos comunistas. La Operación PBHistory no logró su objetivo principal de encontrar evidencia de que los comunistas guatemaltecos estaban siendo controlados por el gobierno soviético, y no pudo contrarrestar la narrativa internacional de que Estados Unidos había derrocado al gobierno de Jacobo Árbenz para servir a los intereses de los Estados Unidos. Fruit Company .

Antecedentes y orígenes [ editar ]

Más información: Golpe de Estado en Guatemala de 1954
Mural que incorpora muchas flores primaverales y la imagen de Árbenz
Un mural en la Ciudad de Guatemala celebrando los 10 años de la Revolución guatemalteca y al presidente guatemalteco Jacobo Árbenz, quien fue derrocado en el golpe de Estado guatemalteco de 1954.

La Revolución de Octubre de 1944 en Guatemala llevó a la elección de Juan José Arévalo como presidente de Guatemala, quien inició reformas basadas en el capitalismo liberal. [2] [3] Arévalo era un anticomunista y reprimió al Partido Guatemalteco del Trabajo ( Partido Guatemalteco del Trabajo , PGT) comunista . [4] No obstante, el gobierno de Estados Unidos sospechaba que estaba bajo la influencia de la Unión Soviética . [5] El ministro de Defensa de Arévalo, Jacobo Árbenz, fue elegido presidente en 1950 . [6] Influenciado en parte por el macartismo, el gobierno de Estados Unidos estaba predispuesto a ver influencia comunista en el gobierno de Árbenz, particularmente después de la legalización del PGT. Árbenz también tenía vínculos personales con algunos miembros del PGT. [7] [8] [9] [10] En 1952 Árbenz inició un programa de reforma agraria que transfirió tierras baldías de grandes terratenientes a trabajadores pobres a cambio de una compensación. [11] En respuesta, la United Fruit Company , con sede en Estados Unidos , que tenía grandes propiedades en Guatemala, presionó intensamente al gobierno de Estados Unidos para el derrocamiento de Árbenz. [12] [13]

El presidente de Estados Unidos, Dwight Eisenhower, autorizó una operación de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) para derrocar a Árbenz, cuyo nombre en código fue Operación PBSuccess en agosto de 1953. [14] Dentro de la CIA, la operación fue dirigida por Frank Wisner , quien había trabajado en los servicios de inteligencia de Estados Unidos desde entonces. Segunda Guerra Mundial. [15] Mientras se llevaban a cabo los preparativos para la Operación PBSuccess, el gobierno de Estados Unidos emitió una serie de declaraciones denunciando al gobierno de Guatemala, alegando que había sido infiltrado por comunistas. [16] El 18 de junio de 1954 Carlos Castillo Armas , coronel del ejército guatemalteco en el exilio desde un fallido golpe de Estadoen 1949, [17] encabezó una fuerza de invasión de 480 hombres en Guatemala. [18] La invasión fue apoyada por una campaña de guerra psicológica , que presentó la victoria de Castillo Armas como un hecho consumado para el pueblo guatemalteco. [19] Preocupado por la posibilidad de una invasión estadounidense, el ejército guatemalteco se negó a luchar y el 27 de junio Árbenz renunció. [20] [21]

Un mapa que muestra la posición de la República de Guatemala en América del Norte

Las acciones de Estados Unidos provocaron la indignación internacional. Los medios de comunicación de todo el mundo acusaron a Estados Unidos de patrocinar un golpe para revertir la reforma agraria de Árbenz en interés de la United Fruit Company. [22] Esta crítica fue influenciada por la cobertura difundida por los medios de comunicación en países controlados por los comunistas, pero se repitió en los medios de comunicación en países que eran aliados de Estados Unidos, con el Partido Laborista británico y el Partido Socialdemócrata Sueco uniéndose. [22] La oposición latinoamericana a Estados Unidos alcanzó un nuevo pico: el autor Daniel James afirmó que "nadie podría recordar una ola de sentimiento antiestadounidense tan intensa y universal en toda la historia de América Latina". [23] [24]Aunque la gente dentro de los EE. UU. Vio el golpe como un triunfo para la política exterior de EE. UU., [25] Los funcionarios de la CIA sintieron que para que la Operación PBSuccess se considerara un éxito, se necesitaban más acciones. Así, la CIA estaba interesada en encontrar documentos que le permitieran retratar la administración de Árbenz como controlada por comunistas soviéticos, y así justificar el golpe. [22]

Debido al rápido derrocamiento del gobierno de Árbenz, la CIA creyó que el gobierno y los líderes del PGT no habrían podido destruir ningún documento incriminatorio, y que estos podrían analizarse para demostrar los supuestos vínculos de Árbenz con la Unión Soviética. [22] [25] Según el historiador Nick Cullather , Wisner esperaba "exponer las maquinaciones soviéticas en todo el hemisferio". [26] La CIA también creía que podía comprender mejor el funcionamiento de los partidos comunistas latinoamericanos, sobre cuyo tema la CIA tenía muy poca información. [22]Aunque había habido un movimiento comunista activo en América Latina desde 1919, en gran parte había sido clandestino y la CIA sabía poco sobre los métodos que usaban partidos como el PGT. [22] La CIA esperaba que los registros del PGT dejados atrás rápidamente permitirían a su División de Comunismo internacional reconstruir el liderazgo y la estructura organizativa del partido, y posiblemente hacer lo mismo con otros partidos comunistas de la región. [22]

La CIA también esperaba aprovechar las secuelas del golpe para reforzar sus propios recursos de inteligencia. Wisner, que se desempeñaba como subdirector de planes en el momento del golpe, esperaba reclutar agentes tanto de entre los comunistas que querían desertar como de otros guatemaltecos que podrían convertirse en parte del nuevo gobierno. [27] En palabras de Wisner, deseaba identificar "personas que pueden ser controladas y explotadas para promover la política estadounidense". [26] Además, la agencia esperaba utilizar los resultados de la operación para demostrar el alcance de la influencia soviética con fines propagandísticos, y también utilizar la información recopilada para eliminar por completo cualquier influencia comunista en Guatemala. [22]

Análisis de documentos [ editar ]

Primera fase [ editar ]

El 30 de junio de 1954, tres días después de la renuncia de Árbenz, Wisner envió un telegrama que luego se conoció como el "cable de cambio de marchas". [26] [27] Dos agentes de la CIA y dos de la Oficina de Investigaciones de Inteligencia (OIR) llegaron a la Ciudad de Guatemala el 4 de julio. Castillo Armas había llegado a la capital el día anterior para asumir la presidencia. [28] Uno de los oficiales de la CIA era Lothar Metzl, que formaba parte del personal de contrainteligencia de la CIA. Metzl era un austríaco que había estudiado los movimientos comunistas desde la década de 1930, incluso en Europa. [26] [28] En palabras de Wisner, se suponía que los agentes debían realizar un "trabajo de robo de documentos mientras el melón estaba recién abierto".[26]

Los objetivos iniciales de la operación fueron las posesiones y documentos personales de Árbenz y los de Carlos Enrique Díaz (quien había sido jefe de las fuerzas armadas bajo Árbenz, y brevemente su sucesor como presidente), las oficinas de los sindicatos, organizaciones de fachada conocidas, agencias policiales y la sede del Partido Guatemalteco del Trabajo (PGT). [28] Los resultados de las búsquedas iniciales fueron decepcionantes para la CIA; muchas de las oficinas ya habían sido saqueadas tanto por el ejército guatemalteco como por otros saqueadores. [25] [26] [28] La CIA estaba particularmente interesada en encontrar documentos que mencionaran la compra de armas por parte del gobierno de Árbenz a Checoslovaquia., pero no tuvieron éxito. Tampoco tuvieron éxito en encontrar ninguna evidencia de que la Unión Soviética había controlado el movimiento comunista en Guatemala. [28]

A pesar de estas dificultades, los agentes recolectaron 150.000 documentos, además de varios archivos gubernamentales, que la agencia consideró útiles. La CIA recibió ayuda para recolectarlos de la junta de Castillo Armas y del ejército guatemalteco. El botín fue descrito como "la mayor captura de documentos jamás dejada por un Partido Comunista y sus auxiliares". [29] [30] La mayoría de estos no tenían más que "significado local". [30] Aunque no se descubrieron documentos que demostraran la influencia soviética, la CIA esperaba utilizar la gran cantidad de documentos para demostrar que los comunistas en Guatemala habían tenido una gran influencia sobre el gobierno, a través de instituciones como sindicatos, organizaciones campesinas, sindicatos de estudiantes, y grupos de jóvenes.

El 20 de julio, los agentes de la CIA presentaron los resultados de sus dos primeras semanas de trabajo en Washington. A pedido de Wisner, Tracy Barnes, gerente principal de operaciones de la CIA en PBSuccess, creó un folleto con estos documentos para mostrárselo al presidente de los Estados Unidos, Dwight Eisenhower. [31] Los 23 documentos en el folleto incluían literatura comunista propiedad de Árbenz, como un estudio chino sobre la reforma agraria y algunos volúmenes marxistas, así como registros diplomáticos que implican simpatías comunistas y una biografía de Joseph Stalin perteneciente a la esposa de Árbenz, Maria Cristina. Villanova . [30] [31]Después de la presentación, Wisner decidió que el examen de los documentos incautados debía avanzar más rápido, por lo que amplió el grupo de agentes que trabajan en Guatemala. [31]

Uno de los objetivos del nuevo equipo era ayudar a Castillo Armas a establecer una agencia de inteligencia que pudiera luchar contra el comunismo en Guatemala. Castillo Armas fue presionado para crear un grupo de trabajo anticomunista, lo que hizo el 20 de julio, creando el Comité Nacional de Defensa Contra el Comunismo ( Comité de Defensa Nacional contra el Comunismo ). El propósito de este grupo era crear una burocracia anticomunista y un servicio de inteligencia y organizar registros y facilitar PBHistory. El Comité recibió en secreto fondos de la CIA, en el entendimiento de que este hecho podría resultar "muy vergonzoso" y que eventualmente sería necesario encontrar una nueva fuente. [32] Aunque el ComitéTeóricamente era una agencia de inteligencia, también tenía algunos poderes policiales. Podía ordenar el arresto de cualquier sospechoso de ser comunista y supervisaba a todas las autoridades militares y policiales. Se suponía que el equipo de la CIA ayudaría a establecerlo creando un núcleo de información sobre las personas asociadas con el PGT. [32]

El Comité no fue, sin embargo, concedió el poder de arrestar o buscar en la casa de prominentes funcionarios gubernamentales que habían servido bajo Árbenz. Esto se debió en gran parte a que Castillo Armas y otros líderes militares no confiaban en el Comité . [33] Sin embargo, el Comité pudo realizar búsquedas personales de exiliados cuando salieron del país. Esto resultó ser ineficaz ya que muy pocos documentos resultaron ser reveladores. [33]

Segunda fase [ editar ]

Llamamos nuevamente a su atención y a la de todo el equipo de PBHistory la extrema importancia de todas y cada una de las pruebas documentales tendientes a establecer contactos, conexiones y cursos de trato entre el régimen de Árbenz y / o el Partido Comunista [de Guatemala] y los líderes, por un lado. y Moscú-Praga y la organización comunista internacional por otro lado. La [embajada de Estados Unidos] está particularmente interesada en obtener cualquier evidencia documental lo antes posible para ayudar a relacionar las acusaciones que aún se hacen en algunos sectores de que el aparato comunista [guatemalteco] era un asunto puramente indígena, no dirigido, controlado o guiado por la [sede] comunista mundial.

—Telegrama de la sede de la CIA a la comisaría de la CIA en Guatemala, el 9 de agosto de 1954. [25] [34]

El 4 de agosto, se desplegó un contingente estadounidense nuevo y más grande en Guatemala. Para permanecer encubierto, este grupo se identificó ante Armas como el "Grupo de Investigación Social", integrado por empresarios y expertos de universidades. Estaba formado por ocho agentes de la CIA, tres hombres del Departamento de Estado y uno de la Agencia de Información de Estados Unidos. [31] Fue dirigido por un oficial que trabajaba bajo el seudónimo de "Francis T. Mylkes" e incluía a David Atlee Phillips , que hablaba español con fluidez y había sido parte del equipo de PBSuccess. El grupo se presentó como no afiliado al gobierno de los Estados Unidos para evitar una reacción nacionalista y mantener una negación plausible . [32] El nuevo grupo PBHistory trabajó directamente con el nuevo grupo guatemaltecoComité capacitando a sus 25 agentes y usándolos para obtener documentos; la capacitación cubrió temas que incluyeron la selección, organización y clasificación de documentos confiscados, así como "los rudimentos del control de correo, registro, resúmenes y referencias crípticas". [32]

Finalmente, los 25 miembros del personal del Comité se unieron a los oficiales de la CIA para clasificar y procesar los documentos incautados. Los agentes de la CIA tenían una entrada lateral separada al edificio en el que se llevaron a cabo las operaciones, con el fin de mantener la imagen de que la operación fue un asunto interno de Guatemala. [33] La tarea de clasificar los papeles resultó abrumadora: en septiembre, el índice principal del material contenía 15.800 fichas. Se conservó todo el material escrito a mano y se conservaron varias copias del material impreso. Todos los documentos debían ser reproducidos, porque las copias originales de cada uno debían permanecer en Guatemala. [33]Aproximadamente la mitad del papel que se había recogido fue incinerado. La CIA dio máxima prioridad a los documentos incautados al PGT. [33]

En septiembre de 1954, los agentes de PBHistory habían encontrado solo unos pocos documentos de alto secreto. Algunos documentos mostraron que los funcionarios del gobierno y los líderes del partido comunista habían podido deshacerse de la mayor parte del material sensible antes de partir. [33] En el período de liderazgo incierto que siguió al derrocamiento de Árbenz, un miembro de una de las series de juntas gobernantes había impedido que el Comité registrara las casas de ciudadanos privados y los arrestara, lo que potencialmente redujo el número de documentos confidenciales que La CIA tuvo acceso a. Además, Castillo Armas afirmó luego de tomar el poder que la información de inteligencia del ejército había sido completamente destruida. [33]

La CIA terminó de procesar los documentos el 28 de septiembre de 1954. En ese momento, los agentes habían analizado más de 500.000 documentos únicos. Se tomaron copias fotostáticas de 2.095 documentos importantes, se publicaron 750 fotografías del material para uso de los medios de comunicación y se microfilmaron 50.000 documentos. [33] [34] Se distribuyeron copias de un puñado de documentos importantes a las diversas agencias que habían sido parte de PBHistory, así como a la Oficina Federal de Investigaciones de los Estados Unidos . [33]

Explotación de documentos [ editar ]

Las agencias que participaron en la Operación PBHistory tenían diferentes objetivos en mente para los productos de la operación. La CIA estaba más interesada en utilizar la información recopilada contra los movimientos comunistas en América Latina y en otros lugares. El Departamento de Estado quería usarlos para reconstruir la historia del partido comunista dentro de Guatemala, mientras que la máxima prioridad de la Agencia de Información de Estados Unidos era usar los documentos para divulgar información que pudiera usarse para cambiar la opinión internacional. [35] Se esperaba que los agentes a cargo de la operación equilibraran estos intereses: sin embargo, como organización detrás de la operación, la CIA tenía poder de veto sobre cualquier uso público. [35]El trabajo realizado por el equipo de PBHistory ayudó a dos operaciones existentes de la CIA, Operación Kufire y Operación Kugown , las cuales habían sido parte de la Operación PBSuccess. [36]

Operación Kufire [ editar ]

Revolucionario cubano Ernesto "Che" Guevara . La CIA abrió un expediente sobre él como consecuencia de la Operación PBHistory y la Operación Kufire, cuando todavía solo se le conocía como médico. [37]

La Operación Kufire fue un esfuerzo de gran alcance para rastrear a los comunistas de varios países de América Latina que habían llegado a Guatemala durante la presidencia de Árbenz. [36] La CIA esperaba que estas personas regresaran a sus países de origen, oa otros países que tenían políticas liberales sobre asilo político, y al rastrearlos, la CIA esperaba interrumpir sus actividades. [36] Durante el curso de esta operación, un analista de la CIA le preguntó a Philips si abrir un expediente sobre un médico de 25 años, que en ese momento no parecía ser particularmente amenazante. Philips dijo que sí, abriendo así un expediente sobre Ernesto "Che" Guevara , que rápidamente se convertiría en uno de los expedientes más gruesos que tenía la CIA sobre un solo individuo. [37]El nombre de Che se agregó a una lista secreta de asesinatos de la CIA de personas que iban a ser asesinadas. [38] Pocos otros documentos resultaron en archivos de valor duradero para la CIA. [37]

Operación Kugown [ editar ]

Operación Kugown fue el nombre que se le dio a la operación de guerra psicológica que había jugado un papel importante en el derrocamiento de Árbenz. Durante el golpe, sus principales objetivos habían sido el gobierno de Árbenz. Después de la conclusión del golpe, Kugown continuó, apuntando al resto de Guatemala y al público internacional en general. [37] El objetivo de la operación era difundir información despectiva sobre Árbenz, [37] y convencer a los guatemaltecos —y al resto del mundo— de que el régimen de Árbenz había sido dominado por los comunistas. [39]El uso de documentos de PBHistory para la Operación Kugown comenzó en agosto de 1954. El método estándar empleado por la CIA era seleccionar un documento que pudiera presentarse como incriminatorio y escribir una explicación que lo cubriera. Luego, el Comité lo daría a conocer a la prensa , para que la agencia local pudiera recibir algo de crédito. [40] El Comité también lanzó un cortometraje documental, titulado Despues Descubrimos La Verdad (" Más tarde descubriremos la verdad "). A través de estas avenidas, los medios de comunicación en Guatemala y en otras partes de Centroamérica se saturaron con historias sobre cómo el gobierno de Árbenz había sido controlado por los comunistas. [40]

Si bien los comunicados de prensa tuvieron un impacto sustancial dentro de Guatemala, la CIA no pudo contener las continuas críticas al papel de Estados Unidos en el golpe, que provenían de prácticamente todos los países excepto de Alemania Occidental y los propios Estados Unidos. Muy pocas agencias de noticias optaron por publicar los comunicados de prensa del Comité , a pesar de que algunos de ellos fueron publicados. [40] Se envió información a agencias de prensa de todo el mundo describiendo la infiltración del PGT y los vínculos entre comunistas en otros lugares; no obstante, su impacto fue mínimo. [40] La falta de atención frustró a los agentes de PBHistory hasta el punto en que planearon poner una bandera falsa.ataque a su propia sede, que luego se describiría como obra de los comunistas restantes de Guatemala. [41] Sin embargo, la CIA decidió que tal ataque necesitaría la cooperación de demasiados "indígenas", y el plan fue descartado por ser demasiado arriesgado. [41] La Operación Kugown también liberó una gran cantidad de material de propaganda comunista que había ingresado a Guatemala desde países dentro de la esfera de influencia soviética; éstos convencieron a periodistas estadounidenses como Donald Grant, del St. Louis Post-Dispatch , de que debía haber una conexión entre Árbenz y el gobierno soviético. [41] [42] [43]En última instancia, estas operaciones no lograron convencer a América Latina de que el golpe de 1954 estaba justificado. [44]

Comité de Kersten [ editar ]

Charles Kersten , jefe del Comité de Kersten

La información de los documentos de PBHistory fue difundida por los funcionarios de los gobiernos de los Estados Unidos y Guatemala. El embajador estadounidense Henry Cabot Lodge hizo uso de 21 documentos en un discurso que pronunció en las Naciones Unidas . [45] La información también se canalizó a los embajadores y congresistas estadounidenses. El Congreso de los Estados Unidos en 1954 fue uno de los pocos congresos controlados por los republicanos en muchos años. Los republicanos buscaron utilizar un impulso anticomunista para generar apoyo para sí mismos y erosionar la base de votantes del Partido Demócrata . Miembros anticomunistas del Congreso de los Estados Unidos, como Charles J. Kersten y Patrick J. Hillings del Comité Kersten, se involucraron con entusiasmo con PBHistory. [46] En agosto de 1954, Kersten estaba recibiendo documentos de PBHistory de Dulles para poder usarlos en discursos ante el Congreso sobre la influencia de la Unión Soviética en Guatemala. [47] En septiembre y octubre de 1954, el Comité Kersten celebró audiencias que supuestamente investigaban la penetración de la influencia comunista. En este proceso se utilizaron documentos históricos y Castillo Armas se convirtió en el primer jefe de estado en testificar ante un comité del Congreso de los Estados Unidos (aunque lo hizo mediante el uso de una grabación de su testimonio). [48] Aunque las audiencias hicieron poco para desenterrar información sobre la presencia comunista en Guatemala, proporcionaron a la Operación PBHistory una gran publicidad dentro de los Estados Unidos. [48]

Al mismo tiempo, la participación del comité de Kersten y de Kersten y Hillings causó preocupación en la CIA. Dulles estaba constantemente preocupado de que su investigación dañara las operaciones de la CIA, particularmente cuando Hillings visitó Guatemala poco antes de que comenzara PBSuccess. [47] Los congresistas no habían sido informados oficialmente del papel de la CIA en el golpe, y Dulles deseaba mantenerlos desinformados. Al proporcionarles documentos de PBHistory, Dulles esperaba evitar que expongan inadvertidamente los otros proyectos de la CIA. [47]Después de las audiencias, un subcomité encabezado por Hillings elaboró ​​un informe final. Además de afirmar sin pruebas que el gobierno guatemalteco había estado actuando bajo órdenes de la Unión Soviética, este informe afirmaba falsamente que las armas soviéticas habían sido traídas de forma encubierta a Guatemala en submarinos. [49] Esto llamó involuntariamente la atención sobre la Operación Tina de lavado , un esfuerzo de la CIA para imponer armas incriminatorias al gobierno guatemalteco. [49] [50]

Otros usos [ editar ]

Una vez que la CIA dejó de usar los documentos con fines propagandísticos, los agentes a cargo de PBHistory decidieron que el mejor uso de los documentos que habían descubierto sería registrar el crecimiento del movimiento comunista en Guatemala. Esta investigación fue realizada por la Oficina de Investigación de Inteligencia del Departamento de Estado de EE. UU. [51] La OIR elaboró ​​un informe de 50 páginas después de cinco meses de trabajo; el Departamento de Estado lo consideró la "respuesta definitiva" a la pregunta de cómo había surgido el comunismo en Guatemala. [51]El gobierno de Honduras, que había permitido que su territorio fuera utilizado como "escenario" para el golpe contra Árbenz, también hizo uso de los papeles de PBHistory para justificar su posición. Argumentó que había estado enfrentando interferencias en sus asuntos internos por parte de los comunistas en Guatemala. [41]

Consecuencias y análisis [ editar ]

Más información: Jacobo Árbenz § Vida posterior

Max Holland , analizando PBHistory en 2004, escribió que aunque se encontraron muy pocos documentos comunistas altamente sensibles, la operación brindó a la CIA su primera mirada detallada al desarrollo de un poderoso movimiento comunista. También les permitió establecer un servicio guatemalteco que trabajaría contra los comunistas, y por estas razones, la CIA consideró que la operación fue un éxito. [52] La historiadora Kate Doyle declaró que los documentos descubiertos por PBHistory permitieron a la CIA crear un registro de presuntos comunistas. [53] Los participantes describieron los documentos como una "mina de oro de inteligencia"; el registro que dejó la CIA con las fuerzas de seguridad guatemaltecas contenía información sobre miles de ciudadanos. [53]

Los documentos de la historia se utilizaron durante años para desacreditar a Árbenz (que vivía en el exilio) y contrarrestar la propaganda soviética sobre el imperialismo estadounidense en Guatemala. [54] Cuando Árbenz se mudó a Montevideo en 1957, la CIA utilizó los documentos de PBHistory para producir una biografía de Árbenz que lo describió como un agente soviético, en un intento de evitar que se mudara a México, donde se oponía al régimen de Castillo Armas. fusionándose. [54] No obstante, Árbenz siguió siendo un símbolo de resistencia de principios a los Estados Unidos, ayudado en parte por la propaganda soviética a tal efecto. [54] Cuando se publicaron algunos documentos de PBHistory, recibieron poca atención en América Latina. [25]Aunque PBSuccess fue visto de manera positiva dentro de los EE. UU. Poco después de que ocurriera, la violencia perpetrada por los gobiernos guatemaltecos apoyados por EE. UU. En las décadas de 1970 y 1980 cambió la percepción del golpe entre el público estadounidense. [25]

A pesar del informe elaborado por la Oficina de Investigación de Inteligencia, en 1957 la CIA se dio cuenta de que su versión de la historia del gobierno de Árbenz y el golpe no estaba ganando terreno. Los libros escritos por defensores del gobierno de Árbenz, que fueron fuertemente críticos de la intervención de Estados Unidos, fueron en general mejor recibidos. Los latinoamericanos nacionalistas se inclinaban a ver al gobierno de Castillo Armas como una creación de Estados Unidos. [51] Como resultado, el gobierno de Estados Unidos decidió permitir que Ronald Schneider , un historiador que estaba en proceso de completar su doctorado , tuviera acceso al archivo de PBHistory. Schneider publicó Comunismo en Guatemala: 1944 a 1954en 1959. Observadores posteriores han declarado que la publicación puede haber sido subvencionada de alguna manera por la CIA: tanto el Foreign Policy Research Institute , donde trabajaba Schneider, como Frederick A. Praeger , que publicó el libro de Schneider, recibieron fondos de la CIA. [51] Schneider declaró en su libro que el Comité era responsable de recopilar los documentos a los que accedía, pero no mencionó el papel de la CIA en la financiación del Comité , ni explicó cómo llegaron los documentos a los Estados Unidos. [55] El libro de Schneider no se basó únicamente en el material de PBHistory, sino también en la información que reunió durante un viaje a México y Guatemala en 1957. [52] El libro fue generalmente bien recibido.[51]

La operación fracasó en su objetivo principal, que era encontrar pruebas de que el gobierno de Árbenz estaba bajo control soviético. [25] [56] Un informe de la CIA publicado el 1 de octubre de 1954 declaró que "se habían encontrado 'muy pocos' documentos 'comunistas dañinos'". [34] Estados Unidos no logró persuadir a los latinoamericanos de su punto de vista sobre el comunismo: la mayoría de la gente veía las reformas de la Revolución guatemalteca desde un punto de vista positivo, e incluso el relato de Schneider, descrito por Holanda como un retrato equilibrado, fue incapaz de persuadir a la público que la Unión Soviética estuvo involucrada en el surgimiento del comunismo guatemalteco. [56]El politólogo Jeremy Gunn, a quien se le dio acceso al material recolectado por la operación, afirmó que "no encontró rastros de control soviético y evidencia sustancial de que los comunistas guatemaltecos actuaron solos, sin apoyo u orientación de fuera del país". [25] Tampoco se descubrió nada útil con respecto al comunismo internacional. [53] En contraste, la representación del gobierno soviético era la de un gobierno guatemalteco que no amenazaba los intereses de Estados Unidos, pero que, no obstante, fue derrocado para proteger a la United Fruit Company. Con el tiempo, esta descripción de los hechos se convirtió en la preferida en América Latina. [56]

La narrativa soviética se fortaleció aún más en 1957, cuando Castillo Armas fue derrocado y reemplazado por un gobierno altamente reaccionario que hizo retroceder aún más las reformas de la revolución de 1944; la administración de Eisenhower no reaccionó al golpe de manera significativa. [56] Cuando Richard Nixon , entonces vicepresidente de Estados Unidos, visitó América Latina en 1958, se encontró con severos abusos dondequiera que fuera, incluso de personas que no eran comunistas o sus simpatizantes. PBHistory tampoco pudo cambiar el fuerte resentimiento contra la CIA que había creado el golpe de Guatemala. [57] Escribiendo en 2008 Gunn comparó PBHistory con un intento igualmente infructuoso de Estados Unidos para justificar la invasión de Irak después de que ocurrió.[25] [50] El historiador Mark Hove ha escrito que "la Operación PBHistory resultó ineficaz debido a 'un nuevo resentimiento latente' que había surgido en América Latina por la intervención de Estados Unidos en Guatemala". [58]

Referencias [ editar ]

  1. ^ Holanda 2004 , p. 300.
  2. ^ Streeter 2000 , págs. 14-15.
  3. ^ Jiménez 1985 , p. 149.
  4. ^ Forster 2001 , págs. 98–99.
  5. ^ Streeter 2000 , págs. 15-16.
  6. ^ Gleijeses 1991 , págs. 50-69, 73-84.
  7. ^ Cullather 1999 , págs. 14-28.
  8. ^ Gleijeses 1991 , págs. 228-230.
  9. ^ Gleijeses 1991 , págs. 73–84.
  10. ^ Immerman , 1982 , págs. 61–67.
  11. ^ Immerman , 1982 , págs. 64–67.
  12. ^ Immerman , 1982 , págs. 75–82.
  13. ^ Schlesinger y Kinzer 1999 , págs. 72–77.
  14. ^ Immerman , 1982 , págs. 138-143.
  15. ^ Schlesinger y Kinzer 1999 , págs. 108-109.
  16. ^ Gleijeses 1991 , págs. 256-257.
  17. ^ Immerman , 1982 , págs. 141-143.
  18. ^ Cullather 1999 , págs. 87–89.
  19. ^ Immerman , 1982 , p. 165.
  20. ^ Immerman , 1982 , p. 174.
  21. ^ Gleijeses 1991 , págs. 330–335.
  22. ↑ a b c d e f g h Holland 2004 , págs. 301–302.
  23. ^ Holanda 2004 , págs. 302-303.
  24. ↑ James , 1954 , p. 13.
  25. ↑ a b c d e f g h i Gunn , 2008 , págs. 149–150.
  26. ↑ a b c d e f Cullather , 1999 , p. 106.
  27. ↑ a b Holland , 2004 , p. 301.
  28. ↑ a b c d e Holland , 2004 , págs. 303–304.
  29. ↑ a b Holland , 2004 , p. 304.
  30. ↑ a b c d Cullather , 1999 , p. 107.
  31. ↑ a b c d, Holanda , 2004 , p. 305.
  32. ↑ a b c d, Holanda , 2004 , p. 306.
  33. ↑ a b c d e f g h i Holland 2004 , pág. 307.
  34. ^ a b c Holly y Patterson, 2003 .
  35. ↑ a b Holland , 2004 , p. 308.
  36. ^ a b c Holanda , 2004 , págs. 308-309.
  37. ↑ a b c d e Holland , 2004 , p. 309.
  38. ^ Jacobsen 2019 , p. 78.
  39. ^ Holanda 2004 , págs. 309-310.
  40. ↑ a b c d, Holanda , 2004 , p. 310.
  41. ↑ a b c d, Holanda , 2004 , p. 311.
  42. ^ Concesión de 1955 .
  43. ^ Beca 1954 .
  44. ^ Holanda 2004 , págs. 321–322.
  45. ^ Holanda 2004 , págs. 310-311.
  46. ^ Holanda , 2004 , págs. 313–314.
  47. ↑ a b c, Holanda , 2004 , p. 315.
  48. ↑ a b Holland , 2004 , p. 316.
  49. ↑ a b Holland , 2004 , p. 317.
  50. ↑ a b Rabe, 2004 .
  51. ↑ a b c d e Holland , 2004 , p. 319.
  52. ↑ a b Holland , 2004 , p. 321.
  53. ↑ a b c Doyle, 1997 .
  54. ↑ a b c, Holanda , 2004 , p. 312.
  55. ^ Holanda 2004 , p. 320.
  56. ↑ a b c d, Holanda , 2004 , p. 322.
  57. ^ Holanda 2004 , págs. 322–323.
  58. ^ Hove 2007 , p. 40.

Fuentes [ editar ]

  • Cullather, Nick (1999). Historia secreta: la cuenta clasificada de la CIA de sus operaciones en Guatemala, 1952-1954 . Palo Alto, California: Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN 978-0-8047-3311-3.
  • Doyle, Kate (septiembre-octubre de 1997). "El arte del golpe: un rastro de papel de acciones encubiertas en Guatemala". Informe NACLA sobre las Américas . 31 (2): 34–41. doi : 10.1080 / 10714839.1997.11725715 . ProQuest 748689317 . 
  • Forster, Cindy (2001). El tiempo de la libertad: los trabajadores campesinos en la Revolución de Octubre de Guatemala . Pittsburgh, Pensilvania: University of Pittsburgh Press . ISBN 978-0-8229-4162-0.
  • Gleijeses, Piero (1991). Esperanza rota: la revolución guatemalteca y los Estados Unidos, 1944-1954 . Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press . ISBN 978-0-691-02556-8.
  • Grant, Donald (1955). "Política Exterior de Guatemala y Estados Unidos". Revista de Asuntos Internacionales . 9 (1): 64–72. JSTOR  24355574 .
  • Grant, Donald (30 de junio de 1954). "Poder de los comunistas roto en Guatemala: Charla de paz programada" . St. Louis Post-Dispatch . pag. 1 . Consultado el 11 de enero de 2018 , a través de periódicos.com.
  • Gunn, T. Jeremy (2008). Armas espirituales: la guerra fría y la forja de una religión nacional estadounidense . Westport, Connecticut: grupo editorial Greenwood. ISBN 978-0-313-04326-0.
  • Holanda, Max (2004). "Operación PBHistory: las secuelas del éxito". Revista Internacional de Inteligencia y Contrainteligencia . 17 (2): 300–332. doi : 10.1080 / 08850600490274935 . S2CID  153570470 .
  • Holly, Susan K .; Patterson, David S., eds. (2003). Relaciones Exteriores de los Estados Unidos, 1952-1954: Guatemala . Washington, DC: Oficina de Imprenta del Gobierno. ISBN 978-0-16-051304-6. Consultado el 1 de septiembre de 2017 .
  • Hove, Mark T. (septiembre de 2007). "El Factor Árbenz: Salvador Allende, Relaciones Chile-Estados Unidos y la Intervención de Estados Unidos en Guatemala de 1954". Historia diplomática . 31 (4): 623–663. doi : 10.1111 / j.1467-7709.2007.00656.x .
  • Immerman, Richard H. (1982). La CIA en Guatemala: La política exterior de intervención . Austin, Texas: Prensa de la Universidad de Texas . ISBN 978-0-292-71083-2.
  • Jacobsen, Annie (2019). Sorprende, mata, desaparece, la historia secreta de los ejércitos, agentes y asesinos paramilitares de la CIA . Nueva York: Hachette. ISBN 978-0-316-44140-7.
  • James, Daniel (1954). Diseño rojo para las Américas: preludio guatemalteco . Nueva York: John Day .
  • Jiménez, Hugo Murillo (1985). "La intervención Norteamericana en Guatemala en 1954. Dos interpretaciones recientes". Anuario de Estudios Centroamericanos . 11 (2): 149-155.
  • Rabe, Stephen (noviembre de 2004). "Reseña de funciones: la intervención de Estados Unidos en Guatemala: el registro documental". Historia diplomática . 28 (5): 785–790. doi : 10.1111 / j.1467-7709.2004.00450.x .
  • Schlesinger, Stephen; Kinzer, Stephen (1999). Fruta amarga: La historia del golpe estadounidense en Guatemala . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press . ISBN 978-0-674-01930-0.
  • Streeter, Stephen M. (2000). Manejo de la contrarrevolución: Estados Unidos y Guatemala, 1954-1961 . Athens, Ohio: Prensa de la Universidad de Ohio . ISBN 978-0-89680-215-5.

Lectura adicional [ editar ]

  • Cullather, Nicholas (1994). "Operación PBSUCCESS: Estados Unidos y Guatemala, 1952-1954" . Documento del personal de la historia de la CIA .
  • Sewell, Bevan (2008). "Los problemas de las relaciones públicas: Eisenhower, América Latina y las lecciones potenciales para la administración Bush". Estudios comparativos estadounidenses . 6 (3): 295–312. doi : 10.1179 / 147757008X330212 . S2CID  144480045 .