La Operación Perch fue una ofensiva británica de la Segunda Guerra Mundial que tuvo lugar del 7 al 14 de junio de 1944, durante las primeras etapas de la Batalla de Normandía. La operación tenía la intención de rodear y tomar la ciudad de Caen ocupada por los alemanes , que era un objetivo del Día D para la 3.ª División de Infantería británica en las primeras fases de la Operación Overlord . La Operación Perch iba a comenzar inmediatamente después de los desembarcos británicos en la playa con un avance hacia el sureste de Caen por el XXX Cuerpo . Tres días después de la invasión, la ciudad todavía estaba en manos alemanas y la operación fue modificada. La operación se amplió para incluir I Corps para unataque de pinza en Caen.
Operación Perch | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte de la batalla por Caen | |||||||
Tanque Centaur IV del Grupo de Apoyo Blindado Royal Marines cerca de Tilly-sur-Seulles | |||||||
| |||||||
Beligerantes | |||||||
Reino Unido | Alemania | ||||||
Comandantes y líderes | |||||||
Bernard Montgomery Miles C. Dempsey Gerard Bucknall | Leo Geyr von Schweppenburg Sepp Dietrich | ||||||
Fuerza | |||||||
1 división blindada 2 divisiones de infantería 2 brigadas blindadas | 3 divisiones panzer 1 división de infantería 1 batallón de tanques pesados | ||||||
Al día siguiente, el XXX Cuerpo en el oeste empujó hacia el sur hasta Tilly-sur-Seulles , que fue ocupada por la División Panzer Lehr y la aldea fue capturada y recapturada varias veces. El I Cuerpo comenzó el avance hacia el este dos días después desde la cabeza de puente de Orne , que había sido asegurada en la Operación Tonga el Día D. El I Cuerpo también se retrasó por los constantes contraataques de la 21ª División Panzer. Con el aumento de las bajas y sin signos de un colapso alemán, la ofensiva al este de Caen se suspendió el 13 de junio.
Más al oeste en el área del Primer Ejército de EE. UU. , Los ataques estadounidenses forzaron una brecha en las defensas alemanas. Parte de la 7ª División Blindada se desvió de Tilly-sur-Seulles, para avanzar a través de la brecha en una maniobra de flanqueo y obligar a la División Panzer-Lehr a retroceder, para evitar el cerco. El 14 de junio, después de dos días de batalla, incluida la batalla de Villers-Bocage , se ordenó a la 7ª División Acorazada que se retirara hacia Caumont. Se hicieron planes para reanudar la ofensiva una vez reforzada la 7ª División Blindada, pero los planes fracasaron cuando una tormenta en el Canal de la Mancha retrasó seriamente el desembarco de suministros y refuerzos.
La batalla es controvertida porque muchos historiadores y escritores han llegado a la conclusión de que fueron los fracasos de los comandantes de división y de cuerpo británicos los que desperdiciaron la oportunidad de capturar Caen, en lugar de que los alemanes lograran un éxito defensivo. Para resistir la ofensiva, los alemanes habían comprometido sus reservas blindadas más poderosas, lo que los privó del poder de combate para una contraofensiva y les quitó la iniciativa a los Aliados .
Fondo
Operación Overlord
La ciudad normanda de Caen fue un objetivo del Día D para la 3.ª División de Infantería, que desembarcó en Sword Beach el 6 de junio de 1944. [1] La captura de Caen fue el objetivo más ambicioso del I Cuerpo ( teniente general John Crocker ). [a] El plan del Overlord requería que el Segundo Ejército (Teniente General Miles Dempsey ) asegurara la ciudad y luego formara una línea de frente desde Caumont-l'Éventé al sureste de Caen, adquiriendo aeródromos y protegiendo el flanco izquierdo de el Primer Ejército de los Estados Unidos mientras avanzaba hacia Cherburgo . [5] La posesión de Caen y sus alrededores le daría al Segundo Ejército un área de preparación adecuada para un empujón hacia el sur para capturar Falaise , que podría usarse como pivote para un giro a la izquierda del frente aliado para avanzar sobre Argentan y luego hacia Touques. Río . [6] El terreno entre Caen y Vimont era especialmente prometedor, ya que era abierto, seco y propicio para operaciones ofensivas rápidas. Los aliados superaban en gran medida a los alemanes en tanques y unidades móviles y una batalla de maniobra sería una ventaja para ellos. [7]
Operación Perch
La Operación Perch tenía la intención de crear la amenaza de una fuga británica al sureste de Caen por parte del XXX Cuerpo. La 50.a División de Infantería (Northumbria) desembarcó en Gold Beach el 6 de junio y debía moverse rápidamente hacia el interior y capturar Bayeux y la carretera a Tilly-sur-Seulles. [4] [8] La 7ª División Blindada y la 8ª Brigada Blindada tomarían el relevo de la 50ª División de Northumbria y avanzarían desde Tilly-sur-Seulles a Mont Pinçon . [4] [9] El XXX Cuerpo aterrizó en Gold Beach a las 07:30 el 6 de junio, despejó siete salidas de la playa y avanzó 5 millas (8,0 km) tierra adentro. La resistencia alemana en Le Hamel retrasó la división e impidió el logro de todos los objetivos del Día D antes del anochecer. [10] Las patrullas habían llegado a Bayeux y se habían puesto en contacto con la 3.ª División de Infantería de Canadá , que había aterrizado en Juno Beach al este. [11] [12] El 47 Royal Marine Commando avanzó hacia el oeste a lo largo de la costa, para unirse con las fuerzas estadounidenses que se desplazaban tierra adentro desde la playa de Omaha, pero se quedó a 4,8 km de Port-en-Bessin-Huppain . [10]
Durante la tarde, el LXXXIV Cuerpo alemán ordenó a su reserva, la 12 División Panzer SS Hitlerjugend ( Kampfgruppe Meyer ), atacar el flanco de la 50 División al norte de Bayeux. Mientras avanzaba hacia el ataque, se ordenó un batallón hacia la playa de Omaha, debilitando el contraataque que fue un costoso fracaso. [13] El 7 de junio, la mayor parte de la 7ª División Acorazada aterrizó según lo programado y el XXX Cuerpo aseguró sus objetivos restantes del Día D, incluidos Bayeux y Port-en-Bessin-Huppain. [8] [14] El LXXXIV Cuerpo envió su última unidad de reserva, la Brigada Móvil 30, hacia Gold Beach para repetir el contraataque, que también falló y la brigada fue destruida al norte de Bayeux. Los sobrevivientes de los dos contraataques fueron llevados a un bolsillo al norte de la ciudad por el avance angloamericano, aunque los estadounidenses no descubrieron que esto había sucedido. [15] Desde Sword Beach, la 3.a División de Infantería del I Cuerpo había avanzado hacia Caen pero desvió unidades para capturar posiciones alemanas a lo largo de la ruta de 9.3 millas (15.0 km), lo que redujo la fuerza del ataque de infantería y la 27.a Brigada Blindada que lo acompañaba fue retrasado por la congestión en la cabeza de playa. La división fue detenida antes de Caen por la 21 División Panzer . [dieciséis]
Preludio
Operación Wild Oats
El 9 de junio, el comandante de las fuerzas terrestres aliadas, el general Bernard Montgomery , se reunió con Dempsey y Omar Bradley (comandante del Primer Ejército de EE. UU.) Y se decidió que Caen sería tomado por un movimiento de pinzas, la Operación Wild Oats. [17] Desde el este, la 51ª División de Infantería (Highland) y la 4ª Brigada Blindada del I Cuerpo, cruzarían al este hacia la cabeza de puente de la 6ª División Aerotransportada sobre el Orne y atacarían hacia Cagny , 6 millas (9,7 km) al sureste. de Caen. El XXX Cuerpo al oeste enviaría a la 7ª División Blindada a través del río Odon para tomar Évrecy y Hill 112. [18] [19] La 1ª División Aerotransportada caería entre las tenazas, pero el Mariscal Jefe del Aire Sir Trafford Leigh-Mallory , el Aliado. El comandante aéreo ejerció un veto del plan aerotransportado por considerarlo demasiado arriesgado para el avión de transporte. [8] [18]
Preparativos defensivos alemanes
A última hora del 7 de junio, el I Cuerpo Panzer SS fue transferido del mando del 7º Ejército al Panzergruppe Oeste (Grupo Blindado Oeste, General Geyr von Schweppenburg ). [20] El mariscal de campo Gerd von Rundstedt , el comandante supremo en el oeste ( OB West ), ordenó al Panzergruppe West que planeara un contraataque para el 10 de junio. Este ataque fue cancelado por el mariscal de campo Erwin Rommel, comandante del Grupo de Ejércitos B , debido a la falta de tropas. [21] Las unidades alemanas fueron trasladadas a Normandía para contener la invasión. El I Cuerpo Panzer SS consistía en la División Panzer-Lehr , una de las divisiones más fuertes del ejército alemán, la 12 División SS-Panzer Hitlerjugend y la 21 División Panzer. [22] [b] Los elementos principales de la División Panzer-Lehr llegaron durante la noche del 9 de junio a Tilly-sur-Seulles, habiendo perdido hasta 200 vehículos en ataques aéreos durante su viaje de 90 millas (140 km) desde Chartres. , habiendo sido desviado de enfrentarse al I Cuerpo Británico al norte de Caen debido al éxito de la 50 División de Northumbria. [24] [c] Partes de la 12ª División Panzer SS, la 21ª División Panzer y los restos de la 716ª División de Infantería Estática se trasladaron a Caen, frente al I Cuerpo. [23] Se lanzaron varios ataques contra la cabeza de playa anglo-canadiense al norte de Caen. [28] En las primeras horas del 9 de junio, los supervivientes del Kampfgruppe Meyer y la Brigada Móvil 30 salieron del bolsillo al norte de Bayeux. [15] Más tarde ese mismo día, el XXX Cuerpo se unió a los estadounidenses mientras que la 50.ª División de Infantería (Northumbria) llegó a las afueras del noreste de Tilly-sur-Seulles y se encontró con los tanques de la División Panzer-Lehr. [29] Durante la noche, Panzer-Lehr y la 12.ª División Panzer SS contraatacaron e invadieron una compañía de infantería británica, antes de ser obligados a retroceder a la mañana siguiente. [30]
Batalla
Cuerpo XXX
El 10 de junio, la 7ª División Blindada se hizo cargo de partes del frente de la 50ª División de Northumbria con la 56ª Brigada de Infantería al mando. [31] Al anochecer, la 7.ª División Blindada había llegado a la franja noroeste de Tilly-sur-Seulles y al día siguiente penetró en la aldea, capturando el cruce de caminos central. La División Panzer-Lehr realizó varios contraataques, que obligaron a los británicos a salir y los ataques de la 50 División (Northumbria) se atascaron en el bocage . [29] [32] El Grupo de Ejércitos B planeó relevar a las divisiones blindadas que se enfrentaban al Segundo Ejército a partir del 11 de junio y reemplazarlas con divisiones de infantería, para concentrar los tanques en el área de Carentan y evitar el peligro para Cherburgo. Adolf Hitler dominó a Rommel y al día siguiente le ordenó que no se retirara y, en su lugar, rodara la cabeza de playa aliada de este a oeste, comenzando por la cabeza de puente de Orne. [33]
Yo cuerpo
Mientras el XXX Cuerpo atacaba Tilly-sur-Seulles, un ataque del I Cuerpo se pospuso hasta el 12 de junio, debido a retrasos climáticos, que ralentizaron el desembarco de la 51ª División de Infantería (Highland) y la 4ª Brigada Blindada. [18] El 10 de junio, los tanques y la infantería alemanes realizaron varios ataques contra la 6.ª División Aerotransportada en la cabeza de puente de Orne, lo que impidió el ataque británico. Los alemanes fueron rechazados con la ayuda de disparos navales y luego contraatacaron; un oficial alemán capturado comentó que su "batallón había sido prácticamente aniquilado" durante doce horas de combate. [34] Por la noche, un ataque alemán en Ranville fue rechazado con muchas bajas alemanas. La vanguardia de la 51ª División de las Tierras Altas llegó durante la noche y atacó Bréville al amanecer, lo que también fue un costoso fracaso; otros elementos de la división aseguraron rápidamente Touffréville . [35] Durante la tarde del 11 de junio, los propios rifles de la reina de Canadá y el 1. ° de húsares atacaron Le Mesnil-Patry para ayudar al avance de la 69.a Brigada de la 50.a División de Northumbria, pero el ataque fue otro costoso fracaso. [36] El 12 de junio, se lanzaron ataques alemanes desde el área de Bréville contra la cabeza de puente de Orne. La lucha duró todo el día y las bajas fueron graves en ambos lados, pero durante la noche los alemanes se retiraron. Para cerrar la brecha en el perímetro británico, se tomó la decisión de asegurar Bréville y el 12º Batallón del Regimiento de Paracaidistas capturó la aldea antes de la medianoche, pero tuvo 141 bajas entre 160 hombres en el ataque. [21] [37] La 51ª División de las Tierras Altas se opuso a la 21ª División Panzer en sus esfuerzos por avanzar hacia el sur hasta Saint Honorine y, con los montañeses contenidos, la ofensiva al este de Caen se suspendió el 13 de junio. [38]
Caumont Gap
Aunque el intento de envolver Caen había sido rechazado, en el flanco derecho del XXX Cuerpo (la unión del Segundo y Primer Ejército Británico de Estados Unidos) se había desarrollado la posibilidad de una maniobra de flanqueo. Desde el Día D, los británicos y los estadounidenses habían destruido cinco grupos de batalla alemanes en esta área, incluidas las reservas del LXXXIV Cuerpo, dejando solo restos de la 352 División de Infantería en el sector Trévières - Agy . [15] [39] La 352ª División había estado en acción desde su defensa de Omaha, el 6 de junio, y había recibido pocos reemplazos. [9] La 1ª División de Infantería de EE. UU. Y la 2ª División de Infantería de EE. UU. Habían forzado el colapso del flanco izquierdo de la 352ª División. [39] En la noche del 9 al 10 de junio, la 352ª División recibió permiso para retirarse a Saint-Lô, lo que creó una brecha de 12,1 km (7,5 millas) en las líneas alemanas cerca de Caumont-l'Éventé. [15] [40] [41] Sólo el batallón de reconocimiento de la 17ª División SS-Panzergrenadier , que se había separado cuando la división se trasladó al oeste, lista para una contraofensiva en Carentan , permaneció en el área. [42]
Los alemanes planeaban usar la 2.a División Panzer para cubrir la brecha, pero el 10 de junio, la mayor parte de la 2.a División Panzer se encontraba entre Amiens y Alençon y no se esperaba que llegara con fuerza hasta dentro de tres días. [d] El general Hans Freiherr von Funck del XLVII Cuerpo Panzer llevó al batallón de reconocimiento divisional a Caumont, con órdenes de mantener el terreno elevado. [42] El comandante del I Cuerpo Panzer SS, Sepp Dietrich , ordenó a su única reserva Schwere SS-Panzerabteilung 101 , que se moviera detrás de las divisiones Panzer-Lehr y 12 ° SS-Panzer para cubrir el flanco izquierdo abierto. [45] La 2.a Compañía, batallón SS-Panzer 101 , bajo el mando de Michael Wittmann y con cinco tanques Tiger operativos , recibió la orden de colocarse al sur del punto 213 en la cresta Villers-Bocage y llegó el 12 de junio, después de una cinco días en coche desde Beauvais . [46] [47]
El 12 de junio, Dempsey se reunió con el teniente general Gerard Bucknall (XXX Cuerpo) y el general de división George Erskine (séptima división blindada) y ordenó a Erskine que retirara a la división de los combates alrededor de Tilly-sur-Seulles. [48] La 7ª División Acorazada debía aprovechar la brecha para apoderarse de Villers-Bocage y avanzar detrás del flanco izquierdo de la División Panzer-Lehr, hasta una cresta a unas 1,6 millas (2,6 km) al este de la ciudad. [49] [50] [51] Se creía que la aparición de tanques británicos detrás de la División Panzer-Lehr en terrenos elevados a horcajadas sobre las líneas de suministro alemanas obligaría a la División Panzer-Lehr a retirarse o quedar atrapada. [52] [53] [54] Para apoyar el movimiento de flanqueo de la 7ª División Blindada, la 50ª División de Infantería (Northumbria) debía continuar su ataque contra la División Panzer-Lehr alrededor de Tilly-sur-Seulles. [55] El V Cuerpo de EE. UU. Avanzaría al mismo tiempo, la 1.ª División de Infantería de EE. UU. Para capturar Caumont y el terreno elevado cercano y la 2.ª División de Infantería de EE. UU. Para avanzar hacia Saint-Lô. [56]
La 7ª División Acorazada tardó en desplegarse y pasó la mañana del 12 de junio continuando el ataque a Tilly-sur-Seulles, de acuerdo con sus órdenes originales. A las 12:00, Erskine ordenó al brigadier Robert "Looney" Hinde (comandante de la 22ª Brigada Blindada ) que se moviera a través de la brecha de inmediato. [54] Con la 131ª Brigada de Infantería lista para la acción, la 56ª Brigada de Infantería volvió al control de la 50ª División de Northumbria. [53] [57] El regimiento blindado de reconocimiento de la 7ª División Blindada, los Húsares Reales Irlandeses del 8º Rey , comenzó a reconocer la ruta y el resto de la división partió de Trungy alrededor de las 16:00. [57] [58] Cuatro horas más tarde, el cuerpo principal se acercó a Livry después de un avance sin oposición de 19 km (12 millas), los últimos 9,7 km (6 millas) de los cuales estaban en territorio controlado por los alemanes. [50] [59]
Al norte de Livry, el octavo tanque Hussar Cromwell líder fue derribado por un cañón antitanque de la Compañía de Escolta de la División Panzer-Lehr; la infantería y los tanques se adelantaron y despejaron la posición después de dos horas. [57] [59] [60] [e] Al llegar a las inmediaciones de La Mulotiere , Hinde se detuvo a pasar la noche, para disfrazar el objetivo del avance. Los Cromwells del 8º Húsar y el 11º (del Príncipe Alberto) Húsar (el regimiento de vehículos blindados del XXX Cuerpo ) reconocieron los flancos. [58] [62] El 11.º de Húsares no encontró resistencia en la derecha, y se unió a la 1.ª División de Infantería de Estados Unidos cerca de Caumont; en el flanco izquierdo, el 8.º de Húsares localizó elementos de la División Panzer-Lehr a poco menos de 3,2 km (2 millas) de distancia. [62] [f]
Batalla de Villers-Bocage
El avance británico se reanudó a las 05:30 y alrededor de las 08:30 la vanguardia del grupo de la 22ª Brigada Blindada entró en el extremo oeste de Villers-Bocage. [57] [63] [g] Un escuadrón del cuarto condado de London Yeomanry (Sharpshooters) , se movió a través de la ciudad y ocupó el punto 213, un área de terreno elevado al este en la carretera de Caen. El cuartel general del regimiento y una compañía de infantería ocuparon el extremo oriental de la ciudad a lo largo de la carretera principal. [63]
Aproximadamente a las 09:00, los tanques británicos más importantes fueron atacados por 3-5 tanques Tiger de la 2.ª Compañía, Schwere SS-Panzerabteilung 101 . [65] [66] [67] [68] [h] Un Tigre bajo el mando de Michael Wittmann, entró en Villers-Bocage y destruyó varios tanques del cuartel general del regimiento y la tropa de reconocimiento del 4º condado de Londres Yeomanry, luego atacó a los tanques británicos que ingresaban la ciudad desde el oeste, antes de intentar retirarse. [69] [70] El Tiger fue inmovilizado por el fuego de respuesta británico y fue abandonado por la tripulación que huyó hacia Château Orbois para informar a la División Panzer-Lehr. [71] [72] En menos de 15 minutos, 13-14 tanques, dos cañones antitanques y 13-15 vehículos de transporte habían sido destruidos, muchos por Wittmann. [72] [73] Durante el resto de la mañana, un batallón de infantería del grupo de la 22ª Brigada Blindada tomó posiciones defensivas en la ciudad; las tropas en el punto 213 habían sido aisladas y se reunió una fuerza para sacarlas. La fuerza de socorro no pudo avanzar sobre la cresta y cuando llegaron más fuerzas alemanas entre las 11:00 y las 13:00, el escuadrón atrapado se rindió. [74] [75] [76] Más tropas alemanas habían llegado y se enfrentaron al grupo de la 22ª Brigada Blindada a lo largo del camino de regreso a Livry. [77]
Los tanques de la División Panzer-Lehr llegaron para sellar las salidas norte y oeste de Villers-Bocage, pero fueron emboscados por cañones antitanques británicos y varios quedaron inutilizados antes de que la posición británica fuera silenciada. El Schwere SS-Panzerabteilung 101 fue emboscado en el centro de la ciudad. [78] [79] Varios Tigres y un Panzer IV fueron derribados por cañones antitanques, un Sherman Firefly y la infantería británica. [80] Los tanques inutilizados fueron posteriormente incendiados y la infantería británica y alemana luchó durante toda la tarde. Las posiciones británicas fueron bombardeadas por artillería pesada y varios ataques alemanes fueron repelidos por artillería de campaña británica disparando sobre miras abiertas. [81] Una compañía británica fue invadida, un pelotón hecho prisionero y el cuartel general del batallón fue atacado. [82] Hinde decidió que el grupo de brigadas debería retirarse hasta la mañana al Punto 174, un área de terreno elevado al oeste de Villers-Bocage cerca de Amayé-sur-Seulles . [82] A las 20:00, la retirada comenzó al amparo de un bombardeo de artillería y se logró en gran parte sin ser molestada. [83]
14 de junio
50.a División de Infantería (Northumbria)
En la mañana del 14 de junio, Montgomery abandonó el ataque en pinza sobre Caen, porque carecía de "fuerza suficiente para actuar ofensivamente en ambos flancos". Se ordenó al XXX Cuerpo que continuara en un "solo golpe concentrado" mientras que en el área del I Cuerpo, el ataque de la 51 División de Infantería (Highland) fue "reducido". [85] La 50ª División de Infantería (Northumbria) continuó el ataque hacia el sur, para inmovilizar a las fuerzas alemanas. El 14 de junio, apoyada por la artillería divisional y la Royal Air Force , la división atacó con dos brigadas hacia la Senaudière, la Belle Epine, Lingèvres y Verrières . [55] [86] [87] [88] Si el ataque tenía éxito, sería explotado para capturar Hottot-les-Bagues . [86] Para preparar la ruta del ataque, se llevó a cabo un reconocimiento en fuerza la noche anterior, pero los panzergrenadiers de la División Panzer-Lehr infligieron muchas bajas a las tropas británicas; Se desconocen las bajas alemanas, aunque un tanque fue destruido. [89]
El ataque principal comenzó a las 10:15 de la mañana siguiente, cuando la 151ª Brigada de Infantería (Durham) y los tanques de la 4ª / 7ª Guardia Real de Dragones avanzaron hacia Lingèvres y Verrières. [90] Los defensores alemanes mantuvieron el fuego hasta que los británicos estuvieron a menos de 140 m (150 yardas) de su posición. La lucha culminó con un asalto del 6º de Infantería Ligera de Durham (DLI), con mucho apoyo de artillería, que capturó las posiciones alemanas. Dos compañías avanzaron hacia Verrières, que se encontró desocupada, pero la infantería y los tanques alemanes frenaron los avances posteriores. [91] El 9º DLI también fue detenido por el fuego de ametralladoras alemanas y necesitaba sus compañías de reserva para romper las posiciones alemanas. [92] Aproximadamente a las 13:30, el batallón capturó Lingèvres y trasladó los cañones antitanques al pueblo, aunque la mayoría de ellos quedaron fuera de combate por el primer contraataque alemán. [88] [93]
Dos Panthers fueron vistos acercándose a Lingèvres por el sargento Wilfred Harris, comandante de un Sherman Firefly, que se enfrentó a 400 yd (370 m), destruyendo el primero e inutilizando el segundo. [94] Mientras Harris se movía, un grupo de caza de tanques de infantería, dirigido por el mayor John Mogg (comandante en funciones del batallón del 9º DLI) acabó con el Panther dañado. [95] Otras partidas de caza de tanques ahuyentaron a otro Panther, un M4 Sherman británico fue destruido y un tercer Panther fue noqueado por un Sherman. [96] Tres Panthers más se movieron hacia el pueblo y Harris destruyó el vehículo principal fuera del pueblo y los otros dos adentro, incluido uno en el centro de Lingèvres. [97] La 231ª Brigada de Infantería alcanzó sus objetivos al anochecer y se vinculó con la 151ª Brigada de Infantería. [88] Un oficial sexto del DLI dijo que el ataque fue el mejor lanzado por el batallón durante la campaña. Nueve tanques alemanes fueron derribados durante el día, pero la 50.a División de Infantería (Northumbria) no pudo atravesar las defensas Panzer-Lehr y el DLI sufrió c. 353 bajas. [87] [88] [98]
Batalla de la isla
El grupo de la 22ª Brigada Blindada había completado su retirada el 14 de junio y había formado una caja de brigada para la defensa integral (con un área de menos de 2 km 2 (0,77 millas cuadradas)) cerca de la colina 174. [101] [102] [i ] La lucha se conoció como la Batalla de la Isla o Posición de la Isla, como se nombra en el grupo de la 22ª Brigada Blindada después del informe de acción. [107] [108] [109] Otros nombres dados a la acción son la Batalla de la Caja de la Brigada y la Batalla de Amayé-sur-Seulles . [101] [110]
La División Panzer-Lehr se había defendido contra el ataque de la 50 División de Infantería (Northumbria) y para contraatacar la penetración de la 7 División Blindada, con el apoyo de la 1ª Compañía Schwere SS-Panzerabteilung 101 . [101] [111] El batallón de reconocimiento de la 2.ª División Panzer y otras pequeñas unidades de infantería también se enfrentaron al palco de la brigada, pero los tanques de la 2.ª División Panzer aún no habían llegado. [112] La 131ª Brigada de Infantería británica (un batallón de infantería y un regimiento blindado) se había trasladado a Livry. [101] Durante la mañana, la 131.ª Brigada de Infantería mantuvo abierta la carretera desde el palco de la brigada hasta el área de Livry-Briquessard y los cazabombarderos Typhoon atacaron las posiciones alemanas cerca del palco. [113]
La infantería alemana avistada avanzando hacia el palco de la brigada fue bombardeada por artillería pesada y repelida. Alrededor de las 09:00, más infantería atacó la caja y se acercó demasiado para el fuego de artillería. Comenzó la lucha cuerpo a cuerpo y un pelotón británico fue invadido, un contraataque británico de infantería y tanques repelió a la infantería alemana y restauró la posición. Los alemanes recurrieron al fuego de hostigamiento, francotiradores, bombardeos de mortero y fuego de artillería pesada. Tras un largo bombardeo de artillería, a las 19:00 se realizaron ataques simultáneos desde el norte y el sur, por tanques e infantería, que irrumpieron en el palco y cerraron sobre el cuartel general de la brigada, antes de ser rechazados sobre las 22:30. [114] [115]
El comandante de la 7.a División Blindada confiaba en que la caja estaba segura, pero el fracaso de la 50.a División de Infantería de Northumbria para atravesar la División Panzer-Lehr y llegar a la 7.a División Blindada, dio lugar a órdenes para que el grupo de brigada se retirara para enderezar la línea del frente. . La jubilación, cuyo nombre en código es Operación Anís, comenzó poco después de la medianoche. [114] Las incursiones señuelo del Bomber Command en Aunay-sur-Odon y Evrecy, causaron 29 bajas, destruyeron un tanque Tiger y dañaron tres más. [116] [117] El fuego de hostigamiento de artillería se mantuvo al norte y al sur de la ruta de retirada, pero los alemanes hicieron poco para intervenir. [118] Las pérdidas alemanas incluyeron entre 700 y 800 bajas y entre 8 y 20 tanques, incluidos varios Tigres; Las bajas británicas fueron leves y solo se perdieron tres tanques. [99] [119] Reynolds calificó las cifras de bajas alemanas como "exageradas" y en su informe, Hinde escribió "Es cuestionable si el gasto de artillería y munición para armas pequeñas estaba justificado por la escala de los esfuerzos del enemigo". [111]
Secuelas
Análisis
El fracaso de la operación llevó a Dempsey a escribir que "ahora no había ninguna posibilidad de una operación rápida con tropas aerotransportadas para apoderarse de Caen o para profundizar la cabeza de puente en el frente del XXX Cuerpo. asalto a pieza y no tenemos los hombres ni las municiones para eso en este momento ". [120] Después de la guerra, escribió que el ataque de la 7ª División Blindada debería haber tenido éxito y que aumentaron sus dudas sobre la idoneidad de Bucknall y Erskine . Dempsey calificó el manejo de la batalla como una vergüenza y dijo que la decisión de retirarse de Villers-Bocage fue tomada por el comandante del cuerpo y Erskine. Carlo D'Este calificó los comentarios de Dempsey de "excesivamente duros", pero los historiadores generalmente los apoyan, sugiriendo que Bucknall había desperdiciado una gran oportunidad para capturar rápidamente a Caen. [117] [121] [122] John Buckley escribió que Bucknall no estaba listo para apoyar el ataque una vez que se desarrollaron los problemas y que Erskine no era capaz de dominar la situación. [123] El historiador oficial británico, Lionel Ellis , escribió que el resultado fue "decepcionante" pero que el poder de combate de la División Panzer-Lehr y con la llegada inesperada de la 2 División Panzer, la 7 División Blindada "difícilmente podría haber logrado éxito total ". [124] En 2001, Michael Reynolds escribió que los tanques de la 2ª División Panzer no estaban cerca de Villers-Bocage. [112] Hubert Meyer escribió que la Operación Perch fracasó porque la 50ª División de Northumbria y su brigada blindada no pudieron vencer a la División Panzer-Lehr, el ataque de la 51ª División de Infantería (Highland) en el extremo este de la cabeza de puente falló y debido a la rápida contraataque de elementos avanzados de la 2.a División Panzer. [125]
La asignación de infantería insuficiente al ataque ha sido criticada, porque había dos batallones de infantería y la mayor parte del 1er Batallón de la Brigada de Fusileros disponibles para la 7ª División Blindada el 13 de junio y tres nuevas brigadas de infantería en la cabeza de puente. Reynolds escribió que Bucknall tenía la culpa de no concentrar sus fuerzas. [126] D'Este estuvo de acuerdo, pero Bucknall defendió su decisión alegando que la "49 [División] ... [no] tenía] experiencia en batalla reciente y era importante lanzarlos amablemente a su primera pelea en una batalla adecuadamente coordinada, y no un paquete ellos se atropellan en un desguace blindado caliente como el que rodea a V [illers] -B [ocage] y Amaye ". [127] Buckley escribió que la operación fue una falla de mando. [123] Terry Copp escribió que Dempsey continuó subestimando la fuerza y el compromiso alemanes para defender el terreno que tenían. Mungo Melvin escribió que Dempsey y el Segundo Ejército manejaron mal las formaciones subordinadas, al no darles a los subordinados tareas definidas, intenciones claras y permitir la discreción en la implementación de las órdenes. [128]
Chester Wilmot calificó la Operación Perch como un éxito estratégico: "Por el compromiso prematuro de su armadura, Rommel había retrasado el avance británico, pero en el proceso le había hecho el juego a Montgomery porque, una vez que las divisiones panzer estaban enzarzadas en la batalla con el Segundo Ejército, no podría ser utilizado para su propia tarea ofensiva ". [120] Stephen Badsey escribió que el mensaje de Montgomery a Bradley, "Caen es la clave de Cherburgo" era cierto. El riesgo de una fuga más allá de Caen inmovilizó a las divisiones acorazadas alemanas en el extremo este del frente, incapaces de montar una contraofensiva contra el Primer Ejército de los Estados Unidos. La interferencia de Hitler salvó la reputación militar de Rommel porque la inadecuación del Cotentin para operaciones blindadas, las dificultades involucradas en el movimiento y suministro en el área y la fuerza de la fuerza anglo-canadiense, habrían llevado a una derrota más rápida y completa del ejército alemán. en Normandía. Por orden del 12 de junio, Hitler convirtió el resto de la campaña en una batalla de desgaste. [33]
Damnificados
Durante la Operación Perch, Schwere SS-Panzerabteilung 101 sufrió 27 bajas, nueve tanques destruidos y otros 21 dañados; dejando al batallón con sólo 15 tanques de operación para el 16 de junio. [130] Para la mayoría de las formaciones involucradas en los combates, no se dispone de datos específicos sobre bajas. A finales de junio, la División Panzer-Lehr había sufrido 2.972 bajas y había informado de la pérdida de 51 tanques y cañones de asalto, 82 semiorugas y 294 vehículos más. [j] Para el 16 de junio, la 12.ª División Panzer SS había informado de 1.417 bajas y para el 26 de junio la división había perdido 41 tanques. [131] [k] Para el 16 de junio, la 21ª División Panzer había sufrido 1.864 bajas; antes de la invasión, la división tenía 112 tanques y el 16 de junio la división reportó 85 tanques operativos. [132] A finales de junio, la 7ª División Blindada había sufrido 1.149 bajas y había perdido al menos 38 tanques durante la Operación Perch. [133] [134] A finales de mes, la 50ª División de Infantería (Northumbria) había sufrido 4.476 bajas. [135]
Honores de batalla
El sistema británico y de la Commonwealth de honores de batalla reconoció la participación en la expansión de la cabeza de puente durante el período de la Operación Perch en 1956, 1957 y en 1958. Una unidad recibió el honor Port En Bessin , una formación el honor Sully , cuatro unidades el honor Breville , y 11 regimientos el honor Villers-Bocage . Además, por participar en la ampliación de la cabeza de puente entre el 14 y el 19 de junio, diez unidades recibieron el honor Tilly Sur Seulles . [136]
Operaciones posteriores
La batalla entre la 50 División de Northumbria y la División Panzer-Lehr continuó durante varios días y el 15 de junio, el XXX Cuerpo afirmó haber destruido al menos 70 tanques alemanes. [137] [138] El 18 de junio, los británicos volvieron a entrar en Tilly-sur-Seulles y consolidaron la aldea al día siguiente contra una ligera oposición; había cambiado de manos 23 veces. [137] [139] Los británicos atacaron hacia Hottot-les-Bagues contra la División Panzer-Lehr y se afianzaron en la aldea, hasta que los contraataques alemanes de tanques e infantería los obligaron a salir. Los británicos volvieron a tomar el pueblo y luego se retiraron durante la noche. [140] La 7ª División Blindada fue retirada para ser reforzada por la 33ª Brigada Blindada , que estaba desembarcando en la cabeza de playa. [87] [141] La división reforzada tenía la intención de atacar de nuevo, pero el 19 de junio comenzó una tormenta en el Canal de la Mancha, que retrasó el desembarco de suministros y se pospusieron los ataques británicos. [142] Caen al norte del Orne fue capturado durante la Operación Charnwood (8-9 de julio) y los suburbios de la ribera norte fueron tomados durante la Operación Atlántico (18-20 de julio). [143]
Notas
- ^ "La rápida captura de esa ciudad clave [Caen] y el barrio de Carpiquet fue la tarea más ambiciosa, más difícil y más importante del I Corps de Crocker". [2] Chester Wilmot escribió que "Los objetivos dados a las divisiones marítimas de Crocker eran decididamente ambiciosos, ya que sus tropas iban a aterrizar en último lugar, en las playas más expuestas, con las más lejanas por recorrer, contra lo que era potencialmente la mayor oposición". [3] Dempsey siempre consideró la posibilidad de que fracasara la incautación inmediata de Caen. [4]
- ↑ La Panzer-Lehr-Division contenía 237 tanques y cañones de asalto, así como 658 semiorugas, el doble del número de otras divisiones panzer. [23]
- ↑ Max Hastings , citando una entrevista de posguerra de Fritz Bayerlein , el comandante de la División Panzer-Lehr, da pérdidas de 130 camiones, cinco tanques y 84 cañones autopropulsados y otros vehículos de un establecimiento de más de 3.000 vehículos. [25] Niklas Zetterling calificó estas pérdidas como una exageración, los registros de Panzer-Lehr muestran la pérdida de 23 Panthers, 19 Pz IV y 2 StuG hasta el 26 de junio. [26] Frederick Steinhardt escribió que los números de Bayerlein eran "probablemente superiores a la realidad". [27]
- ↑ Michael Reynolds escribió que la 3.ª División de Paracaidistas fue enviada para cerrar la brecha, pero Gordon Harrison escribió que el 2.º Cuerpo de Paracaidistas fue desviado al sector Carentan. [43] [44]
- ↑ Taylor escribió que el tanque de plomo fue destruido y Forty escribió que se perdieron dos tanques. [59] [61]
- ↑ Caumont fue ocupada por dos compañías del batallón de reconocimiento de la 2.a División Panzer. La 1.ª División de Infantería de Estados Unidos tomó parte de la ciudad el 12 de junio y el resto al día siguiente. [56]
- ^ El grupo de la brigada consistió en el 1.er Batallón, La Brigada de Fusileros , 1/5 Batallón, Regimiento Real de la Reina (West Surrey) , 1/7 Batallón, Regimiento Real de la Reina (West Surrey) , 4. ° Condado de Londres Yeomanry (Tiradores) , 5. ° Regimiento Real de Tanques , 8º Húsares Reales Irlandeses del Rey , 11º Húsares (del Príncipe Alberto) y 260º Batería Antitanque. [53] [64]
- ↑ Daniel Taylor escribió que cuatro Tigres se enfrentaron a los británicos en la emboscada, tres tanques al sur de la carretera y uno al norte. [sesenta y cinco]
- ↑ Carlo D'Este escribió que la caja estaba entre Amayé-sur-Seulles y Tracy-Bocage , alrededor de la colina 174. [103] Taylor colocó el cuartel general táctico de la brigada en la colina 174 e incluyó un mapa que mostraba a la brigada principalmente al sur de Amayé. -sur-Seulles al igual que Henri Marie. [104] [105] George Forty colocó la casilla al norte de Tracy-Bocage, cerca de St-Germain, según un informe del oficial al mando del grupo de la 22ª Brigada Blindada, que colocó la posición al este de Amayé-sur-Seulles e incluyendo St- Germain. [106]
- ^ Las bajas de Panzer-Lehr comprendieron 490 muertos en acción, 1.809 heridos y 673 desaparecidos. Las pérdidas de tanques incluyeron 19 Panzer IV, 23 Panthers y 2 StuG noqueados. [26]
- ↑ Las bajas de la 12ª División Panzer SS comprendieron 405 muertos en acción, 847 heridos y 165 desaparecidos. Las pérdidas de tanques consistieron en 26 Panzer IV y 15 Panthers. [131]
Citas
- ^ Williams 2004 , p. 24.
- ^ Ellis y col. 2004 , pág. 171.
- ^ Wilmot y McDevitt 1997 , p. 273.
- ↑ a b c Buckley , 2006 , p. 23.
- ^ Ellis y col. 2004 , pág. 78.
- ^ Ellis y col. 2004 , pág. 81.
- ^ Vat 2003 , p. 146.
- ↑ a b c Forty , 2004 , p. 36.
- ↑ a b Taylor , 1999 , p. 9.
- ↑ a b Gill & Groves , 2006 , p. 22.
- ^ Clay 1950 , p. 247.
- ^ Stacey y Bond 1960 , p. 114.
- ^ Buckley 2007 , págs. 58–59.
- ^ Randel , 2006 , p. 11.
- ↑ a b c d Buckley , 2006 , p. 59.
- ^ Wilmot y McDevitt 1997 , págs. 284-286.
- ^ Stacey y Bond 1960 , p. 142.
- ^ a b c Ellis y col. 2004 , pág. 247.
- ^ Trew y Badsey 2004 , p. 22.
- ^ Reynolds 2001 , p. 71.
- ↑ a b Hastings , 1999 , p. 154.
- ^ Cuarenta de 2004 , págs. 38-39.
- ↑ a b Forty , 2004 , p. 29.
- ^ Cuarenta de 2004 , p. 39; Reynolds 2001 , pág. 73; Buckley 2007 , pág. 60.
- ^ Hastings 1999 , p. 151.
- ↑ a b Zetterling , 2019 , p. 346.
- ^ Steinhardt , 2008 , p. 63.
- ^ Cuarenta de 2004 , p. 29; Reynolds 2001 , págs. 63–71.
- ↑ a b Gill & Groves , 2006 , p. 24.
- ^ Clay 1950 , p. 254.
- ^ Clay 1950 , p. 256.
- ^ Cuarenta de 2004 , p. 37.
- ↑ a b Buckley , 2007 , p. 61.
- ^ Ellis y col. 2004 , pág. 248.
- ^ Ellis y col. 2004 , págs. 248, 250.
- ^ Stacey y Bond 1960 , p. 140.
- ^ Ellis y col. 2004 , pág. 249.
- ^ Ellis y col. 2004 , pág. 250.
- ↑ a b Harrison , 1951 , p. 370.
- ^ Harrison 1951 , p. 369.
- ^ Weigley , 1981 , págs. 109-110.
- ↑ a b Harrison , 1951 , p. 373.
- ^ Reynolds 2001 , p. 96.
- ^ Harrison 1951 , p. 371.
- ^ Reynolds 2001 , págs. 99-100.
- ^ Cuarenta de 2004 , p. 57.
- ^ Reynolds 2001 , págs. 80, 99-100.
- ^ Hart 2007 , p. 134.
- ^ Buckley , 2006 , p. 24.
- ↑ a b Wilmot y McDevitt , 1997 , p. 308.
- ^ Cuarenta de 2004 , p. 47.
- ^ Clay 1950 , p. 257.
- ^ a b c Ellis y col. 2004 , pág. 254.
- ↑ a b Taylor , 1999 , p. 10.
- ↑ a b Copp , 2004 , p. 76.
- ↑ a b Harrison , 1951 , p. 374.
- ↑ a b c d Forty 2004 , p. 50.
- ↑ a b Fortin , 2004 , p. 13.
- ↑ a b c Taylor , 1999 , pág. 11.
- ^ Marie 2004 , p. 53.
- ^ Cuarenta de 2004 , p. 126.
- ↑ a b Taylor , 1999 , p. 12.
- ↑ a b Taylor , 1999 , p. dieciséis.
- ^ Cuarenta de 2004 , p. 51.
- ↑ a b Taylor , 1999 , p. 19.
- ^ Cuarenta de 2004 , págs. 57-58, 66.
- ^ Buckley , 2006 , p. 25.
- ^ Reynolds 2001 , p. 103.
- ^ Taylor 1999 , págs. 23–33.
- ^ Cuarenta de 2004 , págs. 63-64.
- ^ Cuarenta de 2004 , p. sesenta y cinco.
- ↑ a b Taylor , 1999 , p. 33.
- ^ Cuarenta de 2004 , p. 66.
- ^ Taylor 1999 , págs.43, 56.
- ^ Cuarenta de 2004 , págs. 73–74.
- ^ Reynolds 2001 , p. 104.
- ^ Taylor 1999 , p. 43.
- ^ Cuarenta de 2004 , p. 74.
- ^ Taylor 1999 , p. 59.
- ^ Taylor 1999 , págs.65, 67.
- ^ Taylor 1999 , págs.69, 76.
- ↑ a b Forty , 2004 , p. 76.
- ^ Taylor 1999 , p. 76.
- ^ Cuarenta de 2004 , págs. 169, 174-175.
- ^ Stacey y Bond 1960 , p. 143.
- ↑ a b Forty , 2004 , p. 90.
- ^ a b c Ellis y col. 2004 , pág. 255.
- ↑ a b c d Clay , 1950 , pág. 262.
- ^ Cuarenta de 2004 , págs. 163-164.
- ^ Cuarenta de 2004 , págs. 91–92.
- ^ Clay , 1950 , págs. 261-262.
- ^ Cuarenta de 2004 , p. 91.
- ^ Cuarenta de 2004 , págs.92, 168.
- ^ Cuarenta de 2004 , págs.169, 172.
- ^ Cuarenta de 2004 , p. 172.
- ^ Cuarenta de 2004 , págs. 172-173.
- ^ Cuarenta de 2004 , págs. 174-176.
- ^ Cuarenta de 2004 , p. 94.
- ↑ a b Taylor , 1999 , p. 78.
- ^ Cuarenta de 2004 , p. 83.
- ↑ a b c d Taylor , 1999 , pág. 77.
- ^ Cuarenta de 2004 , p. 159.
- ^ D'Este 2004 , p. 184.
- ^ Taylor 1999 , págs. 76–77.
- ^ Marie 2004 , p. 121.
- ^ Cuarenta de 2004 , p. 78.
- ^ Lindsay y Johnson , 2005 , p. 40.
- ^ Delaforce 2003 , p. 39.
- ^ Cuarenta de 2004 , p. 77.
- ^ Marie 2004 , p. 120.
- ↑ a b Reynolds , 2001 , p. 110.
- ↑ a b Reynolds , 2001 , p. 109.
- ^ Cuarenta de 2004 , p. 82.
- ↑ a b Taylor , 1999 , págs. 77–78.
- ^ Cuarenta de 2004 , págs. 84-85.
- ^ Cuarenta de 2004 , págs. 160, 86–87.
- ↑ a b Reynolds , 2001 , p. 107.
- ^ Cuarenta de 2004 , págs. 86-87.
- ^ Cuarenta de 2004 , págs.85, 87.
- ↑ a b Wilmot y McDevitt , 1997 , p. 311.
- ^ D'Este 2004 , págs. 196-198.
- ^ Wilmot y McDevitt 1997 , págs. 310–311.
- ↑ a b Buckley , 2006 , p. 27.
- ^ Ellis y col. 2004 , pág. 256.
- ^ Meyer 2005 , págs. 236-237.
- ^ Reynolds 2001 , p. 108.
- ^ D'Este 2004 , p. 191.
- ^ Buckley , 2006 , p. 29.
- ^ Clay 1950 , p. 263.
- ^ Meyer 2005 , p. 237; Zetterling 2019 , pág. 150.
- ↑ a b Zetterling , 2019 , págs. 314, 316.
- ^ Zetterling 2019 , págs. 334–335.
- ^ Cuarenta de 2004 , págs.78, 100.
- ^ Lindsay y Johnson , 2005 , págs. 32–34; Marie 2004 , pág. 53.
- ^ Cuarenta de 2004 , p. 100.
- ^ Rodger 2003 , págs. 241–242.
- ↑ a b Clay , 1950 , págs. 262-263.
- ^ Gill y Groves , 2006 , p. 27.
- ^ Cuarenta de 2004 , p. 182.
- ^ Clay 1950 , p. 264.
- ^ Fortin 2004 , p. 69.
- ^ Williams 2004 , p. 114.
- ^ Buckley 2014 , págs. 88–95.
Referencias
Libros
- Buckley, J. (2006) [2004]. Armadura británica en la campaña de Normandía de 1944 . Abingdon: Taylor y Francis. ISBN 978-0-415-40773-1. OCLC 154699922 .
- Buckley, John, ed. (2007) [2006]. La campaña de Normandía 1944: sesenta años después . Routledge. ISBN 978-0-415-44942-7.
- Buckley, J. (2014) [2013]. Monty's Men: El ejército británico y la liberación de Europa (pbk. Ed.). Londres: Yale University Press. ISBN 978-0-300-20534-3.
- Clay, Major EW (1950). El camino de la 50ª: La historia de la 50ª División (Northumbria) en la Segunda Guerra Mundial . Aldershot: Gale y Polden . OCLC 12049041 .
- Copp, T. (2004) [2003]. Campos de fuego: los canadienses en Normandía . Toronto: Prensa de la Universidad de Toronto. ISBN 978-0-8020-3780-0. OCLC 56329119 .
- Delaforce, P. (2003) [1999]. Las ratas del desierto de Churchill: de Normandía a Berlín con la 7ª División Blindada . Sutton Publishing. ISBN 978-0-7509-3198-4.
- D'Este, C. (2004) [1983]. Decisión en Normandía: la verdadera historia de Montgomery y la campaña aliada . Londres: Penguin. ISBN 978-0-14-101761-7. OCLC 44772546 .
- Ellis, Mayor LF ; Allen, Capitán GRG; Warhurst, Teniente Coronel AE & Robb, Jefe del Aire-Mariscal Sir James (2004) [1er. pub. HMSO , 1962]. Butler, JRM (ed.). Victoria en Occidente: la batalla de Normandía . Historia de la Segunda Guerra Mundial Serie Militar del Reino Unido. Yo . Uckfield, East Sussex: Prensa naval y militar. ISBN 978-1-84574-058-0. OCLC 276814706 .
- Fortin, L. (2004). Tanques británicos en Normandía . Histoire & Colecciones. ISBN 978-2-915239-33-1.
- Cuarenta, G. (2004). Villers Bocage . Zona de batalla de Normandía. Sutton. ISBN 978-2-915239-33-1.
- Gill, R .; Groves, J. (2006) [1946]. Ruta de clubes en Europa: la historia de 30 cuerpos desde el Día D hasta mayo de 1945 . Libros MLRS. ISBN 978-1-905696-24-6.
- Hart, SA (2007) [2000]. Grietas colosales: 21º Grupo de Ejércitos de Montgomery en el noroeste de Europa, 1944-1945 . Mechanicsburg: Stackpole Books. ISBN 978-0-8117-3383-0. OCLC 70698935 .
- Harrison, GA (1951). Ataque de canal cruzado (PDF) . Ejército de los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial: el teatro de operaciones europeo. Washington, DC: Oficina del Jefe de Historia Militar, Departamento del Ejército. OCLC 606012173 . Consultado el 16 de junio de 2014 .
- Hastings, M. (1999) [1984]. Overlord: Día D y la batalla de Normandía 1944 . Pan Gran Estrategia. Pan Books. ISBN 978-0-330-39012-5.
- Lindsay, Capitán M .; Johnson, Capitán ME (2005) [1945]. Historia de la 7a División Blindada: junio de 1943 - julio de 1945 . Libros MLRS. ISBN 978-1-84791-219-0.
- Marie, H. (2004) [1993]. Villers-Bocage: Normandía 1944 . Bayeux: Ediciones Heimdal; Edición bilingüe. ISBN 978-2-84048-173-7.
- Meyer, H. (2005) [1994]. La 12a SS: La historia de la División Panzer de la Juventud Hitleriana . Yo . Mechanicsburg: Stackpole Books. ISBN 978-0-8117-3198-0.
- Randel, Major PB (2006) [1945]. Breve historia de los 30 cuerpos en la campaña europea 1944-1945 . Crawford, WH (ilustrador); Wilson, Mayor DB (editor). Libros MLRS. ISBN 978-1-905973-69-9.
- Reynolds, M. (2001) [1997]. Steel Inferno: I SS Panzer Corps en Normandía . Prensa Da Capo. ISBN 978-1-885119-44-5.
- Rodger, A. (2003). Honores de batalla del Imperio Británico y las Fuerzas Terrestres de la Commonwealth . Marlborough: The Crowood Press. ISBN 978-1-86126-637-8.
- Stacey, coronel CP ; Bond, Mayor CCJ (1960). La campaña de la victoria: las operaciones en el noroeste de Europa 1944–1945 (PDF) . Historia oficial del ejército canadiense en la Segunda Guerra Mundial. III (ed. En línea). Ottawa: Impresora y controladora de papelería de la reina. OCLC 606015967 . Archivado desde el original (PDF) el 12 de septiembre de 2008 . Consultado el 19 de mayo de 2014 .
- Steinhardt, FP, ed. (2008). División Panzer Lehr 1944–45 . Estudios militares alemanes de Helion WWII. Yo . Solihull, West Midlands: Helion. ISBN 978-1-874622-28-4. OCLC 60514050 .
- Taylor, D. (1999). Villers-Bocage a través de la lente . Old Harlow: Batalla de Gran Bretaña Internacional. ISBN 978-1-870067-07-2. OCLC 43719285 .
- Trew, S .; Badsey, S. (2004). Batalla por Caen . Zona de batalla de Normandía. Stroud: Sutton. ISBN 978-0-7509-3010-9. OCLC 56759608 .
- Vat, D. van der (2003). Día D; La mayor invasión, la historia de un pueblo . Toronto: Prensa de Madison. ISBN 978-1-55192-586-8. OCLC 51290297 .
- Williams, A. (2004). Día D a Berlín . Londres: Hodder & Stoughton . ISBN 978-0-340-83397-1. OCLC 60416729 .
- Weigley, RF (1981). Tenientes de Eisenhower: las campañas de Francia y Alemania, 1944-1945 . Sidgwick y Jackson. ISBN 978-0-283-98801-1.
- Wilmot, C .; McDevitt, CD (1997) [1952]. La lucha por Europa (Wordsworth Editions, Ware ed.). Londres: Collins. ISBN 978-1-85326-677-5. OCLC 39697844 .
- Zetterling, N. (2019) [2010]. Normandía 1944, Organización militar alemana, poder de combate y eficacia organizativa (2ª rev. Casemate, ed. Oxford). Winnipeg: JJ Fedorowicz. ISBN 978-1-61200-816-5.
Otras lecturas
Revistas
- Warren, JC (1956). "Operaciones Aerotransportadas en la Segunda Guerra Mundial, Teatro Europeo" . Estudios históricos de la USAF . Maxwell AFB, Alabama: División Histórica de la USAF, Instituto de Estudios de Investigación, Universidad del Aire (97). ISBN 0-89126-015-3. Consultado el 15 de junio de 2014 .
Sitios web
- Corvé, Philippe. "Déluge de feu sur Tilly-sur-Seulles" (en francés). Archivado desde el original el 20 de abril de 2012 . Consultado el 14 de junio de 2017 . Tilly-sur-Seulles, museo y cementerio británico
- Paterson, Ian A. "Historia de la 7ª División Blindada británica" . Archivado desde el original el 21 de junio de 2007.
- Vínculos de guerra. "Una breve historia de la octava brigada blindada: día D a 'La isla ' " . Consultado el 14 de junio de 2014 .
enlaces externos
- Ataque a Caen