Se produjo una oposición significativa a la guerra de Irak en todo el mundo, tanto antes como durante la invasión inicial de Irak en 2003 por parte de una coalición liderada por Estados Unidos, y durante la ocupación posterior . Las personas y los grupos que se oponen a la guerra incluyen a los gobiernos de muchas naciones que no participaron en la invasión, [ ¿quién? ] y sectores importantes de la población en los que sí lo hicieron .
Razones para la oposición incluyen la creencia de que la guerra es ilegal de acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas , [1] o contribuiría a la inestabilidad tanto dentro de Irak y el más amplio Oriente Medio . [ cita requerida ] Críticos [ ¿quién? ] también han cuestionado la validez de los objetivos declarados de la guerra, como un supuesto vínculo entre el gobierno baazista del país y los ataques del 11 de septiembre de 2001 contra Estados Unidos, y su posesión de armas de destrucción masiva "certificadas" por Níger. falsificaciones de uranio . Este último fue reclamado por Estados Unidos durante el período previo a la guerra, pero desde entonces no se han encontrado tales armas .
Dentro de los Estados Unidos, la opinión popular sobre la guerra ha variado significativamente con el tiempo. Aunque hubo una oposición significativa a la idea en los meses previos al ataque, las encuestas realizadas durante la invasión mostraron que la mayoría de los ciudadanos estadounidenses apoyaba la acción de su gobierno. [ cita requerida ] Sin embargo, la opinión pública se había desplazado en 2004 a una mayoría que creía que la invasión fue un error, [ cita requerida ] y ha permanecido así desde entonces. [ cita requerida ] También ha habido importantes críticas a la guerra por parte de los políticos estadounidenses [ ¿quién? ] y personal militar y de seguridad nacional , [ ¿quién? ] incluidos los generales [ ¿quién? ] que sirvió en la guerra y desde entonces se ha pronunciado en contra de su manejo. [ cita requerida ]
En todo el mundo, la guerra y la ocupación han sido condenadas oficialmente por 54 países y los jefes de muchas religiones importantes. El sentimiento popular contra la guerra es fuerte en estos [ especificar ] y otros países, incluidos los aliados de Estados Unidos [ ¿quién? ] en el conflicto, y muchos han experimentado grandes protestas por un total de millones de participantes. [ cita requerida ]
Oposición temprana
La oposición a la guerra se manifestó de manera más visible en una serie de protestas mundiales contra la guerra de Irak durante febrero de 2003, justo antes de la invasión de Irak a partir del 20 de marzo de 2003. Noam Chomsky dijo:
Los resultados de la encuesta disponible de Gallup International, así como de fuentes locales para la mayor parte de Europa, Oeste y Este, mostraron que el apoyo a una guerra llevada a cabo "unilateralmente por Estados Unidos y sus aliados" no superó el 11 por ciento en ningún país. El apoyo a una guerra si lo ordenaba la ONU osciló entre el 13 por ciento (España) y el 51 por ciento (Países Bajos). [2]
Razones de oposición
Los críticos de la invasión afirmaron que provocaría daños colaterales en la muerte de miles de civiles y soldados iraquíes, así como de soldados de la Coalición , y que además dañaría la paz y la estabilidad en toda la región y el mundo.
Otra razón frecuentemente declarada para la oposición es el concepto westfaliano de que los gobiernos extranjeros nunca deben poseer el derecho de intervenir en los asuntos internos de otra nación soberana (incluido el terrorismo o cualquier otro asunto no internacional). Giorgio Agamben , el filósofo italiano, también ha ofrecido una crítica de la lógica de la guerra preventiva .
Otros aceptaron un derecho limitado a la intervención militar en países extranjeros, pero, sin embargo, se opusieron a la invasión sobre la base de que se llevó a cabo sin la aprobación de las Naciones Unidas y, por lo tanto, fue una violación del derecho internacional . [3] Según esta posición, la adhesión de Estados Unidos y las demás grandes potencias a la Carta de la ONU ya otros tratados internacionales es una obligación legal; El ejercicio del poder militar en violación de la Carta de la ONU socava el estado de derecho y es un vigilantismo ilegal a escala internacional.
También hubo escepticismo de las afirmaciones de Estados Unidos de que el gobierno laico de Irak tenía algún vínculo con Al-Qaeda , el grupo terrorista fundamentalista islámico considerado responsable de los ataques del 11 de septiembre de 2001 contra el World Trade Center y el Pentágono.
Algunos expresaron desconcierto de que Estados Unidos consideraría una acción militar contra Irak y no contra Corea del Norte , que afirmó que ya tenía armas nucleares y había anunciado que estaba dispuesto a contemplar la guerra con Estados Unidos. Esta crítica se intensificó cuando, según los informes, Corea del Norte realizó una prueba de armas nucleares el 9 de octubre de 2006.
También hubo críticas a la política de la Coalición por parte de aquellos que no creían que las acciones militares ayudarían a combatir el terrorismo, y algunos creían que en realidad ayudaría a los esfuerzos de reclutamiento de Al-Qaeda; otros creían que la guerra y el período inmediato de posguerra conducirían a un riesgo mucho mayor de que las armas de destrucción masiva cayeran en las manos equivocadas (incluida Al-Qaeda).
Tanto dentro como fuera de Estados Unidos, algunos argumentaron que la razón fundamental para la guerra de la Administración Bush era ganar el control de los recursos naturales iraquíes (principalmente petróleo). Estos críticos sintieron que la guerra no ayudaría a reducir la amenaza de la proliferación de armas de destrucción masiva y que la verdadera razón de la guerra era asegurar el control de los campos petroleros iraquíes en un momento en que se consideraba que los vínculos de Estados Unidos con Arabia Saudita estaban en peligro. "No hay sangre por petróleo" fue un grito de protesta popular antes de la invasión en marzo de 2003. Los funcionarios de la administración negaron estos cargos, y el académico Jeff Colgan escribe que "todavía no hay consenso sobre el grado en que el petróleo jugó un papel" en Irak Guerra. [4]
Algunos opositores a la guerra también creían que no habría armas de destrucción masiva en Irak, por lo que había pocas razones para una invasión. Entre ellos se destacó Scott Ritter , un exoficial de inteligencia militar estadounidense y luego inspector de armas de las Naciones Unidas en Irak, y quien en 1998 había sido lo suficientemente agresivo con Irak como para ser amonestado por el senador estadounidense Joe Biden , "La decisión de si el país debería ir a la guerra está ligeramente por encima de su salario ". Las investigaciones posteriores a la invasión fracasaron en producir evidencia de armas de destrucción masiva en Irak (aparte de un número muy pequeño de proyectiles de armas químicas degradados localizados después de que terminó la guerra Irán-Irak en 1988). Sin embargo, en general, muy pocos opositores a la invasión de Irak expresaron públicamente dudas sobre si el régimen de Saddam Hussein poseía armas de destrucción masiva.
Durante la ocupación, algunos opositores acusaron al presidente Bush de ser indiferente al sufrimiento causado por la invasión. En 2006, por ejemplo, opinó que cuando se escribiera la historia de Irak, el período "se vería solo como una coma", lo que provocó críticas de que se tomaba a la ligera las más de 2.700 muertes de tropas estadounidenses. [5]
Oposición en los Estados Unidos
Oposición popular
La guerra de Irak se ha topado con una considerable oposición popular en los Estados Unidos, comenzando durante las etapas de planificación y continuando hasta la invasión posterior ocupación de Irak. Los meses previos a la guerra vieron protestas en todo Estados Unidos, la mayor de las cuales, celebrada el 15 de febrero de 2003, involucró a entre 300.000 y 400.000 manifestantes en la ciudad de Nueva York, con un número menor de manifestantes en Seattle, San Francisco, Chicago y otros. ciudades.
De acuerdo con el sentimiento antibélico de las protestas, en los meses previos a la guerra de Irak, la opinión pública estadounidense favoreció fuertemente una solución diplomática sobre la intervención militar inmediata. Una encuesta de CBS News / New York Times de enero de 2003 encontró que el 63% de los estadounidenses querían que el presidente Bush encontrara una solución diplomática a la situación de Irak, en comparación con el 31% que estaba a favor de una intervención militar inmediata. Esa encuesta también encontró, sin embargo, que si la diplomacia fallaba, el apoyo a la acción militar para derrocar a Saddam Hussein estaba por encima del 60 por ciento. [6]
Días antes de la invasión del 20 de marzo, una encuesta de USA Today / CNN / Gallup encontró que el apoyo a la guerra estaba relacionado con la aprobación de la ONU. Casi seis de cada 10 dijeron que estaban listos para tal invasión "en la próxima semana o dos". Pero ese apoyo se redujo si no se obtenía primero el respaldo de la ONU. Si el Consejo de Seguridad de la ONU rechazara una resolución que allanara el camino para la acción militar, solo el 54% de los estadounidenses estaría a favor de una invasión estadounidense. Y si la administración Bush no buscaba una votación final del Consejo de Seguridad, el apoyo a una guerra se redujo al 47%. [7]
Inmediatamente después de la invasión de 2003, la mayoría de las encuestas dentro de los Estados Unidos mostraron que una mayoría sustancial de estadounidenses apoyaba la guerra, pero esa tendencia comenzó a cambiar menos de un año después de que comenzara la guerra. A partir de diciembre de 2004, las encuestas han demostrado consistentemente que la mayoría piensa que la invasión fue un error. A partir de 2006, la opinión sobre lo que Estados Unidos debería hacer en Irak está dividida, con una ligera mayoría a favor de establecer un calendario para la retirada, pero en contra de la retirada inmediata. Sin embargo, en esta área, las respuestas varían ampliamente con la redacción exacta de la pregunta. [8]
Desde la invasión de Irak, uno de los líderes más visibles de la oposición popular en Estados Unidos ha sido Cindy Sheehan , la madre de Casey Sheehan, un soldado asesinado en Irak. El papel de Sheehan como líder pacifista comenzó con su campamento cerca del rancho del presidente Bush en Crawford, Texas, y continuó con una gira nacional y viajes a Europa y América del Sur.
Oposición de personal militar y de seguridad nacional
Varios miembros prominentes de las comunidades militar y de seguridad nacional, en particular aquellos que favorecen un enfoque más realista de las relaciones internacionales, han criticado tanto la decisión de invadir Irak como el enjuiciamiento de la guerra.
El 28 de julio de 2002, menos de ocho meses antes de la invasión de Irak, el Washington Post informó que "muchos oficiales militares estadounidenses de alto rango", incluidos miembros del Estado Mayor Conjunto, se opusieron a una invasión alegando que la política de contención estaba funcionando. [9]
Unos días después, el general Joseph P. Hoar (retirado) advirtió al Comité de Relaciones Exteriores del Senado que la invasión era arriesgada y quizás innecesaria.
Morton Halperin , experto en política exterior del Council on Foreign Relations y Center for American Progress, advirtió que una invasión aumentaría la amenaza terrorista. [10]
En un libro de 2002, Scott Ritter , un inspector de armas nucleares en Irak de 1991 a 1998, se opuso a una invasión y expresó sus dudas sobre las afirmaciones de la Administración Bush de que Saddam Hussein tenía capacidad para armas de destrucción masiva . [11] Más tarde acusó a la administración Bush de engañar deliberadamente al público.
Creo que [la Administración Bush] ha declarado que Irak tiene armas de destrucción masiva, y eso es tan simple como quieren mantenerlo. No quieren meterse en los meollo de la cuestión, como si entierras un misil Scud para ocultarlo de la detección, hay una pequeña cosa llamada corrosión. ¿Dónde escondes el combustible, cómo haces esto, cómo lo alineas? Porque cuando lo desmontas, hay un proceso llamado realineación. Hay una fábrica involucrada en eso. Y luego tienes que probar el lanzamiento para asegurarte de que la alineación funciona, y eso es detectable, y no lo han hecho. Hay muchas cosas de sentido común que se toman en consideración para determinar si Irak tiene o no una capacidad operativa de armas de destrucción masiva. [12]
Brent Scowcroft , quien se desempeñó como asesor de seguridad nacional del presidente George HW Bush, fue uno de los primeros críticos. Escribió un editorial del 15 de agosto de 2002 en The Wall Street Journal titulado "No ataque a Saddam", argumentando que la guerra distraería la atención de la lucha más amplia contra el terrorismo y el conflicto israelo-palestino , que debería ser la máxima prioridad de Estados Unidos en el Oriente Medio. [13] El mes siguiente, el general Hugh Shelton , ex presidente del Estado Mayor Conjunto , estuvo de acuerdo en que la guerra en Irak distraería la atención de la Guerra contra el Terrorismo . [14]
El general retirado de la marina Anthony Zinni , exjefe del Comando Central de las fuerzas estadounidenses en el Medio Oriente y enviado del Departamento de Estado al conflicto palestino-israelí, se hizo eco de muchas de las preocupaciones de Scowcroft en un discurso de octubre de 2002 en el Middle East Institute. En una entrevista de seguimiento con Salon , Zinni dijo que "no estaba convencido de que tengamos que hacer esto ahora", argumentando que deponer a Saddam Hussein era solo la sexta o séptima prioridad en el Medio Oriente, detrás del proceso de paz del Medio Oriente, reformar Irán, nuestros compromisos en Afganistán y varios otros. [15]
El 19 de enero de 2003, la revista Time informó que "hasta 1 de cada 3 oficiales superiores cuestiona la sabiduría de una guerra preventiva con Irak". [dieciséis]
El 13 de febrero de 2003, el embajador Joseph Wilson , ex encargado de negocios en Bagdad, renunció al Servicio Exterior y cuestionó públicamente la necesidad de otra guerra en Irak. [17] Después de que comenzara la guerra, escribió un editorial en el New York Times titulado Lo que no encontré en África que afirmaba desacreditar una afirmación de la Administración Bush de que Irak había intentado obtener uranio de Níger. [18]
John Brady Kiesling , otro diplomático de carrera con reservas similares, renunció en una carta pública en el New York Times el 27 de febrero. [19] Fue seguido el 10 de marzo por John H. Brown , un diplomático de carrera con 22 años de servicio, [ 20] y el 19 de marzo por Mary Ann Wright , diplomática con 15 años de servicio en el Departamento de Estado tras una carrera militar de 29 años. [21] La guerra comenzó al día siguiente.
La Teniente Coronel Karen Kwiatkowski (Ret.) Fue oficial de escritorio político / militar en la oficina del Departamento de Defensa para el Cercano Oriente y Sur de Asia (NESA) en los meses previos a la guerra. En diciembre de 2003 comenzó a escribir una columna anónima que describía la influencia perturbadora de la Oficina de Planes Especiales en el análisis que llevó a la decisión de ir a la guerra. [22]
El 16 de junio de 2004, veintisiete ex diplomáticos y comandantes militares estadounidenses de alto rango llamados Diplomáticos y Comandantes Militares por el Cambio emitieron una declaración en contra de la guerra. [23] El grupo incluía:
- William J. Crowe , presidente del Estado Mayor Conjunto durante la presidencia de Ronald Reagan
- Joseph Hoar , ex comandante de las fuerzas estadounidenses en Oriente Medio
- H. Allen Holmes , ex Subsecretario de Defensa para Operaciones Especiales
- Donald McHenry , ex embajador ante las Naciones Unidas
- Merrill McPeak , exjefe de personal de la Fuerza Aérea
- Jack F. Matlock, Jr. , miembro del Consejo Nacional de Seguridad bajo Reagan y ex embajador en la Unión Soviética
- John Reinhardt , ex director de la Agencia de Información de Estados Unidos
- Ronald I. Spiers , subsecretario general de las Naciones Unidas para Asuntos Políticos y ex embajador
- Stansfield Turner , ex director de la Agencia Central de Inteligencia
Richard Clarke , ex asesor principal de lucha contra el terrorismo en el Consejo de Seguridad Nacional tanto para la última parte de la Administración Clinton como para la primera parte de la Administración de George W. Bush, criticó la guerra de Irak de manera similar en su libro de 2004 Against All Enemies y durante su testimonio ante la Comisión del 11 de septiembre . Además de desviar fondos de la lucha contra al-Qaeda, Clarke argumentó que la invasión de Irak en realidad reforzaría los esfuerzos de Osama bin Laden y otros radicales islámicos, quienes habían predicho durante mucho tiempo que Estados Unidos planeaba invadir un Medio Oriente rico en petróleo. país.
Se hicieron argumentos similares en una entrevista de mayo de 2004 [24] y un artículo de agosto de 2005 del Teniente General William Odom , ex Director de la Agencia de Seguridad Nacional . [25]
En abril de 2006, seis prominentes generales retirados criticaron públicamente el manejo de la guerra por parte del secretario de Defensa Donald Rumsfeld y pidieron su renuncia. [26] El grupo incluía a dos generales que comandaban tropas en Irak: el general de división Charles H. Swannack, Jr. ( retirado ) y el general de división John Batiste ( retirado ). [27] Uno de los generales, teniente. El general Greg Newbold (retirado), quien se desempeñó como el principal oficial de operaciones del Pentágono durante los meses previos a la invasión, también publicó un artículo ese mes en la revista Time titulado "Por qué Irak fue un error". [28]
El 12 de septiembre de 2007, dos generales retirados del ejército de EE. UU., El teniente general Robert Gard y el brig. El general John Johns, se unió al exsenador Gary Hart en la publicación de una declaración en la que pedía la retirada de Irak. Robert Gard es miembro militar sénior del Centro para el Control de Armas y la No Proliferación , John Johns está en la junta directiva del Consejo para un Mundo Habitable y Gary Hart es el presidente del Consejo. [29]
En octubre de 2007, el teniente general Ricardo Sánchez , ex comandante de las fuerzas de la coalición en Irak, calificó la "oleada" de 2007 como una "estrategia defectuosa", y sugirió que los líderes políticos en los EE. UU. Habrían sido sometidos a un consejo de guerra por sus acciones, si hubieran sido personal militar. [30]
Oposición de los soldados
Ha habido varios rechazos individuales de embarcar (por ejemplo, Pablo Paredes y el primer teniente Ehren Watada ) o para llevar a cabo misiones (por ejemplo, 343º Quartermasters). [31] Poco después de que comenzara la guerra, el 67% de los soldados estadounidenses encuestados en Irak dijeron a Stars and Stripes que la invasión valió la pena, aunque la mitad describió la moral de sus unidades como "baja". [32] Una encuesta de Zogby en marzo de 2006 encontró que el 72% de los soldados estadounidenses en Irak dijeron que la guerra debería terminar dentro de un año, y una cuarta parte dijo que todas las tropas deberían retirarse inmediatamente. [33]
Veteranos de Irak contra la Guerra (IVAW) se formó en 2004 para ayudar a los soldados pacifistas a establecer una red y buscar la solidaridad entre ellos. IVAW celebró un evento Winter Soldier , del 13 al 16 de marzo de 2008, en el que los veteranos estadounidenses hablaron de sus experiencias durante la Guerra de Irak . [34] [35] La red Pacifica Radio transmitió los procedimientos en vivo, [36] y también está disponible la transmisión de audio y video del evento. [37] John Bonifaz presentó una demanda en nombre de 12 miembros del Congreso y varias familias de militares para intentar detener la guerra de Irak. [ cita requerida ]
Usando el ejemplo del café de resistencia GI alojado durante la Guerra de Vietnam, algunos veteranos de la Guerra de Irak han fundado cafés contra la guerra cerca de las bases militares para actuar como recursos para los soldados que se oponen a la Guerra de Irak. Dos ejemplos son Under the Hood Café cerca de Fort Hood y Coffee Strong cerca de Joint Base Lewis – McChord .
Oposición del Congreso
La opinión en el Congreso de los Estados Unidos que condujo a la guerra de Irak en general favoreció una solución diplomática, mientras que apoyaba la intervención militar en caso de que fallara la diplomacia. La resolución del 11 de octubre de 2002 que autorizó al presidente Bush a usar la fuerza en Irak fue aprobada por el Senado por 77 votos contra 23 y la Cámara por 296 contra 133. [38] [39] Entre los principales opositores de la resolución se encuentran los senadores Russ Feingold y Edward Kennedy .
A medida que avanzaba la guerra y la insurgencia comenzó a convertirse en lo que muchos creen que es una guerra civil en Irak , el apoyo del Congreso a la campaña de Irak comenzó a decaer. Un punto álgido se produjo el 17 de noviembre de 2005, cuando el representante John Murtha , un veterano de combate de Vietnam que votó a favor de autorizar la guerra y es ampliamente considerado como un ferviente partidario de las fuerzas armadas, presentó una resolución en la que pedía que las fuerzas estadounidenses en Irak fueran "redistribuidas en la fecha más temprana posible "para ser una fuerza de reacción rápida en las bases estadounidenses en países vecinos como Kuwait . [40]
Desde la introducción de la resolución Murtha, muchos miembros del Congreso, particularmente en el Partido Demócrata , se han manifestado en torno a la estrategia de una retirada gradual de las tropas. En la sesión del Congreso de 2007, los críticos de la guerra han tratado de vincular las asignaciones de guerra adicionales a un calendario específico para la retirada. El 23 de marzo de 2007, la Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley de gastos de Irak que requiere que las tropas comiencen a retirarse en marzo de 2008 y que la mayoría de las fuerzas estadounidenses estén fuera de Irak el 31 de agosto de 2008. [41]
Los críticos de la guerra en el Congreso también se han opuesto al plan del presidente Bush de enviar 20.000 soldados estadounidenses más a Irak. El 10 de enero de 2007, el senador Dick Durbin dio la respuesta demócrata a este plan diciendo: "Le hemos dado tanto a los iraquíes ... Ahora, en el cuarto año de esta guerra, es hora de que los iraquíes se pongan de pie y defender su propia nación ". [42]
Oposición de candidatos presidenciales
La guerra de Irak fue el tema definitorio de la campaña presidencial estadounidense de 2004. Todos los candidatos republicanos y la mayoría de los candidatos demócratas apoyaron la guerra, aunque la mayoría de los demócratas también criticaron el enjuiciamiento de la guerra.
John Kerry , el candidato demócrata a la presidencia en 2004 , votó para autorizar la invasión y dijo durante su campaña que apoyaba su voto. También argumentó durante la campaña que "la forma en que él (el presidente Bush) fue a la guerra fue un error". [43]
En la campaña presidencial estadounidense de 2008 , los candidatos Representantes Ron Paul y Dennis Kucinich, los senadores Barack Obama , Chris Dodd , Bernie Sanders [44] y Mike Gravel fueron algunos de los críticos más abiertos de la guerra de Irak. Ron Paul dijo que "La guerra en Irak nos fue vendida con información falsa. El área es más peligrosa ahora que cuando entramos. Destruimos un régimen odiado por nuestros enemigos directos, los yihadistas, y creamos miles de nuevos reclutas para ellos". . Esta guerra ha costado más de 3.000 vidas estadounidenses, miles de heridos graves y cientos de miles de millones de dólares ". [45] Barack Obama (quien ganó las elecciones) no era senador en el momento de la votación de la Resolución de la Guerra de Irak, pero había expresado repetidamente su desaprobación tanto antes como durante su mandato como senador, diciendo en una protesta contra la guerra manifestación en Chicago el 2 de octubre de 2002: "No me opongo a todas las guerras. Me opongo a las guerras tontas". También habló de la "duración indeterminada ... costo indeterminado , [y] consecuencias indeterminadas" que incluso una guerra exitosa traería. [46] [47] Dodd votó a favor de la Resolución de la Guerra de Irak en 2002, pero desde entonces Dodd se ha convertido en un oponente de la guerra. [48] Dodd ha dicho que la guerra de Irak se ha librado "por todas las razones equivocadas" y que está erosionando tanto la seguridad de la nación como su liderazgo moral. [49]
Oposición de abogados especialistas en derecho internacional
El investigador de los crímenes de guerra nazis , Benjamin B. Ferencz, sugirió en una entrevista concedida el 25 de agosto de 2006, que no sólo Saddam Hussein debería ser juzgado en la Corte Penal Internacional , sino también George W. Bush porque la Guerra de Irak había sido iniciada por el Estados Unidos sin permiso del Consejo de Seguridad de la ONU . [50] Benjamin B. Ferencz escribió el prólogo del libro del analista político Michael Haas , hablando de una posible acusación al gobierno de Bush por crímenes de guerra, titulado George W. Bush, ¿criminal de guerra ?: Responsabilidad del gobierno de Bush por 269 crímenes de guerra . [51]
Oposición en países europeos
Alrededor de la invasión de Irak de 2003 y la posterior ocupación de Irak , los datos de las encuestas indicaron que la oposición a la acción militar contra Irak era generalizada en Europa. [52]
Los sentimientos 'anti-Bush' y anti-guerra se reflejaron en muchos países de Europa occidental, generalmente con la población menos simpatizante de la postura de Estados Unidos incluso cuando el gobierno de un país determinado (por ejemplo, el Reino Unido o Italia) se alineó con Estados Unidos. posición. Las encuestas de opinión mostraron que la población estaba en contra de la guerra, con una oposición de hasta el 90% en España e Italia, y también generalizada en Europa del Este. [53] Algunos sugirieron que la razón de la visión negativa de la UE de la guerra son los intereses económicos de Europa en la región. [54] Sin embargo, los electorados de Francia y Alemania se oponían firmemente a la guerra y habría sido difícil para sus gobiernos no reflejar estos puntos de vista.
Después de la primera resolución de la ONU, Estados Unidos y el Reino Unido presionaron por una segunda resolución que autorizara una invasión. Los gobiernos francés y alemán, entre otros, adoptaron la posición de que se debería permitir que se completara el proceso de inspección de la ONU. El entonces ministro de Relaciones Exteriores de Francia, Dominique de Villepin, recibió un fuerte aplauso por su discurso contra la guerra de Irak en las Naciones Unidas el 14 de febrero de 2003. Ninguno de estos países ha enviado tropas a Irak. Sin embargo, a pesar de la opinión popular en sus países, los gobiernos de Italia y España apoyaron política y militarmente la guerra, aunque España dejó de hacerlo tras la elección de un gobierno socialista en 2004.
En el Reino Unido, tanto el Partido Laborista gobernante como el Partido Conservador de la oposición oficial estaban a favor de la invasión. Los demócratas liberales insistieron en una resolución de la ONU; se opusieron a la guerra como resultado. Fuera del parlamento, el sentimiento contra la guerra fue más generalizado: la protesta del 15 de febrero de 2003 en Londres atrajo entre 750.000 y 2.000.000 de simpatizantes de diversos ámbitos sociales. Entre los políticos prominentes y otras personas que expresaron opiniones contrarias a la guerra se encuentran: Ken Clarke [55] Charles Kennedy , Menzies Campbell , Tony Benn , George Galloway , Chris Martin , Damon Albarn , Ms. Dynamite y Bianca Jagger .
Dos destacados políticos laboristas dimitieron de sus cargos en oposición a la guerra. El líder de la Cámara de los Comunes, Robin Cook, dimitió del Gabinete dos días antes del inicio de la invasión el 17 de marzo. En un comunicado dando sus razones para renunciar, dijo:
Nuestros intereses están mejor protegidos no por una acción unilateral sino por un acuerdo multilateral y un orden mundial regido por reglas. Sin embargo, esta noche las asociaciones internacionales más importantes para nosotros se debilitan: la Unión Europea está dividida; el Consejo de Seguridad está estancado. Esas son muchas bajas de una guerra en la que aún no se ha disparado un tiro ". [56] y" La realidad es que se le pide a Gran Bretaña que se embarque en una guerra sin acuerdo en ninguno de los organismos internacionales de los que somos líderes. socio, no la OTAN, no la Unión Europea y, ahora, no el Consejo de Seguridad ". [57]
La secretaria de Estado para el Desarrollo Internacional, Clare Short, apoyó la resolución del gobierno en la Cámara de los Comunes y permaneció en el gabinete durante dos meses, pero finalmente renunció el 12 de mayo. [58]
La asesora jurídica adjunta del FCO Elizabeth Wilmshurst dimitió el 20 de marzo de 2003, tres días después de que el consejo final de Lord Goldsmith [59] al gobierno británico revocara su opinión legal (en el primer memorando secreto de Lord Goldsmith 10 días antes [60] ) de que la invasión fue ilegal sin una segunda Resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas a la SCR 678 .
Oposición en todo el mundo
Las encuestas de opinión mostraron que la población de casi todos los países se oponía a una guerra sin mandato de la ONU, y que la visión de Estados Unidos como un peligro para la paz mundial había aumentado significativamente. [61] [62] [63] El secretario general de la ONU, Kofi Annan, describió la guerra como ilegal y dijo en una entrevista en septiembre de 2004 que "no estaba en conformidad con el Consejo de Seguridad". [64]
Nelson Mandela , ex presidente de Sudáfrica, calificó la actitud de Estados Unidos cinco meses antes de la invasión como una "amenaza a la paz mundial". Dijo que estaban enviando un mensaje de que "si tienes miedo de un veto en el Consejo de Seguridad, puedes salir y actuar y violar la soberanía de otros países"; un mensaje que "debe ser condenado en los términos más enérgicos". [65] [66]
Oposición religiosa
El 13 de septiembre de 2002, los obispos católicos de Estados Unidos firmaron una carta al presidente Bush en la que declaraban que cualquier "uso preventivo y unilateral de la fuerza militar para derrocar al gobierno de Irak" no podía justificarse en ese momento. Llegaron a esta posición evaluando si un ataque contra Irak satisfaría los criterios de una guerra justa según lo define la teología católica.
El líder estadounidense de derechos civiles, el reverendo Jesse Jackson, condenó la invasión planeada y dijo en febrero de 2003 que no era demasiado tarde para detener la guerra y que la gente "debe marchar hasta que haya una declaración de paz y reconciliación". [67]
El Vaticano también se pronunció contra la guerra en Irak. El arzobispo Renato Raffaele Martino , ex enviado de la ONU y actual prefecto del Consejo de Justicia y Paz, dijo a los periodistas que la guerra contra Irak era una guerra preventiva y constituía una "guerra de agresión", por lo que no constituía una guerra justa. El ministro de Relaciones Exteriores, el arzobispo Jean-Louis Tauran, expresó su preocupación de que una guerra en Irak inflame los sentimientos anticristianos en el mundo islámico. El 8 de febrero de 2003, el Papa Juan Pablo II dijo que "nunca debemos resignarnos, casi como si la guerra fuera inevitable". Volvió a hablar el 22 de marzo de 2003, poco después de que comenzara la invasión, diciendo que la violencia y las armas "nunca podrán resolver los problemas del hombre". [68] [69] [70]
Tanto el arzobispo saliente de Canterbury, George Carey , como su sucesor, Rowan Williams , se pronunciaron en contra de la guerra con Irak.
El comité ejecutivo del Consejo Mundial de Iglesias , una organización que representa a las iglesias con una membresía combinada de entre 350 millones y 450 millones de cristianos de más de 100 países, [71] emitió una declaración en oposición a la guerra con Irak, declarando que "Guerra contra Irak sería inmoral, imprudente y violaría los principios de la Carta de las Naciones Unidas ". [1]
Jim Wallis de Sojourners Magazine ha argumentado que, tanto entre los cristianos evangélicos como entre los católicos, "la mayoría de los principales cuerpos eclesiásticos del mundo" se opusieron a la guerra. [72] Los raelianos también protestaron por la guerra, organizando manifestaciones en las que sostenían carteles que decían "NO A LA GUERRA ... ¡ET también quiere la paz!" [73]
Protestas contra la guerra en Irak
En todo el mundo, la oposición popular a la guerra de Irak ha dado lugar a miles de protestas desde 2002, contra la invasión de Irak. Se llevaron a cabo en muchas ciudades de todo el mundo, a menudo coordinados para que ocurrieran simultáneamente en todo el mundo. Después de las manifestaciones simultáneas, el 15 de febrero de 2003 , la mayor participación total, el escritor del New York Times Patrick Tyler afirmó que demostraban que había dos superpotencias en el planeta: Estados Unidos y la opinión pública mundial. A medida que se acercaba la guerra, otros grupos realizaron vigilias con velas y los estudiantes salieron de la escuela.
Las protestas mundiales del 15 de febrero de 2003 atrajeron a millones de personas en todo el mundo. En general, se estima que más de 3 millones de personas marcharon en Roma, entre uno y dos millones en Londres, más de 600.000 en Madrid , 300.000 en Berlín, así como en Damasco , París, Nueva York, Oslo , Estocolmo , Bruselas , Johannesburgo , Montreal: más de 600 ciudades en total, en todo el mundo. Esta manifestación fue incluida en los récords mundiales Guinness de 2004 como el movimiento de protesta masiva más grande de la historia.
Apoyo a la resistencia y la insurgencia iraquíes
Ha habido un debate entre los que se oponen a la invasión estadounidense y la posterior ocupación de Irak en los países desarrollados sobre cómo relacionarse con las fuerzas dentro de Irak. Es posible que Irak pagó a Estados Unidos en dinares por sus esfuerzos en la guerra.
Antes de la invasión, si bien era común acusar a los oponentes de brindar apoyo objetivo, si no intencional, a Saddam, [74] [75] ninguna de las principales organizaciones contra la guerra declaró ningún apoyo para él, por limitado que fuera. [76] Después de la invasión y el derrocamiento del régimen de Saddam, algunos que se habían opuesto ahora apoyaban la continuación de la ocupación estadounidense, argumentando que la intervención de Estados Unidos le había dado la obligación de estabilizar el país. Sin embargo, quienes se mantuvieron opuestos a la presencia estadounidense tuvieron que determinar su enfoque al desarrollo de la insurgencia armada y la oposición pacífica a la ocupación llevada a cabo por grupos como el Partido Obrero-Comunista de Irak (WCPI).
La división más virulenta ha sido sobre si apoyar a la insurgencia. De las principales organizaciones occidentales contra la guerra, Unidos por la paz y la justicia nunca ha apoyado a la insurgencia, pero Actúa ahora para detener la guerra y poner fin al racismo y la Coalición Stop the War tienen una postura más ambivalente sobre este tema. De los grupos más pequeños que participan en estas coaliciones, ninguno apoya los atentados suicidas con bombas contra civiles iraquíes, pero algunos apoyan la violencia contra los soldados de la coalición .
En una conferencia de 2004 en Japón, Eric Ruder, de la Organización Socialista Internacional con sede en Estados Unidos , presentó un caso para apoyar a las guerrillas. Citando la naturaleza principalmente descentralizada y doméstica de la insurgencia, [77] el hecho de que una clara mayoría de los ataques están dirigidos contra las fuerzas estadounidenses y británicas, [78] y también afirmó que había un amplio apoyo iraquí a la insurgencia violenta, Ruder argumenta que el La causa y los métodos de los insurgentes son, en general, justos y merecen apoyo. Afirma que el derecho iraquí a la autodeterminación impide que los oponentes occidentales de la ocupación impongan condiciones a su apoyo a la resistencia iraquí, y argumenta que "si la resistencia iraquí expulsa a Estados Unidos de Irak, sería un gran revés para Bush ". La agenda y la agenda del imperialismo estadounidense . Esta sería una tremenda victoria para nuestro lado, lo que haría mucho más difícil para Estados Unidos elegir un nuevo objetivo en el Medio Oriente o en cualquier otro lugar para tratar de imponer su voluntad ". [79]
Sato Kazuyoshi , presidente del Movimiento Japonés por el Socialismo Democrático , sostiene lo contrario. Al informar sobre la discusión en la conferencia de 2004, escribe que, "No podemos apoyarlos ni extender nuestra solidaridad con ellos con el argumento de que su estrategia excluye a muchos ciudadanos iraquíes, sobre todo mujeres, y causa un gran daño a los civiles, y traerá a la futura sociedad iraquí bajo una dictadura islámica ". A su vez, cita a Mahmood Ketabchi del WCPI, que critica a los grupos guerrilleros iraquíes por sus conexiones baazistas e islamistas , y ataca la visión de Ruder como un " nacionalismo de izquierda " que ignora las divisiones dentro de Irak. Contrarrestando la respuesta de que la mejor manera de asegurar que las fuerzas progresistas, no las reaccionarias, dominen el Irak posterior a la ocupación sería que los progresistas tomen la delantera en la lucha contra la ocupación, Ketabchi argumenta que esto no es posible debido a la situación actual en Irak. Sin embargo, afirma, "No tenemos que elegir entre las fuerzas reaccionarias de Estados Unidos e Irak. La oposición a Estados Unidos no es una posición progresista per se. Lo que importa es el tipo de futuro que representa esta oposición y los objetivos que persigue". Una tercera alternativa está representada por lo que Kazuyoshi llama la "Resistencia Civil". [79]
Condena oficial
Ver también las posiciones de los gobiernos antes de la invasión de Irak de 2003 para las posiciones de antes de la guerra.
Los siguientes 55 países y sindicatos han protestado formal y oficialmente por el enjuiciamiento de esta guerra. Se oponen a la guerra de Irak en principio, citando en algunos casos que creen que es ilegal, y en otros que requirió un mandato de las Naciones Unidas.
|
|
Citas
- "La opción de la guerra puede parecer inicialmente la más rápida. Pero no olvidemos que después de ganar la guerra, se debe construir la paz". - Dominique de Villepin , Ministro de Relaciones Exteriores de Francia, en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el 14 de febrero de 2003 [101]
- "Hasta cierto punto, la partida de Saddam Hussein fue algo positivo. Pero también provocó reacciones, como la movilización en varios países, de hombres y mujeres del Islam, lo que ha hecho que el mundo sea más peligroso". - Presidente francés Jacques Chirac , 17 de noviembre de 2004 [102]
- “No se equivoquen al respecto, el objetivo final en el que se han embarcado los regímenes de Bush y Blair es nada menos que 'la dominación universal o mundial'. Irak es simplemente un trampolín en el camino ". - David Comissiong (político de Barbados) [103]
- "Irak no estuvo involucrado en el 11-S, Irak no era un estado terrorista. Pero ahora que hemos diezmado el país, las fronteras están abiertas, los luchadores por la libertad de otros países están entrando y han creado más terrorismo al ir a un país, devastando el país y matando a personas inocentes en ese país ". - Cindy Sheehan (activista estadounidense contra la guerra), entrevista con Mark Knoller de CBS News, a su llegada a Crawford, Texas, el 6 de agosto de 2005 [104] [105]
Ver también
- Controversias de los libros de texto de historia japonesa
- 2003 invasión de Irak
- Tortura de Abu Ghraib y abuso de prisioneros
- Opinión popular en los Estados Unidos sobre la invasión de Irak
- Resistentes a la guerra de Canadá e Irak
- Coalición de Chicago contra la guerra y el racismo
- Críticas a la guerra contra el terrorismo
- Familias de los caídos por el cambio
- Campo de detención de la bahía de Guantánamo
- Acción de escudo humano a Irak
- Opinión pública internacional sobre la guerra en Afganistán
- Insurgencia iraquí (Guerra de Irak)
- Lista de resistentes a la guerra de Irak
- Lista de activistas por la paz
- Lista de organizaciones pacifistas
- Oposición a la guerra en Afganistán (2001-presente)
- Oposición a la guerra de Vietnam
- Movimiento contra la guerra posterior al 11 de septiembre
- Protestas contra la guerra de Irak
- 2005 manifestaciones antijaponesas
- Protestas contra la guerra en Afganistán (2001-presente)
- Reinicio estratégico
- El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y la Guerra de Irak
- Opiniones sobre la invasión de Irak en 2003
- Retirada de las tropas estadounidenses de Irak (2007-2011)
- Cronología del mercado mundial del petróleo desde 2003
- 20 de marzo de 2010 protesta contra la guerra
notas y referencias
- ^ a b "Declaración contra la acción militar en Irak" . Consejo Mundial de Iglesias. Febrero de 2003 . Consultado el 25 de mayo de 2016 .
- ^ Hegemonía o supervivencia: la búsqueda de Estados Unidos por el dominio global, p. 156 , Noam Chomsky, Penguin Reino Unido
- ^ "Resultado de la consulta de WebCite" . www.webcitation.org . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2009. Citar utiliza un título genérico ( ayuda )
- ^ Colgan, Jeff (otoño de 2013). "Alimentando el fuego: caminos del petróleo a la guerra" . Seguridad internacional . 38 (2): 147-148. doi : 10.1162 / ISEC_a_00135 . S2CID 57568563 . Archivado desde el original el 24 de junio de 2016 . Consultado el 29 de abril de 2016 .
- ^ Baker, Peter (5 de octubre de 2006). " ' Sólo una coma' se convierte en parte del debate de Irak" . Washington Post . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2017 . Consultado el 7 de septiembre de 2017 .
- ^ "Encuesta: hablar primero, luchar después" . CBS News. 23 de enero de 2003. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2007 . Consultado el 25 de mayo de 2016 .
- ^ Benedetto, Richard (17 de marzo de 2003). "Encuesta: La mayoría respalda la guerra, pero quiere el apoyo de la ONU" . USA Today . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2012 . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
- ^ "Irak" . pollingreport.com. Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2016 . Consultado el 25 de mayo de 2016 .
- ^ Ricks, Thomas Algunos militares superiores favorecen el status quo en Irak The Washington Post, 28 de julio de 2002 p A01.
- ^ Dao, James (1 de agosto de 2002). "Los expertos advierten de alto riesgo de invasión estadounidense de Irak" . New York Times . Archivado desde el original el 23 de abril de 2016 . Consultado el 19 de febrero de 2017 .
- ^ Pitt, William R. (2002). Guerra contra Irak: lo que el equipo Bush no quiere que sepas . Nueva York: Context Books. ISBN 1-893956-38-5.
- ^ "La amenaza iraquí: ¿qué tan real es?" . Octubre de 2002. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2011 . Consultado el 6 de enero de 2011 .
- ^ Scowcroft, Brent. "No ataque a Saddam" Archivado el 19 de abril de 2010 en la Wayback Machine . The Wall Street Journal , 15 de agosto de 2002. Consultado el 17 de abril de 2007.
- ^ Graham, oficiales de Bradley : Irak podría drenar la guerra terrorista The Washington Post , 1 de septiembre de 2002.
- ^ Boehlert, Eric. "No estoy seguro de en qué planeta viven". Archivado el 3 de febrero de 2009 en Wayback Machine . Salon , 17 de octubre de 20002. Consultado el 17 de abril de 2007.
- ↑ Donald Rumsfeld, Pentagon Warlord Archivado el 14 de febrero de 2011 en Wayback Machine Time , 19 de enero de 2003
- ^ Wilson, Joseph Republic o Empire The Nation , 13 de febrero de 2003.
- ^ Wilson, Joseph What I Didn't Find in Africa Archivado el 13 de agosto de 2016 en Wayback Machine New York Times , 6 de julio de 2003.
- ↑ Kiesling, John Brady La renuncia de Kiesling se convirtió en el foco del documental "Finding Our Voices" sobre su disensión y la de otros contra la guerra. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 9 de julio de 2010 . Consultado el 20 de marzo de 2010 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )Carta de renuncia del diplomático estadounidense Archivada el 9 de abril de 2016 en Wayback Machine New York Times , 27 de febrero de 2003.
- ^ Carta de renuncia de John H. Brown, funcionario del servicio exterior Archivado el 12 de octubre de 2007 en Wayback Machine CommonDreams.org, 12 de marzo de 2003.
- ^ Tercer diplomático estadounidense dimite sobre la política de Irak Archivado el 13 de junio de 2007 en la Wayback Machine Reuters, 21 de marzo de 2003.
- ^ Cooper, Marc Soldier for the Truth Archivado el 16 de mayo de 2008 en el Wayback Machine L.A. Weekly , 20 de febrero de 2004.
- ^ Diplomáticos y comandantes militares para el cambio Declaración oficial archivada el 11 de octubre de 2007 en la Wayback Machine (16 de junio de 2004)
- ^ "Ex jefe de la Agencia de Seguridad Nacional pide la retirada de las tropas estadounidenses de Irak" . Democracy Now !. 12 de mayo de 2004. Archivado desde el original el 9 de abril de 2008 . Consultado el 5 de abril de 2008 .
- ^ William Odom (3 de agosto de 2005). "¿Qué hay de malo en cortar y correr?" . Archivado desde el original el 18 de marzo de 2008 . Consultado el 5 de abril de 2008 .
- ^ Cloud, David S., Eric Schmitt y Thom Shanker. "Más generales retirados piden la dimisión de Rumsfeld" Archivado el 13 de abril de 2016 en Wayback Machine . The New York Times , 14 de abril de 2006. Recuperado el 23 de marzo de 2008.
- ↑ Whalen, Richard J. Revolt of the Generals The Nation , 16 de octubre de 2006.
- ^ Newbold, Greg. "Por qué Irak fue un error". Archivado el 27 de agosto de 2013 en Wayback Machine Time , el 9 de abril de 2006. Recuperado el 16 de abril de 2007.
- ^ El senador Hart, el general Gard y el general Johns piden la retirada de Irak Archivado el 11 de mayo de 2008 en el Wayback Machine Council for a Livable World (12 de septiembre de 2007)
- ^ El general estadounidense condena la "pesadilla" de Irak "Copia archivada" . Archivado desde el original el 7 de agosto de 2016 . Consultado el 14 de diciembre de 2007 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Las tropas se niegan a ir en misión a Irak, citando equipo inseguro" . El Seattle Times . Archivado desde el original el 19 de octubre de 2004 . Consultado el 1 de marzo de 2006 .
- ^ Raghavan y Sudarsan. "Copia archivada" . The Washington Post . Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2018 . Consultado el 20 de mayo de 2010 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Zogby Legal -" . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2014 . Consultado el 25 de mayo de 2016 .
- ^ Se presentaron varias acusaciones de mala conducta, incluidos crímenes de guerra "Veteranos de guerra estadounidenses para hablar públicamente sobre crímenes de guerra". Archivado el 2 de julio de 2013 en Wayback Machine.
- ^ Soldado de invierno: Irak y Afganistán Archivado el 8 de mayo de 2016 en Wayback Machine Veteranos de Irak contra la guerra
- ^ "Pacifica Radio para transmitir el histórico encuentro de soldados de invierno" . Archivado desde el original el 31 de marzo de 2009.
- ^ "Soldado de invierno | Veteranos de Irak contra la guerra" . ivaw.org . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2008.
- ^ Votación nominal en el Senado de Estados Unidos sobre la resolución conjunta (HJRes. 114) Archivado el 28 de mayo de 2010 en Wayback Machine .
- ^ . 15 de enero de 2004 https://web.archive.org/web/20040115043607/http://clerk.house.gov/evs/2002/roll455.xml . Archivado desde el original el 15 de enero de 2004. Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ Schmitt, Eric, David Sanger y Sheryl Gay Stolberg. "Key Democrat insta a la retirada rápida de las indicaciones geográficas" Archivado el 27 de febrero de 2015 en Wayback Machine . The New York Times , 18 de noviembre de 2005. Recuperado el 23 de marzo de 2008.
- ^ Collinson, Stephen. "La Cámara de los Estados Unidos vincula la financiación de la guerra de Irak con el calendario de retirada". [ enlace muerto permanente ] Yahoo News, 23 de marzo de 2007. Recuperado el 17 de abril de 2007.
- ^ "Durbin: 'Es hora de que el presidente Bush se enfrente a la realidad de Irak ' " . CNN. 10 de enero de 2007. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2009 . Consultado el 13 de enero de 2007 .
- ^ Saletan, William (12 de agosto de 2004). "¿Kerry votaría hoy por la guerra de Irak?" . Pizarra . Archivado desde el original el 20 de abril de 2007 . Consultado el 17 de abril de 2007 .
- ^ "La guía del verificador de hechos para gráficos virales que contrastan con Hillary Clinton, Bernie Sanders" . PunditFact . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2016 . Consultado el 10 de octubre de 2016 .
- ^ "Sobre los problemas: Ron Paul". Archivado el 14 de enero de 2008 en Wayback Machine KPTV.com, 31 de julio de 2007. Consultado el 3 de diciembre de 2007.
- ^ "Comentarios del senador del estado de Illinois, Barack Obama, contra ir a la guerra con Irak" . BarackObama.com. 2 de octubre de 2002. Archivado desde el original el 30 de enero de 2008 . Consultado el 31 de diciembre de 2008 .
- ^ Obama, Barack (26 de octubre de 2002). "Guerras de la razón, guerras de principios - Dejando las cosas claras" . The Network Journal . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2009 . Consultado el 31 de diciembre de 2008 .
- ^ "Senado de Estados Unidos: votación nominal" . 27 de enero de 2015. Archivado desde el original el 15 de enero de 2011 . Consultado el 25 de mayo de 2016 .
- ^ "El senador Dodd pide el fin de la guerra de Irak" . Associated Press. 26 de mayo de 2007. Archivado desde el original el 8 de mayo de 2008.
- ^ Glantz, A .: " Bush y Saddam deben ser sometidos a juicio, dice el fiscal de Nuremberg. Archivado el 1 de abril de 2013 en la Wayback Machine ", OneWorld US, 25 de agosto de 2006. URL consultada por última vez el 12 de diciembre de 2006.
- ^ Haas, Michael (2008). George W. Bush, ¿criminal de guerra ?: Responsabilidad de la administración Bush por 269 crímenes de guerra . Grupo editorial de Greenwood. ISBN 978-0-313-36499-0.
- ^ "Muchos europeos se oponen a la guerra en Irak" . USA Today . 20 de mayo de 2005. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2010 . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
- ^ "Breve JS" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 4 de marzo de 2006.
- ^ Ulrich Rippert (12 de agosto de 2002). "El canciller alemán habla contra la guerra de Estados Unidos contra Irak" . Sitio web de World Socialist. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2012 . Consultado el 25 de mayo de 2016 .
- ^ "Clarke ataca la guerra 'catastrófica'" . BBC News . 1 de septiembre de 2005. Archivado desde el original el 20 de junio de 2014 . Consultado el 18 de diciembre de 2012 .
- ^ "Discurso de renuncia de Cook" . BBC News . 18 de marzo de 2003. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2008 . Consultado el 15 de noviembre de 2008 .
- ^ "Debates de Hansard de la Cámara de los Comunes para el 17 de marzo de 2003 (pt 33)" . Archivado desde el original el 31 de octubre de 2017 . Consultado el 25 de mayo de 2016 .
- ^ "Carta de renuncia de Clare Short" . The Guardian . REINO UNIDO. 12 de mayo de 2003. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2007 . Consultado el 13 de abril de 2008 .
- ^ "Un caso de guerra" . The Guardian . Londres. 17 de marzo de 2003 . Consultado el 1 de mayo de 2010 .
- ^ "Primera nota legal de Goldsmith" (PDF) . BBC News . 7 de marzo de 2005. Archivado (PDF) desde el original el 1 de enero de 2014 . Consultado el 7 de febrero de 2014 .
- ^ "Plataforma GLOCOM - Temas especiales - Tendencias sociales" . Archivado desde el original el 4 de abril de 2016 . Consultado el 25 de mayo de 2016 .
- ^ "Mundo opuesto a la guerra de Bush e Irak, dice la encuesta de la BBC" . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2013 . Consultado el 25 de mayo de 2016 .
- ^ "Pew Global Attitudes junio de 2003 .PDF" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 26 de enero de 2006.
- ^ "La guerra de Irak es ilegal, dice Annan" . BBC News . 16 de septiembre de 2004. Archivado desde el original el 15 de enero de 2009 . Consultado el 15 de noviembre de 2008 .
- ^ "Estados Unidos amenaza la paz mundial, dice Mandela" Archivado el 30 de marzo de 2016 en Wayback Machine . Noticias de la BBC. 11 de septiembre de 2002.
- ^ "Nelson Mandela: Estados Unidos es una amenaza para la paz mundial". Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine (entrevista completa extraída de la edición del 28 de agosto de 2002 de Newsweek ).
- ^ "Jackson: No es demasiado tarde para detener la guerra" . CNN. 16 de febrero de 2003. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2008 . Consultado el 15 de noviembre de 2008 .
- ^ Zwick, Mark; Louise Zwick (julio-agosto de 2003). "El Papa Juan Pablo II llama a la guerra una derrota para la humanidad: las teorías neoconservadoras de la guerra justa de Irak rechazadas" . Trabajador católico de Houston. Archivado desde el original el 17 de octubre de 2008 . Consultado el 15 de noviembre de 2008 .
- ^ "El Vaticano se opone firmemente a la guerra de Irak" . Fox News. 12 de marzo de 2003. Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2008 . Consultado el 15 de noviembre de 2008 .
- ^ "Papa advierte contra la guerra de Irak" . BBC News . 25 de diciembre de 2002. Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2008 . Consultado el 15 de noviembre de 2008 .
- ^ "¿Qué es el Consejo Mundial de Iglesias?" . Consejo Mundial de Iglesias. Archivado desde el original el 7 de enero de 2009 . Consultado el 25 de mayo de 2016 .
- ^ Transcripción de la entrevista archivada el 31 de julio de 2016 en la Wayback Machine transmitida por la Australian Broadcasting Corporation el 4 de diciembre de 2006
- ^ Traducción: "Serie de mapas de mítines globales contra la guerra" , Agence France-Presse . 15 de marzo de 2003. Consultado el 13 de marzo de 2007.
- ^ "Si los manifestantes pacifistas tienen éxito" . El Monitor de la Ciencia Cristiana . 26 de febrero de 2003. Archivado desde el original el 1 de julio de 2016 . Consultado el 25 de mayo de 2016 .
- ^ "Instapundit" . pjmedia.com . Archivado desde el original el 25 de marzo de 2006.
- ^ "Declaración de la Liga Espartaquista / Gran Bretaña - ¡Defiende Irak!" . icl-fi.org. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016 . Consultado el 25 de mayo de 2016 .
- ^ "Tomgram: Schwartz sobre por qué el ejército está fallando en Irak - TomDispatch" . Archivado desde el original el 28 de marzo de 2007 . Consultado el 25 de mayo de 2016 .
- ↑ Fred Kaplan, "Los ocupantes occidentales siguen siendo el principal objetivo de la insurgencia". Slate Archivado el 17 de febrero de 2011 en Wayback Machine.
- ^ a b "Importancia de la construcción de solidaridad con la resistencia civil iraquí" . Archivado desde el original el 30 de abril de 2015 . Consultado el 25 de mayo de 2016 .
- ^ "Africanos apoyan a Francia en Irak" Archivado el 3 de marzo de 2016 en la Wayback Machine . CNN 21 de febrero de 2003.
- ^ "Los estados árabes se alinean detrás de Irak" Archivado el 5 de abril de 2016 en la Wayback Machine . Noticias de la BBC. 25 de marzo de 2003
- ^ "La nación también prohíbe los sobrevuelos militares: Austria prohíbe a las tropas estadounidenses cruzar el país" Archivado el 27 de octubre de 2005 en Wayback Machine . International Herald Tribune . 15 de febrero de 2003.
- ^ Black, Ian (13 de junio de 2003). "EE.UU. amenaza con boicotear a la OTAN sobre la ley belga de crímenes de guerra" . The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2013 . Consultado el 17 de noviembre de 2008 .
- ^ a b c "Francia y sus aliados se unen contra la guerra" Archivado el 8 de enero de 2016 en la Wayback Machine . Noticias de la BBC. 5 de marzo de 2003.
- ^ [ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2014 . Consultado el 7 de febrero de 2014 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace ) CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )"Los griegos acusan a Blair de crímenes de guerra"]. El guardián. 29 de julio de 2003. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 7 de febrero de 2014 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Argentina, Brasil condenan el bombardeo de Estados Unidos sobre Irak" Archivado el 29 de septiembre de 2007 en la Wayback Machine . Pravda (Noticias de Rusia). 22 de marzo de 2003.
- ^ "Declaración del representante permanente adjunto de Bielorrusia ante la ONU" . Ministerio de Relaciones Exteriores de Bielorrusia. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2009 . Consultado el 15 de noviembre de 2008 .
- ^ "Chrétien reafirma su oposición a la guerra de Irak" Archivado el 15 de marzo de 2013 en la Wayback Machine . CBC . 18 de marzo de 2003
- ^ a b "México y Chile más inmunes ante presión EE.UU. por Iraq" Archivado el 27 de agosto de 2016 en la Wayback Machine . Terra (de Reuters). 10 de marzo de 2003.
- ^ "China nos condena por la guerra de Irak" Archivado el 6 de octubre de 2012 en la Wayback Machine . La estrella (de Associated Press). 7 de marzo de 2007.
- ^ "Cuba rechaza la guerra de Irak" Archivado el 26 de octubre de 2007 en la Wayback Machine . People's Weekly World . 28 de agosto de 2002.
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 13 de enero de 2012 . Consultado el 14 de mayo de 2011 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace ). Embajada de la India. 20 de marzo de 2003.
- ^ "Ahmadinejad critica la guerra de Irak" . The Washington Post . 23 de septiembre de 2008. Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2012 . Consultado el 17 de noviembre de 2008 .
- ^ Shamsul, Amri Baharuddin (marzo de 2004). "Musulmanes moderados y la guerra de Irak" . Qantar.de. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2009 . Consultado el 16 de noviembre de 2008 .
- ^ "Malasia lamenta el ataque de Irak, insta a moderar la ira" . Kyodo News International. 2003 . Consultado el 15 de noviembre de 2008 .[ enlace muerto ]
- ^ "PM de Nueva Zelanda dice lo siento" Archivado el 4 de marzo de 2016 en Wayback Machine . El Sun-Herald . 6 de abril de 2003
- ^ "Kristen argumentasjon påvirket Bush" . www.vg.no .
- ^ "La guerra atrae la condena" Archivado el 3 de julio de 2004 en Wayback Machine BBC News. 20 de marzo de 2003. Recuperado el 20 de abril de 2009.
- ^ "El Papa condena cualquier guerra en Irak" Archivado el 3 de marzo de 2016 en la Wayback Machine . CNN. 13 de enero de 2003.
- ^ "Chávez de Venezuela dice que la guerra de Irak crea incertidumbre" Archivado el 3 de marzo de 2016 en la Wayback Machine . Agencia de Noticias Xinhua. 28 de noviembre de 2003.
- ^ s: discurso francés sobre Irak en el Consejo de Seguridad de la ONU
- ^ "Chirac: la guerra de Irak ha hecho que el mundo sea más peligroso" . The Guardian . Londres. 17 de noviembre de 2004. Archivado desde el original el 28 de agosto de 2013 . Consultado el 12 de diciembre de 2008 .
- ^ "Roma, Hitler y Bush - Frente a la realidad" Archivado el 3 de marzo de 2016 en la Wayback Machine , Barbados Daily Nation , 24 de marzo de 2003
- ^ https://web.archive.org/web/20070807024154/http://images.indymedia.org/imc/washingtondc/media/video/2/cindyonbus.mov
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 26 de abril de 2008 . Consultado el 14 de mayo de 2011 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
enlaces externos
- Punto com contra la guerra
- Comité contra la guerra (EE. UU.)
- Armas contra la guerra
- Escudos humanos
- Detener la coalición de guerra
- ¡Ni uno más! - Comprométase por la paz
- Mujeres contra la locura militar (EE. UU.)
- Consejo para un mundo habitable
- JustWarTheory.com es un recurso sin fines de lucro para estudios académicos y comentarios.
- Los conductores de trenes pacifistas se niegan a trasladar mercancías con armas 9 de enero de 2003, The Guardian (Reino Unido)
- About.com: Voto de la guerra de Irak en 2002 - Lista completa de 156 miembros del Congreso que votaron NO