Los efectos reconocidos de dosis más altas de radiación aguda se describen con más detalle en el artículo sobre envenenamiento por radiación . Aunque el Sistema Internacional de Unidades (SI) define el sievert (Sv) como la unidad de dosis equivalente de radiación, los niveles y estándares de radiación crónica todavía se dan a menudo en unidades de milirems (mrem), donde 1 mrem equivale a 1/1000 de un rem. y 1 rem equivale a 0,01 Sv. La enfermedad por radiación leve comienza aproximadamente a 50 a 100 rad (0,5 a 1 gris (Gy) , 0,5 a 1 Sv , 50 a 100 rem , 50 000 a 100 000 mrem).
La siguiente tabla incluye algunas dosis con fines comparativos, utilizando milisieverts (mSv) (una milésima de sievert). El concepto de hormesis por radiación es relevante para esta tabla; la hormesis por radiación es una hipótesis que establece que los efectos de una dosis aguda determinada pueden diferir de los efectos de una dosis fraccionada igual . Por lo tanto, 100 mSv se considera dos veces en la tabla siguiente: una vez como se recibió durante un período de 5 años y una vez como una dosis aguda, recibida durante un período corto de tiempo, con diferentes efectos previstos. La tabla describe las dosis y sus límites oficiales, en lugar de los efectos.
Nivel ( mSv ) | Nivel en forma estándar (mSv) | Duración | Equivalente por hora (μSv / hora) | Descripción |
---|---|---|---|---|
0,001 | 1 × 10 −3 | Cada hora | 1 | La tasa de dosis de rayos cósmicos en vuelos comerciales varía de 1 a 10 μSv / hora, dependiendo de la altitud, la posición y la fase de la mancha solar. [1] |
0,01 | 1 × 10 −2 | Diario | 0.4 | Radiación de fondo natural, incluido el radón [2] |
0,06 | 6 × 10 −2 | Agudo | - | Radiografía de tórax (AP + Lat) [3] |
0,07 | 7 × 10 −2 | Agudo | - | Vuelo en avión transatlántico. [1] |
0,09 | 9 × 10 −2 | Agudo | - | Radiografía dental (panorámica) [3] |
0,1 | 1 × 10 −1 | Anual | 0,011 | Dosis estadounidense promedio de productos de consumo [4] |
0,15 | 1,5 × 10 −1 | Anual | 0,017 | Norma de limpieza de la EPA de EE. UU. [ Cita requerida ] |
0,25 | 2,5 × 10 −1 | Anual | 0,028 | Estándar de limpieza de la NRC de EE. UU. Para sitios / fuentes individuales [ cita requerida ] |
0,27 | 2,7 × 10 −1 | Anual | 0,031 | Dosis anual de radiación cósmica natural al nivel del mar (0,5 en Denver debido a la altitud) [4] |
0,28 | 2,8 × 10 −1 | Anual | 0.032 | Dosis anual de EE. UU. De radiación terrestre natural (0,16-0,63 según la composición del suelo) [4] |
0,46 | 4,6 × 10 −1 | Agudo | - | Dosis estimada más grande fuera del sitio posible desde el 28 de marzo de 1979 accidente de Three Mile Island [ cita requerida ] |
0,48 | 4,8 × 10 −1 | Día | 20 | Límite de exposición en áreas públicas de la NRC de EE. UU. [ Cita requerida ] |
0,66 | 6,6 × 10 −1 | Anual | 0,075 | Dosis promedio de EE. UU. De fuentes artificiales [2] |
0,7 | 7 × 10 −1 | Agudo | - | Mamografía [3] |
1 | 1 × 10 0 | Anual | 0,11 | Límite de dosis de fuentes artificiales a un miembro del público que no trabaja con radiación en los EE. UU. Y Canadá [2] [5] |
1.1 | 1,1 × 10 0 | Anual | 0,13 | Dosis ocupacional promedio de trabajadores de radiación en EE. UU. En 1980 [2] |
1.2 | 1,2 × 10 0 | Agudo | - | Radiografía de abdomen [3] |
2 | 2 × 10 0 | Anual | 0,23 | Antecedentes médicos y naturales promedio de EE. UU. [2] La radiación interna humana debida al radón, varía con los niveles de radón [4] |
2 | 2 × 10 0 | Agudo | - | TC de cabeza [3] |
3 | 3 × 10 0 | Anual | 0,34 | Dosis promedio de EE. UU. De todas las fuentes naturales [2] |
3,66 | 3,66 × 10 0 | Anual | 0,42 | Promedio de EE. UU. De todas las fuentes, incluidas las dosis de radiación de diagnóstico médico [ cita requerida ] |
4 | 4 × 10 0 | Duración del embarazo | 0,6 | Canadá CNSC dosis ocupacional máxima para una mujer embarazada que es un trabajador de energía nuclear designado. [5] |
5 | 5 × 10 0 | Anual | 0,57 | Límite ocupacional NRC de EE. UU. Para menores (10% del límite de adultos) Límite NRC de EE . UU. Para visitantes [6] |
5 | 5 × 10 0 | El embarazo | 0,77 | Límite ocupacional de la NRC de EE. UU. Para mujeres embarazadas [ cita requerida ] |
6.4 | 6,4 × 10 0 | Anual | 0,73 | Área de alta radiación de fondo (HBRA) de Yangjiang, China [7] |
7,6 | 7,6 × 10 0 | Anual | 0,87 | Fountainhead Rock Place, Santa Fe, NM natural [ cita requerida ] |
8 | 8 × 10 0 | Agudo | - | TC de tórax [3] |
10 | 1 × 10 1 | Agudo | - | Nivel de dosis más bajo para el público calculado a partir del rango de 1 a 5 rem para el cual las pautas de la EPA de EE. UU. Exigen una acción de emergencia cuando se produce un accidente nuclear [2] TC abdominal [3] |
14 | 1,4 × 10 1 | Agudo | - | Exploración por TEP de 18 F FDG , [8] Todo el cuerpo |
50 | 5 × 10 1 | Anual | 5.7 | Límite ocupacional de la NRC de EE. UU. / Canadá CNSC para trabajadores designados de energía nuclear [5] ( 10 CFR 20 ) |
100 | 1 × 10 2 | 5 años | 2.3 | Límite ocupacional de la CNSC de Canadá durante un período de dosimetría de 5 años para los trabajadores designados de la energía nuclear [5] |
100 | 1 × 10 2 | Agudo | - | Se estima que el nivel de dosis aguda de la EPA de EE. UU. Aumenta el riesgo de cáncer en un 0,8% [2] |
120 | 1,2 × 10 2 | 30 años | 0,46 | Exposición, larga duración, montañas Urales , límite inferior, tasa de mortalidad por cáncer más baja [9] |
150 | 1,5 × 10 2 | Anual | 17 | Límite de exposición de lentes oculares ocupacionales de la NRC de EE. UU. [ Cita requerida ] [ aclaración necesaria ] |
170 | 1,7 × 10 2 | Agudo | Dosis media para 187 000 trabajadores de operaciones de recuperación de Chernobyl en 1986 [10] [11] | |
175 | 1,75 × 10 2 | Anual | 20 | Fuentes de radiación natural de Guarapari, Brasil [ cita requerida ] |
250 | 2,5 × 10 2 | 2 horas | 125 000 | (125 mSv / hora) Criterios de zona de exclusión de dosis para todo el cuerpo para la ubicación del reactor nuclear de EE. UU. [12] (convertido de 25 rem) |
250 | 2,5 × 10 2 | Agudo | - | Dosis máxima voluntaria de la EPA de EE. UU. Para trabajos de emergencia que no salvan vidas [2] |
260 | 2,6 × 10 2 | Anual | 30 | Calculado a partir de la dosis de fondo natural máxima de 260 mGy por año en Ramsar [13] |
400-900 | 4–9 × 10 2 | Anual | 46-103 | Sin blindaje en el espacio interplanetario. [14] |
500 | 5 × 10 2 | Anual | 57 | Límite de exposición ocupacional de piel entera, piel de extremidades o un solo órgano de la NRC de EE. UU. |
500 | 5 × 10 2 | Agudo | - | Límite ocupacional de la CNSC de Canadá para los trabajadores designados de energía nuclear que realizan trabajos urgentes y necesarios durante una emergencia. [5] Enfermedad por radiación de bajo nivel debido a una exposición a corto plazo [15] |
750 | 7.5 × 10 2 | Agudo | - | Dosis máxima voluntaria de la EPA de EE. UU. Para trabajos de emergencia que salvan vidas [2] |
1000 | 10 × 10 2 | Cada hora | 1 000 000 | Nivel notificado durante los accidentes nucleares de Fukushima I , en las inmediaciones del reactor [16] |
3000 | 3 × 10 3 | Agudo | - | Criterios de la zona de exclusión de la dosis tiroidea (debido a la absorción de yodo) para la ubicación del reactor nuclear de EE. UU. [12] (convertido de 300 rem) |
4800 | 4,8 × 10 3 | Agudo | - | LD 50 (en realidad LD 50/60 ) en humanos por envenenamiento por radiación con tratamiento médico estimado de 480 a 540 rem. [17] |
5000 | 5 × 10 3 | Agudo | - | Calculado a partir de la dosis estimada de 510 rem que recibió fatalmente Harry Daghlian el 21 de agosto de 1945 en Los Alamos y una estimación más baja de la muerte del especialista ruso el 5 de abril de 1968 en Chelyabinsk-70 . [18] |
5000 | 5 × 10 3 | 5000 - 10000 mSv . La mayoría de los productos electrónicos comerciales pueden sobrevivir a este nivel de radiación. [19] | ||
16 000 | 1,6 × 10 4 | Agudo | La dosis más alta estimada para el trabajador de emergencias de Chernobyl diagnosticado con síndrome de radiación aguda [11] | |
20000 | 2 × 10 4 | Agudo | 2 114 536 | Exposición interplanetaria al evento de partículas solares (SPE) de octubre de 1989. [20] [21] |
21 000 | 2,1 × 10 4 | Agudo | - | Calculado a partir de la dosis estimada de 2100 rem recibida fatalmente por Louis Slotin el 21 de mayo de 1946 en Los Alamos y una estimación más baja de la muerte del especialista ruso el 5 de abril de 1968 en Chelyabinsk-70 . [18] |
48 500 | 4,85 × 10 4 | Agudo | - | Aproximadamente calculado a partir de la dosis estimada de 4500 + 350 rad para la muerte del experimentador ruso el 17 de junio de 1997 en Sarov . [18] |
60000 | 6 × 10 4 | Agudo | - | Aproximadamente calculado a partir de las dosis estimadas de 6000 rem para varias muertes rusas a partir de 1958, como el 26 de mayo de 1971, en el Instituto Kurchatov . Estimación más baja de la muerte de Cecil Kelley en Los Alamos el 30 de diciembre de 1958. [18] |
100 000 | 1 × 10 5 | Agudo | - | Aproximadamente calculado a partir de la dosis estimada de 10000 rad por muerte en la Planta de Recuperación de Combustibles Nucleares Unidos el 24 de julio de 1964. [18] |
10000 000 000 | 1 × 10 10 | La electrónica más endurecida por radiación puede sobrevivir a este nivel de radiación. [22] | ||
70 000 000 000 | 7 × 10 10 | Cada hora | 70 000 000 000 000 | Tasa de dosis estimada para la pared interior en el ITER (2 kGy / s con un factor de ponderación aproximado de 10) [23] |
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/e/ef/PIA17601-Comparisons-RadiationExposure-MarsTrip-20131209.png/400px-PIA17601-Comparisons-RadiationExposure-MarsTrip-20131209.png)
Ver también
- Experimento ambiental de radiación de Marte (MARIE)
enlaces externos
- unh.edu: El evento Carrington: dosis posibles a las tripulaciones en el espacio de un evento comparable , recibido en 2004 y concluye una dosis interplanetario para un evento Carrington en 34 - 45 Gy dependiendo del tipo de espectro de bengala y el uso de un 1 gramo / cm 2 Pantalla de aluminio (3,7 mm de espesor). La dosis se puede reducir a 3 Gy mediante el uso de un protector de aluminio de 10 gramos / cm 2 (3,7 cm de grosor).
Referencias
- ^ "Anexo B: exposiciones de fuentes de radiación natural" (PDF) . Informe UNSCEAR 2000: Fuentes y efectos de la radiación ionizante . 1 Fuentes. pag. 88, Figura 3.
- ^ a b c d e f g h i Laboratorio Nacional de Oak Ridge ( http://www.ornl.gov/sci/env_rpt/aser95/tb-a-2.pdf Archivado 2010-11-22 en Wayback Machine )
- ^ a b c d e f g Sociedad de Física de la Salud ( http://www.hps.org/documents/meddiagimaging.pdf )
- ^ a b c d Oak Ridge National Laboratory ( http://www.ornl.gov/sci/env_rpt/aser95/appa.htm Archivado el 23 de junio de 2004 en Wayback Machine )
- ^ a b c d e Reglamento de protección radiológica, Canadá
- ^ "Anexo B: Exposiciones de fuentes de radiación natural" (PDF) . Informe UNSCEAR 2000: Fuentes y efectos de la radiación ionizante . 1 Fuentes.
Ciudad de Orvieto, Italia
- ^ Tao Z, Cha Y, Sun Q (julio de 1999). "[Mortalidad por cáncer en el área de alta radiación de fondo de Yangjiang, China, 1979-1995]". Zhonghua Yi Xue Za Zhi (en chino). 79 (7): 487–92. PMID 11715418 .
- ^ "Exposición a la radiación de exámenes y procedimientos médicos" (PDF) . Sociedad de Física de la Salud . Consultado el 19 de abril de 2015 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 18 de agosto de 2004 . Consultado el 9 de septiembre de 2010 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Informe UNSCEAR 2000, Anexo J, Exposiciones y efectos del accidente de Chernobyl (PDF) . Comité Científico de las Naciones Unidas sobre los Efectos de las Radiaciones Atómicas. 2000. p. 526.
- ^ a b "Chernobyl: evaluación del impacto radiológico y en la salud. Estimaciones de dosis del capítulo IV" . Agencia de Energía Nuclear de la OCDE. 2002.
- ^ a b Título 10 del Código de Reglamentaciones Federales, Parte 100.11, Sección 1
- ^ Dissanayake C (mayo de 2005). "De piedras y salud: geología médica en Sri Lanka" . Ciencia . 309 (5736): 883–5. doi : 10.1126 / science.1115174 . PMID 16081722 .
hasta 260 mGy / año
- ^ RA Mewaldt; et al. (3 de agosto de 2005). "La dosis de radiación de rayos cósmicos en el espacio interplanetario - evaluaciones actuales y del peor de los casos" (PDF) . 29a Conferencia Internacional de Rayos Cósmicos Pune (2005) 00, 101-104. pag. 103 . Consultado el 8 de marzo de 2008 .Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )
- ^ Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades ( https://emergency.cdc.gov/radiation/ars.asp )
- ^ "Chernobyl de Japón" . Spiegel. 2011-03-14 . Consultado el 16 de marzo de 2011 .
- ^ Efectos biológicos de la radiación ionizante
- ^ a b c d e "Una revisión de accidentes de criticidad" (PDF) . Laboratorio Nacional de Los Alamos. Mayo de 2000. págs. 16, 33, 74, 75, 87, 88, 89 . Consultado el 16 de marzo de 2011 .
- ^ ieee.org - Endurecimiento por radiación 101: Cómo proteger la electrónica del reactor nuclear
- ^ Lisa C. Simonsen y John E. Nealy (febrero de 1993). "Exposición a la radiación de la superficie de Marte para condiciones máximas solares y eventos de protones solares de 1989" (PDF) (publicado el 10 de junio de 2005). pag. 9 . Consultado el 9 de abril de 2016 .
- ^ Torsti, J .; Anttila, A .; Vainio, R. l Kocharov (28 de agosto de 1995). "Eventos sucesivos de partículas energéticas solares en octubre de 1989". Conferencia Internacional de Rayos Cósmicos (publicada el 17 de febrero de 2016). 4 : 140. Código Bibliográfico : 1995ICRC .... 4..139T .
- ^ "Investigación RD53 de dureza de radiación CMOS hasta 1Grad" (PDF) . Consultado el 3 de abril de 2015 .
- ^ Henri Weisen: ITER Diagnostics , página 13. Consultado el 28 de agosto de 2017
- ^ Kerr, Richard (31 de mayo de 2013). "La radiación hará que el viaje de los astronautas a Marte sea aún más arriesgado" . Ciencia . 340 (6136): 1031. Bibcode : 2013Sci ... 340.1031K . doi : 10.1126 / science.340.6136.1031 . PMID 23723213 . Consultado el 31 de mayo de 2013 .
- ^ Zeitlin, C. et al. (31 de mayo de 2013). "Medidas de radiación de partículas energéticas en tránsito a Marte en el Laboratorio de Ciencias de Marte" . Ciencia . 340 (6136): 1080–1084. Código bibliográfico : 2013Sci ... 340.1080Z . doi : 10.1126 / science.1235989 . PMID 23723233 . S2CID 604569 . Consultado el 31 de mayo de 2013 .Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
- ^ Chang, Kenneth (30 de mayo de 2013). "Punto de datos al riesgo de radiación para los viajeros a Marte" . New York Times . Consultado el 31 de mayo de 2013 .
- ^ Gelling, Cristy (29 de junio de 2013). "El viaje a Marte proporcionaría una gran dosis de radiación; el instrumento Curiosity confirma la expectativa de exposiciones importantes" . Noticias de ciencia . 183 (13): 8. doi : 10.1002 / scin.5591831304 . Consultado el 8 de julio de 2013 .