La paleolingüística es un término utilizado por algunos lingüistas para el estudio del pasado humano lejano por medios lingüísticos . Para la mayoría de los lingüistas históricos no existe un campo separado de paleolingüística. Aquellos que usan el término son generalmente defensores de hipótesis no generalmente aceptadas por los lingüistas históricos dominantes, un grupo al que se hace referencia coloquialmente como "de largo alcance". [1]
Fondo
Las controvertidas hipótesis en cuestión se dividen en dos categorías. Algunos de ellos implican la aplicación de la metodología lingüística histórica estándar de formas que plantean dudas sobre la validez de la hipótesis. Un buen ejemplo de este tipo es la escuela moscovita de nostraticistas, fundada por Vladislav Illich-Svitych y que incluye a Aharon Dolgopolsky , Sergei Starostin y Vitaly Shevoroshkin , quienes han defendido la existencia del nostraticista , una familia lingüística que incluye el indoeuropeo , el afro. -Familias de lenguas asiáticas , altaicas , dravídicas y kartvelianas y, a veces, otras lenguas. Han establecido correspondencias fonológicas regulares, han observado similitudes morfológicas y han reconstruido un protolenguaje de acuerdo con la metodología aceptada. Nostratic no es generalmente aceptado, en parte porque los críticos tienen dudas sobre la exactitud de las correspondencias y la reconstrucción.
Otras hipótesis son controvertidas porque los métodos utilizados para apoyarlas son considerados por los lingüistas históricos tradicionales como inválidos en principio. En esa categoría entran las propuestas basadas en la comparación de masas , técnica en la que se postulan relaciones a partir de conjuntos de palabras que se asemejan en sonido y significado, sin establecer correspondencias fonológicas ni realizar una reconstrucción.
Ejemplos destacados son el trabajo de Joseph Greenberg y Merritt Ruhlen . La mayoría de los lingüistas rechazan ese método por ser incapaz de distinguir las similitudes de los ancestros comunes de las de los préstamos o el azar.
Paleolingüistas
Otros lingüistas que pueden ser considerados paleolingüistas debido a su defensa de hipótesis de largo alcance son: John Bengtson , Knut Bergsland , Derek Bickerton , Václav Blažek , Robert Caldwell , Matthias Castrén , Björn Collinder , Albert Cuny , Igor Diakonov , Vladimir Dybo , Harold Fleming , Eugene Helimski , Otto Jespersen , Frederik Kortlandt , Samuel E. Martin , Roy Andrew Miller , Hermann Möller , Susumu Ōno , Holger Pedersen , Alexis Manaster Ramer , GJ Ramstedt , Rasmus Rask , Jochem Schindler , Wilhelm Schmidt , Georgiy Starostin , Morris Swadesh , Henry Sweet , Vilhelm Thomsen , Vladimir N. Toporov , Alfredo Trombetti y CC Uhlenbeck .
Un punto de vista completamente diferente subyace Mario Alinei 's Teoría de la Continuidad Paleolítica , que se basa en la doctrina de poligenismo en lugar de la de monogénesis .
Ver también
- Comparación léxica de masas
- Escuela de Lingüística Comparada de Moscú
- Orígenes del lenguaje
- Lenguaje proto-mundial
- Superfamilia (lingüística)
Notas
- ↑ En persecución del lenguaje en la prehistoria: ensayos en los cuatro campos de la antropología: en honor a Harold Crane Fleming . Bengtson, John D., Fleming, Harold Crane, 1926-. Ámsterdam: John Benjamins Pub. 2008. ISBN 9789027232526. OCLC 309831596 .CS1 maint: otros ( enlace )
Fuentes
- Blažek, V. y col. 2001. Paleolingüística: El estado del arte y la ciencia (Festschrift para Roger W. Wescott). Lengua materna 6: 29-94.
- Campbell, Lyle. (1997). Idiomas de los indios americanos: la lingüística histórica de los nativos americanos . Nueva York: Oxford University Press . ISBN 0-19-509427-1 .
- Campbell, Lyle (2004). Lingüística histórica: una introducción (2ª ed.). Cambridge: MIT Press. ISBN 0-262-53267-0.
- Hegedűs, I., et al. (Ed.) 1997. Indoeuropeo, nostrático y más allá (Festschrift para Vitalij V. Shevoroshkin). Washington, DC: Instituto para el Estudio del Hombre.
- Hock, Hans Henrich y Joseph, Brian D. (1996). Historia del idioma, cambio de idioma y relación del idioma: una introducción a la lingüística histórica y comparada . Berlín: Mouton de Gruyter.
- Kessler, Brett (2001). La importancia de las listas de palabras: pruebas estadísticas para investigar conexiones históricas entre idiomas (2ª ed.). Stanford, CA: Publicaciones CSLI.
- Matisoff, James. (1990) Sobre megalocomparación. Idioma, 66. 109-20
- Poser, William J. y Lyle Campbell (1992). Práctica indoeuropea y metodología histórica , Actas de la Decimoctava Reunión Anual de la Sociedad Lingüística de Berkeley, págs. 214-236.
- Renfrew, Colin y Daniel Nettle. (Ed.) 1999. Nostratic: Examinando una Macrofamilia Lingüística. Cambridge, Reino Unido: Instituto McDonald de Investigación Arqueológica.
- Ringe, Donald. (1992). "Sobre el cálculo del factor de azar en la comparación de idiomas". Sociedad Filosófica Estadounidense, Transacciones , 82 (1), 1-110.
- Ruhlen, Merritt. 1994. El origen del lenguaje: rastreando la evolución de la lengua materna. Nueva York: John Wiley & Sons.
- Shevoroshkin, V. (Ed.) 1992. Nostratic, Dene-Caucasian, Austric and Amerind. Bochum: Brockmeyer.
- Swadesh, Morris. 1971. El origen y la diversificación del lenguaje. Ed. por Joel Sherzer. Chicago / Nueva York: Aldine Atherton.
- Trask, Larry (1996). Lingüística histórica (2ª ed.). Londres: Edward Arnold. ISBN 0-340-60758-0.
enlaces externos
- ¿Qué posibilidades hay de que haya semejanzas casuales entre idiomas?
- Asociación para el Estudio del Lenguaje en la Prehistoria
- Instituto Santa Fe, Proyecto Evolución del Lenguaje Humano