Panachage ( Inglés: / ˌ p æ n ə ʃ ɑ ʒ / ) [1] es el nombre dado a un procedimiento previsto en varios de lista abierta variantes de la representación proporcional de listas de partido sistema. Les da a los votantes más de un voto en la misma papeleta y les permite distribuir sus votos entre candidatos individuales de diferentes listas de partidos. [ se necesita más explicación ] Se utiliza en las elecciones a todos los niveles en Liechtenstein , Luxemburgo y Suiza.; en elecciones al Congreso en Ecuador , El Salvador y Honduras ; y en las elecciones locales en la mayoría de los estados alemanes y en las comunas francesas con menos de 1.000 habitantes.
Entre los sistemas no proporcionales, el voto de pluralidad general , el voto limitado y el voto acumulativo también pueden permitir que las personas distribuyan sus votos entre candidatos de diferentes partidos.
Ejemplo ficticio
El distrito electoral de Central Strelsau en la Asamblea de la República de Ruritania elige a seis miembros. Tres listas, que contienen veintidós candidatos en total, compiten por sus escaños. Hay 6.750 votantes y cada uno de los votantes puede seleccionar un máximo de seis candidatos.
Partido socialdemócrata | Consolidación Nacional | Liga de ciudadanos preocupados | |||
---|---|---|---|---|---|
Candidato | Votos | Candidato | Votos | Candidato | Votos |
Alice Brown | 1.407 | Bob Jones | 4.662 | Sylvia Ambrosetti | 3.901 |
Matt Wright | 3.901 | David "D-Dog" Ng | 4.195 | Sam Miller | 4.662 |
Pranav Kapoor | 3,213 | Allison Cook | 3.901 | Pat Malkiewicz | 1.214 |
Judy Bogart | 3,213 | Tricia Chapman | 5.873 | Rick Vogelman | 2,217 |
Thomas McLeish | 3,213 | Nikki Jefferson | 1,254 | David Higgins | 749 |
Maurice Vuong | 2,725 | Gene MacDonald | 536 | Duncan Bradshaw | 329 |
Sean Stephens | 1.867 | Simon Levanshvili | 2.087 | ||
Megan vargas | 5.455 | Raymond Sullivan | 905 | ||
Total de SDP | 24.994 | Total NC | 23,413 | Total de LCC | 13,072 |
Fiesta | Cocientes | Asientos | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Partido socialdemócrata | 24.994 | 12,497 | 8.331 | 6.249 | 4.999 | 4.166 | 3 |
Consolidación Nacional | 23,413 | 11,707 | 7.804 | 5.853 | 4.683 | 3.902 | 2 |
Liga de ciudadanos preocupados | 13,072 | 6.536 | 4.357 | 3,268 | 2.614 | 2,179 | 1 |
Los totales de la lista significan que, sobre la base de la proporcionalidad, el Partido Socialdemócrata tiene derecho a tres escaños, la Consolidación Nacional dos y la Liga de Ciudadanos Preocupados uno.
- Por el SDP, Megan Vargas y Matt Wright son elegidos primero y segundo, y el empate por el tercer lugar en la lista del SDP se rompe a favor del candidato mejor clasificado: Pranav Kapoor. Sin embargo, Megan Vargas, una celebridad no política que ocupa el último lugar en la lista como señal de respaldo , en caso de que declina la elección; en consecuencia, su lugar lo ocupa la siguiente candidata mejor clasificada: Judy Bogart.
- Tricia Chapman y Bob Jones son los dos miembros de la lista elegidos para la Consolidación Nacional.
- Sam Miller es elegido inicialmente para la LCC, pero también declina la elección, en este caso con la intención de garantizar que la principal candidata de su lista , Sylvia Ambrosetti, obtenga un asiento.
Los efectos que el panachage puede tener en una elección se pueden demostrar simplemente comparando estos resultados con los que se hubieran obtenido con un sistema de lista cerrada:
Fiesta | Candidatos electos | |||
---|---|---|---|---|
Elegido por panachage | Elegido por votación en lista cerrada | |||
Partido socialdemócrata | Judy Bogart | 3.213 | Alice Brown | 1.407 |
Matt Wright | 3.901 | Matt Wright | 3.901 | |
Pranav Kapoor | 3,213 | Pranav Kapoor | 3,213 | |
Consolidación Nacional | Tricia Chapman | 5.873 | Bob Jones | 4.662 |
Bob Jones | 4.662 | David "D-Dog" Ng | 4.195 | |
Liga de ciudadanos preocupados | Sylvia Ambrosetti | 3.901 | Sylvia Ambrosetti | 3.901 |
Solo tres de los candidatos que habrían sido elegidos en la lista cerrada también fueron inicialmente elegidos en virtud de panachage. De los dos que declinaron la elección, solo uno fue reemplazado por un presunto electo de lista cerrada.
Bélgica
Hasta una reforma de 1899 a favor de un sistema electoral de lista abierta y las elecciones parlamentarias de 1900 , el panachage era posible en las elecciones provinciales y parlamentarias en Bélgica . Los candidatos se colocaron en listas por orden alfabético de apellido. [2]
Las elecciones municipales se llevaron a cabo bajo el sistema de panachage hasta la aprobación de la Ley del 5 de julio de 1976. Este cambio se adoptó antes de las primeras elecciones (octubre de 1976) tras la fusión de las comunas de 1976 , que redujo el número de comunas belgas de 2.359 a 596. Los senadores de la Volksunie introdujeron proyectos de ley en 1995 y 1999 para restablecer el panachage, pero nunca se aprobaron. puesto a votación. [3] [4]
Ecuador
En las elecciones parlamentarias ecuatorianas , los votantes tienen tantos votos como escaños por cubrir. Pueden usar sus votos para apoyar candidatos a través de las líneas partidistas (y también pueden otorgar varios votos a un solo candidato). [5]
El Salvador
El Salvador adoptó un sistema proporcional de lista abierta para las elecciones legislativas de 2012 . Introdujo panachage para las elecciones de 2015 :
"Por primera vez, los votantes podrán seleccionar candidatos individuales de cualquier partido en lugar de verse obligados a votar por un solo partido con una lista establecida de candidatos. Los votantes aún pueden optar por elegir simplemente un partido".
Francia
Desde 2014 , los votantes de las elecciones municipales en comunas de menos de 1.000 habitantes (en ese momento: 26.879 comunas, lo que representa el 73,5% del total) han podido emitir papeletas indicando su preferencia por candidatos enumerados o nombrados individualmente, y en Además, tache si así lo desean los nombres de uno o más candidatos. (Antes de ese momento, el límite máximo de población para las comunas calificadas para este sistema de votación había sido de 3.500). Sin embargo, el número de candidatos seleccionados por un votante no debe exceder el número total de escaños disponibles. [9]
Hasta la reforma que entró en vigor el 17 de mayo de 2013, los votantes habían podido escribir los nombres de otros ciudadanos elegibles no incluidos en la lista. Pero ahora todas las nominaciones deben presentarse por adelantado en la prefectura o subprefectura, y los votantes ya no pueden agregar nombres el día de las elecciones. [10]
Alemania
De dieciséis estados federales , dos ( Bremen y Hamburgo ) adoptaron sistemas electorales que incluían panachage ( Panaschieren ) para las elecciones estatales y municipales. Otros once utilizan el sistema solo para las elecciones municipales. Excepto en Schleswig-Holstein , en los estados que permiten panachage, el votante puede dar más de un voto por uno o varios candidatos ( Kumulieren ). Berlín , Renania del Norte-Westfalia y Sarre son tres estados que no utilizan panachage en absoluto. [11] [12]
Honduras
Panachage dentro de un sistema proporcional de lista abierta se ha utilizado desde 2005 para las elecciones legislativas en Honduras . [13]
Italia
El concepto italiano de voto disgiunto no es equivalente al concepto panachage como se entiende en otros países. Significa la posibilidad en las elecciones regionales y municipales (en comunas de más de 15.000 habitantes) de votar por una lista o un candidato específico en ella (cuyo nombre debe ser escrito en la papeleta por el votante), y por un candidato a la presidencia. o la alcaldía que puede estar en otra lista. Este sistema no se utiliza para las elecciones provinciales.
Liechtenstein
Para las elecciones legislativas en Liechtenstein, hay dos distritos electorales, Oberland y Unterland. El primero tiene 15 asientos, el segundo diez. El votante debe utilizar solo una papeleta de un partido y tiene derecho a votar por tantos candidatos como escaños haya por cubrir: esto puede significar todos los candidatos de la lista del partido, o algunos de ellos y otros candidatos, añadido con letra manuscrita en candidatos "eliminados". Usar marcadores, escribir comentarios en la papeleta o colocar más de una papeleta en el sobre de la papeleta anula el voto. [14]
Luxemburgo
En todas las elecciones proporcionales, [15] como las de la Cámara de Diputados , un votante en Luxemburgo tiene tantos votos como escaños haya por cubrir en esa circunscripción. El individuo puede votar por candidatos en la misma lista o por candidatos en listas diferentes y puede asignar hasta dos votos a un solo candidato. [dieciséis]
Suiza
En Suiza, además de poder distribuir sus votos entre diferentes listas (panachage), los votantes pueden agregar nombres a las listas y / o eliminar uno o más de los nombres que aparecen en otras. Este sistema también se utilizó en Austria hasta la década de 1970. [17]
Referencias
- ^ "Merriam-Webster - panachage" . Consultado el 14 de agosto de 2019 .
- ^ (en francés) " Evolution de la législation électorale ", SPF Intérieur - Direction des Elections ( Interior del servicio público federal - Oficina de elecciones) , 26 de enero de 2010
- ↑ (en francés) Jan Loones, Bert Anciaux , Christiaan Vandenbroeke, " Proposition de loi modifiant la loi électorale communale et instaurant le vote panaché ", Senado de Bélgica , 13 de julio de 1995
- ↑ (en francés) Vincent Van Quickenborne , " Proposition de loi modifiant la loi électorale communale et instaurant le vote panaché ", Senado de Bélgica , 24 de noviembre de 1999
- ^ Craig Arceneaux, América Latina democrática , Routledge, 2015 ISBN 9781317348825 p.339
- ^ George Rodríguez, " Los votantes van a las urnas en El Salvador para elegir legisladores, alcaldes ", Tico Times , 28 de febrero de 2015
- ^ (en español) " Papeletas para las elecciones 2015 (reproducción de cédulas y explicación del nuevo sistema de votación)", Tribunal Supremo Electoral
- ^ Matthew S. Shugart , " El Salvador se une a las filas de panachage, el partido del presidente se mantiene estable ", Fruits and Votes , 8 de marzo de 2015
- ^ (en francés)"LOI n ° 2013-403 de 17 de mayo de 2013 relativa a la elección de conseillers départementaux, des conseillers municipaux et des conseillers communautaires, et modifiant le calendrier électoral" [LEY N ° 2013-403 de 17 de mayo de 2013 relativa a la elección de concejales, concejales y concejales comunitarios y modificación del calendario electoral] (en francés). Legifrance. 17 de mayo de 2013 . Consultado el 3 de noviembre de 2014 ..
- ^ (en francés)"Code électoral - Article L255-4" [Código electoral - Artículo L255-4] (en francés). Legifrance. 23 de marzo de 2014 . Consultado el 3 de noviembre de 2014 ..
- ↑ (en alemán) Martin Fehndrich, Panaschieren , Wahlrecht.de , 19 de marzo de 2009
- ^ (en alemán) Simulación interactiva de votos , 2016
- ^ " Honduras ", pasaporte electoral
- ↑ (en alemán) Wie wählen , Information und Kommunikation der Regierung (un sitio web del gobierno de Liechtenstein), 2013
- ^ algunas comunas utilizan el sistema de mayoría relativa, cf. Elecciones locales , www.luxembourg.lu (el sitio web oficial de presentación del Gran Ducado de Luxemburgo) , actualizado el 28 de abril de 2015
- ^ Guía de elección de IFES: perfil del país - Luxemburgo . Consultado el 23 de abril de 2008.
- ^ " División del voto Archivado 2015-04-07 en losarchivos web dela Biblioteca del Congreso ", " Acumulando Archivado 2015-04-07 en losArchivos Web dela Biblioteca del Congreso " y " Eliminación de un nombre Archivado 2015-04-07 en la Biblioteca of Congress Web Archives ", The Election Dictionary , sitio web del Parlamento suizo