La partición de Bosnia y Herzegovina se discutió e intentó durante el siglo XX. El tema adquirió importancia durante la Guerra de Bosnia , que también involucró a los vecinos más grandes de Bosnia y Herzegovina , Croacia y Serbia . A partir de 2021, el país sigue siendo un estado, mientras que las divisiones políticas internas de Bosnia y Herzegovina basadas en el Acuerdo de Dayton de 1995 siguen vigentes.
Fondo
Bosnia y Herzegovina ha sido una entidad única que ocupa aproximadamente el mismo territorio desde el surgimiento del Reino medieval de Bosnia y la posterior conquista otomana de Bosnia entre las décadas de 1380 y 1590. Las fronteras de la actual Bosnia y Herzegovina se establecieron en gran medida como las fronteras de la otomana -era Eyalet de Bosnia , fijos en el sur y oeste con el 1699 Tratado de Karlowitz , en el norte por el 1739 Tratado de Belgrado , y en el este por el Tratado de Berlín de 1878 .
Aunque formalmente bajo soberanía otomana, Austria-Hungría ocupó el territorio y creó el Condominio de Bosnia y Herzegovina en 1878 antes de anexarlo oficialmente en 1908. Después de la Primera Guerra Mundial y la disolución de Austria-Hungría, el territorio pasó en su totalidad a la recién formada Reino de los serbios, croatas y eslovenos en 1918. En 1922, se dividió internamente en seis provincias del Reino de los serbios, croatas y eslovenos .
Reino de Yugoslavia
En 1929, los oblasts fueron reemplazados por cuatro Banovinas del Reino de Yugoslavia , pero todos ellos también incluían regiones fuera de Bosnia y Herzegovina.
El acuerdo Cvetković-Maček que creó la Banovina de Croacia en 1939 alentó lo que era esencialmente una partición de Bosnia entre Croacia y Serbia . [1] [ dudoso ] El acuerdo enfureció a los bosnios , entonces conocidos como musulmanes yugoslavos, incluida la Organización Musulmana Yugoslava (JMO) que denunció la partición del acuerdo de Bosnia y Herzegovina. [2]
Guerras yugoslavas
Durante la Guerra de Bosnia , se propuso que Bosnia se dividiera en tres estados étnicos, [3] una República musulmana de Bosnia , una República de Serbia y una República de Croacia .
Los líderes políticos serbios y croatas acordaron una partición de Bosnia con el acuerdo de Karađorđevo de 1991 y el acuerdo de Graz de 1992 , lo que provocó que las fuerzas croatas se volvieran contra el ejército de la República de Bosnia y Herzegovina y la guerra croata-bosnia (1992-1994) . [4]
En 1992, continuaron las negociaciones entre los líderes serbio y croata sobre la partición de Bosnia y Herzegovina. [5]
Franjo Tuđman argumentó que Bosnia-Herzegovina debería formar parte de la unidad federal croata porque estaba vinculada históricamente a Croacia. [6] Tuđman no se tomó en serio una Bosnia separada como lo demuestran sus comentarios a un equipo de televisión, [ ¿cuándo? ] diciendo "Bosnia fue una creación de la invasión otomana [...] Hasta entonces era parte de Croacia, o era un reino de Bosnia, pero un reino católico, vinculado a Croacia". [7] En 1981, Tuđman declaró que una Bosnia-Herzegovina federal "era más a menudo una fuente de nuevas divisiones entre la población serbia y croata que su puente". [8] Además, Tuđman observó que, desde un punto de vista étnico y lingüístico, la mayoría de los bosnios eran de origen croata. [6] Argumentó que una identidad bosnia sólo podría beneficiar a los serbios y, por lo tanto, avanzar en el momento de la "división territorial razonable" de Bosnia. [8]
Según Warren Zimmermann , el último embajador de Estados Unidos en Yugoslavia , Tuđman afirmó que Bosnia y Herzegovina debería dividirse entre croatas y serbios. "Tuđman admitió que discutió estas fantasías con Milošević, la dirección del ejército yugoslavo y los serbios de Bosnia ", escribe Zimmermann, "y estuvieron de acuerdo en que la única solución es dividir Bosnia entre Serbia y Croacia". [9] [10] [ página necesaria ] Zimmermann también testificó sobre los temores de Tuđman de un "estado fundamentalista islámico", refiriéndose a Izetbegović como un "testaferro fundamentalista para Turquía " y los acusó de "conspirar para crear una Gran Bosnia" por " inundando Bosnia con 500.000 turcos ". [11]
Tim Judah informa que Mario Nobilo, un asesor principal de Tuđman, le informó directamente que se llevaron a cabo conversaciones "para resolver el conflicto yugoslavo dividiendo la República de Bosnia y Herzegovina y creando un estado tampón islámico entre ellos". [12]
Testimonios de otros políticos estadounidenses y británicos, como el embajador Herbert Okun (un diplomático veterano de Estados Unidos) sugirieron que la reunión fue sobre la división de Bosnia y Herzegovina. [13] Paddy Ashdown también afirmó que la división de Bosnia y Herzegovina entre Croacia y Serbia era un objetivo de Tuđman. [14] [15]
Stjepan Mesić responsabilizó a Milošević de "crear una Gran Serbia sobre las ruinas de la ex Yugoslavia". [16] [17] Mesić reveló miles de documentos y cintas de audio grabados por Tuđman sobre sus planes durante un caso contra líderes croatas de Bosnia y Herzegovina por crímenes de guerra cometidos contra bosnios. [18] [19] Las cintas revelan que Tuđman y Milošević ignoraron las promesas de respetar la soberanía de Bosnia, incluso después de firmar el acuerdo de Dayton . [18] [19] En una conversación, Tuđman le dijo a un funcionario: "Hagamos un trato con los serbios. Ni la historia ni la emoción en los Balcanes permitirán el multinacionalismo. Tenemos que renunciar a la ilusión de los últimos ocho años ... Dayton no está funcionando. Nadie, excepto diplomáticos y pequeños funcionarios, cree en una Bosnia soberana y en los acuerdos de Dayton ". [19] En otro se le oye decirle a un aliado croata de Bosnia: "No debe dar ninguna indicación de que deseamos la división en tres partes de Bosnia". [18] Las cintas también revelan la participación de Tuđman en atrocidades contra los bosnios en Bosnia, incluido el presidente croata que encubrió crímenes de guerra en Ahmići, donde más de cien hombres, mujeres y niños bosnios fueron aterrorizados y luego asesinados a tiros o quemados. [18] [19] Cuando se le preguntó si "la opinión de Tuđman era que Bosnia era un error y que era un error hacerla como república después de la Segunda Guerra Mundial y que debería ser anexada a Croacia", Mesić respondió "Esos fueron sus ideas, que se suponía que Bosnia pertenecía a Croacia sobre la base de una decisión que debería haber sido adoptada por AVNOJ ". [20]
Las guerras yugoslavas resultaron en al menos 97.000 muertes de ciudadanos de Bosnia y Herzegovina, [21] y más de 1,5 millones expulsados. [22] Un país donde anteriormente ninguna región podía describirse como puramente bosnia, serbia o croata pasó a una división en múltiples naciones étnicamente homogéneas . [22] [23] [ verificación necesaria ]
Las políticas de Tuđman y Croacia hacia Bosnia y Herzegovina nunca fueron completamente transparentes, pero siempre incluyeron su objetivo final de expandir las fronteras de Croacia. [24] En el veredicto de Tihomir Blaškić , la Sala de Primera Instancia determinó que "Croacia, y más específicamente el ex presidente Tuđman, esperaba dividir Bosnia y ejercía tal grado de control sobre los croatas de Bosnia y especialmente sobre la HVO que está justificado hablar de control general ". [6]
Participación de los serbios de Bosnia
La mayoría de los líderes serbios de Bosnia en tiempo de guerra Radovan Karadžić , Biljana Plavšić , [25] Momčilo Krajišnik , [26] Radoslav Br [ anin , [27] Duško Tadić [28] fueron acusados y declarados culpables de crímenes de guerra y limpieza étnica. El alto general militar Ratko Mladić está siendo juzgado por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia en relación con el sitio de Sarajevo y la masacre de Srebrenica . [29] El presidente serbio Slobodan Milošević también fue acusado de genocidio en Bosnia y Herzegovina y crímenes de guerra en Croacia, [30] sin embargo, murió antes de que el juicio coincidiera. [31]
En la acusación consolidada enmendada se [...] alega que, entre el 1º de julio de 1991 y el 30 de diciembre de 1992, a fin de asegurar el control de varios municipios de Bosnia y Herzegovina que habían sido proclamados parte de la República Serbia de Bosnia y Herzegovina, la República de Bosnia Los dirigentes serbios, incluidos Momčilo Krajišnik, Biljana Plavšić y Radovan Karadžić, siguieron un curso de conducta que implicaba la creación de condiciones de vida imposibles, tácticas de persecución y terror para alentar a los no serbios a abandonar la zona, deportación de los que se resistían a irse y la liquidación de otros. Desde finales de marzo de 1992, las fuerzas de los serbios de Bosnia tomaron el control físico de muchos de los municipios de Bosnia y Herzegovina que habían sido proclamados parte de la " República Serbia de Bosnia y Herzegovina ".
El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia juzgó lo siguiente: [32]
La Sala concluye que existía una empresa delictiva conjunta en todos los territorios de la República Serbia y Bosnia. Había un componente central del grupo, que incluía al Sr. Krajišnik, Radovan Karadžić y otros líderes serbios de Bosnia. Las bases de la empresa delictiva conjunta tenían su sede en las regiones y municipios de la República serbia de Bosnia y mantenían vínculos estrechos con los dirigentes de Pale, la capital serbia de Bosnia . [...] El objetivo común de la empresa criminal conjunta era recomponer étnicamente los territorios objetivo de los dirigentes serbio-bosnios reduciendo drásticamente la proporción de musulmanes bosnios y croatas bosnios mediante la expulsión. La Sala determina que los delitos de deportación y traslado forzoso fueron los delitos originales de este objetivo común. El Sr. Krajišnik dio luz verde para que el programa de expulsión comenzara durante una sesión de la Asamblea de Bosnia y Serbia cuando pidió [y cito] "implementar lo que hemos acordado, la división étnica sobre el terreno".
La Sala de Primera Instancia llegó a la conclusión de que el plan estratégico de los dirigentes serbios de Bosnia consistía en "un plan para unir las zonas pobladas por serbios de Bosnia y Herzegovina, para obtener el control de esas zonas y crear un estado serbio de Bosnia separado, del que la mayoría de los no serbios ser eliminado permanentemente ". [27] También encontró que los medios de comunicación en ciertas áreas se centraron solo en la política de SDS y los informes de Belgrado se volvieron más prominentes, incluida la presentación de puntos de vista extremistas y la promoción del concepto de una Gran Serbia , al igual que en otras partes de Bosnia y Herzegovina el se defendió abiertamente el concepto de una Gran Croacia . [28]
Participación croata de Bosnia
El 13 de octubre de 1997, el semanario croata Feral Tribune publicó un documento redactado por el HDZ bosnio en 1991 y firmado por sus miembros principales Mate Boban , Vladimir Šoljić, Božo Raić, Ivan Bender, Pero Marković, Dario Kordić y otros. Declaró, entre otras cosas, que "[...] el pueblo croata en Bosnia-Herzegovina debe finalmente emprender una política decisiva y activa que debe llevar a la realización de nuestro sueño centenario: un estado croata común". [33] [34]
Sobre la base de las pruebas de los ataques de los croatas contra bosnios, la Sala de Primera Instancia del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia concluyó en el caso Kordić y Čerkez que en abril de 1993 los líderes croatas tenían un diseño o plan común concebido y ejecutado para limpiar étnicamente a los bosnios del valle de Lašva . [34] Se descubrió que Kordić, como líder político local, fue el planificador e instigador de este plan. Al concluir además que el ejército croata estaba involucrado en la campaña, el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia definió los hechos como un conflicto internacional entre Bosnia y Herzegovina y Croacia . [35] Kordić junto con el comandante Mario Čerkez fueron condenados a 25 y 15 años respectivamente. [36]
En el veredicto Tihomir Blaškić , de marzo de 2000, la Sala de Primera Instancia concluyó "[...] que Croacia, y más específicamente el ex Presidente Tudjman, esperaba dividir Bosnia y ejercía tal grado de control sobre los croatas de Bosnia y especialmente sobre la HVO que está justificado hablar de control global ". [6]
Jadranko Prlić , Bruno Stojić , Slobodan Praljak , Milivoj Petković , Valentin Ćorić y Berislav Pušić fueron acusados de llevar a cabo una empresa delictiva conjunta con el propósito de subyugar política y militarmente, expulsar permanentemente y depurar étnicamente a bosnios y otros no croatas de determinadas zonas de Bosnia y Herzegovina en un esfuerzo por unirse a estas áreas como parte de una Gran Croacia. [37] La acusación enmendada (caso Prlic y otros ) del TPIY (Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia) afirma que, en una reunión con sus asesores más cercanos y un grupo de nacionalistas croatas de Bosnia y Herzegovina, Tuđman declaró que "es hora que aprovechemos la oportunidad para reunir al pueblo croata dentro de las fronteras más amplias posibles ". señalando la oportunidad de ampliar la frontera de Croacia a expensas del territorio de Bosnia y Herzegovina. [38] [39] [40] La acusación se refiere no sólo a Tuđman, sino también a otras figuras clave de la República de Croacia, incluido el ex ministro de Defensa Gojko Šušak y el general de alto rango Janko Bobetko como participantes. [41] La acusación enmendada va más allá al decir: [38] [39]
[...] aproximadamente hasta abril de 1994 y posteriormente, varias personas establecieron y participaron en una empresa delictiva conjunta para subyugar política y militarmente, expulsar permanentemente y limpiar étnicamente a musulmanes bosnios y otros no croatas que vivían en zonas del territorio de la República de Bosnia y Herzegovina, que se afirmaba que formaba parte de la comunidad croata y más tarde de la República de Herceg-Bosna ; y unirse a estas áreas como parte de una " Gran Croacia ", ya sea a corto plazo o en el tiempo y ya sea como parte de la República de Croacia o en estrecha asociación con ella. [...] La ambición territorial de la empresa criminal conjunta era establecer un territorio croata con las fronteras de la Banovina croata , una entidad territorial que existió desde 1939 hasta 1941.
La Fiscalía alegó que parte del programa Gran Croacia-Herceg-Bosna tenía al menos tres objetivos importantes. [38] [39]
Primero, probablemente para cualquiera que lo mirara con algún tipo de objetividad intelectual estaba claro que algunos municipios y áreas reclamadas por Herceg-Bosna eran más croatas que otros y con algunas de las áreas en la periferia más hacia el este, más hacia el centro. Bosnia no tiene una fuerte mayoría croata o incluso una pluralidad. [...] Como segunda razón, como una cuestión de practicidad política, militar y económica y como parte de lo que llamaré comercio de caballos con los serbios y musulmanes, Tudjman y los líderes de Herceg-Bosna reconocieron que podrían tienen que renunciar o intercambiar algunas de las áreas más alejadas del territorio central de Banovina . [...] En tercer lugar, e igualmente importante y como ya se ha mencionado, reubicar a los croatas de otras partes de Bosnia-Herzegovina y trasladarlos a casas y apartamentos que han sido confiscados o abandonados por familias musulmanas o familias musulmanas que han sido expulsadas lo convertiría en más difícil, si no imposible, para los musulmanes regresar a esas áreas, ya que sus casas fueron tomadas por los croatas.
Propuesta de secesión de la República Srpska
La retórica secesionista en Bosnia y Herzegovina regresó después de 2006, con la llegada al poder del partido SNSD en la República Srpska, encabezado por Milorad Dodik , [42] a pesar de que expertos internacionales como James Ker-Lindsay lo habían definido como una "amenaza vacía "y un plan inviable. [43]
El 25 de abril de 2015, el partido gobernante SNSD adoptó una declaración titulada "República Srpska - libre e independiente - futuro y responsabilidad", en la que declara su intención de organizar un referéndum sobre la independencia de la República Srpska en caso de que las competencias no sean devueltas del Estado al Entidades para 2017. La declaración también sugiere que las autoridades de la República Srpska podrían decidir "por ley qué decisiones tomadas por las autoridades de Bosnia y Herzegovina serán aplicables en el territorio de la República Srpska". [44]
El presidente de RS, Milorad Dodik, reiteró a la prensa el compromiso con un referéndum de independencia en los próximos años si no se cumplen sus demandas. [45] [46] Su objetivo político declarado es reducir las instituciones de Bosnia y Herzegovina a la letra del Acuerdo de Paz de Dayton de 1995, deshaciendo los acontecimientos de los últimos veinte años, incluido el Tribunal de Bosnia y Herzegovina y la Fiscalía de Bosnia y Herzegovina, así como modificar dicha carta al deshacerse de los jueces internacionales que se sientan en el Tribunal Constitucional de Bosnia y Herzegovina. [47]
Entidad croata
Ver también
- Planes de paz propuestos antes y durante la guerra de Bosnia
- Acuerdo de Washington
- Secesión de la República Srpska
Referencias
- ^ Imamović, Mustafa (1996). Historija Bošnjaka. Sarajevo: BZK Preporod. ISBN 9958-815-00-1
- ^ Motyl 2001 , págs.57 .
- ^ Helen E. Purkitt (1 de enero de 1994). Política mundial 94/95 . McGraw-Hill. pag. 112-115. ISBN 978-1-56134-290-7.
Bosnia se dividiría en tres estados étnicamente homogéneos. Los estados croata y serbio serían libres de unirse a la Gran Croacia y la Gran Serbia, respectivamente; el estado bosnio-musulmán se mantendría solo como entidad independiente.
- ^ Silber, L (1997), Yugoslavia: muerte de una nación . Libros de pingüinos, p.185
- ^ Lukic, Reneo; Lynch, Allen. 1996. Europa de los Balcanes a los Urales. La desintegración de Yugoslavia y la Unión Soviética. Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 210.
- ^ a b c d "Fiscal v. Tihomir Blaškić - sentencia" (PDF) . Tribunal Penal Internacional de las Naciones Unidas para la ex Yugoslavia . 2000-03-03.
- ^ Tanner, Marcus (2001). Croacia: una nación forjada en la guerra (segunda ed.). New Haven y Londres: Yale University Press . ISBN 978-0-300-09125-0.
- ^ a b Tuđman, Franjo (1981). Nacionalismo en la Europa contemporánea . Prensa de la Universidad de Columbia . ISBN 0-914710-70-2.
- ^ Mahmutćehajić, Rusmir; Jones, Francis; Bowder, Marina (2000). La negación de Bosnia . Prensa de la Universidad de Penn State . pag. 47. ISBN 978-0-271-02030-3. Consultado el 17 de agosto de 2009 .
- ^ Zimmermann, Warren (1996). Orígenes de una catástrofe: Yugoslavia y sus destructores . Libros de tiempos. ISBN 978-0-8129-6399-1.
- ^ Mahmutćehajić, Rusmir; Jones, Francis; Bowder, Marina (2000). La negación de Bosnia . Prensa de la Universidad de Penn State . pag. 49. ISBN 978-0-271-02030-3. Consultado el 17 de agosto de 2009 .
- ^ Judah, Tim (12 de julio de 1991). "La creación del estado tampón islámico discutida en secreto". The Times .
- ^ "Planos de partición BH en forma de mancha" . Tribunal de Sentido. 2 de abril de 2007 . Consultado el 17 de agosto de 2009 .
- ^ Kay, Sean (1998). OTAN y el futuro de la seguridad europea . Rowman & Littlefield Publishers, Inc. pág. 82.
- ^ Meurs, Wim (2003). Perspectivas y riesgos más allá de la ampliación de la UE: sudeste de Europa . VS Verlag. pag. 168.
- ^ Lattimer, Mark; Sands, Philippe (2003). Justicia por crímenes de lesa humanidad . Hart Publishing. pag. 16 .
- ^ "Juicio de Milosevic: el presidente de Croacia, Mesic, da testimonio" .
- ^ a b c d Sherwell, Philip; Petric, Alina (18 de junio de 2000). "Las cintas de Tudjman revelan planes para dividir Bosnia y ocultar crímenes de guerra" . Londres: Telegraph.co.uk . Consultado el 7 de mayo de 2010 .
- ^ a b c d Lashmar, Paul; Bruce, Cabell; Cookson, John (1 de noviembre de 2000). "Grabaciones secretas vinculan al dictador muerto con los crímenes de Bosnia" . Londres: Noticias independientes . Consultado el 7 de mayo de 2010 .
- ^ "Testimonio de Stjepan Mesić de una transcripción del juicio de Milošević" . Tribunal Penal Internacional de las Naciones Unidas para la ex Yugoslavia . 2002-10-02 . Consultado el 17 de agosto de 2009 .
- ^ "INFORME DE JUSTICIA: Libro de los muertos de Bosnia" . Red de Reportajes de Investigación de los Balcanes. 2007-06-21. Archivado desde el original el 10 de julio de 2011 . Consultado el 14 de agosto de 2009 .
- ^ a b Kurspahic, Kemal (2006). "Capítulo 6: De Bosnia a Kosovo y más allá: errores y lecciones". En Blitz, Brad (ed.). Guerra y cambio en los Balcanes . Prensa de la Universidad de Cambridge . págs. 76–86. ISBN 978-0-521-67773-8.
- ^ Banac, Ivo (2006). "Capítulo 3: La política de la homogeneidad nacional". En Blitz, Brad (ed.). Guerra y cambio en los Balcanes . Prensa de la Universidad de Cambridge . págs. 30–43. ISBN 978-0-521-67773-8.
- ^ "Fiscal v. Naletilic y Martinovic - Sentencia (Antecedentes históricos)" (PDF) . Tribunal Penal Internacional de las Naciones Unidas para la ex Yugoslavia . 2001-02-22 . Consultado el 16 de agosto de 2009 .
- ^ "Fiscal v. Sentencia Biljana Plavsic" (PDF) .
Biljana Plavsic fue condenada a 11 años de prisión.
- ^ "Fiscal v. Sentencia Momcilo Krajisnik" (PDF) .
Condenado a 27 años de prisión
- ^ a b "Fiscal v. Radoslav Brđanin - Sentencia" (PDF) . Tribunal Penal Internacional de las Naciones Unidas para la ex Yugoslavia . 2007-04-03 . Consultado el 3 de noviembre de 2009 .
- ^ a b "Fiscal v. Duško Tadić - Sentencia" (PDF) . Tribunal Penal Internacional de las Naciones Unidas para la ex Yugoslavia . 1997-07-14 . Consultado el 3 de noviembre de 2009 .
- ^ "Fiscal v. Ratko Mladic - Acusación modificada" (PDF) . Tribunal Penal Internacional de las Naciones Unidas para la ex Yugoslavia . 2002-11-08 . Consultado el 18 de agosto de 2009 .
- ^ "Milosevic et al. - Acusación modificada" (PDF) . Tribunal Penal Internacional de las Naciones Unidas para la ex Yugoslavia . 2006-03-14 . Consultado el 18 de agosto de 2009 .
- ^ "Informe de la muerte de Slobodan Milošević" (PDF) . Tribunal Penal Internacional de las Naciones Unidas para la ex Yugoslavia . Mayo de 2006 . Consultado el 18 de agosto de 2009 .
- ^ "Fiscal v. Momčilo Krajišnik - Resumen del fallo" (PDF) . Tribunal Penal Internacional de las Naciones Unidas para la ex Yugoslavia . 2006-09-27 . Consultado el 3 de noviembre de 2009 .
- ^ "Planes para una 'Gran Croacia' (documento)" . Informe de Bosnia. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2012 . Consultado el 26 de mayo de 2010 .
- ^ a b "Fiscal c. Kordić y Čerkez - Sentencia" (PDF) . Tribunal Penal Internacional de las Naciones Unidas para la ex Yugoslavia .
- ^ "HRW: Conflicto entre Bosnia y Herzegovina y Croacia" .
- ^ "Fallo de la Sala de Primera Instancia III en el caso Kordić y Čerkez" . Tribunal Penal Internacional de las Naciones Unidas para la ex Yugoslavia .
- ^ "El Fiscal c. Jadranko Prlić, Bruno Stojić, Slobodan Praljak, Milivoj Petković, Valentin Ćorić y Berislav Pušić" (PDF) .
- ^ a b c "Vista desde la Haya" (PDF) .
- ^ a b c "Sesión del caso Prlić" . 2008-02-04 . Consultado el 4 de noviembre de 2009 .
- ^ Ponte, Carla Del (enero de 2009). Señora Fiscal: Enfrentamientos con los peores criminales de la humanidad y la cultura de la impunidad . Otra Prensa. ISBN 978-1-59051-302-6.
- ^ Acusación inicial - Prlic et al
- ^ Adis Maksic, discurso del referéndum en la política de la República de Srpska 2006-2008: un análisis de su estructura emergente y performativa , Instituto Politécnico de Virginia y Universidad Estatal, 2009
- ^ James Ker-Lindsay, La amenaza hueca de la secesión en Bosnia y Herzegovina: impedimentos legales y políticos para una declaración unilateral de independencia por la República Srpska , LSEE, abril de 2016
- ^ 48.o informe al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas del Alto Representante para la Implementación del Acuerdo de Paz en Bosnia y Herzegovina , 5 de noviembre de 2015
- ^ "Les hemos dicho a todos que queremos un diálogo. Si no quieren dialogar con nosotros, si no quieren armonizar Bosnia y Herzegovina con Dayton, en 2017 nuestra propuesta será un referéndum sobre el estado de la RS. Y ese estatus implica una República Srpska libre e independiente ". Milorad Dodik,revista NIN , 28 de mayo de 2015
- ^ “En ese sentido dijimos claramente que, salvo que existan elementos visibles y tangibles de estabilización de la RS de acuerdo con la Constitución hasta 2017, lo que significa que muchas competencias que fueron sustraídas deben ser devueltas, en 2018 la RS llevará a cabo un referéndum sobre su estado, para determinar su estado. La propuesta será un estado independiente ". Milorad Dodik, Blic online / FENA , Congreso Istocno Sarajevo SNSD, 25 de abril de 2015.
- ^ Bosnia Today Archivado el 26 de septiembre de 2016 en la Wayback Machine , el 25 de abril de 2015
Fuentes
- Motyl, Alexander J. (2001). Enciclopedia del Nacionalismo, Volumen II . Prensa académica. ISBN 0-12-227230-7. Consultado el 3 de febrero de 2013 .