Paul James Cosgrove , PC (nacido el 30 de diciembre de 1934), es un ex jurista canadiense y un ex político.
El Honorable Paul Cosgrove ordenador personal | |
---|---|
Miembro del Parlamento por York — Scarborough | |
En el cargo Elecciones federales de 1980 - Elecciones federales de 1984 | |
Precedido por | Paul McCrossan (1978-1980) |
Sucesor | Paul McCrossan (1984-1988) |
3er alcalde de Scarborough , Ontario | |
En el cargo 1973-1978 | |
Precedido por | Robert White |
Sucesor | Ken Morrish |
Detalles personales | |
Nació | 30 de diciembre de 1934 |
Partido político | Liberal |
Profesión | Juez (dimitió de la banca) |
Carrera política
Abogado de profesión, Cosgrove ingresó a la política municipal y se desempeñó como alcalde del suburbio de Scarborough , Ontario , en Toronto , desde 1973 hasta 1978.
Cosgrove ingresó a la política federal como candidato del Partido Liberal en York: Scarborough en una elección parcial de 1978 para un escaño en la Cámara de los Comunes de Canadá . Fue derrotado en esa carrera, así como en las elecciones de 1979 .
En las elecciones de 1980 , sin embargo, Cosgrove fue elegido y nombrado Ministro de Obras Públicas , Ministro responsable de la Corporación de Hipotecas y Vivienda de Canadá y Ministro responsable de la Comisión Nacional de la Capital en el Gabinete canadiense del Primer Ministro Pierre Trudeau .
Fue reasignado en un cambio de gabinete de 1982 al puesto de Ministro de Estado de Finanzas. Fue retirado del gabinete en agosto de 1983, pero siguió siendo diputado hasta la disolución del parlamento al año siguiente.
Carrera judicial
Cosgrove se retiró de la Cámara de los Comunes para aceptar un nombramiento de John Turner para el tribunal del Tribunal Superior de Ontario el 9 de julio de 1984, poco después de que se disolviera el Parlamento para las elecciones de 1984 . El circuito judicial de Cosgrove estaba en el este de Ontario y su tribunal tenía su sede en Brockville, Ontario.
En 1999, el juez Cosgrove suspendió los cargos de asesinato contra Julia Elliott después de un juicio de 22 meses. Declaró que el fiscal de la Corona , la policía y un fiscal general adjunto habían cometido 150 violaciones constitucionales, conclusiones que fueron rechazadas por unanimidad por la Corte de Apelaciones de Ontario en el otoño de 2003 y la Corte ordenó un nuevo juicio. Posteriormente, Julia Elliott se declaró culpable de homicidio involuntario. [1]
Como resultado, el Fiscal General de Ontario , Michael Bryant, presentó una denuncia contra Cosgrove, calificándolo de no apto para ser juez y acusándolo de mancillar su reputación y de haber "vilipendiado al estado". Como resultado de la denuncia, Cosgrove fue suspendido en espera de una audiencia sobre su conducta que estaba programada para diciembre de 2004. Cosgrove se quejó ante el Consejo Judicial de Canadá de que la audiencia programada era inconstitucional y perjudicial para la independencia judicial. Su abogado afirmó que la acción de Bryant creó una situación en la que el Fiscal General podría castigar a los jueces por tomar decisiones controvertidas, ya que una denuncia de un Fiscal General automáticamente daría lugar a una suspensión pendiente de una audiencia. Según el abogado de Cosgrove:
- Crea un 'efecto escalofriante' que socavará la capacidad de los jueces para juzgar casos sin temor, como lo requiere la justicia. Este efecto paralizador socava y es totalmente incompatible con la independencia judicial.
Según el periódico The Globe and Mail , la declaración jurada de Cosgrove advirtió que los jueces podrían tener miedo de criticar o fallar en contra de la Corona si pensaban que un fiscal general vengativo podría, en efecto, poner fin a sus carreras simplemente presentando una denuncia. Se argumentó que las consecuencias de esto eran tan negativas que el proceso permitió efectivamente que un fiscal general se convirtiera en "el juez de su propia causa". [1] .
Tanto la Asociación Canadiense de Jueces de Tribunales Superiores como la Asociación de Abogados Penalistas de Ontario apoyaron el caso de Cosgrove.
En octubre de 2005, la sala de juicios de la Corte Federal de Canadá falló a favor del juez Cosgrove y despojó al Fiscal General de la facultad de obligar al Consejo Judicial Canadiense a realizar audiencias que pudieran destituir a los jueces del estrado.
El fallo de la corte federal detuvo temporalmente el proceso contra el juez Cosgrove, quien había estado de licencia pagada desde que Bryant solicitó una audiencia disciplinaria en abril de 2004. Sin embargo, el 12 de marzo de 2007, la división de apelaciones del Tribunal Federal de Canadá revocó la división de juicio y falló en contra del juez Cosgrove. El Tribunal Federal de Apelaciones anuló la decisión del Tribunal Federal, desestimó la solicitud de revisión judicial y devolvió el asunto al Comité de Investigación del Consejo Judicial Canadiense.
El 4 de diciembre de 2008, en una decisión de 4-1, un comité del Consejo Judicial Canadiense encontró motivos para recomendar al ministro de justicia federal que Cosgrove fuera destituido de su cargo.
El Consejo Judicial Canadiense en pleno, integrado por los 22 jueces principales y jueces superiores de Canadá, se reunió para considerar la recomendación del comité y, el 31 de marzo de 2009, recomendó formalmente al Parlamento que se destituyera a Cosgrove diciendo que "Encontramos que el juez Cosgrove no en el desempeño de las funciones de su cargo judicial y que la confianza pública en su capacidad para desempeñar esas funciones en el futuro se ha perdido irrevocablemente ". La decisión también declaró que "Encontramos que no existe una medida alternativa a la remoción que sea suficiente para restaurar la confianza pública en el juez en este caso". Esta fue la segunda vez en la historia del consejo que recomendó la destitución de un juez. [2] La misma recomendación se hizo en 1996 con respecto al entonces juez Jean Bienvenue, quien renunció en lugar de esperar a que el Parlamento decidiera su destino. [3]
El 2 de abril de 2009, Cosgrove renunció al banco. Si no lo hubiera hecho, y tampoco hubiera optado por presentar una solicitud a la Corte Federal para una revisión judicial del hallazgo, [3] la Cámara de los Comunes y el Senado habrían tenido que votar sobre la remoción de su cargo. oficina, algo que nunca ha sucedido desde la confederación canadiense . [4]
Referencias
- La corte recorta el poder de las provincias sobre los jueces: el fallo favorece a Paul Cosgrove del Ottawa Citizen el 28 de octubre de 2005.
- ^ https://nationalpost.com/m/story.html?id=1360876&s=Related+Topics&is=Rob%20Nicholson&it=Person
- ^ "Quitar juez, insta al panel judicial - Toronto Star" .
- ^ a b nurun.com. "Cosgrove pesa opciones" .
- ^ "Cosgrove se retira - Toronto Star" .
enlaces externos
- Paul Cosgrove - biografía del Parlamento de Canadá