Pelanomodon
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Pelanomodon
Rango temporal: Pérmico tardío , 259-252  Ma
PelanomodonDB16.jpg
Restauracion
clasificación cientifica mi
Reino:Animalia
Filo:Chordata
Clade :Therapsida
Clade :† Dicinodoncia
Familia:† Geikiidae
Género:† Escoba de Pelanomodon , 1938
Especies
  • † P. moschops (Broom, 1913) (originalmente Dicynodon moschops ) ( tipo )
  • † P. rubidgei (Escoba, 1938)

Pelanomodon es un género extinto deterápsidos dicinodontes que vivieron en el período Pérmico tardío. La evidencia fósil de este género se encuentra principalmente en la Cuenca Karoo de Sudáfrica, en la Zona de Ensamblaje de Dicynodon . [1] La falta de registro fósil después de la época del Pérmico tardío sugiere que Pelanomodon fue víctima del evento de extinción del Pérmico-Triásico .

El nombre Pelanomodon se puede dividir en tres partes; “Pelos” significa barro, “anomo” significa irregular y “odon” significa diente. Juntos, esto sugiere que Pelanomodon es un anomodonte que habita en el barro (un grupo de terápsidos que se caracterizan por su falta de dientes). [2] La cuenca del Karoo durante este período se caracterizó por sus extensas llanuras aluviales, [3] por lo que plantear la hipótesis de un hábitat de barro para este género no es descabellado.

Pelanomodon pertenece a la familia Geikiidae junto con Aulacephalodon y Geikia . Se cree que Aulacephalodon vivió junto a Pelanomodon en la cuenca de Karoo, donde se han descubierto registros de Geikia en Escocia y Tanzania. Pelanomodon se caracteriza y se distingue principalmente de Aulacephalodon por su falta de colmillos. [1] Los paleontólogos han utilizado otras características craneales para establecer dos especies de Pelanomodon; P. moschops y P. rubidgei. Sin embargo, un análisis reciente apunta a la conclusión de que, de hecho, pueden tratarse de la misma especie. [1]

Descripción

Cráneo

El registro fósil de Pelanomodon se compone principalmente de cráneos completos y parciales. Es por esta razón que se utiliza la morfología del cráneo para distinguir a Pelanomodon de otros géneros de la familia Geikiines. La ausencia de colmillos es una característica importante que se utiliza para diferenciar a Pelanomodon de Aulacephalodon , además de protuberancias en la barra postorbital y torsión del cigoma. [1] Pelanomodon se distingue de Geikia debido a su fenestra temporal y hocico más largos, cresta esofágica menos desarrollada y foramen pineal rasante. [1]

Además de estas distinciones, el cráneo de Pelanomodon tiene muchos otros rasgos característicos. Una de las características más evidentes es que su cráneo es más ancho que alto, lo que da como resultado una forma triangular, cuando se ve dorsalmente. [1] En relación con esto, la fenestra temporal se inclina posterolateralmente. [1] En comparación con otros dicinodontos, el naris externo está retraído y ubicado relativamente alto en el hocico. [1] Del mismo modo, las órbitas también se colocan más alto de lo que normalmente se ve en los dicinodontos. [1] De acuerdo con otros Anomodonts, Pelanomodon tiene dientes en las mejillas pero carecen de los molares. [2]Además, al igual que otros terápsidos, el premaxilar se extiende en el lado ventral para formar un paladar secundario. [1]

Descubrimiento y denominación

Un mapa geológico de la cuenca del Karoo en Sudáfrica, que muestra los distintos rangos de estratos geológicos

El pelanomodon fue descubierto por primera vez por Robert Broom , en la cuenca del Karoo de Sudáfrica, en 1913. Su clasificación se basó en un cráneo casi completo, al que sólo le faltaba la mandíbula inferior. [4] La especie fue originalmente llamada Dicynodon moschops , sin embargo, en 1969 un análisis realizado por AW Keyser reclasificó el espécimen como Pelanomodon moschops. [5] Otra especie, Pelanomodon rubidgei, fue clasificada por Broom en 1938, y fue establecida a partir de un cráneo completo encontrado en la misma región, por S. H Rubidge. [6]

Entre los años 1913 y 1950, Broom describió cinco especies diferentes de Pelanomodon , basándose en las diferencias observadas entre muchos cráneos parciales y completos. [4] [6] [7] [8] Sin embargo, desde entonces, varios paleontólogos han reevaluado la morfología de los cráneos y los han reclasificado a todos como Pelanomodon rubidgei o Pelanomodon moschops. [5] [9] Dado que los registros fósiles nunca pueden proporcionar una comprensión completa del pasado, estas clasificaciones todavía se debaten entre los paleontólogos.

En 2016, un nuevo análisis sugirió que las características morfológicas utilizadas para distinguir entre Pelanomodon moschops y Pelanomodon rubidgei son en realidad el resultado del dimorfismo sexual dentro de la misma especie. [1] El mismo análisis afirma que Propelanomodon , otro género dicinodonte sin colmillos, descrito por primera vez por Broom en 1913, [4] es de hecho una forma juvenil de Pelanomodon . Los autores de este análisis clasificarían a todas estas especies como Pelanomodon moschops . La base de estas conclusiones se discute a continuación.

Paleobiología

Dimorfismo sexual

En el pasado, las características del cráneo también se han utilizado para distinguir posibles especies de Pelanomodon entre sí. [5] Sin embargo, un análisis más reciente sugiere que estas disparidades entre los especímenes pueden no sugerir más de una especie, sino dimorfismo sexual dentro de la misma especie. [1] Se han clasificado previamente dos especies, Pelanomodon moschops ( P. moschops ), identificado por tener un cráneo de más de 18 cm de longitud y protuberancias craneales relativamente pequeñas y Pelanomodon rubidge i ( P. rubidgei ), identificado por tener un cráneo más largo de 18 cm pero con protuberancias craneales relativamente grandes. [1] P. moschops yVarios paleontólogos han planteado la hipótesis de que P. rubidgei es de la misma especie, debido al hecho de que existen pocas diferencias estructurales entre los cráneos de las dos especies. La distinción más destacada entre estos dos tipos de cráneo es la presencia y el tamaño de las protuberancias craneales. [1] P. moschops carece del reborde supraorbitario y los salientes postorbitarios que se ven en P. rubidgei , y aunque mantiene los salientes nasales y prefrontales, son mucho más pequeños. [1] Aparte de estas características aparentemente superficiales, la especie comparte todas las demás características craneales. Es por esta razón que se plantea la hipótesis de que las diferencias son el resultado del dimorfismo sexual dentro de una especie, P. moschops .

Ontogenia

Propelanomodon tylorhinus es otra especie de dicinodonte que recientemente se ha planteado la hipótesis de que es una forma juvenil de P. moschops . [1] Tiene un cráneo más corto, generalmente de menos de 14 centímetros (5,5 pulgadas) de largo. Varias características craneales clave difieren dentro de esta especie en comparación con los cráneos de P. moschops , lo que deja un debate entre los paleontólogos sobre su relación con Pelanomodon . Por ejemplo, la fenestra temporal de Propelanomodon apunta hacia delante, en lugar de estar ligeramente inclinada lateralmente. [1] Como resultado de esto, su cráneo no tiene la forma triangular distintiva del Pelanomodon . Además,El hocico del propelanomodon es relativamente más corto y sus órbitas relativamente más grandes. Las protuberancias craneales que son muy distintas de Pelanomodon también están ausentes, a excepción de las protuberancias nasales. Los partidarios de esta hipótesis afirman que no es inusual ver grandes cambios craneales en las vértebras a medida que maduran. [1]

Dieta

Al igual que otros Dicynodonts, se cree que Pelanomodon fue un herbívoro, ya que su falta de dientes caninos lo inhibiría de tener una dieta carnívora. [2] Además, se describe que Pelanomodon tiene un cráneo general similar al de Aulacephalodon. Keyeser describe que la punta del hocico está sostenida por crestas a lo largo de la superficie externa palatina y del hocico, lo que restringe el movimiento de masticación solo a la punta de la mandíbula. [5] Esto, combinado con algunas de las otras características craneales descritas anteriormente, como la ubicación de las fosas nasales y la órbita, sugiere que el animal pudo haber consumido plantas de aguas poco profundas. [5]

Paleoecología

Hasta ahora, el registro fósil de Pelanomodon se ha limitado a la cuenca de Karoo en el sur de África. [1] Esta región narra la constante acumulación de sedimentos desde el período Carbonífero hasta el período Jurásico. Pelanomodon , junto con otros dicinodontos, se encuentran predominantemente como parte del Grupo Beaufort . Los estratos geológicos del Grupo Beaufort van desde el período Pérmico medio hasta el Triásico medio. El análisis sedimentario sugiere que durante este tiempo la región se caracterizó por las extensas llanuras aluviales de algunos grandes ríos. [3] El clima durante el período Pérmico tardío en esta región era semiárido y las lluvias eran estacionales. [10]Este clima, combinado con el importante papel que jugaron los ríos en el establecimiento del medio ambiente, permitió que creciera una variedad de vegetación ribereña, lo que a su vez dio lugar a una gran diversidad de animales que pudieron llenar un nicho diferente. [10] De hecho, se ha descubierto que los dicinodontos son los terápsidos más abundantes en este rango. [11]

Referencias

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s Kammerer, CF, KD Angielczyk y Jörg Fröbisch. 2015. Redescripción del geikiide Pelanomodon (Therapsida, Dicynodontia), con una reconsideración de 'Propelanomodon'. Revista de Paleontología de Vertebrados. DOI: 10.1080 / 02724634.2015.1030408. http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/02724634.2015.1030408
  2. ↑ a b c Toerien, MJ (1954). "Tendencias convergentes en anomodoncia" . Evolución . 9 (2): 152-156. doi : 10.1111 / j.1558-5646.1955.tb01528.x .
  3. ^ a b Smith, Roger; Botha, Jennifer (2005). "La recuperación de la diversidad de vertebrados terrestres en la cuenca del Karoo de Sudáfrica después de la extinción del Pérmico final". Comptes Rendus Palevol . 4 (6–7): 623–636. doi : 10.1016 / j.crpv.2005.07.005 .
  4. ↑ a b c Broom, Robert (1913). "Sobre algunos nuevos géneros y especies de reptiles dicinodontos, con notas sobre algunos otros". Boletín del Museo Americano de Historia Natural . 32 : 441–457.
  5. ↑ a b c d e Keyser, AW (1969). Reevaluación de la sistemática y morfología de ciertos anomodontes Therapsida. Doctor. Tesis, Universidad de Witwatersrand, Johannesburgo
  6. ↑ a b Broom, Roger (1938). "Sobre dos nuevos géneros de anomodontes". Anales del Museo Transvaal . 19 : 247-250.
  7. ^ Escoba, Robert (1940). "Sobre algunos nuevos géneros y especies de reptiles fósiles de los lechos de Karroo de Graaff-Reinet". Anales del Museo Transvaal . 20 : 157-192.
  8. ^ Escoba, Robert (1950). "Tres nuevas especies de anomodontes de la colección Rubidge". Anales del Museo Transvaal . 21 : 246-250.
  9. ^ CF Kammerer, KD Angielczyk y J. Frobisch. 2011. Una revisión taxonómica integral de Dicynodon (Therapsida, Anomodontia) y sus implicaciones para la filogenia, biogeografía y bioestratigrafía del dicinodonte. Revista de Paleontología de Vertebrados 31 (Sup, a 6): 1-158
  10. ^ a b Smith, RMH; Botha, WJ (1993). "Una revisión de la estratigrafía y los ambientes sedimentarios de las cuencas de edad Karoo del sur de África". Revista de Ciencias de la Tierra africanas . 16 (1–2): 143–169. doi : 10.1016 / 0899-5362 (93) 90164-l .
  11. ^ Hancox, PJ; Rubidge, BS (2001). "Avances en la biodiversidad, biogeografía, bioestratigrafía y análisis de cuencas del grupo Beaufort". Ciencias de la Tierra africanas . 33 (3–4): 563–577. doi : 10.1016 / s0899-5362 (01) 00081-1 .
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pelanomodon&oldid=1037085031 "
Contribute a better translation