| El pueblo contra Simpson | |
|---|---|
 | |
| Tribunal | Tribunal Superior de California para y en el condado de Los Ángeles |
| Nombre completo del caso | El pueblo del estado de California contra Orenthal James Simpson |
| Decidió | 3 de octubre de 1995 |
| Veredicto | No culpable en violación de la Sección 187 (a) del Código Penal , un delito grave contra Nicole Brown Simpson, un ser humano. No culpable en violación de la Sección 187 (a) del Código Penal, un delito grave contra Ronald Lyle Goldman, un ser humano. |
| Historia del caso | |
| Acciones posteriores | Demanda civil presentada por las familias Brown y Goldman; Simpson fue declarado responsable por la preponderancia de las pruebas de ambas muertes el 4 de febrero de 1997. |
| Membresía de la corte | |
| Juez (s) sentado |
|
The People of the State of California v.Orenthal James Simpson fue un juicio penal en el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles en el que el exjugador, locutor y actor de la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) OJ Simpson fue juzgado y absuelto por los asesinatos de su ex esposa. Nicole Brown Simpson y su amigo Ronald "Ron" Goldman . La pareja fue asesinada a puñaladas afuera del condominio de Brownen elvecindario de Brentwood en Los Ángeles la noche del 12 de junio de 1994. El juicio duró once meses, desde la toma de posesión del jurado el 9 de noviembre de 1994. [1] Se hicieron declaraciones de apertura. el 24 de enero de 1995,[2] y Simpson fue absuelto de ambos cargos de asesinato el 3 de octubre del mismo año. [3] [4] El juicio se caracteriza a menudo como el juicio del siglo debido a su publicidad internacional y ha sido descrito como el juicio penal "más publicitado" de la historia. [5]
Después de un interrogatorio superficial por parte de los detectives de la policía , Simpson fue acusado formalmente de los asesinatos el 17 de junio de 1994, después de que los investigadores encontraron un guante manchado de sangre en su propiedad. Después de que no se entregó a la hora acordada, se convirtió en el objeto de una persecución a baja velocidad en un SUV Ford Bronco 1993 blanco propiedad y conducido por su amigo Al Cowlings . [6] Las estaciones de televisión interrumpieron la cobertura de las Finales de la NBA de 1994 para transmitir la cobertura en vivo de la persecución, que fue vista por aproximadamente 95 millones de personas. [7] La persecución y el posterior arresto de Simpson estuvieron entre los eventos más publicitados en la historia de Estados Unidos.
Simpson estuvo representado por un equipo de defensa de alto perfil, conocido como el " Dream Team ", que inicialmente fue dirigido por Robert Shapiro [8] [9] [10] y posteriormente dirigido por Johnnie Cochran . El equipo también incluía a F. Lee Bailey , Alan Dershowitz , Robert Kardashian , Shawn Holley , Carl E. Douglas y Gerald Uelmen . Barry Scheck y Peter Neufeld fueron dos abogados adicionales que se especializaron en pruebas de ADN . Mientras que la fiscal de distrito adjunta Marcia Clark ,William Hodgman y Christopher Darden creían que tenían un caso sólido contra Simpson, Cochran pudo convencer al jurado de que existían dudas razonables sobre la evidencia de ADN en este caso , que era una forma relativamente nueva de evidencia en los juicios en ese momento. [11] La teoría de la duda razonable incluía evidencia de que la muestra de sangre supuestamente había sido mal manejada por científicos y técnicos de laboratorio, y había circunstancias cuestionables que rodearon otras exhibiciones judiciales. [12] Cochran y el equipo de la defensa también alegaron otra mala conducta por parte del LAPD relacionada con el racismo sistémico y la incompetencia, en particular acciones y comentarios del detective Mark Fuhrman..
El juicio se volvió históricamente significativo debido a la reacción al veredicto . [13] Aunque la nación observó la misma evidencia presentada en el juicio, surgió una división a lo largo de líneas raciales en la opinión de los observadores sobre el veredicto, que los medios de comunicación denominaron "brecha racial". [14] Una encuesta de residentes del condado de Los Ángeles mostró que la mayoría de los afroamericanos sentían que el veredicto de "no culpable" había hecho justicia, mientras que la mayoría de los blancos y latinos sentían que era una anulación del jurado por motivos raciales [15] [16] por un jurado mayoritariamente afroamericano. [17]Encuestas más recientes muestran que la "brecha" se ha reducido desde el juicio, y más de la mitad de los encuestados negros encuestados en 2013 afirmaron que creían que Simpson era culpable. [18]
Después del juicio, el padre de Goldman presentó una demanda civil contra Simpson. El 4 de febrero de 1997, el jurado encontró por unanimidad a Simpson responsable de la muerte de Goldman y Brown. [19] La familia Goldman recibió daños compensatorios y punitivos por un total de $ 33.5 millones ($ 54 millones en dólares de 2020), pero han recibido solo una pequeña parte de esa cifra monetaria. En 2000, Simpson se fue de California a Florida, uno de los pocos estados donde los bienes personales, como casas y pensiones, no pueden incautarse para cubrir las responsabilidades incurridas en otros estados.
Antecedentes
Matrimonio Simpson-Brown
Nicole Brown conoció a OJ Simpson en 1977, [20] cuando tenía 18 años y trabajaba como camarera en Daisy (un club privado de Beverly Hills ), [21] [22] y comenzaron a salir a pesar de que Simpson ya estaba casado. Simpson solicitó el divorcio de su primera esposa en marzo de 1979 y se casó con Brown el 2 de febrero de 1985. [23] [24] [25] Brown y Simpson tuvieron dos hijos, Sydney (n. 1985) y Justin (n. 1988). [26] Según la Dra. Lenore Walker, el matrimonio Simpson-Brown fue un "ejemplo de libro de texto de abuso doméstico". [27] [28] [29] Brown firmó un acuerdo prenupcial y se le prohibió trabajar estando casado. [30]Ella escribió que se sentía en conflicto acerca de notificar a la policía sobre el abuso porque dependía económicamente de Simpson. [27] Brown describió un incidente en el que Simpson se rompió el brazo durante una pelea; Para evitar que lo arrestaran, le había dicho al personal de la sala de emergencias que se había caído de su bicicleta. [31] Ella escribió sobre él golpeándola en público, durante el sexo e incluso frente a familiares y amigos. [32] De los 62 incidentes de abuso, la policía fue notificada ocho veces y Simpson fue arrestado una vez. [33] [34] [35] El 25 de febrero de 1992, Brown solicitó el divorcio, citando " diferencias irreconciliables ". [36]
Brown dijo que Simpson la acechó y acosó después de que se divorciaron, una táctica de intimidación destinada a obligar a la víctima a volver con el abusador. [37] [38] Ella documentó un incidente en el que él la espiaba teniendo sexo con su nuevo novio. [39] Posteriormente, Brown dijo que sentía que su vida estaba en peligro porque Simpson había amenazado con matarla si alguna vez la encontraba con otro hombre, [40] y también redactó un testamento . [41] Brown telefoneó a Sojourn, un refugio para mujeres, el 8 de junio de 1994. [42] [43] Estaba considerando quedarse en el refugio porque temía lo que Simpson podría hacerle, ya que se negaba a sus súplicas de reconciliación. su matrimonio [44]y había informado de la pérdida de un juego de llaves de su casa unas semanas antes. Las llaves se encontraron más tarde en Simpson cuando fue arrestado por los asesinatos de Brown y Ron Goldman. [45]
Hombres rana
Unos meses antes de los asesinatos, Simpson completó un piloto de película para Frogmen , una serie de aventuras similar a The A-Team . Simpson interpretó el papel principal de "Bullfrog" Burke, quien dirigió un grupo de antiguos SEAL de la Marina de los EE . UU . Recibió "una buena cantidad de" entrenamiento militar, incluido el uso de un cuchillo, para los hombres rana , y en una escena sostiene con un cuchillo la garganta de una mujer (que interpreta el papel de su hija). Los investigadores encontraron una cinta de 25 minutos del piloto, que no incluía la escena del cuchillo, y la vieron en la televisión de Simpson mientras registraban su casa. La defensa intentó bloquear su uso por estos motivos, pero el juez Ito permitió que se mostrara la cinta. Sin embargo, la fiscalía nunca lo presentó como prueba durante el juicio.[46] Se informó que entre las habilidades del personaje de "Bullfrog Burke" estaban los asesinatos nocturnos [47] y la técnica de "muerte silenciosa" de cortar la garganta, [48] y que los SEALs usan regularmente gorros tejidos como el que se encuentra en la escena. [49] La Marina llama a estas "gorras de reloj". [50]
Asesinatos
En la noche del 12 de junio de 1994, Brown y Simpson asistieron al recital de baile de su hija Sydney en la escuela secundaria Paul Revere. Posteriormente, Brown y su familia fueron a comer al restaurante Mezzaluna; no invitaron a Simpson a unirse a ellos. Uno de los camareros del restaurante era Ron Goldman, quien se había hecho amigo íntimo de Brown en las últimas semanas, [51] pero no fue asignado a la mesa de la familia Brown. [52] Brown y sus hijos luego fueron a Ben & Jerry's antes de regresar al condominio de Brown en Bundy Drive , Brentwood . [53]El gerente de Mezzaluna relató que la madre de Brown llamó al restaurante a las 9:37 pm por un par de anteojos perdidos. El gerente encontró los vasos y los puso en un sobre blanco, que Goldman se llevó cuando salió del restaurante al final de su turno a las 9:50 pm, con la intención de dejarlo en la casa de Brown. [54] [55] Mientras tanto, Simpson comieron comida para llevar comida de McDonalds con Kato Kaelin , un poco partes actor amigo y familia que había sido dado el uso de una casa de huéspedes en la propiedad de Simpson. Circulaban rumores de que Simpson había estado drogado en el momento del asesinato, y Cindy Adams , del New York Post, informó que la pareja había ido a un Burger King local., donde un prominente traficante de drogas conocido sólo como "JR" había admitido haberles vendido metanfetamina . [56] [57]
Los vecinos de Brown testificaron que escucharon profusos ladridos provenientes del exterior durante toda la noche, comenzando alrededor de las 10:15 p. M. Alrededor de las 10:55 p. M., Un paseador de perros que vivía a pocas cuadras de Brown se encontró con el Akita de Brown.perro ladrando en la calle frente a su casa. El Akita, cuyas piernas estaban cubiertas de sangre, siguió al hombre a su casa; trató de llevar al perro de regreso a donde lo encontró, pero el perro se resistió. Más tarde, dejó al Akita con una pareja vecina que se ofreció a quedarse con el perro durante la noche; Como el perro estaba agitado, la pareja decidió llevarlo de regreso al lugar donde lo habían encontrado. Alrededor de la medianoche, cuando llegaron al área donde se había encontrado al Akita, el perro se detuvo frente a la casa de Brown y la pareja vio el cuerpo de Brown tirado fuera de la casa. La policía llamó a la escena y encontró el cuerpo de Goldman cerca de Brown. [58]
La puerta principal del condominio de Brown estaba abierta cuando se encontraron los cuerpos, pero no había señales de que alguien hubiera entrado al edificio, por forzar o de otra manera. El cuerpo de Brown estaba tendido boca abajo y descalzo al pie de las escaleras que conducían a la puerta. [59] La pasarela que conducía a las escaleras estaba cubierta de sangre, pero las plantas de los pies de Brown estaban limpias; Sobre la base de esta evidencia, los investigadores concluyeron que ella fue la primera persona asesinada y el objetivo previsto. [60] Había sido apuñalada varias veces en la cabeza y el cuello, pero había pocas heridas defensivas en sus manos, lo que implicaba una corta lucha para los investigadores. La herida final infligida corrió profundamente en su cuello, cortando su arteria carótida.. Un gran hematoma en el centro de la parte superior de la espalda indicó a los investigadores que, después de matar a Goldman, el agresor regresó al cuerpo de Brown, se puso de espaldas, le tiró la cabeza hacia atrás por el cabello y le cortó la garganta. [61] [62] Se podía ver su laringe a través de la herida abierta en su cuello, y se hizo una incisión en la vértebra C3 ; [62] La cabeza de Brown apenas permaneció unida a su cuerpo. [63] [64] [65]
El cuerpo de Goldman yacía cerca, cerca de un árbol y la cerca. Había sido apuñalado varias veces en el cuerpo y el cuello, pero había relativamente pocas heridas defensivas en sus manos, lo que significó una corta lucha para los investigadores. [66] La evidencia forense del forense del condado de Los Ángeles alega que el agresor apuñaló a Goldman con una mano mientras lo sujetaba con un estrangulamiento. Cerca del cuerpo de Goldman había un gorro de lana azul; un guante de cuero ligero Aris Isotoner extragrande para la mano izquierda ; y el sobre que contenía los vasos que devolvía. Los detectives determinaron que Goldman fue a la casa de Nicole durante su asesinato y que el asesino lo mató para silenciar a Goldman y retirar a los testigos. [sesenta y cinco]Un rastro de huellas de zapatos ensangrentados del asaltante atravesaba la puerta trasera. A la izquierda de algunas de las huellas había gotas de sangre del agresor, que aparentemente sangraba de la mano izquierda. La medición de la distancia entre las huellas indicó que el agresor se alejó de la escena en lugar de correr. [67]
Vuelo a Chicago
En la noche del 12 de junio, Simpson estaba programado para abordar un vuelo de ojos rojos desde el Aeropuerto Internacional de Los Ángeles a Chicago, donde debía jugar golf al día siguiente en una convención con representantes de Hertz Rental Car Corporation, para quienes estaba un portavoz. [68] El vuelo debía salir a las 11:45 pm, y una limusina llegó temprano a la propiedad de Simpson en Rockingham para recogerlo alrededor de las 10:25 pm [69] [70]El conductor de la limusina condujo alrededor de la propiedad para asegurarse de que podía navegar por el área correctamente con la limusina y para ver qué camino de entrada tendría el mejor acceso para la limusina. Comenzó a tocar el intercomunicador a las 10:40 sin obtener respuesta. Notó que la casa estaba oscura y que no parecía haber nadie en casa mientras fumaba un cigarrillo e hizo varias llamadas a su jefe para obtener el número de teléfono de la casa de Simpson. Testificó que en un momento vio una figura del mismo tamaño que Simpson entrar a la casa por la puerta principal desde donde comienza el camino de entrada, antes de que se encendieran las luces. No vio de qué dirección venía la figura. [71]Testificó que vio el número de la casa de Simpson en la acera fuera de la propiedad, pero no había ningún automóvil estacionado afuera. La fiscalía presentó pruebas que mostraban la posición junto al número de la casa en la acera en la que se encontró el Ford Bronco de Simpson a la mañana siguiente, lo que implica que el conductor de la limusina seguramente habría notado el Bronco si hubiera estado allí cuando llegó para recoger a Simpson. [71] [69]
Alrededor de la época en que el conductor de la limusina presenció esta "figura en la sombra" dirigirse hacia la pasarela sur donde más tarde se encontraría el guante ensangrentado, Kato Kaelin estaba teniendo una conversación telefónica con un amigo. Aproximadamente a las 10:40, algo se estrelló contra la pared de la casa de huéspedes en la que se alojaba Kaelin, que describió como tres "golpes" y que temía que fuera un terremoto. Kaelin colgó el teléfono y se aventuró a salir para investigar los ruidos, pero no fue directamente por el oscuro camino del sur desde donde se originaron los golpes. En cambio, caminó hacia el frente de la propiedad, donde vio la limusina estacionada afuera. Kaelin dejó entrar la limusina y Simpson finalmente salió por la puerta principal unos minutos más tarde, alegando que se había quedado dormido. [69]Tanto el conductor de la limusina como Kaelin testificarían más tarde que Simpson parecía agitado esa noche. [72]
El conductor de la limusina notó que de camino al aeropuerto, Simpson se quejó del calor que hacía, estaba sudando y bajó la ventanilla, a pesar de que no era una noche cálida. [73] El conductor también testificó que cargó cuatro bolsas de equipaje en el automóvil esa noche, una de ellas era una mochila que Simpson no le dejaba tocar, insistiendo en que la cargara él mismo. Un portero en el aeropuerto testificó que Simpson solo registró tres maletas esa noche, [74] y la policía determinó que la maleta que faltaba era la misma que el conductor de la limusina había mencionado anteriormente. [75] Otro testigo no escuchado en el juicio afirmó que vio a Simpson en el aeropuerto tirando artículos de una bolsa a un bote de basura. [76] [77]Los detectives Tom Lange y Philip Vannatter creen que así es como se eliminaron el arma homicida, los zapatos y la ropa que usó Simpson durante el asesinato. [78]
Simpson llegaba tarde pero tomó su vuelo. Un pasajero en el avión y el piloto testificaron que no notaron cortes o heridas en las manos de Simpson. [79] Un vidrio roto y sábanas con sangre fueron recuperados de la habitación de hotel de Simpson, en el O'Hare Plaza Hotel. El gerente del hotel recordó a Simpson pidiendo una tirita para su dedo en la recepción. [80]
Arresto
Después de enterarse de que Brown era la víctima femenina, el comandante de LAPD Keith Bushey ordenó a los detectives Tom Lange, Philip Vannatter, Ron Phillips y Mark Fuhrmanpara notificar a Simpson de su muerte y escoltarlo a la comisaría para recoger a los hijos de la ex pareja, quienes se encontraban dormidos en el condominio de Brown al momento de los asesinatos. Los detectives tocaron el intercomunicador en la propiedad de Simpson durante más de 30 minutos, pero no recibieron respuesta. Notaron que el automóvil de Simpson estaba estacionado en un ángulo incómodo, con la parte trasera más hacia afuera que la parte delantera, y que había sangre en la puerta, lo que temían significaba que alguien adentro podría resultar herido. Vannatter le ordenó a Fuhrman que escalara la pared y abriera la puerta para permitir que los otros tres detectives ingresaran. Los detectives argumentarían que ingresaron sin una orden de registro debido a circunstancias apremiantes, específicamente por temor a que alguien adentro pudiera resultar herido. [81]Fuhrman entrevistó brevemente a Kaelin, quien le dijo al detective que el auto pertenecía a Simpson y que esa misma noche había escuchado golpes en la pared. En un paseo por las instalaciones para inspeccionar qué pudo haber causado los golpes, Fuhrman descubrió un guante de la mano derecha manchado de sangre, que se determinó que era el compañero del guante de la mano izquierda que se encontró junto al cuerpo de Goldman. Se determinó que esta evidencia era causa probable para emitir una orden de arresto contra Simpson. [ cita requerida ]
Phillips testificó que cuando llamó a Simpson en Chicago para contarle sobre el asesinato de Brown, Simpson sonaba "muy molesta" pero extrañamente despreocupada por las circunstancias de su muerte. Phillips señaló que Simpson solo preguntó si los niños habían visto el asesinato o el cuerpo de Brown, pero no le preocupaba si los agresores tampoco habían hecho daño a los niños. [82] La policía se puso en contacto con Simpson en su casa el 13 de junio y lo llevó al Parker Center.para interrogar. Lange notó que Simpson tenía un corte en un dedo de la mano izquierda que coincidía con el lugar por el que sangraba el asesino, y le preguntó a Simpson cómo se había cortado. Al principio, Simpson afirmó que se cortó el dedo accidentalmente mientras estaba en Chicago después de enterarse de la muerte de Brown. Lange luego informó a Simpson que se encontró sangre dentro de su automóvil; En este punto, Simpson admitió que se había cortado el dedo el 12 de junio, pero dijo que no recordaba cómo. Voluntariamente dio un poco de su propia sangre para compararlo con las pruebas reunidas en la escena del crimen y fue puesto en libertad. [83] [84] El 14 de junio, Simpson contrató al abogado Robert Shapiro , quien comenzó a formar el equipo de abogados de Simpson (conocido como "Dream Team"). Shapiro notó que Simpson, cada vez más angustiado, había comenzado un tratamiento para la depresión. Los días siguientes, los resultados preliminares de las pruebas de ADN llegaron con coincidencias con Simpson, pero el fiscal de distrito retrasó la presentación de los cargos hasta que se obtuvieron todos los resultados. Simpson pasó la noche entre el 16 y el 17 de junio en la casa de su amigo Robert Kardashian en el Valle de San Fernando ; Shapiro pidió a varios médicos que atendieran el supuesto estado mental frágil de Simpson. [ cita requerida ]
El 17 de junio, los detectives recomendaron que Simpson fuera acusado de dos cargos de asesinato en primer grado con circunstancias especiales de asesinatos múltiples después de que se recibieran los resultados finales del ADN. [85] El LAPD notificó a Shapiro a las 8:30 am que Simpson tendría que entregarse ese día. A las 9:30 am, Shapiro fue a la casa de Kardashian para decirle a Simpson que tendría que entregarse a las 11 am, una hora después de que se presentaran los cargos de asesinato. Simpson le dijo a Shapiro que quería entregarse, [86]a lo que la policía accedió, creyendo que alguien tan famoso como Simpson no intentaría huir. La policía acordó retrasar la entrega de Simpson hasta el mediodía para permitirle ser visto por un especialista en salud mental, ya que mostraba signos de depresión suicida; había actualizado su testamento, había llamado a su madre e hijos y había escrito tres cartas selladas: una para sus hijos, uno para su madre y otro para el público. [87] Más de 1.000 reporteros esperaron la caminata del delincuente de Simpson en la estación de policía, pero no llegó según lo estipulado. La policía de Los Ángeles luego notificó a Shapiro que Simpson sería arrestado en la casa de Kardashian. Kardashian y Shapiro le dijeron a Simpson esto, pero cuando la policía llegó una hora más tarde, Simpson y Al Cowlingshabia desaparecido. Las tres cartas selladas que Simpson había escrito quedaron atrás. A la 1:50 pm, el comandante Dave Gascon, portavoz principal de LAPD, declaró públicamente a Simpson fugitivo; la policía emitió un boletín de todos los puntos para él y una orden de arresto para Cowlings. [85] [88] [89]
"Nota de suicidio"
A las 5 de la tarde, Kardashian y uno de sus abogados defensores leyeron la carta pública de Simpson. [85] [88] [89] En la carta, Simpson envió saludos a 24 amigos y escribió: "Primero, todos entienden que no tuve nada que ver con el asesinato de Nicole". Describió las peleas con Brown y su decisión de no reconciliar su relación, y pidió a los medios "como último deseo" no molestar a sus hijos. Le escribió a su entonces novia Paula Barbieri: "Lo siento ... no vamos a tener nuestra oportunidad ... Cuando me vaya, estarás en mis pensamientos". También incluyó "No puedo continuar" y una disculpa a la familia Goldman. La carta concluía: "No sientas lástima por mí. He tenido una gran vida, grandes amigos. Por favor, piensa en el verdadero OJy no esta persona perdida " [85].[88] [86] [90] [89] La mayoría interpretó esto como una nota de suicidio; La madre de Simpson colapsó después de escucharlo, [85] [91] [63] [92] [93] y los reporteros se unieron a la búsqueda de Simpson. En la conferencia de prensa de Kardashian, Shapiro dijo que él y los psiquiatras de Simpson estaban de acuerdo con la interpretación de la nota de suicidio. A través de la televisión, Shapiro pidió a Simpson que se rindiera. [94] [85]
Persecución de Bronco
Helicópteros de noticias registraron el sistema de carreteras de Los Ángeles en busca del Ford Bronco blanco de Cowlings. [92] [89] A las 5:51 pm, Simpson supuestamente llamó al 9-1-1; la llamada se rastreó hasta la autopista de Santa Ana , cerca de Lake Forest . Alrededor de las 6:20 pm, un automovilista en el condado de Orange notificó a la Patrulla de Caminos de California después de ver a alguien que se cree que es Simpson conduciendo un Bronco en la autopista I-5 en dirección norte. La policía rastreó las llamadas realizadas por Simpson en su teléfono celular. A las 6:45 pm, un oficial de policía vio al Bronco dirigiéndose hacia el norte por la Interestatal 405; cuando lo alcanzó, Cowlings gritó que Simpson estaba en el asiento trasero del vehículo y apuntaba con un arma a su propia cabeza. [94] [85] [89] El oficial retrocedió, pero siguió al vehículo [97] a 35 millas por hora (56 km / h), [6] con hasta 20 coches de policía siguiéndola en la persecución. [85] [98] [99] Zoey Tur [91] de KCBS-TV fue el primero en encontrar Simpson de un helicóptero de noticias, después de colegas se enteraron de que el FBI el seguimiento de teléfono móvil 's Simpson había localizado en el El Toro Y . Más de nueve helicópteros de noticias se unieron finalmente a la persecución; Tur comparó la flota conApocalypse Now y el alto grado de participación de los medios hicieron que las señales de las cámaras aparecieran en canales de televisión incorrectos . [94] [89] La persecución fue tan larga que un helicóptero se quedó sin combustible, lo que obligó a su estación a pedirle a otro una cámara. [63]
Sabiendo que Cowlings estaba escuchando KNX-AM , el locutor deportivo Pete Arbogast llamó al ex entrenador de fútbol americano de la USC de Simpson, John McKay, y lo conectó con Simpson. Mientras ambos hombres lloraban, Simpson le dijo a McKay: "Está bien, entrenador, no haré nada estúpido. Lo prometo" fuera del aire. "No tengo ninguna duda de que McKay impidió que OJ se suicidara en la parte trasera de ese Bronco", dijo Arbogast. [93] McKay reiteró en la radio sus súplicas a Simpson para que se entregara en lugar de suicidarse: [100] "Dios mío, te amamos, Juice. Solo detente y saldré y estaré a tu lado todo el resto de mi vida". [92] Walter Payton ,Vince Evans ,[91] y otros de todo el país también suplicaron por radio a Simpson que se rindiera. [85]En Parker Center, los funcionarios discutieron cómo persuadir a Simpson para que se rindiera pacíficamente. Lange, quien había entrevistado a Simpson sobre los asesinatos el 13 de junio, se dio cuenta de que tenía el número de teléfono celular de Simpson y lo llamó repetidamente. Un colega conectó una grabadora al teléfono de Lange y capturó una conversación entre Lange y Simpson en la que Lange le suplicaba repetidamente a Simpson que "tirara el arma por la ventana" por el bien de su madre y sus hijos. Simpson se disculpó por no entregarse ese mismo día y respondió que él era "el único que merecía salir lastimado" y que "simplemente iría con Nicole". Simpson le pidió a Lange que "me dejara ir a la casa" y dijo "Necesito [el arma] para mí". CarenadosLa voz se escucha en la grabación (después de que el Bronco había llegado a la casa de Simpson rodeado por la policía) suplicando a Simpson que se rindiera y terminara la persecución pacíficamente.[101] [89]
Las calles de Los Ángeles se vaciaron y los pedidos de bebidas se detuvieron en los bares mientras la gente miraba la televisión. [85] Todas las televisiones mostraban la persecución; [93] ABC , NBC , CBS y CNN , y los medios de comunicación locales interrumpieron la programación programada regularmente para cubrir el incidente, visto por un estimado de 95 millones de televidentes en todo el país; [102] [103] [94] [104] sólo 90 millones habían visto el Super Bowl de ese año . [63] Mientras NBC continuó la cobertura del Juego 5 de las Finales de la NBA entre los New York Knicks y los Houston Rockets enMadison Square Garden , el juego apareció en una pequeña caja en la esquina mientras Tom Brokaw cubría la persecución. [102] [94] La persecución fue cubierta en vivo por los presentadores de ABC Peter Jennings y Barbara Walters en nombre de las cinco revistas de noticias de la cadena , que alcanzaron algunas de sus calificaciones más altas esa semana. [104] La persecución también se transmitió internacionalmente, y los familiares de Gascón en Francia y China lo vieron por televisión. [89] Miles de espectadores y curiosos llenaron los pasos elevados a lo largo de la ruta de la persecución, esperando al Bronco blanco. En un ambiente festivo, muchos tenían carteles instando a Simpson a huir.[100] [98] [89] Los espectadores que gritaban "Go, DO, go" —el famoso eslogan de los comerciales de Simpson en Hertz [105] [106] - y alentaban las acciones de un sospechoso de asesinato posiblemente suicida indignaron a Jim Hill , entre los que transmitían ruega a su amigo que se rinda. [85] Jack Ferreira y Mike Smith estaban entre los que miraban la persecución sin saber por qué; [93]se sentían parte de una "experiencia emocional común", escribió un autor, mientras "se preguntaban si OJ Simpson se suicidaría, escaparía, sería arrestado o participaría en algún tipo de confrontación violenta. dio a millones de espectadores un interés personal, un sentido de participación, un sentimiento de estar en el interior de un drama nacional en ciernes ". [102]
Simpson, según los informes, exigió que se le permitiera hablar con su madre antes de que se rindiera. La persecución terminó a las 8:00 pm en su finca de Brentwood, 50 millas (80 km) más allá, donde su hijo, Jason, salió corriendo de la casa, "gesticulando salvajemente", [98] y lo esperaban 27 oficiales de SWAT . [63] [89] Después de permanecer en el Bronco durante unos 45 minutos, [100] Simpson salió a las 8:50 pm con una foto familiar enmarcada y entró durante aproximadamente una hora; un portavoz de la policía declaró que habló con su madre y bebió un vaso de jugo de naranja, lo que provocó que los periodistas se rieran. [94] [85]Llegó Shapiro y Simpson se rindió a las autoridades unos minutos después. En el Bronco, la policía encontró "$ 8,000 en efectivo, una muda de ropa, una Magnum .357 cargada , un pasaporte de los Estados Unidos, fotografías familiares y un equipo de disfraz con una barba de chivo y bigote falsos". [100] Simpson fue fichado en Parker Center y llevado a la Cárcel Central de Hombres ; Cowlings fue fichado bajo sospecha de albergar a un fugitivo y detenido con una fianza de 250.000 dólares.
La persecución del Bronco, la nota de suicidio y los artículos encontrados en el Bronco no se presentaron como prueba en el juicio penal. Marcia Clark admitió que tal evidencia implicaba culpabilidad, pero defendió su decisión, citando la reacción pública a la persecución y la nota de suicidio como prueba de que el juicio se había visto comprometido por el estatus de celebridad de Simpson. La mayoría del público, incluido el amigo de Simpson, Al Michaels , [94] interpretó sus acciones como una admisión de culpabilidad, aunque miles de personas lo alentaron a huir de la acusación y simpatizaron con sus sentimientos de culpa. [107]
Audiencia preliminar
El 20 de junio, Simpson fue procesado y se declaró inocente de ambos asesinatos y fue detenido sin derecho a fianza. Al día siguiente, se convocó a un gran jurado para determinar si se le imputaba por los dos asesinatos, pero fue destituido el 23 de junio, como resultado de una cobertura mediática excesiva que pudo haber influido en su neutralidad. En cambio, las autoridades celebraron una audiencia de causa probable para determinar si llevarían a Simpson a juicio. La jueza del Tribunal Superior de California , Kathleen Kennedy-Powell, dictaminó el 7 de julio que había pruebas suficientes para llevar a Simpson a juicio por los asesinatos. En su segunda lectura de cargos el 22 de julio, cuando se le preguntó cómo se declaró culpable de los asesinatos, Simpson declaró firmemente: "Absolutamente, cien por ciento, no culpable".
Jill Shively testificó ante el gran jurado que poco después del momento de los asesinatos vio un Ford Bronco blanco alejándose de Bundy Drive con tanta prisa que casi chocó con un Nissan en la intersección de Bundy y San Vicente Boulevard, [3] y que reconoció la voz de Simpson. Habló con el programa de televisión Hard Copy por $ 5,000, después de lo cual los fiscales se negaron a usar su testimonio en el juicio. [3] [104]
José Camacho, de Ross Cutlery, proporcionó los recibos de la tienda que mostraban que Simpson había comprado un cuchillo de aguja de 12 pulgadas (305 mm) seis semanas antes de los asesinatos. El cuchillo fue recuperado y se determinó que era similar al que el forense dijo que causó las puñaladas. La fiscalía no presentó esta evidencia en el juicio luego de que Camacho vendiera su historia al National Enquirer por $ 12,500. [3] [104] Las pruebas en el cuchillo determinaron que el aceite usado en cubiertos nuevos todavía estaba presente en el cuchillo, lo que indica que nunca se había usado. [108]
El ex jugador de la NFL y pastor Rosey Grier visitó a Simpson el 13 de noviembre en la cárcel del condado de Los Ángeles en los días posteriores a los asesinatos. Un guardia de la cárcel, Jeff Stuart, testificó ante el juez Ito que en un momento Simpson le gritó a Grier que "no tenía la intención de hacerlo", después de lo cual Grier había instado a Simpson a que se sincerara. Ito dictaminó que la evidencia era inadmisible por rumores. [3]
Al principio, la defensa de Simpson trató de demostrar que uno o más sicarios contratados por narcotraficantes habían asesinado a Brown y Goldman - dándole a Brown una " corbata colombiana " - porque estaban buscando a la amiga de Brown, Faye Resnick , una conocida usuaria de cocaína que no había logrado pagar por sus medicamentos. [109] [110] Se había quedado varios días en el condominio de Brown hasta que ingresó en rehabilitación cuatro días antes de los asesinatos. Ito dictaminó que la teoría del asesino de drogas era "altamente especulativa" sin evidencia que la respaldara. [111] [112] En consecuencia, Ito prohibió al jurado escucharlo y prohibió a Christian Reichardt testificar sobre los problemas de drogas de su ex novia Resnick. [113] [114] [115][116]
Rosa López, ama de llaves de habla hispana de un vecino, declaró el 18 de agosto que vio el Bronco de Simpson estacionado afuera de su casa en el momento de los asesinatos, lo que respalda su afirmación de que estaba en casa esa noche. Durante el interrogatorio de Clark, López admitió que no estaba segura de a qué hora vio el Bronco de Simpson, pero la defensa aún tenía la intención de llamarla. Sin embargo, una declaración grabada del 29 de julio por López no mencionó haber visto al Bronco, pero sí mencionó que otra ama de llaves también estaba allí esa noche, Sylvia Guerra. Luego, los fiscales hablaron con Guerra, quien dijo que López estaba mintiendo y afirmó que la defensa les ofreció a ambas amas de llaves $ 5,000 para decir que vieron al Bronco esa noche. Cuando Ito advirtió a la defensa que la afirmación de Guerra, así como la declaración anterior sin mencionar al Bronco y la cinta donde Clark afirma "que claramente [López] está siendo entrenada sobre qué decir "se le mostrará al jurado si López testifica, la eliminaron de la lista de testigos.[117] [118] [119] [120] [121]
Prueba
Simpson quería un juicio rápido , y los abogados de la defensa y la fiscalía trabajaron las veinticuatro horas del día durante varios meses para preparar sus casos. El juicio comenzó el 24 de enero de 1995, siete meses después de los asesinatos, y fue televisado por una cámara de circuito cerrado de televisión a través de Court TV , y en parte por otros medios de comunicación por cable y redes, durante 134 días. El juez Lance Ito presidió el juicio en el edificio de los tribunales penales de CS Foltz .
Jurado
El fiscal de distrito Gil Garcetti eligió presentar cargos en el centro de Los Ángeles, a diferencia de Santa Mónica , en cuya jurisdicción se llevaron a cabo los crímenes. [122] El Tribunal Superior de Los Ángeles decidió entonces celebrar el juicio en el centro de Los Ángeles en lugar de Santa Mónica debido a problemas de seguridad [ aclaración necesaria ] en el Palacio de Justicia de Santa Mónica. La decisión pudo haber afectado el resultado del juicio porque resultó en un grupo de jurados con menos educación, ingresos más bajos y más afroamericanos. [123]Richard Gabriel, un consultor de jurados de Simpson, escribió que los jurados más educados con ingresos más altos eran más propensos a aceptar la validez de la evidencia de ADN y el argumento de que la violencia doméstica es un preludio del asesinato. Gabriel señala que los afroamericanos, a diferencia de otras minorías, tienen muchas más probabilidades de ser receptivos a las acusaciones de fraude policial por motivos raciales. [122]
En octubre de 1994, el juez Lance Ito comenzó a entrevistar a 304 posibles miembros del jurado, cada uno de los cuales tenía que completar un cuestionario de 75 páginas. El 3 de noviembre, doce miembros del jurado se sentaron con doce suplentes. En el transcurso del juicio, diez fueron despedidos por una amplia variedad de razones. Solo cuatro de los jurados originales permanecieron en el panel final. [124]
Según los informes de los medios, Clark creía que las mujeres, independientemente de su raza, simpatizarían con el aspecto de violencia doméstica del caso y se conectarían personalmente con Brown. Por otro lado, la investigación de la defensa sugirió que las mujeres negras no simpatizarían con Brown, que era blanco, debido a las tensiones sobre los matrimonios interraciales. Ambas partes aceptaron un número desproporcionado de mujeres juradas. De un grupo de jurados original compuesto por un 40 por ciento de blancos, un 28 por ciento de negros, un 17 por ciento de hispanos y un 15 por ciento de asiáticos, el jurado final del juicio estuvo integrado por diez mujeres y dos hombres, de los cuales nueve eran negros, dos blancos y un hispano. [125] [126] El jurado estuvo secuestrado durante 265 días, la mayor cantidad en la historia de Estados Unidos. Rompió el récord anterior en más de un mes. [cita requerida ]
El 5 de abril de 1995, la jurado Jeanette Harris fue destituida porque el juez Ito se enteró de que no había revelado un incidente de abuso doméstico. [127] Posteriormente, Harris concedió una entrevista y acusó a los diputados de racismo y afirmó que los miembros del jurado se estaban dividiendo por líneas raciales. Luego, Ito se reunió con los miembros del jurado, quienes negaron las acusaciones de Harris de tensión racial entre ellos. Al día siguiente, Ito despidió a los tres diputados de todos modos, lo que molestó a los miembros del jurado que no se quejaron porque el despido parecía dar crédito a las acusaciones de Harris, que todos negaron. [128]El 21 de abril, trece de los dieciocho miembros del jurado se negaron a acudir a la corte hasta que hablaron con Ito al respecto. Ito luego les ordenó ir a la corte y los 13 manifestantes respondieron vistiendo todo de negro y negándose a salir al estrado del jurado a su llegada. [129] Los medios de comunicación describieron este incidente como una "revuelta del jurado" y los manifestantes vestidos de negro se asemejaron a una "procesión fúnebre". [130] [131] [132] [133]
Caso de acusación
 |
Los dos fiscales principales fueron los fiscales adjuntos Marcia Clark y Christopher Darden . Clark fue designado fiscal principal y Darden se convirtió en co-abogado de Clark. Los fiscales Hank Goldberg y William Hodgman, que han procesado con éxito casos de alto perfil en el pasado, ayudaron a Clark y Darden. Dos fiscales que eran expertos en ADN, Rockne Harmon y George "Woody" Clarke, fueron traídos para presentar las pruebas de ADN en el caso y fueron asistidos por la fiscal Lisa Kahn. [134] [135] [136]
Teoría
La fiscalía argumentó que la violencia doméstica dentro del matrimonio Simpson-Brown culminó con su asesinato. [137] La historia de Simpson de abusar de Brown resultó en su divorcio y él se declaró culpable de un cargo de violencia doméstica en 1989. [138] La noche de los asesinatos, Simpson asistió a un recital de baile para su hija y, según los informes, estaba enojado con Brown porque de un vestido negro que ella usaba, que dijo que era "ajustado". La entonces novia de Simpson, Paula Barbieri, quiso asistir al recital con Simpson pero no la invitó. Después del recital, Simpson regresó a casa con un mensaje de voz de Barbieri que puso fin a su relación.
Según la fiscalía, Simpson luego condujo hasta la casa de Brown en su Ford Bronco para reconciliar su relación como resultado y cuando Brown se negó, Simpson la mató en un "acto final de control". Goldman luego apareció en la escena para devolver algunos anteojos y también fue asesinado para silenciarlo y eliminar a los testigos. Posteriormente, la fiscalía dijo que Simpson caminó hasta su Bronco y condujo a su casa, donde lo estacionó y entró en su casa. Allí, se quitó la ropa manchada de sangre, la metió en la mochila (excepto los calcetines y el guante), se puso la ropa limpia y se fue hacia la limusina. En el aeropuerto, la fiscalía dijo que Simpson abrió la mochila, se quitó la ropa, los zapatos de Bruno Magli y el arma homicida.y los tiró a la basura antes de poner la mochila en una de sus maletas y se dirigió hacia su vuelo.[139] [140] [141]
Violencia doméstica
La fiscalía abrió su caso llamando a la despachadora del 911 de LAPD Sharon Gilbert y jugando una llamada de cuatro minutos al 9-1-1 de Brown el 1 de enero de 1989, en la que expresó temor de que Simpson la lastimara físicamente y hasta se escucha al propio Simpson en el fondo gritándole y posiblemente golpeándola también. El oficial que respondió a esa llamada, el detective John Edwards, testificó a continuación que cuando llegó, Brown, muy golpeado, salió corriendo de los arbustos donde se escondía y se dirigió al detective gritando "Me va a matar, me va a matar". refiriéndose a Simpson. Luego se mostraron al jurado fotografías del rostro de Brown de esa noche para confirmar su testimonio. Ese incidente llevó a Simpson 's arresto y eventual declaración de no oposición a un cargo de violencia doméstica por el cual recibió libertad condicional por un año. [142]El oficial de LAPD y amigo de Simpson y Brown, Ron Shipp, testificó el 1 de febrero de 1995 que Simpson le dijo al día siguiente de los asesinatos que no quería someterse a una prueba de polígrafo que le ofreció la policía porque "Yo he tenido muchos sueños acerca de matarla. Realmente no sé acerca de tomar esa cosa ". Luego, la fiscalía llamó a la hermana de Brown al estrado de los testigos. Ella testificó con lágrimas en los ojos sobre muchos episodios de violencia doméstica en la década de 1980, cuando vio a Simpson levantar a su esposa y arrojarla contra una pared, y luego echarla físicamente de su casa durante una discusión. También testificó que Simpson estaba agitado con Brown la noche del recital de baile de su hija, la misma noche que Brown fue asesinado. [143]Aunque una cinta de video casera tomada inmediatamente después del recital de baile mostraba a un alegre Simpson recibiendo un beso de la hermana de Brown, [144] Kato Kaelin corroboró la afirmación de la hermana de Brown de que Simpson estaba "molesta" con Brown por el vestido negro que llevaba, que dijo. estaba "apretado". [68]
La fiscalía planeó presentar 62 incidentes separados de violencia doméstica, incluidos tres incidentes previamente desconocidos que Brown había documentado en varias cartas que había escrito y colocado en una caja de seguridad bancaria. El juez Ito negó la moción de la defensa de suprimir los incidentes de violencia doméstica, pero solo permitió que se presentaran al jurado relatos de testigos debido a los derechos de la Sexta Enmienda de Simpson . Las cartas que Brown había escrito y las declaraciones que hizo a amigos y familiares fueron declaradas inadmisibles como rumores porque Brown estaba muerto y no podía ser interrogado. A pesar de esto, la fiscalía tuvo testigos para 44 incidentes separados que planeaban presentar al jurado. [145]
Sin embargo, la fiscalía retiró la parte de violencia doméstica de su caso el 20 de junio de 1995. [146] Marcia Clark afirmó que era porque creían que la evidencia de ADN contra Simpson era insuperable, pero los medios de comunicación especularon que se debía a los comentarios hechos por los desestimados. la miembro del jurado Jeanette Harris. Christopher Darden luego confirmó que eso era cierto. [147] Harris fue despedida el 6 de abril porque no reveló que fue víctima de violencia doméstica por parte de su exmarido. [148]Pero luego, Harris dio una entrevista y calificó la evidencia del abuso de Brown por parte de Simpson como "un montón de nada" y también dijo que "eso no significa que sea culpable de asesinato". Esta desestimación del comportamiento abusivo de Simpson por parte de una miembro del jurado, que también fue víctima de tal abuso por parte de su propio esposo, convenció a la fiscalía de que el jurado no era receptivo al argumento de violencia doméstica. [149] [150] Después del veredicto, los miembros del jurado calificaron la parte de violencia doméstica del caso como una "pérdida de tiempo". [151] Shapiro, Dershowitz y Uelmen admitieron más tarde que creen que la raza jugó un factor en la desestimación del jurado del abuso de Brown por parte de Simpson. [152] [153]
La defensa contrató a la reconocida defensora de las víctimas de abuso doméstico, la Dra. Lenore E. Walker . [154] Cochran dijo que testificaría que Simpson no encaja en el perfil de un abusador que asesinaría a su cónyuge. [155] Los colegas de la Dra. Walker estaban consternados por su decisión de defender a Simpson y la acusaron de traicionar su defensa de un anticipo de 250.000 dólares. [156] La Dra. Walker fue eliminada de la lista de testigos por "razones tácticas" después de que presentó su informe sobre el caso. [157] [158] En él, opina que la estadística de Dershowitz de que de los dos millones de incidentes de abuso por año, solo 2.000 víctimas son asesinadas por sus cónyuges como engañosa porque Brown ya estaba muerto.[159] [160] La estadística relevante fue "de los cónyuges asesinados que también fueron víctimas de abuso, ¿qué porcentaje de ellos fueron asesinados por su actual o exmarido?" Cuando informó que la cifra era del 80,3%, la sacaron de la lista de testigos. [161]
A la revelación del abuso de Brown por parte de Simpson se le atribuye el hecho de que la opinión pública se volviera en su contra. [162] A la conmoción pública por la razón por la que el Dr. Walker fue eliminado de la lista de testigos de la defensa se le atribuye la transformación de la opinión pública sobre el abuso conyugal de un asunto familiar privado a un problema grave de salud pública. [163] [164] [165]
Línea de tiempo
El médico forense jefe del condado de Los Ángeles, el Dr. Lakshmanan Sathyavagiswaran , testificó el 14 de junio de 1995 que la hora de la muerte de Brown se estimó entre las 10:00 pm y las 10:30 pm. [166] [167] Kato Kaelin testificó el 22 de marzo de 1995 que vio a Simpson por última vez a las 9:36 pm de esa noche. Simpson no fue visto nuevamente hasta las 10:54 pm cuando respondió el intercomunicador en la puerta principal del conductor de la limusina, Allan Park. [168] [169] Simpson no tuvo coartada durante aproximadamente una hora y 18 minutos durante los cuales ocurrieron los asesinatos. [170]
Allan Park testificó el 28 de marzo de 1995 que llegó a la casa de Simpson a las 10:25 pm la noche de los asesinatos y se detuvo en la entrada de Rockingham: Simpson's Bronco no estaba allí. [171] Luego condujo hasta la entrada de Ashford y tocó el intercomunicador tres veces, sin obtener respuesta, comenzando a las 10:40 pm. [172] Aproximadamente a las 10:50 pm vio a una "figura alta y sombría afroamericana que se parecía a Simpson" acercarse a la puerta principal antes de abortar hacia la pasarela sur que conduce al bungalow de Kaelin. [170]
El testimonio de Park fue significativo porque explicó la ubicación del guante encontrado en la casa de Simpson. [173] El rastro de sangre desde el Bronco hasta la puerta principal se entendía fácilmente, pero el guante se encontró al otro lado de la casa. Park dijo que la "figura en la sombra" inicialmente se acercó a la puerta principal antes de dirigirse por la pasarela sur que conduce al lugar donde Fuhrman encontró el guante. La fiscalía creía que Simpson había conducido su Bronco hacia y desde la casa de Brown para cometer los asesinatos, vio que Park estaba allí y abortó su intento de entrar por la puerta principal e intentó entrar por la parte trasera. [174] Entró en pánico e hizo los sonidos que Kaelin escuchó cuando se dio cuenta de que el sistema de seguridad no le dejaría entrar por la entrada trasera.[175] Luego se quitó el guante, regresó y atravesó la puerta principal. [12]
Durante el interrogatorio, Park admitió que no podía identificar a la figura, pero dijo que vio a esa persona entrar por la puerta principal y luego Simpson respondió y dijo que estaba solo en casa, pero que estaba llamando a un amigo. Park admitió que no notó ningún corte en la mano izquierda de Simpson, pero agregó: "Le di la mano derecha, no la izquierda". [170]
Evidencia de ADN y rastro de sangre
La fiscalía presentó un total de 108 pruebas, incluidas 61 gotas de sangre, [176] de pruebas de ADN que supuestamente vinculaban a Simpson con los asesinatos. Sin testigos del crimen, la acusación dependía del ADN como la única evidencia física que vinculaba a Simpson con el crimen. [136] El volumen de pruebas de ADN en este caso era único y la fiscalía creía que podían reconstruir cómo se cometió el crimen con suficiente precisión para parecerse al relato de un testigo ocular. [176] [177] Marcia Clark declaró en sus declaraciones de apertura que había un "rastro de sangre desde la escena del crimen de Bundy a través del Ford Bronco de Simpson hasta su habitación en Rockingham". [178]
- El ADN de Simpson encontrado en gotas de sangre junto a las huellas ensangrentadas cerca de las víctimas en la escena del crimen de Bundy. [179] La probabilidad de error fue de 1 en 9,7 mil millones. [136]
- El ADN de Simpson se encuentra en un rastro de gotas de sangre que se alejan de las víctimas, hacia y en la puerta trasera de Bundy. [180] La probabilidad de error fue de 1 en 200. [181]
- El ADN de Simpson, Goldman y Brown se encuentra en la sangre en el exterior de la puerta y dentro del Simpson's Bronco. La probabilidad de error fue de 1 en 21 mil millones. [182]
- El ADN de Simpson se encuentra en las gotas de sangre que van desde el área donde estaba estacionado su Bronco en la casa de Simpson en Rockingham hasta la entrada de la puerta principal. [183]
- El ADN de Simpson, Brown y Goldman en un guante ensangrentado encontrado detrás de su casa. [184]
- El ADN de Simpson y Brown se encontró en la sangre de un par de calcetines en el dormitorio de Simpson. La probabilidad de error fue de 1 en 6,8 mil millones. [185]
Evidencia de cabello y fibra
La criminalista del LAPD y experta en fibras capilares Susan Brockbank testificó el 27 de junio de 1995, y el agente especial del FBI y experto en fibras Doug Deedrick testificó el 29 de junio de 1995 sobre los siguientes hallazgos: [186] [187]
- Las fibras del guante que se encontraron en la casa de Simpson coinciden microscópicamente con las que se encontraron en la escena del crimen, lo que demuestra que eran la pareja del otro. [188] [189]
- Ambas víctimas, los dos guantes y el gorro de punto azul que llevaba el asesino tenían un cabello similar al de Simpson. [190] El pelo de la gorra de punto azul que llevaba el asesino estaba incrustado en las costuras, lo que indica que estaba allí por haber sido usado repetidamente. [191] [192]
- Se encontraron fibras de ropa de algodón azul oscuro en ambas víctimas. El video del recital de baile al que asistió Simpson esa noche lo muestra con una camisa de color similar. Kato Kaelin testificó que Simpson todavía vestía esa camisa cuando llegaron a casa de McDonalds, pero ya no cuando abrió la puerta para el conductor de la limusina. La policía registró su casa pero nunca encontraron la camisa. [12] [193] [194]
- Se encontró cabello consistente con Goldman en Brown y fibras de ropa consistentes con Brown en Goldman. Esto apoyó la teoría de la fiscalía de que el agresor mató a Brown primero, luego a Goldman, y luego regresó a Brown para degollarla. El cabello consistente con Brown que se encontró en el guante de Rockingham se rasgó, lo que también respalda la afirmación de la fiscalía de que el asesino agarró a Brown por el cabello para cortarle el cuello. [195]
- Se encontraron fibras que solo se usaron en el Ford Bronco del año 1993-1994 , el mismo automóvil que posee Simpson, en ambas víctimas, en el gorro de lana y en ambos guantes. [196] [197] [198] [199]
- El guante encontrado en la casa de Simpson que pertenecía al asesino tenía fibras de pelo y ropa que coincidían con las de Simpson, Brown y Goldman, así como fibras de un Ford Bronco 1993-1994 y un perro Akita de Brown. [200] [201] [202]
Análisis de huellas de zapatos
El 19 de junio, el experto en huellas de zapatos del FBI William J. Bodziak testificó que las huellas de zapatos ensangrentadas encontradas en la escena del crimen y dentro del Bronco de Simpson fueron hechas con un par de zapatos italianos de Bruno Magli , poco comunes y costosos . Determinó que los zapatos eran de la talla 12, la misma talla que usaba Simpson, y solo se venden en Bloomingdales. Solo se vendieron 29 pares de ese tamaño en los EE. UU. Y uno de ellos se vendió en la misma tienda en la que Simpson suele comprar sus zapatos. Bodziak también testificó que, a pesar de dos pares de huellas en la escena del crimen, solo un atacante estaba presente porque todas estaban hechas con los mismos zapatos. Durante el interrogatorio, Bailey sugirió que el asesino usó deliberadamente zapatos del tamaño incorrecto, lo que Bodziak calificó de "ridículo". [146] [203] [204][205] [206]
Simpson negó haber tenido alguna vez un par de esos "feos zapatos" y solo hubo evidencia circunstancial de que lo hiciera. [207] El empleado de Bloomingdales, Samuel Poser, testificó que recordaba haberle mostrado esos zapatos a Simpson, pero no había ningún registro en la tienda de que los comprara. [208]
Aunque la fiscalía no pudo probar que Simpson poseía un par de esos zapatos, Bodziak testificó que una huella de zapato con sangre similar quedó en el piso dentro del Bronco de Simpson. Scheck sugirió que Fuhrman irrumpió en el Bronco y dejó la huella allí; Sacó una foto de Fuhrman caminando a través de un charco de sangre. Bodziak admitió que no pudo confirmar que la huella del zapato en el automóvil provenga definitivamente de un zapato de Bruno Magli, pero desestimó la afirmación de Scheck porque ninguna de las huellas de la escena del crimen fue hecha por los zapatos de Fuhrman, por lo que es poco probable que pudiera haber hecho un zapato. huella de zapato ensangrentada en el Bronco. [209] [210]
Caso de defensa
Simpson contrató a un equipo de abogados defensores de alto perfil, inicialmente dirigido por Robert Shapiro , quien anteriormente era un abogado civil conocido por llegar a un acuerdo, y luego posteriormente por Johnnie Cochran, quien en ese momento era conocido por la brutalidad policial y los casos de derechos civiles. [211] El equipo incluía al destacado abogado defensor F. Lee Bailey , Robert Kardashian, el abogado de apelaciones de Harvard Alan Dershowitz , su alumno Robert Blasier y el decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Santa Clara, Gerald Uelmen . Cochran asistió a Carl E. Douglas y Shawn Holley . También se contrató a Barry Scheck y Peter Neufeld ; ellos encabezaron elInnocence Project y especializado en pruebas de ADN. Se dijo que la defensa de Simpson costó entre 3 y 6 millones de dólares; los medios de comunicación denominaron al grupo de talentosos abogados Dream Team , [212] [213] mientras que el costo del procesamiento para los contribuyentes fue de más de 9 millones de dólares. [214]
Teoría
La teoría de la duda razonable del equipo de la defensa se resumió como "comprometida, contaminada, corrompida" en las declaraciones de apertura. [215] [142] Argumentaron que la evidencia de ADN contra Simpson estaba "comprometida" por el mal manejo de los criminalistas Dennis Fung y Andrea Mazzola durante la fase de recolección de evidencia, y que el 100% del ADN del "verdadero asesino (s)" había desaparecido de las muestras de evidencia. [216] La evidencia fue luego "contaminada" en el laboratorio de criminalística de LAPD por el criminalista Collin Yamauchi, y el ADN de Simpson de su frasco de referencia fue transferido a todas las exhibiciones excepto a tres. [217] Las tres exhibiciones restantes fueron colocadas por la policía y, por lo tanto, "corrompidas" por el fraude policial. [218]La defensa también cuestionó la línea de tiempo, alegando que los asesinatos ocurrieron alrededor de las 11:00 pm esa noche. [219]
Línea de tiempo
El Dr. Robert Huizenga testificó el 14 de julio de 1995 [220] que Simpson no era físicamente capaz de llevar a cabo los asesinatos debido a la artritis crónica y las viejas lesiones del fútbol. Durante el interrogatorio, la fiscalía produjo un video de ejercicios que Simpson hizo unas semanas antes de los asesinatos titulado Mantenimiento mínimo de OJ Simpson: aptitud para los hombres , que demostró que Simpson era cualquier cosa menos frágil. [221] El Dr. Huizenga admitió después que Simpson podría haber cometido los asesinatos si estaba "en medio de una descarga de adrenalina". [222]
El Dr. Michael Baden , un patólogo forense, testificó que los asesinatos [223] ocurrieron más cerca de las 11:00 pm, que es cuando Simpson tiene una coartada [224] [225] y afirmó que Brown todavía estaba consciente, de pie y dio un paso después de que le cortaran la garganta [226] y que Goldman estuvo de pie y luchó contra su agresor durante diez minutos con una vena yugular lacerada . [227] [228]
Después del juicio, Baden admitió que su afirmación de la larga lucha de Goldman era inexacta [229] [230] y que testificar por Simpson fue un error. [231] Los críticos afirmaron que Baden a sabiendas dio falso testimonio para cobrar un anticipo de $ 100,000 [232] [233] [234] porque la semana antes de testificar, el Dr. Gerdes admitió [235] que la sangre de Goldman estaba en Simpson's Bronco [236 ] a pesar de que Goldman nunca tuvo la oportunidad en su vida de estar en el Bronco. [237]
Comprometidos y contaminados
Barry Scheck y Peter Neufeld argumentaron que los resultados de las pruebas de ADN no eran confiables porque la policía fue "descuidada" al recolectarlo y preservarlo de la escena del crimen. [62] [238] Fung y Mazzola admitieron haber cometido varios errores durante la recopilación de pruebas, que incluían no siempre cambiarse los guantes entre la manipulación de las pruebas, el empaquetado y el almacenamiento de las pruebas con bolsas de plástico, en lugar de bolsas de papel, como se recomienda, y almacenarlas en la camioneta de la policía, que no estaba refrigerada, hasta siete horas después de la recolección. [127] [128] [129] [130] [239]Esto, argumentaron, permitiría a las bacterias degradar todo el ADN de los "verdaderos asesinos" y, por lo tanto, haría que las muestras fueran más susceptibles a la contaminación cruzada en el laboratorio de criminalística de LAPD. [240]
La fiscalía negó que los errores cometidos por Fung y Mazzola cambiaran la validez de los resultados. [62] Señalaron que todas las muestras de evidencia eran comprobables y que la mayoría de las pruebas de ADN se realizaron en los dos laboratorios de consultoría, no en el laboratorio de criminalística de LAPD donde supuestamente ocurrió la contaminación. Dado que todas las muestras que recibieron los laboratorios de consultoría eran comprobables, mientras que la teoría de Scheck y Neufeld predijo que no deberían haber sido concluyentes después de haber sido "100% degradados", la afirmación de que todo el ADN se perdió debido a la degradación bacteriana no era creíble. [241] La fiscalía negó que la contaminación hubiera ocurrido también en el laboratorio de criminalística de LAPD porque el resultado sería una mezcla del ADN del "verdadero asesino (s)" y el ADN de Simpson, pero los resultados mostraron que solo Simpson 's ADN estaba presente.[242] La fiscalía también señaló que la defensa se negó a impugnar cualquiera de esos resultados probando las propias pruebas. [62] [238] [243] Marcia Clark llamó a las afirmaciones de Scheck y Neufeld una "cortina de humo". [244] [245]
La afirmación de contaminación fue realizada por el microbiólogo Dr. John Gerdes. [246] El 2 de agosto de 1995 testificó que la coincidencia de ADN de PCR forense no es confiable [247] [248] [249] [250] y "El laboratorio de criminalística de LAPD tiene un problema de contaminación sustancial. Es crónico en el sentido de que no desaparece ". [241] Gerdes testificó que debido al historial de contaminación del LAPD, no consideraría ninguna de las coincidencias de ADN de PCR en este caso confiable porque las pruebas fueron realizadas por el LAPD. También afirmó que las coincidencias de ADN de PCR de los laboratorios de consultoría no eran confiables, ya que la evidencia que probaron pasó "por el Departamento de Policía de Los Ángeles" para su empaque y envío. [241]Gerdes creía que solo tres de las coincidencias de ADN habían sido válidas, que eran las mismas tres que, según alega la defensa, fueron colocadas por la policía. [242] [251] [252] [253]
Durante el interrogatorio, el Dr. Gerdes admitió que no había pruebas de que se hubiera producido una contaminación cruzada y que solo estaba testificando "lo que pudo haber ocurrido y no lo que realmente sucedió". Aceptó que la sangre de las víctimas estaba en el Bronco y la sangre de Simpson estaba en la escena del crimen y ninguna de las dos se debió a la contaminación. También admitió que no sucedió nada durante el "empaque y envío" que pudiera afectar la validez de los resultados en los dos laboratorios de consultoría. La acusación dio a entender que Gerdes no era un testigo creíble: no tenía experiencia forense y solo había testificado para acusados criminales en el pasado y siempre dijo que la evidencia de ADNcontra ellos no era confiable debido a la contaminación. Clark también dio a entender que no era una coincidencia que los tres elementos de evidencia que inicialmente dijo que eran válidos fueran los mismos tres que la defensa afirmó que estaban plantados, mientras que los otros 58 eran todos falsos positivos y los 47 controles de sustrato, que se utilizan para determinar si ocurrió contaminación. , eran todos falsos negativos. [254] [255] El Dr. Henry Lee, experto en ADN forense de la defensa, testificó el 24 de agosto de 1995 y admitió que la afirmación de Gerdes era "altamente improbable". [256] [257] [247] [258]
Los medios de comunicación elogiaron el interrogatorio de ocho días de Barry Scheck a Dennis Fung. [259] Sin embargo, Howard Coleman, presidente del laboratorio forense de ADN GeneLex, con sede en Seattle, criticó el interrogatorio de Scheck como "humo y espejos" y declaró "Todo lo que recibimos en el laboratorio está contaminado hasta cierto punto. ¿Qué contaminación y degradación conducirá? usted es un resultado inconcluso. No lo lleva a un falso positivo ". [260]
Acusación de conspiración policial
Inicialmente, la defensa sólo afirmó que la policía colocó tres pruebas [261], pero finalmente argumentó que prácticamente todas las pruebas de sangre contra Simpson se habían plantado en una conspiración policial. [262] [263] [264] Acusaron al enfermero de prisión Thano Peratis, [265] criminalistas Dennis Fung, [128] Andrea Mazzola, [130] y Colin Yamauchi, [217] y Vannatter [266] y Fuhrman, [267] de participar en un complot para enmarcar a Simpson. En los argumentos finales, Cochran llamó a Fuhrman y Vannatter "gemelos del engaño" [268] y le dijo al jurado que recordara a Vannatter como "el hombre que llevó la sangre".[269] y Fuhrman como "el hombre que encontró el guante". [270]
EDTA
La única evidencia física ofrecida por la defensa que la policía trató de incriminar a Simpson fue la alegación de que dos de las 108 muestras de evidencia de ADN analizadas en el caso contenían el conservante ácido etilendiaminotetraacético , o EDTA. Irónicamente, fue la fiscalía quien pidió que se analizaran las muestras en busca del conservante, no la defensa. [271] La defensa alegó que la gota de sangre en la puerta trasera en la escena del crimen de Bundy, que coincidía con Simpson, y la sangre encontrada en un par de calcetines en el dormitorio de Simpson, que coincidían con Brown, fueron colocadas por la policía. Para respaldar la afirmación, la defensa señaló la presencia de EDTA , un conservante que se encuentra en los tubos de recolección con tapa violeta.utilizado para viales de referencia policial, en las muestras. El 24 de julio de 1995, el Dr. Fredric Rieders , un toxicólogo forense que había analizado los resultados proporcionados por el agente especial del FBI Roger Martz, testificó que el nivel de EDTA en las muestras de evidencia era más alto que el que normalmente se encuentra en la sangre: esto parecía apoyan la afirmación de que proceden de los viales de referencia. [272] [273] Durante el interrogatorio, Clark le pidió al Dr. Rieders que leyera en voz alta la parte del artículo de la EPA que indica cuáles son los niveles normales de EDTA en sangre, a los que hizo referencia durante su testimonio. [274] Esto demostró que lo leyó mal y que los niveles encontrados en las muestras de evidencia coincidían con los encontrados en sangre que no se conservó en un vial de referencia policial.[275] El Dr. Rieders luego afirmó que se trataba de un "error tipográfico" [276] [277] pero la fiscalía produjo una copia directa de la EPA que refuta esa afirmación. [275] [278] La fiscalía también hizo que el Dr. Rieders admitiera que el EDTA también se encuentra en los alimentos [279] y específicamente en los ingredientes utilizados en McDonald's Big Mac y patatas fritas [274] que Simpson había comido esa noche con Kato Kaelin . [278]
El agente especial del FBI Roger Martz fue llamado por la defensa el 25 de julio de 1995 para testificar que EDTA estaba presente en las muestras de evidencia, pero en cambio dijo que no identificó EDTA en la sangre, contradiciendo el testimonio dado por el Dr. Rieders el día anterior. . [280] [281] Inicialmente, admitió que las muestras de sangre "respondieron como respondió EDTA" y "fue consistente con la presencia de EDTA", pero aclaró su respuesta después de escuchar durante la pausa del almuerzo que "todos dicen que encontré EDTA, pero No estoy diciendo eso". Cuando la defensa acusó a su propio testigo de cambiar su comportamiento para favorecer a la acusación, él respondió: "No puedo ser completamente sincero con solo dar respuestas de 'sí' y 'no'". [282]Martz declaró que era imposible determinar con certeza la presencia de EDTA, ya que si bien la prueba presuntiva de EDTA fue positiva, la prueba de identificación de EDTA no fue concluyente. Martz también analizó su propia sangre sin conservantes y obtuvo los mismos resultados para los niveles de EDTA que las muestras de evidencia, que dijo que refutaba de manera concluyente la afirmación de que la sangre de evidencia provenía de los viales de referencia. [283] Sostuvo que la defensa había sacado conclusiones precipitadas de los presuntos resultados de las pruebas, mientras que sus pruebas habían demostrado de hecho que "esas manchas de sangre no procedían de sangre conservada". [284] [285]
Puerta trasera
La defensa alegó que la sangre de Simpson en la puerta trasera de la escena del crimen de Bundy fue colocada por la policía. La sangre en la puerta trasera fue recolectada el 3 de julio de 1995, en lugar del 13 de junio, el día después de los asesinatos. [286]El volumen de ADN en esa sangre fue significativamente mayor que la otra evidencia de sangre recolectada el 13 de junio. El volumen de ADN era tan alto que la defensa admitió que no podía explicarse por la contaminación en el laboratorio, pero notó que era inusual para esa sangre tenía más ADN que las otras muestras recolectadas en la escena del crimen, especialmente porque había estado expuesta a los elementos durante varias semanas y después de que supuestamente la escena del crimen había sido lavada. El 20 de marzo de 1995, Vannatter testificó que le dio instrucciones a Fung para que recolectara la sangre en la puerta el 13 de junio y Fung admitió que no lo había hecho. [287]La defensa sugirió que la razón por la que Fung no recogió la sangre es porque no estaba allí ese día; Scheck mostró una fotografía ampliada tomada de la puerta trasera el 13 de junio y admitió que no podía verla en la fotografía. [288]
La fiscalía respondió mostrando que una fotografía diferente mostraba que la sangre estaba presente en la puerta trasera el 13 de junio y antes de que la sangre fuera extraída del brazo de Simpson. [62] [289] [290] El oficial Robert Riske fue el primer oficial en la escena del crimen y quien le señaló la sangre en la puerta trasera a Fuhrman, quien la documentó en sus notas esa noche. [291] Varios otros oficiales también testificaron bajo juramento que la sangre estaba presente en la puerta trasera la noche de los asesinatos. [269] La fiscalía también señaló que las cámaras de los medios presentes demostraron que Vannatter nunca regresó a la escena del crimen de Bundy (la casa de Brown) esa noche, donde supuestamente se colocó la sangre de Simpson. [292]
Bronco
Barry Scheck alegó que la policía había colocado dos veces la sangre de las víctimas dentro del Bronco de Simpson. Se realizó una recolección inicial el 13 de junio; la defensa acusó a Vannatter de plantar la sangre de las víctimas en el Bronco cuando regresó a la casa de Simpson esa misma noche. La fiscalía respondió que el Bronco ya había sido incautado cuando Vannatter regresó y ni siquiera estaba en Rockingham. [293]
Calcetines
La defensa alegó que la policía había plantado sangre de Brown en los calcetines encontrados en el dormitorio de Simpson. Los calcetines fueron recolectados el 13 de junio y tenían sangre de Simpson y Brown, pero su sangre en los calcetines no fue identificada hasta el 4 de agosto. [294] Los calcetines fueron encontrados por Fuhrman, pero la defensa sugirió que Vannatter plantó la sangre. Había recibido ambos viales de referencia de sangre de las víctimas ese mismo día del forense y los registró de inmediato como prueba. Vannatter luego condujo de regreso a Rockingham más tarde esa noche para entregar en mano el frasco de referencia de Simpson a Fung, que según la defensa le dio la oportunidad de plantar la sangre. Fung testificó que no podía ver sangre en los calcetines que recogió de la habitación de Simpson [128]. pero la fiscalía demostró más tarde que esas manchas de sangre solo son visibles bajo un microscopio.
Vannatter negó haber plantado la sangre de Brown en los calcetines. El video de Willie Ford indicó que los calcetines ya habían sido recolectados y almacenados en la camioneta de pruebas antes de que llegara Vannatter y las imágenes de las cámaras de los medios presentes parecían demostrar que nunca entró en la camioneta de pruebas cuando llegó a Rockingham. [295]
Guante
La última exhibición supuestamente plantada fue el guante ensangrentado que Fuhrman encontró en la propiedad de Simpson. [296] A diferencia del calcetín y la puerta trasera, la defensa no proporcionó pruebas físicas o de testigos presenciales para respaldar su afirmación que la fiscalía podría refutar. [297] [298] Jeffrey Toobin publicó un artículo en The New Yorker meses antes de que comenzara el juicio, que citaba a una fuente del equipo de defensa de Simpson que pretendían acusar a Fuhrman de plantar el guante con el motivo del racismo. Robert Shapiro admitió más tarde que él era la fuente de Toobin. [299]
El abogado defensor F. Lee Bailey sugirió que Fuhrman encontró el guante en la escena del crimen, lo recogió con un palo y lo colocó en una bolsa de plástico, y luego lo ocultó en su calcetín cuando condujo a la casa de Simpson con los detectives Lange, Vannatter y Phillips. Bailey sugirió que luego colocó el guante para incriminar a Simpson, con el motivo del racismo o el deseo de convertirse en el héroe en un caso de alto perfil. [300] Scheck también sugirió que Fuhrman irrumpió en el Bronco de Simpson y usó el guante como un pincel para plantar sangre en y dentro del Bronco. [301]
La fiscalía negó que Fuhrman plantó el guante. Notaron que varios oficiales ya habían peinado la escena del crimen durante casi dos horas antes de que llegara Fuhrman y ninguno había notado un segundo guante en la escena. Lange testificó que otros 14 oficiales estaban allí cuando llegó Fuhrman y todos dijeron que solo había un guante en la escena del crimen. [302] El teniente Frank Spangler también testificó que estuvo con Fuhrman durante el tiempo que estuvo allí y declaró que habría visto a Fuhrman robar el guante si de hecho lo hubiera hecho. Clark agregó que Fuhrman no sabía si Simpson tenía una coartada, si había testigos de los asesinatos, cuya sangre estaba en el guante, que el Bronco pertenecía a Simpson, o si Kaelin ya había registrado el área donde se encontró el guante. [303][304] [305]
Durante el contrainterrogatorio de Bailey, [306] Fuhrman negó que hubiera usado la palabra "negro" para describir a los afroamericanos en los diez años anteriores a su testimonio. [306] Unos meses más tarde, la defensa descubrió cintas de audio de Fuhrman usando repetidamente la palabra - 41 veces en total, ocho años antes de los asesinatos. Las cintas fueron grabadas entre 1985 y 1994 por la guionista llamada Laura Hart McKinny, quien había entrevistado a Fuhrman extensamente para un guión de Hollywood que estaba escribiendo sobre mujeres policías. Las cintas de Fuhrman se convirtieron en la piedra angular del caso de la defensa de que el testimonio de Fuhrman carecía de credibilidad. Clark llamó a las cintas "la pista falsa más grande que jamás haya existido". [267]
Después de que McKinny se vio obligado a entregar las cintas a la defensa, Fuhrman dice que le pidió a la fiscalía una redirección para explicar el contexto de esas cintas, pero la fiscalía y sus compañeros policías lo abandonaron después de que Ito puso las cintas de audio en audiencia pública. escuchar. [307] La reacción del público a las cintas fue explosiva y se comparó con el video de la paliza de Rodney King del año anterior. Fuhrman dice que instantáneamente se convirtió en un paria. [308] Después del juicio, Fuhrman dijo que no era racista y se disculpó por su lenguaje anterior, diciendo que estaba actuando cuando hizo las cintas, ya que le habían pedido que fuera lo más dramático posible y le prometieron $ 10,000. tarifa si el guión fue producido. [309] Muchos de su minoríaex compañeros de trabajo expresaron su apoyo por él. [310]
El 6 de septiembre de 1995, Fuhrman fue llamado de nuevo al estrado de los testigos junto a la defensa, luego de que la fiscalía se negara a redirigirlo para responder más preguntas. El jurado estuvo ausente pero el intercambio fue televisado. Fuhrman, con su abogado a su lado y enfrentando la posibilidad de ser acusado de perjurio , recibió instrucciones de su abogado de invocar la Quinta Enmienda para evitar la autoincriminación.a dos preguntas consecutivas que le hicieron. El abogado defensor Uelmen le preguntó a Fuhrman si era su intención alegar la Quinta a todas las preguntas, y el abogado de Fuhrman le indicó que respondiera "sí". Luego, Uelmen habló brevemente con los otros miembros de la defensa y dijo que solo tenía una pregunta más: "¿Plantó o fabricó alguna evidencia en este caso?" Siguiendo las instrucciones de su abogado, Fuhrman respondió: "Elijo hacer valer mi privilegio de la Quinta Enmienda".
Cochran respondió a la declaración de Fuhrman de la Quinta acusando a los otros oficiales de estar involucrados en un "encubrimiento" para proteger a Fuhrman y le pidió al juez Ito que suprimiera todas las pruebas que encontró Fuhrman. Ito negó la solicitud, afirmando que alegar el quinto no implica culpabilidad y no hubo evidencia de fraude. Cochran luego pidió que se le permitiera al jurado escuchar a Fuhrman tomando el quinto y nuevamente Ito negó su solicitud. Ito también criticó la teoría de la defensa de cómo Fuhrman supuestamente plantó el guante afirmando que "forzaría la lógica creer eso". [311]
El 15 de junio de 1995, Christopher Darden sorprendió a Marcia Clark pidiéndole a Simpson que se probara los guantes encontrados en la escena del crimen y en su casa. La fiscalía había decidido anteriormente no pedirle a Simpson que se los probara porque habían sido empapados en sangre de Simpson, Brown y Goldman, [62] y congelados y descongelados varias veces. En cambio, presentaron a un testigo que testificó que Brown había comprado un par de esos guantes del mismo tamaño en 1990 en Bloomingdales para Simpson junto con un recibo y una foto durante el juicio de Simpson usando anteriormente el mismo tipo de guantes. [312]
Los guantes de cuero parecían demasiado ajustados para que Simpson se los pusiera fácilmente, especialmente sobre los guantes de látex que usaba debajo. Clark afirmó que Simpson estaba actuando cuando parecía estar luchando por ponerse los guantes, pero Cochran respondió: "No creo que pudiera actuar del tamaño de sus manos". [12] [312] Darden luego le contó a Ito sus preocupaciones de que Simpson "tiene artritis y analizamos la medicación que toma y parte de ella es antiinflamatoria y nos dijeron que no ha tomado la sustancia durante un día y causó hinchazón de las articulaciones e inflamación de las manos ". [313] [314] Cochran informó a Ito al día siguiente que Shawn Chapmanse comunicó con el médico de la cárcel del condado de Los Ángeles, quien confirmó que Simpson estaba tomando su medicamento para la artritis todos los días y que los registros médicos de la cárcel lo verificaban. [315] A Uelmen se le ocurrió, y Cochran repitió, una broma que usó en sus argumentos finales: "Si no encaja, debe absolver".
La fiscalía declaró que creían que los guantes se encogían por haber estado empapados en la sangre de las víctimas. [12] Richard Rubin, ex vicepresidente del fabricante de guantes Aris Isotoner Inc., que fabrica los guantes en cuestión, testificó el 12 de septiembre de 1995 que los guantes se habían encogido de su tamaño original. Dijo que "los guantes en el estado original fácilmente pasarían a la mano de alguien del tamaño del Sr. Simpson". Darden luego produjo un nuevo par del mismo tipo de guantes, que le quedaron bien a Simpson cuando se los probó. [316]
Después del juicio, Cochran reveló que Bailey había incitado a Darden a pedirle a Simpson que se probara los guantes [317] y que Shapiro le había dicho a Simpson de antemano cómo dar la apariencia de que no le quedaban bien. [318] El 8 de septiembre de 2012, Darden acusó a Cochran de manipular el guante antes del juicio. [319] Dershowitz, un miembro del equipo de defensa de Simpson, refutó la afirmación, afirmando que "la defensa no tiene acceso a las pruebas excepto en circunstancias controladas". [319]
Resumen
En los argumentos finales, Darden ridiculizó la idea de que los oficiales de policía podrían haber querido incriminar a Simpson. [3] Preguntó por qué, si la policía de Los Ángeles estaba en contra de Simpson, fueron a su casa ocho veces por llamadas de violencia doméstica contra Brown entre 1986 y 1988, pero no lo arrestaron; solo lo arrestaron por cargos de abuso en enero de 1989, cuando se registraron fotos del rostro de Brown. Darden señaló que la policía no arrestó a Simpson durante cinco días después de los asesinatos de 1994. [3]
En el resumen de Cochran al jurado, no pudo refutar ninguna de las afirmaciones de la fiscalía y, en cambio, dedicó todo su argumento a atacar al Departamento de Policía de Los Ángeles. Hizo hincapié en que se demostró que Fuhrman se había referido repetidamente a los negros como "negros" y también se había jactado de golpear a los jóvenes negros en su papel de oficial de policía. Cochran comparó a Fuhrman con Adolf Hitlery se refirió a él como "un racista genocida, un perjuro, la peor pesadilla de Estados Unidos y la personificación del mal", y afirmó sin pruebas que Fuhrman había plantado sin ayuda todas las pruebas, incluidos los guantes, en un intento de incriminar a Simpson por los asesinatos se basaron puramente en su disgusto por las parejas interraciales. Cochran también se refirió a Lange y Vanatter como los "demonios gemelos del engaño", y muy notablemente imploró a los jurados que "absuelvan a Simpson y envíen un mensaje a la policía", lo que fue interpretado por muchos como una apelación desnuda para la anulación del jurado. [3] Tras su resumen, Cochran recibió numerosas amenazas de muerte y contrató guardaespaldas de Louis Farrakhan.. En respuesta, Fred Goldman, que era judío, se refirió al propio Cochran como "el peor racista de todos los tiempos" y un "hombre enfermo" por comparar a Fuhrman con Hitler mientras se asociaba con Farrakhan, quien era un conocido supremacista negro y anti Semite, mientras que Robert Shapiro, también judío, expresó que estaba particularmente ofendido por Cochran al comparar las afirmaciones de Fuhrman con el Holocausto, afirmando que nunca sería posible una comparación.
Veredicto
Crecieron los temores de que los disturbios raciales, similares a los de 1992 , estallarían en Los Ángeles y el resto del país si Simpson fuera condenado por los asesinatos. Como resultado, todos los agentes de policía de Los Ángeles fueron puestos en turnos de 12 horas. La policía dispuso que más de 100 policías a caballo rodearan el juzgado del condado de Los Ángeles el día en que se anunció el veredicto, en caso de disturbios por parte de la multitud. Se informó al presidente Bill Clinton sobre las medidas de seguridad en caso de que se produjeran disturbios en todo el país.
El único testimonio que el jurado revisó fue el del conductor de la limusina Park. [70] A las 10:07 am del martes 3 de octubre de 1995, Simpson fue absuelto de ambos cargos de asesinato. El jurado llegó al veredicto a las 3:00 pm del 2 de octubre, luego de cuatro horas de deliberación , pero pospuso el anuncio. [320] Después de que se leyó el veredicto, el jurado número nueve, Lionel Cryer, de 44 años, le dio a Simpson un saludo con el puño en alto con el poder negro . [321] El New York Times informó que Cryer era un ex miembro del Partido Pantera Negra, nacionalista revolucionario , que los fiscales "habían dejado inexplicablemente en el panel". [322]
Se estima que 100 millones de personas en todo el mundo vieron o escucharon el anuncio del veredicto. El volumen de llamadas telefónicas de larga distancia se redujo en un 58% y el volumen de operaciones en la Bolsa de Valores de Nueva York disminuyó en un 41%. El uso de agua disminuyó a medida que las personas evitaban usar los baños. Se detuvo tanto trabajo que el veredicto costó aproximadamente $ 480 millones en pérdida de productividad. [320] La Corte Suprema de los Estados Unidos recibió un mensaje sobre el veredicto durante los argumentos orales , y los jueces se pasaron la nota en silencio mientras escuchaban la presentación del abogado. Los congresistas cancelaron las conferencias de prensa, y uno de ellos dijo a los periodistas: "No solo ustedes no estarían aquí, sino que yo tampoco estaría aquí". [323]
Reacción al veredicto
Después del veredicto a favor de Simpson, la mayoría de los negros estadounidenses encuestados dijeron que creían que se había hecho justicia, y la mayoría afirmó que Simpson había sido incriminado y algunos incluso sugirieron que Fuhrman era el verdadero asesino. La mayoría de los blancos estadounidenses (75%) no estuvieron de acuerdo con el veredicto y creían que tenía motivaciones raciales. [125] La discusión de los elementos raciales del caso continuó mucho después del final del juicio. Una encuesta de la NBC realizada en 2004 informó que, aunque el 77% de las 1.186 personas de la muestra pensaba que Simpson era culpable, solo el 27% de los negros de la muestra lo creía, en comparación con el 87% de los blancos. En 2016, FiveThirtyEight informó que la mayoría de la gente negra ahora cree que Simpson cometió los asesinatos. [324]Según una encuesta de 2016, el 83% de los estadounidenses blancos y el 57% de los estadounidenses negros creen que Simpson cometió los asesinatos. [325]
Shapiro admitió que la defensa jugó la "carta de la carrera", "desde el fondo de la baraja ". [326] El domingo 12 de febrero de 1995, una larga caravana viajó a Brentwood y los jurados, fiscales, abogados defensores y el juez Ito realizaron una inspección de dos horas de la escena del crimen. Fue seguido por un recorrido de tres horas por la propiedad de Simpson. Simpson estaba vigilado por varios agentes, pero no llevaba esposas; esperó fuera de la escena del crimen dentro y alrededor de un coche de policía sin distintivos y se le permitió entrar a su casa. El equipo de defensa de Simpson había cambiado sus fotos de blancos por negros, incluido el cambio de una foto de una Paula Barbieri desnuda (la novia de Simpson en ese momento, que era blanca) por una de Norman Rockwell.pintura de la oficina de Cochran. Los fiscales habían solicitado que Ito restringiera el recorrido solo a la escena del crimen por esta misma razón, pero Ito se negó y fue objeto de fuertes críticas por permitir que la defensa controlara el juicio.
Los críticos del veredicto de no culpabilidad del jurado sostuvieron que el tiempo de deliberación fue excesivamente corto en relación con la duración del juicio. Algunos dijeron que los miembros del jurado, la mayoría de los cuales no tenían educación universitaria, no entendían la evidencia forense. [327] En entrevistas posteriores al juicio, varios miembros del jurado dijeron que creían que Simpson probablemente cometió los asesinatos, [328] pero que la fiscalía no había probado el caso más allá de una duda razonable. Tres miembros del jurado escribieron y publicaron juntos un libro titulado Madam Foreman, [329] en el que describieron cómo su percepción de los errores policiales, no de la raza, condujo a su veredicto. Dijeron que consideraban a Darden como un negro simbólico asignado al caso por la oficina del fiscal.[306] En eldocumental de 2016 de Ezra Edelman , OJ: Made in America , la miembro del jurado número seis, Carrie Bess, expresó su propia aversión personal por Brown por aparentemente "permitir" ser abusada, [330] y dijo que creía "90% del jurado "en realidad decidió absolver a Simpson como venganza por el incidente de Rodney King, no porque creyeran en su inocencia, y cuando se le preguntó si creía que la decisión era correcta, Bess simplemente se encogió de hombros con indiferencia, pero luego admitió que se arrepintió de su decisión después de El arresto de Simpson en Las Vegas. [331]El miembro del jurado número nueve, Lionel Cryer, un ex miembro del Partido Pantera Negra y que, en particular, le dio a Simpson un saludo de puño negro después del veredicto, dijo que, en retrospectiva, sin embargo, pronunciaría un veredicto de culpabilidad. [332]
Libros
En 1996, Cochran escribió y publicó un libro sobre el ensayo. Se tituló Journey to Justice y describía su participación en el caso. [333] Ese mismo año, Shapiro también publicó un libro sobre el juicio llamado La búsqueda de justicia. Criticó a Bailey como un "cañón suelto" ya Cochran por traer la raza al juicio. [334] En contraste con el libro de Cochran, Shapiro dijo que no cree que Simpson fue incriminado por el LAPD, pero consideró el veredicto correcto debido a una duda razonable. [306] En una entrevista posterior con Barbara Walters, Shapiro, que es judío, afirmó que Cochran lo ofendió particularmente por comparar las palabras de Fuhrman con el Holocausto., y juró que nunca volvería a trabajar con Bailey o Cochran, pero que seguiría manteniendo una relación de trabajo con Scheck.
Clark publicó un libro sobre el caso titulado Sin duda (1998). [335] Su libro relata los procedimientos del juicio, desde la selección del jurado hasta el resumen final. Concluyó que nada podría haber salvado su caso, dada la estrategia de la defensa de destacar los problemas raciales relacionados con Simpson y el LAPD, y el predominio de los negros en el jurado. En opinión de Clark, la evidencia fáctica de la fiscalía, en particular el ADN, debería haber condenado fácilmente a Simpson. Que no fue así, dice, atestigua un sistema judicial comprometido por cuestiones de raza y celebridad.
Darden publicó un libro sobre el caso llamado In Contempt (1998). [336]En él, critica a Ito como un juez "deslumbrado" que permitió que el juicio se convirtiera en un circo mediático y que la defensa controlara la sala del tribunal mientras recogía relojes de arena de los fanáticos e invitaba a celebridades a sus aposentos. También describe su frustración con un "jurado disfuncional y sin educación" que descartó el historial de violencia doméstica de Simpson como irrelevante e incapaz de comprender la evidencia de ADN en el caso. Darden también describe su contacto inicial con Fuhrman y sus sospechas de que es un racista y sus sentimientos de que la acusación había sido "secuestrada por un policía racista" del que no pudieron divorciarse. También detalla los factores sinceros detrás de la controvertida decisión de Darden de que Simpson se probara el infame guante y el impacto que tuvo en el resultado del juicio.
En 1996, el ex fiscal de distrito adjunto del condado de Los Ángeles Vincent Bugliosi escribió un libro titulado Indignación: las cinco razones por las que OJ Simpson se salvó con el asesinato . [337] Bugliosi fue muy crítico con Clark y Darden, culpándolos, entre otras razones, por no presentar la nota que Simpson había escrito antes de intentar huir. Sostuvo que la nota "apestaba" a culpa y que el jurado debería haber podido verla. También señaló que el jurado nunca fue informado sobre los artículos encontrados en el Bronco. La fiscalía dijo que sentían que estos elementos de evidencia traerían problemas emocionales por parte de Simpson que podrían dañar su caso, a pesar de que los elementos parecían ser utilizados para huir. [3] [337]También los criticó por no querer que el jurado viera u oyera a Simpson negando su culpabilidad, cuando no habría un juicio si Simpson no se hubiera declarado inocente. Bugliosi también dijo que los fiscales deberían haber entrado en más detalles sobre el abuso doméstico de Simpson y presentar evidencia contraria a la afirmación de la defensa de que Simpson era un líder en la comunidad negra. Bugliosi también criticó a la fiscalía por juzgar el asesinato en Los Ángeles, en lugar de Santa Mónica, y describió las declaraciones finales de la fiscalía como inadecuadas. [337] [338] Durante el proceso de selección del jurado, la defensa dificultó que la fiscalía impugnara a posibles jurados negros, con el argumento de que es ilegal despedir a alguien del jurado por motivos raciales. (Los tribunales de California prohibieronimpugnaciones perentorias de los miembros del jurado basadas en la raza en People v. Wheeler , [339] años antes de que la Corte Suprema de los Estados Unidos lo hiciera en Batson v. Kentucky ) [340].
El experto en ADN forense de defensa, el Dr. Henry Lee, publicó Blood Evidence: How DNA Is Revolutionizing The Way We Solve Crimes (2003) . Dedica los dos últimos capítulos a explicar los argumentos de Scheck y Neufeld contra la evidencia de ADN en el caso Simpson. Lee señala que Scheck y Neufeld eran escépticos de la evidencia de ADN y solo recientemente antes del juicio, en 1992, aceptaron su validez y fundaron el Innocence Project . [341]Lee escribe que ninguno de los expertos forenses en ADN de la defensa, el Dr. Henry Lee o el Dr. Edward Blake, consideraron plausible la teoría de la duda razonable de Scheck y Neufeld sobre la evidencia de sangre. En retrospectiva, el Dr. Lee opina que la afirmación de Scheck y Neufeld de que "la evidencia de sangre es tan buena como la gente que la recolecta" fue una táctica de ofuscación para combinar la validez de la evidencia con la integridad del LAPD y luego atacar a esta última porque tanto Scheck como Neufeld sabían que los expertos forenses en ADN de la defensa llegaron a la misma conclusión que la fiscalía: los errores cometidos durante la recopilación de pruebas no hacían que los resultados fueran poco fiables. [294]Lee opina que el jurado no entendió el significado y la precisión de la evidencia de ADN. Él basa esto en los comentarios de los miembros del jurado después del juicio, algunos de los cuales incluyeron afirmaciones de que la sangre en la escena del crimen que coincidía con Simpson se había "degradado" y posiblemente podría haber sido de los hijos de Simpson o de uno de los funcionarios que recopilaron las pruebas. Atribuye esta mala interpretación a la ofuscación y el engaño deliberados de Scheck y Neufeld sobre la fiabilidad de los resultados. Después del juicio, los miembros del jurado enfrentaron duras críticas por dudar de la evidencia de ADN, mientras que Scheck y Neufeld recibieron elogios.Lee cree que las críticas mordaces que enfrentaron los miembros del jurado por dudar de la evidencia de ADN basada en los argumentos que hicieron Scheck y Neufeld podría haber sido la razón por la que fueron los únicos dos expertos en ADN del juicio penal que se negaron a regresar para el posterior juicio civil. esas afirmaciones de nuevo.[342]
Cobertura de los medios
Cuando comenzó el juicio, todas las redes recibían estas cartas de odio porque las telenovelas de la gente estaban siendo interrumpidas para el juicio de Simpson. Pero luego lo que sucedió fue que las personas a las que les gustaban las telenovelas se volvieron adictas al juicio de Simpson. Y se enojaron mucho cuando terminó el juicio de Simpson, y la gente se me acercó en la calle y me dijo: 'Dios, me encantó tu programa'.
- Marcia Clark, 2010 [63]
Los asesinatos y el juicio - "la historia más grande que he visto", dijo un productor de Today de NBC - recibieron una amplia cobertura de los medios desde el principio; se propuso al menos un libro instantáneo dos horas después de que se encontraron los cadáveres, y se programó para publicarlo solo unas semanas después. [104] El caso fue un evento fundamental en la historia de la televisión de realidad. [63] El diario Los Angeles Times informó del caso en su portada por más de 300 días después de los asesinatos. Las transmisiones de noticias nocturnas de las cadenas de televisión Big Three dieron más tiempo al aire al caso que a la Guerra de Bosnia y el atentado de Oklahoma City.conjunto. Los medios de comunicación sirvieron a una audiencia entusiasta; una empresa calculó la pérdida de productividad nacional de los empleados que siguieron el caso en lugar de trabajar en $ 40 mil millones. [343] The Tonight Show con Jay Leno emitió muchas parodias sobre el juicio, y Dancing Itos, una compañía de bailarines vestidos como el juez, fue un segmento recurrente popular. [344] Según Howard Kurtz del Washington Post , la absolución fue "el veredicto judicial más dramático en la historia de la civilización occidental". [345]
Los participantes en el caso recibieron mucha cobertura mediática. El conductor de la limusina Park dijo que los medios le ofrecieron $ 100,000 pero se negaron, ya que sería destituido como testigo. [70] Los fans se acercaron a Clark en restaurantes y centros comerciales, y cuando ella consiguió un nuevo peinado durante el juicio, el fiscal recibió una ovación de pie en los escalones del juzgado; La gente aprobó el cambio, pero le aconsejó que usara "trajes más ajustados y faldas a medida". Si bien Cochran, Bailey y Dershowitz ya eran conocidos, otros como Kaelin se convirtieron en celebridades, y la novia de Resnick y Simpson, Paula Barbieri, apareció en Playboy . Los involucrados en el juicio siguieron su propia cobertura mediática; cuando Larry Kingapareció en la sala del tribunal después de una reunión con Ito, tanto Simpson como Clark elogiaron el programa de entrevistas de King . El interés en el caso fue mundial; La primera pregunta del presidente ruso Boris Yeltsin al presidente Clinton cuando se reunieron en 1995 fue: "¿Crees que OJ lo hizo?" [63]
La cuestión de si permitir o no cámaras de video en la sala del tribunal fue una de las primeras cuestiones que tuvo que decidir el juez Ito, y finalmente dictaminó que la cobertura con cámaras en vivo estaba justificada. [346] Ito fue posteriormente criticado por esta decisión por otros profesionales del derecho. Dershowitz dijo que creía que Ito, junto con otros relacionados con el caso como Clark, Fuhrman y Kaelin, estaban influenciados hasta cierto punto por la presencia en los medios y la publicidad relacionada. El juicio se cubrió en 2.237 segmentos de noticias desde 1994 hasta 1997. [320] Ito también fue criticado por permitir que el juicio se convirtiera en un circo mediático y por no hacer lo suficiente para regular los procedimientos judiciales. [347]
Entre los reporteros que cubrieron el juicio diariamente desde la sala del tribunal y un área de medios que fue apodada "Camp OJ", [348] estaban Steve Futterman de CBS News , Linda Deutsch y Michael Fleeman de Associated Press , Dan Whitcomb de Reuters , Janet Gilmore del Los Angeles Daily News , Andrea Ford del Los Angeles Times , Michelle Caruso del New York Daily News , Dan Abrams de Court TV , Harvey Levin de KCBS y David Margolick de The New York Times . Escritores Dominick Dunne , Joe McGinniss y Joseph Bosco también tenían asientos de tiempo completo en la sala del tribunal.
El 27 de junio de 1994, Time publicó un artículo de portada, "An American Tragedy", con una foto de Simpson en la portada. [349] [350] La imagen era más oscura que la imagen típica de una revista, y la foto de Time era más oscura que la original, como se muestra en una portada de Newsweek publicada al mismo tiempo. El tiempo se convirtió en objeto de un escándalo mediático. [351] Los comentaristas descubrieron que su personal había utilizado la manipulación de fotografías para oscurecer la foto, y especularon que era para hacer que Simpson pareciera más amenazador. Después de que la publicación de la foto generó críticas generalizadas a la editorialización racista y al periodismo amarillo , Timese disculpó públicamente. [352] [349] [353]
Charles Ogletree , un ex criminal abogado defensor y actual profesor en la Escuela de Derecho de Harvard , dijo en una entrevista en 2005 por PBS " Frontline que el mejor periodismo de investigación en torno a los acontecimientos y hechos del asesinato, y la evidencia de la prueba, fue por el Nacional Investigador . [354]
Consecuencias
A pesar de la absolución de Simpson de los dos cargos de asesinato, el jefe de policía Willie Williams indicó que no tenía planes de reabrir la investigación y dijo sobre las absoluciones: "No significa que haya otro asesino". [355] En abril de 2001, el detective de homicidios Vic Pietrantoni del Departamento de Policía de Los Ángeles fue asignado al caso Simpson-Goldman. [356]
En la edición de febrero de 1998 de Esquire , Simpson fue citado diciendo: "Digamos que cometí este crimen ... incluso si hice esto, tendría que haber sido porque la amaba mucho, ¿verdad?" [357]
En abril de 1998, Simpson hizo una entrevista con la presentadora de programas de entrevistas Ruby Wax . En una aparente broma, Simpson apareció en su habitación de hotel diciendo que tenía una sorpresa para ella, y de repente agitó un plátano alrededor de su cabeza, como si fuera un cuchillo, y fingió apuñalar a Wax con él. El metraje pronto llegó a las cadenas de televisión estadounidenses, causando indignación. [ cita requerida ]
Juicio civil
En 1996, Fred Goldman y Sharon Rufo, los padres de Ron Goldman, entablaron una demanda contra Simpson por homicidio culposo , mientras que el patrimonio de Brown, representado por su padre Lou Brown, [358] entabló una demanda contra Simpson en una "demanda de sobreviviente". El juicio se llevó a cabo durante cuatro meses en Santa Mónica y, por orden del juez, no fue televisado. [347] [359] La familia Goldman estuvo representada por Daniel Petrocelli , con Simpson representado por Bob Baker. [359] Los abogados de ambas partes recibieron altas calificaciones por los abogados observadores. [359] Se estimó que la defensa de Simpson en el juicio costó $ 1 millón y fue pagada por una póliza de seguro de su compañía, Orenthal Enterprises. [358]
Fuhrman no fue llamado a testificar y Simpson fue citado para testificar en su propio nombre. [5] [125] En el juicio civil se presentó una foto publicada en el National Enquirer en 1993 de Simpson con zapatos de Bruno Magli. Simpson negó tener esos zapatos y dijo que la foto fue manipulada como su foto policial en la portada de la revista Time , pero EJ Flammer, el fotógrafo que produjo los originales, refutó esa afirmación. También se descubrieron otras fotos anteriores a 1994 de Simpson con zapatos de Bruno Magli. [360] [361] [362]
El jurado del juicio otorgó a los hijos de Brown y Simpson, Sydney y Justin (los únicos hijos de Brown), 12,6 millones de dólares de su padre como beneficiarios de la herencia de su madre. [5] Las familias de las víctimas recibieron $ 33,5 millones en daños compensatorios y punitivos, encontrando así a Simpson "responsable" de los respectivos asesinatos. [363] En 2008, un tribunal superior de Los Ángeles aprobó la solicitud de renovación de los demandantes sobre la sentencia judicial contra Simpson. [364]
Cuatro años después del juicio en febrero de 1999, en una subasta para pagar parte del dinero en la orden de compensación, Bob Enyart , un presentador de radio cristiano conservador , pagó $ 16,000 por algunos de los recuerdos de Simpson, incluido su certificado de ingreso al Salón de la Fama , dos camisetas. , y dos trofeos que le dieron por obras de caridad. Luego, Enyart sacó los artículos fuera del juzgado donde se llevó a cabo la subasta, quemó el certificado y las camisetas y rompió los trofeos con un mazo. Los restos de los trofeos fueron posteriormente convertidos por Enyart en joyas y vendidos. [365] [366] Trofeo Heisman de Simpsonse vendió por $ 255,500 a un comprador no revelado y otras pertenencias suyas también se vendieron a otras personas por $ 500,000 adicionales. Todas las ganancias de la subasta se destinaron a la familia Goldman. [367]
Si lo hice
En noviembre de 2006, ReganBooks anunció un libro escrito por Pablo Fenjves basado en entrevistas con Simpson titulado If I Did It , un relato que el editor dijo que era una confesión hipotética. Se planeó que el lanzamiento del libro coincidiera con un especial de Fox con Simpson. "Este es un caso histórico y considero que es su confesión", dijo la editorial Judith Regan a Associated Press . [368] El 20 de noviembre, News Corporation , empresa matriz de ReganBooks y Fox, canceló tanto el libro como la entrevista televisiva debido a un alto nivel de críticas públicas. Director ejecutivo Rupert Murdoch, hablando en una conferencia de prensa, declaró: "Yo y la alta gerencia estamos de acuerdo con el público estadounidense en que este fue un proyecto mal considerado". [369]
Más tarde, la familia Goldman obtuvo los derechos del libro para satisfacer parte de la sentencia contra Simpson. El título del libro se cambió a If I Did It: Confessions of the Killer. En la portada del libro, el título se estilizó con la palabra "Si" para que pareciera mucho más pequeño que los de "Lo hice", y se colocó dentro de la "I", por lo que, a menos que se mire muy de cerca, el título del el libro dice "Lo hice: Confesiones del asesino". [370] Los Goldman fueron criticados por permitir que el libro fuera publicado, particularmente por la familia Brown.
El 11 de marzo de 2018, Fox transmitió la entrevista previamente no transmitida de Simpson con Regan, que era parte del contrato del libro en un especial titulado OJ Simpson: ¿La confesión perdida? [371]En la entrevista de hace una década, que se suponía que saldría al aire con el lanzamiento del libro de ReganBooks, Simpson dio una hipótesis muy detallada sobre cómo se habrían cometido los asesinatos si él hubiera estado involucrado, inicialmente usando frases como "Yo lo haría" y "Pensaría", pero luego pasó a usar frases en primera persona con oraciones como "Recuerdo que agarré el cuchillo", "No recuerdo, excepto que estoy parado allí", "No recuerdo" y "Debo haberlo hecho", e involucrando a un supuesto cómplice llamado "Charlie". Debido al cambio de redacción, muchos interpretaron estos comentarios como una forma de confesión, lo que provocó fuertes reacciones en los medios impresos e internet. [372] [373]
Desarrollos posteriores
Como resultado de un incidente de 2007 en Las Vegas , Nevada con respecto a un intento de robar materiales que Simpson afirmó que le fueron robados, Simpson fue condenado en 2008 por múltiples delitos, incluido el uso de un arma mortal para cometer secuestro, robo y robo a mano armada, y fue sentenciado a un mínimo de nueve años a un máximo de 33 años de prisión. Sus intentos de apelar la sentencia no tuvieron éxito y fue detenido en el Centro Correccional Lovelock en Lovelock, Nevada . [374]Durante su audiencia de libertad condicional de 2013, Simpson obtuvo la libertad condicional por todos los cargos, excepto los relacionados con armas y los dos cargos de asalto con un arma mortal. Después de una audiencia de la junta de libertad condicional de Nevada del 20 de julio de 2017 que votó por unanimidad 4-0, Simpson obtuvo la libertad condicional después de una sentencia mínima de nueve años por los cargos restantes por el robo en Las Vegas con el domingo 1 de octubre de 2017 como fecha de liberación de la prisión. en libertad condicional. De acuerdo con la ley de Nevada, si continúa con su buen comportamiento, Simpson verá reducida su sentencia de 33 años en un 50% para que el 29 de septiembre de 2022 sea el final de su sentencia. [375]Al ser liberado, Simpson tiene la intención de residir cerca de su familia en Miami, Florida, donde se mudó en 2000. Florida es uno de los pocos estados de EE. UU. Que protege la casa y las pensiones de las incautaciones por deudas como las otorgadas después del juicio civil. El padre y la hermana de Goldman, Fred y Kim, no comparecieron ante la junta, pero declararon que habían recibido alrededor del 1% de los $ 33,5 millones que Simpson debe por la demanda por homicidio culposo. [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382]
Simpson ha participado en dos entrevistas de alto perfil con respecto al caso: una en 1996 con Ross Becker , que describe el lado de la historia de Simpson, así como una visita guiada a su patrimonio, donde se encontraron las pruebas utilizadas en el juicio. El segundo tuvo lugar en 2004, en el décimo aniversario de los asesinatos, con Katie Couric de NBC hablando con Simpson. Había trabajado para esa cadena como comentarista deportivo. [383]
En mayo de 2008, Mike Gilbert , un ex agente y amigo de Simpson, publicó su libro How I Helped OJ Get Away with Murder , [384] que detalla a Simpson confesando los asesinatos a Gilbert. [385] Gilbert afirma que Simpson había fumado marihuana y tomado una pastilla para dormir y estaba bebiendo cerveza cuando le confió en su casa de Brentwood semanas después de su juicio lo que sucedió la noche de los asesinatos. Simpson dijo: "Si no hubiera abierto esa puerta con un cuchillo en la mano ... todavía estaría viva". Esto, dijo Gilbert, confirmó su creencia de que Simpson había confesado. [386] [387]
En marzo de 2016, la policía de Los Ángeles anunció que se había encontrado un cuchillo en 1998 enterrado en la finca de Simpson, cuando los edificios fueron arrasados. Un trabajador de la construcción le había entregado el cuchillo a un oficial de policía, quien, creyendo que el caso había sido cerrado, no lo presentó como prueba en ese momento. Las pruebas forenses demostraron que el cuchillo no estaba relacionado con el asesinato. [388]
En los últimos años, ha habido llamamientos recientes para que se reexamine la sangre y la evidencia con tecnología moderna, pero el LAPD se ha negado a hacerlo. Incluso si el ADN vincule positivamente a Simpson con el asesinato de Nicole y Ron, no puede ser condenado nuevamente por el mismo crimen bajo la Quinta Enmienda . [389]
La presencia de Kardashian en el equipo legal de Simpson, combinada con la cobertura de prensa del juicio, fue el catalizador de la continua popularidad de la familia Kardashian . [390] Si bien la ex esposa de Kardashian, Kris Jenner , ya estaba casada con la ex medallista de oro olímpica Caitlyn Jenner en el momento del juicio, la familia de Kardashian estaba mayormente fuera del ojo público antes del juicio, y solo se hizo famosa debido al juicio. [391]
Ford Motor Company descontinuó el Bronco después de una carrera de 31 años en 1996, aunque declaró en ese momento que la decisión de reemplazar el Bronco con el Ford Expedition para el año modelo 1997 ya se tomó antes de la infame persecución de Simpson debido a los entonces dos - Las ventas en declive de Door Bronco y el deseo de comercializar el Expedition de cuatro puertas como un vehículo más familiar durante el auge inicial de los SUV tras el éxito del Explorer de Ford . [392] Tras el continuo crecimiento de las ventas de SUV y la decisión de descontinuar todos los sedán y cupés para el mercado estadounidense, excepto el Ford Mustang , Ford finalmente decidió revivir el Bronco como un Jeep Wrangler.competidor y lo presentó junto con el Ford Bronco Sport más pequeño el 13 de julio de 2020. Ford inicialmente programó la presentación para el 9 de julio antes de que varios informes de las redes sociales mostraran que la fecha de presentación inicial coincidía con el cumpleaños de Simpson. [393]
Otras teorías
Los asesinatos continúan siendo objeto de investigación y especulación. [394] Por ejemplo, el investigador privado William Dear llevó a cabo una investigación para recopilar pruebas y conclusiones, entre las de otros expertos (por ejemplo, el Dr. Henry Lee) que han revisado el crimen, el juicio y las pruebas, que se abordaron en el documental de la BBC. DO: La verdadera historia no contada (2000). El documental, producido por Malcolm Brinkworth, afirma que la policía y la fiscalía habían contaminado o colocado pruebas que apuntaban a Simpson como el asesino e ignoraron las pruebas exculpatorias.. Además, afirma que el estado eliminó apresuradamente a otros posibles sospechosos, incluido Jason, el hijo mayor de Simpson, y personas vinculadas al tráfico ilegal de drogas, en el que presuntamente participaron Brown, Goldman y Resnick. [395] [ importancia de los ejemplos? ]
Las teorías alternativas de los asesinatos, supuestamente compartidas por Simpson, han sugerido que estaban relacionados con el tráfico de drogas de Los Ángeles, [396] y que Michael Nigg , un amigo y compañero de trabajo de Goldman, también fue asesinado. El propio Simpson ha declarado en numerosas entrevistas que cree que los dos habían sido asesinados por su participación en el tráfico de drogas en la zona, y que otros asesinatos en ese momento se llevaron a cabo por el mismo motivo. Simpson creía que Brown había estado planeando abrir un restaurante con las ganancias de la venta de cocaína. Según los informes, Mezzaluna era un nexo para el tráfico de drogas en Brentwood. [396]
Brett Cantor , copropietario del club nocturno Dragonfly en Hollywood , fue encontrado muerto a puñaladas en su casa cercana el 30 de julio de 1993; [397] Nunca se ha identificado a ningún sospechoso. [398] El caso ganó atención renovada un año después cuando el equipo de la defensa de Simpson solicitó con éxito al tribunal que lo juzgaba por los asesinatos de Brown y Goldman el acceso al expediente del caso, con el argumento de que la forma en que los tres fueron apuñalados sugería lo mismo. asesino. [399] Dado que Goldman había trabajado para Cantor como camarero, y Brown era un habitual en Dragonfly, algunos libros sobre el caso han planteado la posibilidad de que los tres asesinatos también pudieran haber sido el resultado de su participación en el tráfico de drogas. [396] [400][401]
Michael Nigg, aspirante a actor y camarero en un restaurante de Los Ángeles, fue asesinado a tiros durante un intento de robo el 8 de septiembre de 1995, mientras retiraba dinero de un cajero automático. [402] Tres sospechosos fueron arrestados un mes después, pero liberados por falta de pruebas y el caso sigue sin resolverse. Dado que Nigg era amigo de Ronald Goldman, con quien había trabajado, y parecía vivir bastante bien para alguien en su posición, algunos informes han sugerido que estaba involucrado en el tráfico de drogas. El asesinato de Nigg se ha utilizado para respaldar las teorías de que los asesinatos de Goldman y Brown el año anterior también estaban relacionados con las drogas.
En 2012, se alegaron varios vínculos entre los asesinatos y el asesino convicto Glen Edward Rogers en el documental My Brother the Serial Killer , que se transmitió en Investigation Discovery (ID). Clay Rogers, el hermano de Glen, relata que Glen dijo que conoció a Brown y que "la iba a derribar" unos días antes de que ocurrieran los asesinatos en 1994. Cuando el caso de asesinato estaba en proceso, Van Nuys ADA Lea D'Argostino acudió a saber acerca de una declaración escrita de Glen que revela que había conocido a Brown. La información fue enviada a los fiscales de Simpson, pero fue ignorada. Mucho más tarde, en su correspondencia de años con el perfilador criminalAnthony Meolis, Glen también escribió y creó pinturas que apuntaban a su participación en los asesinatos. Durante una reunión personal en prisión entre los dos, Glen dijo que Simpson lo contrató para irrumpir en la casa de Brown y robar algunas joyas caras, y que Simpson le había dicho: "puede que tengas que matar a la perra". En una entrevista filmada, el hermano de Glen, Clay, afirma que su hermano confesó su participación. [403] La familia de Rogers declaró que él les había informado que había estado trabajando para Brown en 1994 y que les había hecho amenazas verbales sobre ella. Más tarde, Rogers hablaría con un analista criminal sobre los asesinatos de Goldman-Brown, le proporcionaría detalles sobre el crimen y comentó que había sido contratado por OJ Simpson para robar un par de aretes y potencialmente asesinar a Brown.
El autor y periodista más vendido Stephen Singular fue abordado por una fuente anónima dentro del Departamento de Policía de Los Ángeles sobre el caso Simpson. [404] Singular llamó la atención de esta fuente a través de su libro Talked to Death: The Life and Murder of Alan Berg, un presentador de un programa de radio judío asesinado por un supremacista blanco, grupo neonazi llamado The Order . [405]
Según la fuente, Fuhrman usó un trozo de valla rota para recoger uno de los guantes ensangrentados encontrados en la escena del crimen de Bundy y colocarlo en una bolsa azul para pruebas. [404] Posteriormente, Fuhrman y otro detective hicieron un viaje indocumentado a la finca de Simpson en Rockingham temprano en la mañana, donde Fuhrman sacó el guante de la bolsa de plástico y lo colocó en un callejón al lado de la finca de Rockingham. [404] Posteriormente se recuperó una bolsa de plástico azul de la finca de Rockingham y se recuperó un trozo de valla rota de la escena del crimen de Bundy, ambos se incluyeron como prueba. [404]
La fuente también le dijo a Singular que Fuhrman tenía algún tipo de relación con Brown, y una investigación de asuntos internos realizada por el Departamento de Policía de Los Ángeles reveló más tarde que se escuchó a Fuhrman alardeando con otros oficiales sobre su intimidad con Brown y describiendo su aumento de senos. [406]
La fuente también reveló que el ácido etilendiaminotetraacético (EDTA) se encontraría en algunas de las pruebas de sangre si se analizaran y que los técnicos de laboratorio habían manipulado mal las muestras de sangre de Simpson. [404] Singular transmitió toda esta información al equipo de la defensa y estuvo en comunicación con ellos durante un par de meses. [404] Continuó escribiendo y publicando un libro que detalla su experiencia, Legacy of Deception: An Investigation of Mark Fuhrman and Racism in the LAPD. [404]
Reacción de las personas involucradas
Tales teorías han sido refutadas por Clark, [407] la hermana de Brown, Tanya, y Fred Goldman, quienes dijeron: "Creo que [Simpson] lo hizo, y lo hizo solo". [408]
Las familias de Brown y Goldman expresaron enojo por la premisa de My Brother the Serial Killer , y ambas familias desestimaron las afirmaciones de la familia Rogers. [409] Kim Goldman acusó a Investigation Discovery de irresponsabilidad, afirmando que nadie le había informado de las afirmaciones de Glen Rogers de que había estado involucrado en la muerte de su hermano. [409]
El presidente de ID, Henry Schlieff, respondió que la intención del documental no era probar que Rogers había cometido los crímenes, sino "darles a los espectadores nuevos hechos y permitirles tomar sus propias decisiones", y que creía que Simpson era culpable de los asesinatos. [410] Schlieff también comentó que la película no señaló ninguna inconsistencia con las afirmaciones o pruebas contra Rogers porque "los espectadores de identificación son lo suficientemente inteligentes como para erradicarlos por sí mismos". [410]
Según el director de OJ: Made in America , Ezra Edelman , no ha surgido ninguna teoría alternativa plausible. [324]
En la cultura popular
Adaptaciones de medios
- En 1995, Fox estrenó la película para televisión The OJ Simpson Story , que siguió a algunos de los eventos más de mal gusto en la relación entre Simpson y Brown, hasta e incluyendo su arresto por el asesinato de Brown. Simpson es interpretado por Bobby Hosea . [411] [412]
- En 2000, 20th Century Fox produjo American Tragedy , protagonizada por Ving Rhames como Cochran, Christopher Plummer como Bailey, Ron Silver como Shapiro y Raymond Forchion como Simpson.
- El documental de la BBC TV , OJ Simpson: The Untold Story (2000), producido por Malcolm Brinkworth, "revela que las pistas que algunos creen que apuntaban a Simpson como el asesino fueron descartadas o ignoradas y destaca otras dos pistas que podrían arrojar nueva luz sobre el caso". [395]
- En 2006, Robert Horgan hizo un cortometraje, Reenactment of the Century , que representa una recreación de los asesinatos, protagonizada por Gerald Rush como Simpson, Sandra Olson como Brown y Russ Russo como Goldman.
- En 2014, ID estrenó el documental OJ: Trial of the Century , que comienza el día de los asesinatos, termina con la lectura del veredicto y comprende imágenes de los medios reales de los eventos y reacciones a medida que se desarrollaron. [413] [414] [ importancia de los ejemplos? ]
- En febrero de 2014, FX estrenó la serie de antología American Crime Story . La primera temporada autónoma, The People v. OJ Simpson: American Crime Story , fue adaptada del libro The Run of His Life: The People v. OJ Simpson (1997), de Jeffrey Toobin , quien también se había desempeñado como asesor legal. analista del New Yorker en el juicio. El elenco incluyó a Sarah Paulson como Clark, Courtney B. Vance como Cochran, John Travolta como Shapiro, David Schwimmer como Kardashian, Sterling K. Brown como Darden y Cuba Gooding Jr. como Simpson.[415] Recibió elogios de la crítica [416] y varios premios Emmy .
- En abril de 2014, ID estrenó OJ Simpson Trial: The Real Story , que comprende en su totalidad imágenes de archivo de noticias del caso de asesinato, la persecución de Bronco, el juicio, el veredicto y las reacciones. [417] [ importancia de los ejemplos? ]
- En junio de 2014, ESPN estrenó OJ: Made in America , un documental de cinco partes y ocho horas de Ezra Edelman sobre el juicio. El documental recibió una aclamación generalizada y ganó el Premio de la Academia a la Mejor Película Documental .
- En enero de 2020, Court TV estrenó OJ25 , una serie de 25 partes que documenta cada semana del juicio y presentada por el exfiscal de Los Ángeles y analista legal Roger Cossack . [418]
TV
Episodios de comedias de situación, como Los Simpson , South Park , Roseanne , Padre de familia , Siempre hay sol en Filadelfia ("Reynolds vs. Reynolds: The Cereal Defense") y Seinfeld (" The Big Salad ", " The Caddy "), se burló del caso, o más específicamente, del propio Simpson. [419]
El Ford bronco blanco de Cowlings que condujo en la persecución policial apareció en el programa de telerrealidad Pawn Stars . El entonces propietario actual del vehículo estima su valor en más de $ 1,000,000. [420] [421]
Música
El grupo de R&B H-Town dedicó su álbum Ladies Edition, Woman's World (1997) a Brown, para ayudar a las víctimas de la violencia doméstica. [422]
El rapero Eminem hizo referencia a los asesinatos en su canción de 1999 " Role Model ", diciendo: "Marcus Allen y yo fuimos a ver a Nicole. Cuando escuchamos un golpe en la puerta, debe haber sido Ron Gold. Saltó detrás de la puerta, puso la orgía". en espera, los mató a los dos y unté con sangre un Bronco blanco (Lo hicimos) ". [423]
La banda de nü metal de California (hed) PE hizo referencia al asesinato de Brown en la canción "Raise Hell" de su álbum de 2004 Only in Amerika , en la que el líder Jahred amenaza al oyente: "Te corto la cabeza como si mi nombre fuera OJ" [ cita requerida ]
La canción de 2002 " Lifestyles of the Rich and Famous ", de la banda estadounidense de punk-pop Good Charlotte, incluye la letra: "¿Sabes que si eres famoso puedes matar a tu esposa? No existe la vida de 25 años, siempre que tienes el dinero para pagar por Cochran ", en referencia al veredicto de" No culpable "que, muchos creen, no habría sido el caso si Simpson no hubiera designado a Cochran como su abogado principal. [ cita requerida ]
El rapero Jay Z también hizo referencia al juicio en una canción llamada " The Story of OJ " que gira en torno al caso y la influencia del racismo sistémico en el juicio.
El artista de hip hop Magneto Dayo lanzó una canción de 2013 titulada "OJ Simpson" en la que insulta a su ex novia / artista V-Nasty , haciendo referencia al caso del asesinato de Simpson. La letra de la canción también se añadieron a la prensa de Houston ' lista de 'Los 15 más ensuciado-Up OJ Simpson Letras'. [424] [425]
La canción "Spooky Mormon Hell Dream" del musical de Broadway de 2011 " The Book of Mormon " incluye a Cochran como uno de los mayores temores del élder Price, junto a Genghis Khan , Jeffrey Dahmer y Adolf Hitler . Cada personaje tiene una línea que describe por qué Price les tiene miedo, y Cochran dice "¡Tengo OJ gratis!"
Videojuegos
El videojuego Duke Nukem 3D tiene varias alusiones al juicio de Simpson, incluida una televisión que reproduce la persecución de Bronco. [426]
Exposiciones
El traje que llevaba Simpson cuando fue absuelto el 3 de octubre de 1995, fue donado por el ex agente de Simpson, Mike Gilbert, al Newseum en 2010. El Newseum tiene varios artículos relacionados con el juicio en su colección, incluidos pases de prensa, periódicos y el botón de silencio que El juez de la Corte Superior Lance Ito usó cuando quiso apagar el micrófono en vivo en la corte para que los abogados pudieran hablar en privado durante el juicio. La adquisición del traje por parte del museo puso fin a la batalla legal entre Gilbert y Fred Goldman, quienes reclamaron el derecho a la ropa. [427]
El Ford bronco blanco de Cowlings que condujo en la persecución policial se exhibió en el Museo del Crimen de Alcatraz East en Pigeon Forge , Tennessee, a fines de 2014 [428].
En 2017, Adam Papagan seleccionó un museo emergente que exhibe artefactos y objetos efímeros del juicio en la galería Coagula Curatorial en Los Ángeles. [429] [430]
Ver también
- Cintas Fuhrman
- Defensa de Chewbacca
- Caso de robo de OJ Simpson
- Juicio de Yolanda Saldívar - el "juicio hispano de OJ Simpson" [431]
- Política de conducta de los jugadores de la Liga Nacional de Fútbol Americano
- Controversias de la Liga Nacional de Fútbol
Referencias
- ^ Ford, Andrea; Newton, Jim (4 de noviembre de 1994). "Doce miembros del jurado de Simpson: Juicio: El panel de ocho mujeres y cuatro hombres es predominantemente negro. Se agregarán quince suplentes en los próximos meses" . Los Angeles Times . Consultado el 30 de enero de 2012 .
- ^ "EL JUICIO POR ASESINATO DE OJ SIMPSON: Extractos de declaraciones de apertura de los fiscales de Simpson" . Los Angeles Times . 25 de enero de 1995 . Consultado el 30 de enero de 2012 .
- ^ a b c d e f g h i Thomas L. Jones. "OJ SIMPSON" . truTV . Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2008 . Consultado el 6 de diciembre de 2008 .
- ^ "1995: veredicto de OJ Simpson: 'No culpable ' " . En este día: 3 de octubre . BBC. 3 de octubre de 1995 . Consultado el 18 de enero de 2020 .
- ^ a b c "Confusión para los niños Simpson 'lejos de terminar ' " . USA Today . 12 de febrero de 1997 . Consultado el 5 de diciembre de 2008 .
- ↑ a b Mydans, Seth (18 de junio de 1994). "El caso Simpson: el fugitivo; Simpson es acusado, perseguido, arrestado" . The New York Times . Consultado el 21 de noviembre de 2009 .
- ^ Gilbert, Geis; Bienen, Leigh B. (1988). Crímenes del siglo: de Leopold y Loeb a OJ Simpson . Northeastern University Press. pag. 174. ISBN 978-1-55553-360-1 - a través de Google Books.
- ^ Mydans, Seth (16 de junio de 1994). "Abogado de OJ Simpson renuncia al caso" . The New York Times . Consultado el 21 de noviembre de 2009 .
- ^ Newton, Jim (9 de septiembre de 1994). "Lucha de poder en el campamento Simpson, dicen las fuentes - Shapiro, Cochran compiten cada vez más por el centro de atención en caso de que" . Los Angeles Times . Consultado el 21 de noviembre de 2009 .
- ^ "Simpson esperaba barajar el equipo legal, degradar al abogado principal" . Noticias diarias . 2 de enero de 1995 . Consultado el 21 de noviembre de 2009 .
- ^ Meier, Barry (7 de septiembre de 1994). "Equipo Simpson apuntando al laboratorio de ADN" . The New York Times . Consultado el 5 de diciembre de 2008 .
- ^ a b c d e "Lista de las pruebas en el juicio por doble asesinato de OJ Simpson" . USA Today . 18 de octubre de 1996 . Consultado el 5 de diciembre de 2008 .
- ^ "el veredicto de oj: Toobin" . www.pbs.org . 4 de octubre de 2005 . Consultado el 29 de marzo de 2020 .
- ^ "el veredicto de oj: Dershowitz" . www.pbs.org . 4 de octubre de 2005 . Consultado el 29 de marzo de 2020 .
- ^ Chakravarti, Sonali (5 de agosto de 2014). "El veredicto de OJ Simpson, la anulación del jurado y las vidas negras importan: el poder de absolver" . Seminario público . Consultado el 29 de marzo de 2020 .
- ^ Monroe, Sylvester (16 de junio de 2014). "Black America estaba animando a Cochran, no a OJ" The Undefeated . Consultado el 30 de marzo de 2020 .
- ^ Decker, Cathleen (8 de octubre de 1995). "LA ENCUESTA DE TIEMPOS: La mayoría en el condado no está de acuerdo con los veredictos de Simpson" . Consultado el 16 de enero de 2014 .
- ^ "La mayoría de la gente negra ahora piensa que OJ era culpable" . FiveThirtyEight . 9 de junio de 2014 . Consultado el 29 de marzo de 2020 .
- ^ "Jurado unánime: Simpson es responsable" . CNN . 4 de febrero de 1997 . Consultado el 16 de junio de 2008 .
- ^ Bugliosi 1997 , p. 175.
- ^ "Noticias del juicio de CNN OJ Simpson: las víctimas" . CNN . 2 de febrero de 1985 . Consultado el 23 de febrero de 2014 .
- ^ Shahian, Cici (6 de julio de 1994). "Nicole Simpson estuvo dominada por su marido desde que era una adolescente" . El Sol de Baltimore . Consultado el 23 de febrero de 2014 .
- ^ Taylor Gibbs, Jewelle (1996). Raza y justicia: Rodney King y OJ Simpson en una casa dividida . Jossey-Bass. págs. 126-28 . ISBN 0-7879-0264-0.
- ^ Lange, Vannatter y Moldea 1997 , p. 115.
- ^ Rimer, Sara (23 de junio de 1994). "El caso Simlson: la víctima; Nicole Brown Simpson: asesinada al amanecer de una vida mejor" . The New York Times . Consultado el 23 de marzo de 2014 .
- ^ "Decisión de custodia de los hijos" . Noticias de Court TV . Archivado desde el original el 10 de enero de 2009 . Consultado el 4 de marzo de 2014 .
- ↑ a b Walker, Lenore E. (26 de julio de 2001). El síndrome de la mujer maltratada . Springer Publishing Company. ISBN 978-0-8261-4323-5.
- ^ Darden, Christopher (18 de marzo de 2014). En desprecio . Graymalkin Media. ISBN 978-1-63168-073-1.
- ^ Dershowitz, Alan M. (19 de febrero de 1997). Dudas razonables: el sistema de justicia penal y el caso OJ Simpson . Simon y Schuster. ISBN 978-0-684-83264-7.
- ^ "El caso Simpson cambió la forma en que Estados Unidos ve el abuso conyugal" . www.voanews.com VOA Inglés . Consultado el 23 de julio de 2020 .
- ^ Spolar, Christine; Hamilton, William (16 de junio de 1994). "Revisión de registros muestra que Simpson abusó de la esposa" . The Washington Post .
- ^ "Desorden en la corte: EL ABUSO: En palabras de Nicole Brown Simpson" . Los Angeles Times . 29 de enero de 1995 . Consultado el 23 de julio de 2020 .
- ^ "El juez permite pruebas de violencia doméstica en el asesinato de OJ Simpson dentro de este caso o caso". Jet . Vol. 87 no. 13. 6 de febrero de 1995. p. 51. ISSN 0021-5996 .
- ^ Noble, Kenneth B. (12 de enero de 1995). "La fiscalía dice que Simpson abusó de la esposa durante 17 años" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 23 de julio de 2020 .
- ^ "Caja de seguridad de Nicole Brown Simpson contenía elementos que se convertirían en evidencia en el juicio de OJ" . Ajetreo . Consultado el 23 de julio de 2020 .
- ^ Taylor Gibbs , 1996 , p. 136.
- ^ "Carta de Nicole Brown Simpson a OJ Simpson" . famous-trials.com . Consultado el 23 de julio de 2020 .
- ^ Walker, Lenore EA (28 de octubre de 2014). El síndrome de la mujer maltratada, cuarta edición . Springer Publishing Company. ISBN 978-0-8261-7099-6.
- ^ Darden, Christopher (18 de marzo de 2016). En desprecio . Graymalkin Media. ISBN 978-1-63168-073-1.
- ^ "Simpson atormentado, golpeó a la esposa, dicen los periódicos" . Tampa Bay Times . Consultado el 23 de julio de 2020 .
- ^ Darden, Christopher (18 de marzo de 2014). En desprecio . Graymalkin Media. ISBN 978-1-63168-073-1.
- ^ "Trabajador en el refugio de mujeres le dice a Simpson juicio de una llamada 'Nicole'" . The New York Times . Associated Press. 5 de diciembre de 1996. ISSN 0362-4331 . Consultado el 23 de julio de 2020 .
- ^ "Trabajador del refugio de mujeres testifica contra Simpson - 4 de diciembre de 1996" . www.cnn.com . Consultado el 23 de julio de 2020 .
- ^ "Testigo dice que 'Nicole' informó de la amenaza" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 23 de julio de 2020 .
- ^ "Dentro de la corta y trágica vida de Nicole Brown Simpson y sus esperanzados últimos días" . ¡MI! En línea . 12 de junio de 2019 . Consultado el 23 de julio de 2020 .
- ^ Lowry, Brian (8 de mayo de 2000). "La saga del último piloto perdido de OJ" . Los Angeles Times . Consultado el 5 de abril de 2011 .
- ^ "Obtener jugo" . Revista de Nueva York . 3 de octubre de 1994. p. 22 - a través de Google Books.
- ^ "100 razones por las que el juicio de OJ es el evento más absurdo en la historia de Estados Unidos" . Espía . Noviembre-diciembre de 1995. p. 65 - a través de Google Books.
- ^ Toobin 1997 , p. 420.
- ^ "Regulaciones de uniforme de la Marina en la gorra de reloj" . Nuestra vida cotidiana .
- ^ Mosk, Matthew & Hall, Carla (15 de junio de 1994). "Víctima prosperó en la vida en Fast Lane, sus amigos recuerdan" . Los Angeles Times .
- ^ Hall, Carla & Krikorian, Greg (3 de julio de 1994). "Sueños de mejores días murieron esa noche: Ronald Goldman: un joven estaba encontrando su camino a través del laberinto de Los Ángeles " Los Angeles Times . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "En la noche fatal, Nicole Simpson fue vista con un hombre en una tienda" . The New York Times . 8 de agosto de 1994.
- ^ "Matanza en Brentwood" . Los Angeles Times . 17 de junio de 1994.
- ^ Jodi Enda (2 de julio de 1994). "Perro llevó a los vecinos al cuerpo. El Akita llevó a la pareja al asesinato de Nicole Simpson. El hombre miró". Había mucha sangre. " " . Philly.com, LLC . Consultado el 5 de octubre de 2015 .
- ^ Dunne, Dominick. "Conoce a los jugadores de apoyo de la prueba de OJ Simpson, desde Faye Resnick a Mark Fuhrman" . Feria de la vanidad .
- ^ Margolick, David (23 de marzo de 1995). "Simpson Guest testifica de cepas antes de asesinatos" . The New York Times .
- ^ Goldman, Ronald (11 de diciembre de 2007). "Juicio de OJ Simpson: noche de la línea de tiempo de los asesinatos" . CNN . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2013 . Consultado el 7 de enero de 2012 .
- ^ GENTE Historias de crímenes verdaderos: el juicio de OJ Simpson . 31 de mayo de 2019. ISBN 9781547847600 - a través de Google Books.
- ^ "Pies sin sangre de Nicole Simpson indican que ella murió primero, el investigador testifica" .
- ^ "Muerte espantosa de Nicole Simpson descrita al jurado" . 8 de junio de 1995.
- ^ a b c d e f g "OJ Simpson: semana a semana - semana 17: 15-19 de mayo de 1995" . Noticias de Court TV . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2007.
- ↑ a b c d e f g h Anolik, Lili (junio de 2014). "Cómo OJ Simpson mató a la cultura popular" . Feria de la vanidad .
- ^ "Riske dice que no tocó nada en la casa de Nicole Brown Simpson" .
- ^ a b "Primer oficial en escena termina testimonio largo de Simpson" . 15 de febrero de 1995.
- ^ Margolick, David (11 de agosto de 1995). "Las víctimas hacen una larga lucha, dice un testigo de Simpson" . The New York Times .
- ^ Stephen D. Easton. "Lecciones aprendidas de la manera difícil de OJ y el Dream Team" .
- ^ a b "Kaelin: Simpson estaba 'molesto' después del recital de baile de su hija" . St Louis Post-Dispatch (MO) . 28 de marzo de 1995.[ enlace muerto ]
- ↑ a b c Bugliosi 1997 , págs. 234-235.
- ↑ a b c Pemberton, Patrick S. (16 de febrero de 2013). "Conductor de limusina de OJ Simpson la noche de los asesinatos tuvo una vida más tranquila en Paso después del juicio" . Tribuna de San Luis Obispo . Consultado el 21 de julio de 2020 .
- ^ a b Jared Grimmer. "Testimonio del conductor de limusina Allan Park en el juicio de OJ Simpson" . Law.umkc.edu. Archivado desde el original el 26 de junio de 2010 . Consultado el 19 de mayo de 2012 .
- ^ Patrick S. Pemberton (16 de febrero de 2013). "Conductor de limusina de OJ Simpson la noche de los asesinatos tuvo una vida más tranquila en Paso después del juicio" . The Tribune .
- ^ Henderson, Nell (29 de marzo de 1995). "El conductor dice que no vio el Bronco de Simpson, pero vio a una persona entrar en la casa" . The Washington Post .
- ^ "Centros de testimonio del conductor de limusina en Bronco, Equipaje: juicio de Simpson: Park y otro testigo también ofrecen relatos confusos que involucran una pieza de equipaje misterioso" . Los Angeles Times . 30 de marzo de 1995 . Consultado el 26 de diciembre de 2019 .
- ^ "Juicio de OJ Simpson: testimonio sobre el viaje de Simpson a Chicago" . edition.cnn.com . 11 de diciembre de 2007. Archivado desde el original el 15 de enero de 2008.
- ^ "Testigo potencial dice que vio a Simpson arreglando la bolsa en el aeropuerto" . NOTICIAS AP .
- ^ Margolick, David (31 de marzo de 1995). "Los fiscales dicen que otro testigo vio a Simpson poner una bolsa negra en el bote de basura del aeropuerto" . The New York Times .
- ^ Triunfo de la justicia, Petrocelli, p. 69
- ^ "Testigos que testificaron para la defensa de OJ Simpson" . NOTICIAS AP . 9 de septiembre de 1995.
- ^ "El ex gerente del hotel de Chicago recuerda sábanas ensangrentadas, un grosero Simpson con" . NOTICIAS AP .
- ^ "OJ Simpson: semana a semana - semana 35" . Noticias de Court TV . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2007 . Consultado el 29 de diciembre de 2019 .
- ^ "OJ Simpson: semana a semana - semana 5" . Noticias de Court TV . 11 de diciembre de 2007. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2007 . Consultado el 29 de diciembre de 2019 .
- ^ Newton, Jim; Ford, Andrea (2 de febrero de 1995). "Simpson soñó con matar, dice un testigo: Tribunales: el ex oficial dice que es un amigo del acusado desde hace mucho tiempo. Su cuenta es atacada en el contrainterrogatorio" . Los Angeles Times .
- ^ " OJ: Made in America ", episodio 3
- ↑ a b c d e f g h i j k l Newton, Jim & Hubler, Shawn (18 de junio de 1994). "Simpson celebrado después de una persecución salvaje: está acusado de asesinato de ex esposa, amigo" . Los Angeles Times . Consultado el 17 de junio de 2019 .
- ↑ a b Bailey y Rabe , 2008 , p. 87.
- ^ "Secciones 187-199 del Código Penal" . Asesor Legislativo de California. Archivado desde el original el 12 de mayo de 2009 . Consultado el 16 de junio de 2008 .
- ↑ a b c Schuetz y Lilley , 1999 , p. 22.
- ^ a b c d e f g h i j Winton, Richard (17 de junio de 2019). "El helicóptero de noticias de televisión vio al Bronco blanco de OJ Simpson, y comenzó la persecución" . Los Angeles Times . Consultado el 17 de junio de 2019 .
- ^ "Nota de suicidio de OJ" . CNN . Consultado el 16 de junio de 2008 .
- ^ a b c Cómo se desarrolló la persecución del coche de OJ Simpson en la televisión (YouTube). Inside Edition. 11 de junio de 2019 [1994].
- ↑ a b c Adams, Cydney (17 de junio de 2016). "17 de junio de 1994: la persecución del bronco blanco de OJ Simpson hipnotiza a la nación" . CBS News . Consultado el 2 de julio de 2017 .
- ↑ a b c d Knight, Molly (17 de junio de 2019). "Recordando la persecución de Bronco de OJ Simpson y la llamada que ..." El Athletic . Consultado el 21 de julio de 2020 .
- ^ a b c d e f g h Brett Morgen, director (16 de junio de 2010). 30 para 30 : 17 de junio de 1994 (televisión). ESPN.
- ^ Kudler, Adrian Glick (2 de febrero de 2016). "El mapa de OJ Simpson White Ford Bronco Chase de Los Ángeles" . Frenado . Vox Media . Consultado el 3 de abril de 2021 .
- ^ Nemetz, Dave (9 de febrero de 2016). " ' El pueblo v. OJ Simpson': Siga la persecución de White Bronco con nuestro mapa minuto a minuto" . Yahoo! Entretenimiento . Consultado el 3 de abril de 2021 .
- ^ Bailey y Rabe 2008 , págs. 87–88.
- ^ a b c "La extraña saga de OJ Simpson en el asesinato de la ex esposa termina en declaración de no culpabilidad" . Jet . Johnson Publishing Company. 4 de julio de 1994. p. 4 . Consultado el 26 de marzo de 2011 , a través de Google Books.
- ^ Phillips, Kyra. "El mundo observa como la policía persigue a OJ Simpson" . Canal de YouTube de CNN .
- ↑ a b c d Bailey y Rabe , 2008 , p. 88.
- ^ "Juicio de OJ Simpson: transcripción de la llamada Bronco" . CNN . 31 de diciembre de 2007 . Consultado el 15 de julio de 2013 .
- ↑ a b c Schuetz y Lilley , 1999 , p. 23.
- ^ Bailey y Rabe 2008 .
- ↑ a b c d e Kim, Albert (8 de julio de 1994). "Pulp Nonfiction" . Entertainment Weekly . Consultado el 6 de diciembre de 2008 .
- ^ Swisher, Kara (10 de julio de 1994). "OJ y Hertz: El ascenso y caída de un rent-a-star" . The Washington Post . Consultado el 18 de enero de 2017 .
- ^ Cientos de heridos en la colisión del tren de Connecticut; Asesinatos de Omaha; Jodi Arias se dirigirá al jurado (Transcripción). CNN. 18 de mayo de 2013.
- ^ "Lo que el jurado no vio" . CNN . 24 de septiembre de 1995 . Consultado el 15 de julio de 2013 .
- ^ Robinson, Joanna. "Mark Fuhrman critica al pueblo v. OJ Simpson por corrección política" . Feria de la vanidad .
- ^ "¿Cómo se hizo famosa Faye Resnick? Su testimonio en el juicio de OJ Simpson no fue lo único que la puso en el mapa" . Romper .
- ^ "Los videos de Faye Resnick que abordan la teoría del cartel de la droga en 'The People VOJ Simpson' muestran cuán complicado fue el caso" . Romper .
- ^ "El juez niega la solicitud de los abogados de OJ" . UPI .
- ^ Henderson, Nell; Adams, Lorraine (14 de julio de 1995). "Ito impide el intento del equipo de Simpson de vincular a los traficantes de drogas con asesinatos" . The Washington Post .
- ^ "Archivos" . The Philadelphia Inquirer .[ se necesita cita completa ]
- ^ "TESTIMONIO SOBRE RESNICK MEDICAMENTOS BARRED" . Chicago Tribune . 13 de julio de 1995.
- ^ Margolick, David (24 de febrero de 1995). "El fiscal de Simpson incurre en la ira de Ito sobre Tirade" . The New York Times .
- ^ Margolick, David (14 de julio de 1995). "El juez de Simpson prohibe el uso de la teoría del asesinato de las drogas" . The New York Times .
- ^ "CourtTV.com - ensayos - OJ Simpson: semana a semana: semana 2" . 23 de enero de 2008. Archivado desde el original el 23 de enero de 2008 . Consultado el 15 de febrero de 2020 .
- ^ "CourtTV.com - ensayos - OJ Simpson: semana a semana: semana 3" . 5 de febrero de 2008. Archivado desde el original el 5 de febrero de 2008 . Consultado el 15 de febrero de 2020 .
- ^ "CourtTV.com - ensayos - OJ Simpson: semana a semana: semana 4" . 9 de febrero de 2008. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2008 . Consultado el 15 de febrero de 2020 .
- ^ "CourtTV.com - ensayos - OJ Simpson: semana a semana: semana 5" . 9 de febrero de 2008. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2008 . Consultado el 15 de febrero de 2020 .
- ^ "CourtTV.com - Juicios - OJ Simpson: semana a semana" . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2008 . Consultado el 15 de febrero de 2020 .
- ↑ a b CORWIN, MILES (27 de noviembre de 1995). "El lugar del juicio puede ser crucial para el resultado, dicen los expertos. Tribunal: el caso Simpson es el último en mostrar la importancia del grupo de jurados. Garcetti no tuvo que intentarlo en el centro, muchos insisten" . Los Angeles Times . Consultado el 8 de marzo de 2016 .
- ^ "Probar el caso de OJ Simpson en un terreno hostil al enjuiciamiento: no fue culpa de Garcetti" . Metropolitan News-Enterprise . 3 de mayo de 2010 . Consultado el 3 de julio de 2010 .
- ^ Downey, Tom (21 de julio de 2017). "¿Quién estaba en el jurado del juicio de OJ Simpson? Conozca a las 12 personas que lo declararon inocente" . Consultado el 25 de julio de 2017 .
- ^ a b c "El factor raza inclina la balanza de la opinión pública" . USA Today . 5 de febrero de 1997 . Consultado el 5 de diciembre de 2008 .
- ^ "El juicio de OJ Simpson: el jurado" . Law.umkc.edu. 24 de septiembre de 1994. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2011 . Consultado el 30 de enero de 2012 .
- ^ a b "OJ Simpson: semana a semana - semana 11" . Noticias de Court TV . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2007 . Consultado el 3 de enero de 2020 .
- ^ a b c d "OJ Simpson: semana a semana - semana 12" . Noticias de Court TV . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2007 . Consultado el 3 de enero de 2020 .
- ^ a b "OJ Simpson: semana a semana - semana 13" . Noticias de Court TV . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2007 . Consultado el 3 de enero de 2020 .
- ^ a b c "OJ Simpson: semana a semana - semana 14" . Noticias de Court TV . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2007 . Consultado el 3 de enero de 2020 .
- ^ Toobin, Jeffrey (2015). La carrera de su vida: la gente VOJ Simpson . Casa al azar. ISBN 978-0-8129-8854-3 - a través de Google Books.
- ^ "Motín del jurado de Simpson arroja dudas sobre el juicio" . Consultado el 25 de julio de 2017 .
- ^ Henderson, Nell (22 de abril de 1995). "Revuelta de la etapa del jurado de trece Simpson" . The Washington Post . Consultado el 25 de julio de 2017 .
- ^ Pak, Eudie. "OJ Simpson: los jugadores clave en su juicio por asesinato" . Biografia .
- ^ Darden, Christopher (18 de marzo de 2016). En desprecio . Graymalkin Media. ISBN 9781631680731 - a través de Google Books.
- ^ a b c "OJ Simpson: semana a semana - semana 16: 8 al 12 de mayo de 1995" . Noticias de Court TV . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2008.
- ^ Darden, Christopher (18 de marzo de 2016). En desprecio . Graymalkin Media. ISBN 9781631680731 - a través de Google Books.
- ^ Shapiro, Robert (26 de febrero de 2019). La búsqueda de justicia: un escrito de un abogado defensor sobre el caso OJ Simpson . Graymalkin Media. ISBN 9781631682551 - a través de Google Books.
- ^ Toobin, Jeffrey (2015). La carrera de su vida: la gente VOJ Simpson . Casa al azar. ISBN 978-0-8129-8854-3 - a través de Google Books.
- ^ Darden, Christopher (18 de marzo de 2016). En desprecio . Graymalkin Media. ISBN 9781631680731 - a través de Google Books.
- ^ Toobin, Jeffrey (2015). La carrera de su vida: la gente VOJ Simpson . Casa al azar. ISBN 978-0-8129-8854-3 - a través de Google Books.
- ^ a b "OJ Simpson: semana a semana - Semana 2" . Noticias de Court TV . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2007 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ "OJ Simpson: semana a semana - Semana 3" . Noticias de Court TV . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2007 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ "ALGUNAS PRUEBAS DE OJ SIMPSON ESTÁN SELLADAS CON UN BESO" .
- ^ Darden, Christopher (18 de marzo de 2016). En desprecio . Graymalkin Media. ISBN 9781631680731 - a través de Google Books.
- ^ a b "OJ Simpson: semana a semana - semana 22" . Noticias de Court TV . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2007 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ Darden, Christopher (18 de marzo de 2016). En desprecio . Graymalkin Media. ISBN 9781631680731 - a través de Google Books.
- ^ "El jurado explica por qué negó ser víctima" . Los Angeles Times . 7 de abril de 1995 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ Toobin, Jeffrey (2015). La carrera de su vida: la gente VOJ Simpson . Casa al azar. ISBN 9780812988543 - a través de Google Books.
- ^ "Marcia Clark explica el sesgo de violencia doméstica en el juicio de OJ Simpson" . ABC News . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ Shapiro, Robert (26 de febrero de 2019). La búsqueda de justicia: un escrito de un abogado defensor sobre el caso OJ Simpson . Graymalkin Media. ISBN 9781631682551 - a través de Google Books.
- ^ Shapiro, Robert (26 de febrero de 2019). La búsqueda de justicia: un escrito de un abogado defensor sobre el caso OJ Simpson . Graymalkin Media. ISBN 9781631682551 - a través de Google Books.
- ^ "el veredicto de oj" . www.pbs.org . 4 de octubre de 2005 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ "Experto en mujeres maltratadas criticadas por respaldar la defensa de Simpson" . NOTICIAS AP . Consultado el 30 de marzo de 2020 .
- ^ "Court.com - juicios - OJ Simpson: semana a semana" . 9 de febrero de 2008. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2008 . Consultado el 30 de marzo de 2020 .
- ^ Jones, Tamara (4 de febrero de 1995). "La asombrosa posición del testigo" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 30 de marzo de 2020 .
- ^ "Experto en abuso provoca alboroto con el papel de defensa de Simpson: Juicio: la psicóloga Lenore Walker dice que está testificando para prohibir a ambos lados distorsionar los datos sobre mujeres maltratadas" . Los Angeles Times . 29 de enero de 1995 . Consultado el 30 de marzo de 2020 .
- ^ Hunt, Darnell M. (15 de abril de 1999). OJ Simpson Facts and Fictions: News Rituals in the Construction of Reality . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-62468-8.
- ^ Dershowitz, Alan M. (19 de febrero de 1997). Dudas razonables: el sistema de justicia penal y el caso OJ Simpson . Simon y Schuster. ISBN 978-0-684-83264-7 - a través de Internet Archive.
- ^ Walker, Lenore E. (26 de julio de 2001). El síndrome de la mujer maltratada . Springer Publishing Company. ISBN 978-0-8261-4323-5.
- ^ "ABUSO FÍSICO" . www.davewagner.com . Consultado el 30 de marzo de 2020 .
- ^ Dershowitz, Alan M. (19 de febrero de 1997). Dudas razonables: el sistema de justicia penal y el caso OJ Simpson . Simon y Schuster. ISBN 9780684832647 - a través de Internet Archive.
- ^ "El caso de OJ Simpson ayudó a sacar el abuso conyugal de las sombras" . NOTICIAS AP . 12 de junio de 2019 . Consultado el 30 de marzo de 2020 .
- ^ Maxwell, Kimberly A .; Huxford, John; Borum, Catherine; Hornik, Robert (1 de junio de 2000). "Cubriendo la violencia doméstica: cómo el caso de OJ Simpson dio forma a la denuncia de violencia doméstica en los medios de comunicación". Periodismo y comunicación de masas trimestral . 77 (2): 258–272. doi : 10.1177 / 107769900007700203 . ISSN 1077-6990 . S2CID 143642383 .
- ^ "El juicio de OJ Simpson 25 años después: cómo la muerte de Nicole Brown cambió la conversación sobre abuso doméstico" . PEOPLE.com . Consultado el 30 de marzo de 2020 .
- ^ "CourtTV.com - Juicios - OJ Simpson: semana a semana" . 9 de febrero de 2008. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2008 . Consultado el 22 de marzo de 2020 .
- ^ "Transcripciones del juicio de Simpson de Jack Walraven - 14 de junio de 1995" . simpson.walraven.org . Consultado el 3 de junio de 2020 .
- ^ "Testimonio de Brian" kato "Kaelin" . famous-trials.com . Consultado el 22 de marzo de 2020 .
- ^ "Juicio de OJ Simpson: Houseguest Kato Kaelin testifica" . www.cnn.com . Consultado el 22 de marzo de 2020 .
- ^ a b c "CourtTV.com - Juicios - OJ Simpson: semana a semana" . 23 de enero de 2008. Archivado desde el original el 23 de enero de 2008 . Consultado el 22 de marzo de 2020 .
- ^ Henderson, Nell (29 de marzo de 1995). "EL CONDUCTOR DICE QUE NO VIO EL BRONCO DE SIMPSON, PERO VIO A UNA PERSONA ENTRAR A LA CASA" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 22 de marzo de 2020 .
- ^ Margolick, David (29 de marzo de 1995). "Conductor de limusina da un golpe a Simpson" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 22 de marzo de 2020 .
- ^ "¿QUÉ VIO ALLAN PARK?" . www.davewagner.com . Consultado el 22 de marzo de 2020 .
- ^ "Conductor de limusina hace mella en la coartada de OJ Simpson | The Spokesman-Review" . www.spokesman.com . Consultado el 22 de marzo de 2020 .
- ^ "CourtTV.com - Juicios - OJ Simpson: semana a semana" . 9 de febrero de 2008. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2008 . Consultado el 22 de marzo de 2020 .
- ↑ a b Butler, John M. (30 de septiembre de 2009). Fundamentos de la tipificación de ADN forense . Prensa académica. págs. 84–85. ISBN 9780080961767 - a través de Google Books.
- ^ "Probar el caso: la ciencia del ADN: evidencia de ADN en el juicio de OJ Simpson" . William Thompson. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2012 . Consultado el 5 de diciembre de 2008 .
- ^ "OJ Simpson: semana a semana - semana 1" . Noticias de Court TV . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2008.
- ^ "2do científico estatal respalda los resultados del ADN: caso Simpson: la criminalista Renee Montgomery dice que un nuevo tipo de prueba más sensible corrobora la evidencia anterior. Pero le da a la defensa otra área para atacar" . Los Angeles Times . 24 de mayo de 1995.
- ^ "OJ Simpson: semana a semana - semana 18" . Noticias de Court TV . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2007.
- ^ "El químico forense testifica en el juicio de OJ Simpson sobre gotas de sangre encontradas en la escena del crimen" . NBC Learn .
- ^ "CourtTV.com - Juicios - OJ Simpson: semana a semana" . 11 de diciembre de 2007. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2007 . Consultado el 26 de julio de 2020 .
- ^ Seigel, Jessica. "MESES EN JUICIO, EL ESTADO COMIENZA A DEVELAR PRUEBAS DE SANGRE CRUCIAL" . Chicago Tribune .
- ^ "El detective habla de rastro de sangre en la casa de Simpson" . Los Angeles Times . 18 de marzo de 1995 . Consultado el 26 de julio de 2020 .
- ^ "Los expertos en ADN vinculan la sangre del calcetín a Nicole" . CNN . 14 de noviembre de 1996.
- ^ "CourtTV.com - Juicios - OJ Simpson: semana a semana" . 9 de febrero de 2008. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2008 . Consultado el 29 de marzo de 2020 .
- ^ "CourtTV.com - Juicios - OJ Simpson: semana a semana" . 9 de febrero de 2008. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2008 . Consultado el 29 de marzo de 2020 .
- ^ "El juicio de OJ Simpson: la evidencia incriminatoria" . Facultad de Derecho de la Universidad de Missouri-Kansas City. Archivado desde el original el 18 de junio de 2008 . Consultado el 16 de junio de 2008 .
- ^ "Juicio de OJ Simpson: la fiscalía descansa" . www.cnn.com . Consultado el 30 de marzo de 2020 .
- ^ "Los pelos encontrados en la escena del crimen son microscópicamente similares a los de OJ Simpson, dice el testigo experto del FBI" . NBC Learn . Consultado el 30 de marzo de 2020 .
- ^ "SUSAN BROCKBANK, criminalista policial: Glov de pruebas medidas" . NOTICIAS AP . Consultado el 30 de marzo de 2020 .
- ^ Margolick, David (1 de julio de 1995). "Los pelos que se asemejan a los de Simpson son identificados por un experto" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 30 de marzo de 2020 .
- ^ Margolick, David (28 de junio de 1995). "Cabello y fibra utilizados para atar a Simpson a la escena de los asesinatos" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 30 de marzo de 2020 .
- ^ "Fiscal retrata a Simpson como asesino con un traje oscuro" . NOTICIAS AP . Consultado el 30 de marzo de 2020 .
- ^ "LOS FISCALES CONTENDEN LA PRUEBA DEL CABELLO LLEVA A SIMPSON" .
- ^ "NOSOTROS: JUICIO DE OJ SIMPSON | Archivo AP" . www.aparchive.com . Consultado el 30 de marzo de 2020 .
- ^ Tribuna, JESSICA SEIGEL Chicago. "EL JUEZ RECHAZA A LOS FISCALES DE OJ POR NO DIVULGAR PRUEBAS DE FIBRA" . Sun-Sentinel.com . Consultado el 30 de marzo de 2020 .
- ^ Seigel, Jessica. "EL JUICIO DE SIMPSON SE ENFOCA EN EL CABELLO COMO VENTOS DE LA FISCALIZACIÓN" . chicagotribune.com . Consultado el 30 de marzo de 2020 .
- ^ Seigel, Jessica. "GUANTE DE SANGRE, GORRA VINCULADA A BRONCO" . chicagotribune.com . Consultado el 30 de marzo de 2020 .
- ^ "Los fiscales dicen cabello, fibras vinculan a Simpson a la escena" . Los Angeles Times . 6 de julio de 1995 . Consultado el 30 de marzo de 2020 .
- ^ Henderson, Nell (1 de julio de 1995). "EXPERTO: PELO COMO EL DE SIMPSON ENCONTRADO EN LA CAMISA DE LA VÍCTIMA" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 30 de marzo de 2020 .
- ^ "CourtTV.com - Juicios - OJ Simpson: semana a semana" . 9 de febrero de 2008. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2008 . Consultado el 30 de marzo de 2020 .
- ^ Margolick, David (20 de junio de 1995). "El tamaño del zapato de Simpson se adapta a las huellas de sangre dejadas en la escena del crimen, dice un experto del FBI" . The New York Times . Consultado el 29 de diciembre de 2019 .
- ^ "Experto: huellas de zapatos encontradas en la escena del crimen eran raras de marcas raras" . NOTICIAS AP . Consultado el 29 de diciembre de 2019 .
- ^ "El jurado de Simpson escucha detalles sobre huellas de zapatos" . Los Angeles Times . 20 de junio de 1995 . Consultado el 29 de diciembre de 2019 .
- ^ "FBI: OJ PODRÍA HABER HECHO ESTAMPADOS DE ZAPATOS DE ESCENA DE ASESINATO" . 20 de junio de 1995.
- ↑ Butler-Young, Sheena; Butler-Young, Sheena (6 de abril de 2016). "La verdadera historia detrás de los infames zapatos del juicio de OJ Simpson" . Noticias de calzado . Consultado el 29 de diciembre de 2019 .
- ^ "El vendedor dice que no puede recordar qué tipo de zapatos le vendió a Simpson" . apnews.com .
- ^ Henderson, Nell (19 de mayo de 1995). "Prueba de ADN descontada por la defensa de Simpson" . The Washington Post . Consultado el 29 de diciembre de 2019 .
- ^ Rantala, ML (1996). OJ desenmascarado: el juicio, la verdad y los medios . Publicación de Open Court. ISBN 978-0-8126-9328-7 - a través de Google Books.
- ^ "Juicio de OJ Simpson: ¿Dónde están ahora?" . ABC News .
- ^ "La lucha por el dinero puede seguir a la batalla judicial" .
- ^ Meier, Barry (7 de septiembre de 1994). "Equipo Simpson apuntando al laboratorio de ADN" . The New York Times .
- ^ Gloria Goodale (16 de mayo de 1995). "Dólares y sentido del juicio de Simpson: el contable Rick Vandenberg se ha convertido en una estrella mediática poco probable, dando cifras mensuales sobre los costos del juicio de OJ Simpson" . El Monitor de la Ciencia Cristiana . Consultado el 2 de febrero de 2021 .
- ↑ Ago, Vsarafin Court • 2 Years (10 de noviembre de 2017). "Casos judiciales famosos: caso de personas contra Oj Simpson" . Steemit .
- ^ Toobin, Jeffrey (2015). La carrera de su vida: la gente VOJ Simpson . ISBN 9780812988543 - a través de Google Books.
- ^ a b "OJ Simpson: semana a semana - semana 19" . Noticias de Court TV . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2007.
- ^ Rantala, ML (1996). OJ desenmascarado: el juicio, la verdad y los medios . ISBN 9780812693287 - a través de Google Books.
- ^ "El veredicto de Simpson por F. Lee Bailey" . Consultoría de Bailey & Elliot .
- ^ "Dr. Robert Huizenga: testimonio en el juicio de OJ Simpson" . famous-trials.com . Consultado el 4 de noviembre de 2019 .
- ^ Seigel, Jessica (19 de julio de 1995). "El video del ejercicio muestra a OJ en cuclillas, acometiendo, bromeando" . Orlando Sentinel . Consultado el 25 de julio de 2017 .
- ^ "OJ Simpson: semana a semana - semana 26" . Noticias de Court TV . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2007 . Consultado el 31 de octubre de 2019 .
- ^ "Transcripciones del juicio de Simpson de Jack Walraven - 10 de agosto de 1995" . simpson.walraven.org . Consultado el 15 de julio de 2020 .
- ^ Bailey, F. Lee (2010). "El veredicto de Simpson por F. Lee Bailey" . Consultoría de Bailey & Elliot . Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2011.
- ^ Seigel, Jessica (11 de agosto de 1995). "El patólogo en el juicio de Simpson dice que las víctimas lucharon mucho y duramente" . Chicago Tribune . Consultado el 26 de diciembre de 2019 .
- ^ Rutten, Tim; Newton, Jim (11 de agosto de 1995). "Patólogo de la defensa refuta el trabajo del forense: juicio de Simpson: Baden cuestiona los procedimientos y los hallazgos sobre el momento y el método de los asesinatos" . Los Angeles Times . Consultado el 15 de julio de 2020 .
- ^ Deutsch, Linda (11 de agosto de 1995). "Contrainterrogatorio contencioso para el patólogo de Simpson" . AP Noticias . Consultado el 15 de julio de 2020 .
- ^ Margolick, David (11 de agosto de 1995). "Las víctimas pelean mucho, dice un testigo de Simpson" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 15 de julio de 2020 .
- ^ "Testigos del martes en el juicio civil de OJ Simpson" . NOTICIAS AP . Consultado el 15 de julio de 2020 .
- ^ "Transcripciones del juicio de Simpson de Jack Walraven - 17 de diciembre de 1996" . simpson.walraven.org . Consultado el 15 de julio de 2020 .
- ^ "Patólogo forense Dr. Michael Baden: fui rechazado por ser testigo de la defensa en el juicio de OJ Simpson" . Radio de noticias FOX . 5 de abril de 2016 . Consultado el 15 de julio de 2020 .
- ^ Bugliosi, Vincent (17 de febrero de 2008). Indignación: las cinco razones por las que OJ Simpson se salvó con el asesinato . WW Norton & Company. ISBN 978-0-393-33083-0.
- ^ Weinman, Sarah (31 de octubre de 2019). "Por qué es posible que no quieras creerle a Michael Baden sobre la muerte de Jeffrey Epstein" . Intelligencer . Consultado el 26 de diciembre de 2019 .
- ^ "CourtTV.com - Juicios - OJ Simpson: semana a semana" . 11 de diciembre de 2007. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2007 . Consultado el 15 de julio de 2020 .
- ^ "Transcripciones del juicio de Simpson de Jack Walraven - 4 de agosto de 1995" . simpson.walraven.org . Consultado el 15 de julio de 2020 .
- ^ "CourtTV.com - Juicios - OJ Simpson: semana a semana" . 11 de diciembre de 2007. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2007 . Consultado el 15 de julio de 2020 .
- ^ Lee, Henry; Tirnady, Frank (17 de abril de 2003). Blood Evidence: How Dna está revolucionando la forma en que resolvemos los crímenes . Libros básicos. ISBN 978-0-7867-5230-0.
- ↑ a b Toobin, Jeffrey (2013). La carrera de su vida: la gente VOJ Simpson . ISBN 9780812988543 - a través de Google Books.
- ^ Henderson, Nell (28 de abril de 1995). "Criminalista: sin errores en el caso Simpson" . The Washington Post .
- ^ "Columna: Barry Scheck en el juicio de OJ, pruebas de ADN y el proyecto de inocencia" . Los Angeles Times . 18 de junio de 2014.
- ^ a b c "OJ Simpson: semana a semana - semana 28" . Noticias de Court TV . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2007.
- ↑ a b Regina D. Chavez (12 de diciembre de 1996). "Transcripción diaria del reportero" . Tribunal Superior del Estado de California para el condado de Los Ángeles, a través de las transcripciones del juicio de Simpson.
- ^ Toobin, Jeffrey (2013). La carrera de su vida: la gente VOJ Simpson . Casa al azar. ISBN 9780812988543 - a través de Google Books.
- ^ Art Harris (29 de septiembre de 1995). "Los fiscales comparten el almuerzo con las familias de las víctimas" . CNN . Consultado el 17 de noviembre de 2019 .
- ^ Petrocelli, Daniel; Knobler, Peter (31 de mayo de 2016). Triunfo de la justicia: cierre del libro sobre la saga de OJ Simpson . Graymalkin Media. ISBN 9781631680779 - a través de Google Books.
- ^ Adams, Lorraine (23 de septiembre de 1995). "Semillas de duda cuidadosamente plantadas" . The Washington Post .
- ^ a b "Citas del juicio de OJ Simpson" . NOTICIAS AP .
- ^ "Testigo de la defensa de Simpson menosprecia las pruebas forenses" . The Washington Post .
- ^ "JOHN GERDES: especialista en ADN; testificó que le pagan $ 100" . NOTICIAS AP .
- ^ "LA PRUEBA DE SANGRE PUEDE SER ANULADA" . Deseret News . Associated Press. 5 de agosto de 1995.
- ^ "OJ DEFENSE TIENE COMO OBJETIVO EL MANEJO DEL ADN" . Deseret News . Associated Press. 3 de agosto de 1995.
- ^ "Testigo de ADN admite una falta de experiencia" . Los Angeles Times . 4 de agosto de 1995.
- ^ Seigel, Jessica. "LA FISCALIZACIÓN HACE UNA OFERTA DE RECUPERACIÓN, PINTURA AL EXPERTO EN ADN COMO UN ARMA CONTRATADA" . Chicago Tribune .
- ^ Butler, John M. (30 de septiembre de 2009). Fundamentos de la tipificación de ADN forense . Prensa académica. ISBN 978-0-08-096176-7.
- ^ "OJ Simpson: semana a semana - semana 29" . Noticias de Court TV . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2007 . Consultado el 26 de diciembre de 2019 .
- ^ "OJ Simpson: semana a semana - semana 31" . Noticias de Court TV . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2007.
- ^ "El experto en defensa de DO no está de acuerdo con otro" . UPI .
- ^ Lee, Henry; Tirnady, Frank (17 de abril de 2003). Blood Evidence: Cómo el ADN está revolucionando la forma en que resolvemos los crímenes . ISBN 978-0-7867-5230-0 - a través de Google Books.
- ^ "Scheck se mueve de la banca al centro del escenario" . Los Angeles Times . 29 de septiembre de 1995 . Consultado el 17 de noviembre de 2019 .
- ^ Miller, Mark (23 de abril de 1995). "Una cruz poderosa y dañina" . Newsweek . Consultado el 17 de noviembre de 2019 .
- ^ Lee, Henry; Tirnady, Frank (17 de abril de 2003). Blood Evidence: Cómo el ADN está revolucionando la forma en que resolvemos los crímenes . ISBN 978-0-7867-5230-0 - a través de Google Books.
- ^ Toobin, Jeffrey (2015). La carrera de su vida: la gente VOJ Simpson . ISBN 9780812988543 - a través de Google Books.
- ^ Margolick, David (28 de julio de 1995). "Simpson Defense Advances Police-Conspiracy Theory" . The New York Times .
- ^ "EL JUICIO POR ASESINATO DE OJ SIMPSON: La defensa de Simpson presiona la demanda de conspiración policial: Tribunales: el abogado se centra en la supuesta sangre perdida. Pero el químico forense jefe dice que la cantidad es exagerada" . Los Angeles Times . 5 de mayo de 1995.
- ^ "Testimonio de cambios de enfermera DO" . UPI .
- ^ "Investigador principal de OJ se encoge ante el recuento de TV del caso" . www.vcstar.com .
- ^ a b "OJ Simpson: semana a semana - semana 30" . Noticias de Court TV . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2007.
- ^ "Cochran: policías eran 'gemelos del engaño ' " . UPI .
- ↑ a b Bugliosi 1997 , págs. 407, 434.
- ^ Bugliosi 1997 , p. 407.
- ^ Shapiro, Robert L. (29 de noviembre de 2009). La búsqueda de justicia: un escrito de un abogado defensor sobre el caso OJ Simpson . Editorial Grand Central. ISBN 9780446570077 - a través de Google Books.
- ^ Brian Heiss (2 de mayo de 2018). "¿La sangre de OJ Simpson fue plantada en la escena del asesinato?" . OJ Simpson: ¿Realidad o ficción? . OJSimpson.co.
- ^ "Testigo de OJ dice conservante de laboratorio transportado por sangre; experto apoya la defensa que policías embadurnó la sangre en la evidencia" . The Spokesman-Review . Associated Press. 25 de julio de 1995.
- ^ a b "Transcripciones del juicio de Simpson de Jack Walraven - 24 de julio de 1995" .
- ^ a b Lee, Henry; Tirnady, Frank (17 de abril de 2003). Blood Evidence: How Dna está revolucionando la forma en que resolvemos los crímenes . Libros básicos. ISBN 9780786752300.
- ^ Lee, Henry; Tirnady, Frank (17 de abril de 2003). Blood Evidence: How Dna está revolucionando la forma en que resolvemos los crímenes . Libros básicos. ISBN 978-0-7867-5230-0.
- ^ Carlsen, William (25 de julio de 1995). "Los abogados de OJ llaman testigo para reforzar la teoría de la trampa" . SFGATE . Consultado el 31 de marzo de 2021 .
- ^ a b Seigel, Jessica. "Científico insiste en conservante de laboratorio en las manchas" . chicagotribune.com . Consultado el 31 de marzo de 2021 .
- ^ Margolick, David (25 de julio de 1995). "Simpson experto apoya la defensa de la teoría de la conspiración" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 31 de marzo de 2021 .
- ^ "Sonda el rendimiento de fallas del trabajador del FBI en el caso de Simpson" . Los Angeles Times . 16 de abril de 1997.
- ^ "OJ Simpson: semana a semana - semana 27" . Noticias de Court TV . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2007.
- ^ "El testimonio de EDTA deja los ojos vidriosos del jurado de Simpson" . NOTICIAS AP .
- ^ "OJ SIMPSON ... DEFENSA CRIMINAL DE KEYSTONE" . Tiempo . 25 de julio de 1995.
- ^ Margolick, David (26 de julio de 1995). "FBI disputa la defensa de Simpson sobre sangre contaminada" . The New York Times .
- ^ "DEFENSA LISTA PARA REPRESENTAR A UN EXPERTO DEL FBI COMO CORRUPTO" . Deseret News . Associated Press. 15 de septiembre de 1995.
- ^ Seigel, Jessica. "APRETONES DE MANOS PARA TODOS, INCLUYENDO SIMPSON, COMO EL HONGO TERMINA EL TESTIMONIO" . Chicago Tribune .
- ^ Transcripción del juicio de Simpson Archivado el 10 de septiembre de 2007 en Wayback Machine .
- ^ Toobin 1997 , p. 341.
- ^ Rantala, ML (1996). OJ desenmascarado: el juicio, la verdad y los medios . Publicación de Open Court. ISBN 9780812693287 - a través de Google Books.
- ^ Rantala, ML (1996). OJ desenmascarado: el juicio, la verdad y los medios . Publicación de Open Court. ISBN 9780812693287 - a través de Google Books.
- ^ Lee, Henry; Tirnady, Frank (17 de abril de 2003). Blood Evidence: Cómo el ADN está revolucionando la forma en que resolvemos los crímenes . Libros básicos. ISBN 978-0-7867-5230-0 - a través de Google Books.
- ^ Rantala, ML (1996). OJ desenmascarado: el juicio, la verdad y los medios . Publicación de Open Court. ISBN 9780812693287 - a través de Google Books.
- ^ Lee, Henry; Tirnady, Frank (17 de abril de 2003). Blood Evidence: Cómo el ADN está revolucionando la forma en que resolvemos los crímenes . Libros básicos. ISBN 978-0-7867-5230-0 - a través de Google Books.
- ^ a b Lee, Henry; Tirnady, Frank (17 de abril de 2003). Blood Evidence: Cómo el ADN está revolucionando la forma en que resolvemos los crímenes . Libros básicos. ISBN 978-0-7867-5230-0 - a través de Google Books.
- ^ Lee, Henry; Tirnady, Frank (17 de abril de 2003). Blood Evidence: Cómo el ADN está revolucionando la forma en que resolvemos los crímenes . Libros básicos. ISBN 978-0-7867-5230-0 - a través de Google Books.
- ^ Bugliosi 1997 , págs. 208, 228-228.
- ^ Lee, Henry; Tirnady, Frank (17 de abril de 2003). Blood Evidence: Cómo el ADN está revolucionando la forma en que resolvemos los crímenes . Libros básicos. ISBN 978-0-7867-5230-0 - a través de Google Books.
- ^ "¿Mark Fuhrman plantó pruebas en el caso de OJ Simpson? Evocó la quinta enmienda en la corte" . Ajetreo .
- ^ Toobin, Jeffrey (18 de julio de 1994). "El peligro de la defensa del guante ensangrentado" . Neoyorquino . ISSN 0028-792X . Consultado el 28 de diciembre de 2019 .
- ^ "Los abogados chocan sobre el comentario de 'Marine to Marine' de F. Lee Bailey" . NOTICIAS AP .
- ^ Toobin, Jeffrey (2015). La carrera de su vida: la gente VOJ Simpson . ISBN 9780812988543 - a través de Google Books.
- ^ "OJ Simpson: semana a semana - semana 7" . Noticias de Court TV . 9 de febrero de 2008. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2008.
- ^ Henderson, Nell (17 de marzo de 1995). "Interrogatorio de Bailey de Fuhrman termina menos fuegos artificiales" . The Washington Post .
- ^ Rantala, ML (1996). OJ desenmascarado: el juicio, la verdad y los medios . ISBN 9780812693287 - a través de Google Books.
- ^ Clarke, George (15 de noviembre de 2007). Justicia y ciencia: ensayos y triunfos de la evidencia de ADN . Prensa de la Universidad de Rutgers. ISBN 9780813543949 - a través de Internet Archive.
- ^ a b c d "Algunos que ayudaron a dar forma al caso de OJ Simpson" . USA Today . 28 de enero de 1997 . Consultado el 5 de diciembre de 2008 .
- ^ "Extractos de la sentencia sobre las cintas Fuhrman" . The New York Times . Associated Press. 1 de septiembre de 1995 . Consultado el 31 de octubre de 2019 .
- ^ "Las cintas de Fuhrman ocupan un lugar central; la familia Goldman está indignada" . CNN . 29 de agosto de 1995 . Consultado el 31 de octubre de 2019 .
- ^ Lee, Henry; Tirnady, Frank (17 de abril de 2003). Blood Evidence: Cómo el ADN está revolucionando la forma en que resolvemos los crímenes . Libros básicos. ISBN 978-0-7867-5230-0 - a través de Google Books.
- ^ "Compañeros de trabajo pintan un retrato diferente de Mark Fuhrman: LAPD: En contraste con los alardes racistas en las cintas, los colegas negros y latinos describen a un policía imparcial y trabajador" . Los Angeles Times . 8 de noviembre de 1995.
- ^ "OJ Simpson: semana a semana - semana 36" . Noticias de Court TV . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2007.
- ^ a b "OJ Simpson: semana a semana - semana 21" . Noticias de Court TV . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2008.
- ^ "Ex-agente de OJ hace un gran reclamo sobre los guantes" . Ajetreo . Consultado el 29 de diciembre de 2019 .
- ^ "El juicio por asesinato de OJ Simpson: los fiscales dicen que prueba de guante frustrado truco Simpson" . Los Angeles Times . 23 de junio de 1995 . Consultado el 29 de diciembre de 2019 .
- ^ "Los Ángeles California; viernes 23 de junio de 1995 9:00 a. M." . simpson.walraven.org . Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2018 . Consultado el 9 de septiembre de 2018 .
- ^ "Los guantes pueden haberse encogido, dice un experto en el juicio de OJ" . St Louis Post-Dispatch (MO) . 17 de junio de 1995.[ enlace muerto ]
- ^ "¿Fue Darden engañado?" . Deseret News . 14 de febrero de 1996.
- ^ Shapiro, Robert (26 de febrero de 2019). La búsqueda de justicia: un escrito de un abogado defensor sobre el caso OJ Simpson . Graymalkin Media. ISBN 9781631682551 - a través de Google Books.
- ↑ a b Alcindor, Yamiche (8 de septiembre de 2012). "Exfiscal: abogado de OJ Simpson manipulado guante" . USA Today . Consultado el 8 de septiembre de 2012 .
- ↑ a b c Dershowitz, 2004 .
- ^ Gary Younge (3 de octubre de 2005). "Gary Younge: OJ Simpson y América, diez años después del juicio" . The Guardian . Consultado el 7 de abril de 2016 .
- ^ "El jurado aclara a Simpson en doble asesinato; La nación hechizada se divide en el veredicto" . The New York Times . 4 de octubre de 1995 . Consultado el 25 de julio de 2017 .
- ^ Duggan, Paul (4 de octubre de 1995). "Washington se detiene" . The Washington Post . pag. A1 . Consultado el 7 de enero de 2019 .
- ^ a b "La mayoría de la gente negra piensa ahora que OJ era culpable" . FiveThirtyEight . 6 de junio de 2016.
- ^ Ross, Janell (4 de marzo de 2016). "Dos décadas después, los estadounidenses blancos y negros finalmente están de acuerdo con la culpabilidad de OJ Simpson" . The Washington Post . Consultado el 23 de julio de 2017 .
- ^ "Shapiro habla del conflicto entre abogados de Simpson" . NOTICIAS AP .
- ^ Hutson, Matthew (marzo-abril de 2007). "Selección antinatural" . Psicología hoy . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2007 . Consultado el 16 de junio de 2008 .
- ^ "Los miembros del jurado dicen que la evidencia hizo el caso de Simpson" . CNN . 4 de octubre de 1995 . Consultado el 16 de junio de 2008 .
- ^ Cooley y col. 1996 .
- ^ Dean, Michelle (19 de junio de 2016). "OJ: Made in America es un escrito condenatorio contra la propia América" . The Guardian . Consultado el 24 de diciembre de 2019 .
- ^ Molloy, Tim (15 de junio de 2016). "Jurado de OJ Simpson: veredicto fue 'recuperación' de Rodney King" . La envoltura .
- ^ "Los miembros del jurado de OJ Simpson reflexionan sobre el juicio en 'El jurado habla ' de Oxygen " .
- ^ Cochran 1997 .
- ^ Shapiro y Warren 1996 .
- ^ Clark 1998 .
- ^ Darden, Christopher (18 de marzo de 2016). En desprecio . Graymalkin Media. ISBN 978-1-63168-073-1.
- ↑ a b c Bugliosi, 1997 .
- ^ Grace, Roger M. (7 de junio de 2010). "Bugliosi vs. Garcetti: autor abre fuego en fiscal de distrito" . Metropolitan News-Enterprise . Consultado el 3 de julio de 2010 .
- ^ 22 Cal. 3d 258, 583 P. 2d 748 (1978)
- ^ 476 Estados Unidos 79 (1986)
- ^ Lee, Henry; Tirnady, Frank (17 de abril de 2003). Blood Evidence: Cómo el ADN está revolucionando la forma en que resolvemos los crímenes . Libros básicos. ISBN 978-0-7867-5230-0 - a través de Google Books.
- ^ Lee, Henry; Tirnady, Frank (17 de abril de 2003). Blood Evidence: Cómo el ADN está revolucionando la forma en que resolvemos los crímenes . Libros básicos. ISBN 978-0-7867-5230-0 - a través de Google Books.
- ^ Schuetz y Lilley 1999 , págs. 22-23.
- ^ "Bailando Itos" . El programa de esta noche con Jay Leno . NBC: a través de YouTube.
- ^ Kurtz, Howard (3 de octubre de 1995). "Y el veredicto de OJ es ... usted lo nombra" . The Washington Post .
- ^ FRONTLINE: el veredicto de oj: entrevistas: Peter arenella . PBS. Consultado el 30 de diciembre de 2010.
- ^ a b "El juez Fujisaki pudo mantener el juicio bajo control" . USA Today . 5 de febrero de 1997 . Consultado el 5 de diciembre de 2008 .
- ^ Pool, Bob (11 de octubre de 1994). "Hambriento de un cambio de escena, Brokaw Bolts 'Camp OJ ' de NBC " . Los Angeles Times . Consultado el 14 de julio de 2018 .
- ↑ a b Carmody, Deirdre (25 de junio de 1994). "El tiempo responde a las críticas sobre la portada de Simpson" . The New York Times . Consultado el 15 de enero de 2020 .
- ^ "OJ Simpson" . Tiempo . 27 de junio de 1994. Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2008.
- ^ " ' American Crime Story' aborda la portada de 'Time' de OJ" . Ajetreo . Consultado el 15 de enero de 2020 .
- ^ Foto de ficha oscura de OJ . Museumofhoaxes.com. Consultado el 30 de diciembre de 2010.
- ^ "El tiempo hizo a OJ Simpson más negro. Aquí está la disculpa" . 17 de febrero de 2016 . Consultado el 15 de enero de 2020 .
- ^ "el veredicto de oj: Ogletree" . www.pbs.org . 4 de octubre de 2005 . Consultado el 25 de julio de 2017 .
- ^ Deutsch, Linda (4 de octubre de 1995). "Simpson absuelto, liberado, jura cazar asesinos" . Prensa asociada . Los Ángeles . Consultado el 9 de mayo de 2020 .
- ^ "DO Confidencial" . Observador de Dallas . 12 de abril de 2001 . Consultado el 23 de febrero de 2019 .
- ^ Alan Abrahamson (17 de enero de 1998). "Simpson se expande sobre Slaying Remark Made to Magazine" . Los Angeles Times . Consultado el 26 de mayo de 2019 .
- ^ a b "La pelea por el dinero puede seguir a una batalla judicial" . USA Today . 28 de enero de 1997 . Consultado el 5 de diciembre de 2008 .
- ^ a b c "Ambos equipos legales recibieron altas calificaciones" . USA Today . 5 de febrero de 1997 . Consultado el 12 de marzo de 2010 .
- ^ "DO siente el calor" . Tiempo . 2 de diciembre de 1996. Archivado desde el original el 9 de abril de 2008 . Consultado el 15 de marzo de 2009 .
- ^ "Experto en fotografía reanuda testimonio en el juicio de Simpson" . CNN . 20 de diciembre de 1996. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2012 . Consultado el 6 de julio de 2011 .
- ^ "No hay muchas novedades en el video de OJ" . CNN . 26 de mayo de 1999. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2012 . Consultado el 6 de julio de 2011 .
- ^ Ellen Dennis francés. "Biografía negra: OJ Simpson" . Answers.com . Consultado el 21 de diciembre de 2009 .
- ^ "Tribunal: Simpson sigue siendo responsable de la sentencia de $ 33,5 millones" . NBC5.com. 21 de febrero de 2008. Archivado desde el original en octubre de 2008 . Consultado el 16 de junio de 2008 .
- ^ "El comprador de Denver quema el presentador de TV OJ Memorbilia Enyart gasta $ 16,000, luego quema artículos en el Palacio de Justicia de Los Ángeles. Noticias de las Montañas Rocosas (Denver, CO) | Investigación de HighBeam" . 21 de octubre de 2012. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2012.
- ^ "Objetos de recuerdo de DO quemados" . BBC News . 18 de febrero de 1999.
- ^ "Heisman de OJ's vendido" . Gente . 22 de abril de 1999.
- ↑ Publisher Calls Book OJ's 'Confession' , AP, 15 de noviembre de 2006
- ^ "Murdoch cancela los planes de OJ Simpson" . BBC News . 21 de noviembre de 2006.
- ^ "Juicio de OJ Simpson: ¿Dónde están ahora?" . ABC News . Consultado el 5 de febrero de 2017 .
- ^ "Fox: la confesión perdida" . Youtube / Fox. 11 de marzo de 2018 . Consultado el 11 de marzo de 2018 .
- ^ "OJ Simpson perdió la entrevista" . 9Noticias. 12 de marzo de 2018 . Consultado el 12 de marzo de 2018 .
- ^ Snierson, Dan (11 de marzo de 2018). "Entrevista perdida de OJ Simpson: Soledad O'Brien adelanta la cuenta 'extraña'" . Entertainment Weekly . Consultado el 23 de julio de 2018 .
- ^ Corrigan, Jon. "OJ Simpson podría ser liberado de prisión y en Reality TV en 2017" . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2017 . Consultado el 25 de julio de 2017 .
- ^ Sánchez, Ray (20 de julio de 2017). "¿Qué sigue para OJ Simpson?" . CNN . Consultado el 21 de julio de 2017 .
- ^ Shapiro, Emily (20 de julio de 2017). "OJ Simpson concedió libertad condicional por robo en Las Vegas" . ABC News . Consultado el 20 de julio de 2017 .
- ^ Boren, Cindy (20 de julio de 2017). "A OJ Simpson, que se disculpó, se le concede la libertad condicional después de cumplir 9 años, para ser liberado en octubre" . The Washington Post . Consultado el 20 de julio de 2017 .
- ^ Tocino, John (31 de julio de 2017). "OJ Simpson gana la libertad condicional, pero no la libertad" . USA Today . Consultado el 20 de julio de 2017 .
- ^ McCann, Michael (20 de julio de 2017). "OJ Simpson concedió libertad condicional: ¿Qué sigue para la ex estrella de la NFL?" . Sports Illustrated . Consultado el 20 de julio de 2017 .
- ^ "Lo último: OJ Simpson iría al oficial de libertad condicional de Florida" . Miami Herald . Associated Press. 20 de julio de 2017. Archivado desde el original el 20 de julio de 2017 . Consultado el 20 de julio de 2017 .
- ^ Arkin, Daniel (20 de julio de 2017). "OJ Simpson concedido libertad condicional por funcionarios de Nevada después de nueve años en prisión" . NBC News . Consultado el 20 de julio de 2017 .
- ^ "Junta de libertad condicional vota para liberar a OJ Simpson de la prisión en octubre" . ESPN . 20 de julio de 2017 . Consultado el 20 de julio de 2017 .
- ^ "OJ Simpson: 10 años después del famoso caso" . MSNBC . Consultado el 7 de abril de 2016 .
- ^ Gilbert, Mike (22 de abril de 2008). Cómo ayudé a OJ a escapar del asesinato: la impactante historia interna de violencia, lealtad, arrepentimiento y remordimiento . ISBN 978-1596985513.
- ^ "Ex agente de OJ Simpson para publicar libro: cómo ayudé a OJ a salirse con la suya con el asesinato del observador de Nueva York" . Archivado desde el original el 3 de agosto de 2011 . Consultado el 25 de julio de 2017 .
- ^ Nancy Grace (12 de mayo de 2008). "El ex agente dice que Simpson confesó sus asesinatos" . transcripts.cnn.com . Consultado el 25 de julio de 2017 .
- ^ " OJ: Made in America ", episodio 5
- ^ "El cuchillo encontrado en la casa de OJ Simpson no es un arma homicida" . BBC News . 1 de abril de 2016 . Consultado el 14 de abril de 2016 .
- ^ https://www.hollywoodreporter.com/business/business-news/could-oj-simpson-be-tried-872820/
- ^ Zimmerman, Amy (20 de julio de 2017). "Cómo OJ Simpson nos dio a las Kardashians" . La bestia diaria . Consultado el 26 de mayo de 2019 .
- ^ Weller, Sheila (3 de febrero de 2016). "Una historia de la relación larga y complicada entre OJ Simpson y las Kardashians" . Revista Slate . Consultado el 26 de mayo de 2019 .
- ^ Grisham, Lori (17 de junio de 2014). "Para el Bronco de Ford, la persecución de OJ Simpson puede haber ayudado a las ventas" . USA Today .
- ^ Howard, Phoebe Wall. "El nuevo Ford Bronco debutará el 9 de julio. Sí, el cumpleaños de OJ Simpson" . Prensa libre de Detroit . Consultado el 17 de junio de 2020 .
- ^ Coleman, AG "El asunto de OJ Simpson: más y mejores teorías de la conspiración" . Funciones de noticias de AfroCentric .
- ↑ a b Malcolm Brinkworth (4 de octubre de 2000). "Nuevas pistas en el misterio del asesinato de OJ Simpson" . BBC News .
- ↑ a b c Bailey, F. Lee ; Rabe, Jean (2008). Cuando el esposo es el sospechoso . MacMillan. págs. 103-104. ISBN 9780765316134 - a través de Google Books.
- ^ "Cantor ejecutivo de A&R asesinado" . Variedad . 3 de agosto de 1993 . Consultado el 8 de julio de 2018 .
- ^ McRady, Rachel (30 de enero de 2018). "Rose McGowan lo cuenta todo en la nueva memoria 'valiente': 14 acusaciones impactantes" . ET en línea . Consultado el 9 de julio de 2018 .
- ^ Noble, Kenneth (22 de septiembre de 1994). "El intento de Simpson de prohibir las pruebas es rechazado" . The New York Times . Consultado el 8 de julio de 2018 .
- ^ Bosco, Joe (1996). Un problema de evidencia: cómo la fiscalía liberó a OJ Simpson . William Morrow. págs. 94–96. ISBN 9780688144135 - a través de Google Books.
- ^ Liberado, Donald ; Briggs, Raymond P. (1996). Killing Time: La primera investigación completa sobre los asesinatos sin resolver de Nicole Brown Simpson y Ronald Goldman . MacMillan. pag. 149 . ISBN 9780028613406 - a través de Internet Archive.
- ^ "Amigo de Goldman asesinado resistiendo robo" . Deseret News . Associated Press. 12 de septiembre de 1995 . Consultado el 23 de agosto de 2015 .
- ^ Harris, Dan (20 de noviembre de 2012). "Asesino en serie asesinó a Nicole Brown Simpson, nuevas afirmaciones documentales" . ABC News . Consultado el 1 de enero de 2014 .
- ↑ a b c d e f g Simon, Stephanie (12 de junio de 1996). "Los irregulares de Bundy Drive: segundo aniversario de asesinatos encuentra detectives todavía clasificando a través de pruebas" . Los Angeles Times .
- ^ "2 racistas blancos condenados por asesinato de presentador de radio" . The New York Times . 18 de noviembre de 1987. p. A16.
- ^ Rutten, Tim (2 de septiembre de 1995). "El nuevo testigo de Fuhrman de la defensa agrega un giro al caso" . Los Angeles Times .
- ^ Hastings, Deborah (5 de abril de 2016). "Fiscal de OJ, Marcia Clark, dice que la próxima serie de televisión 'OJ es inocente' es 'horrible ' " . Inside Edition .
- ^ Parker, Ryan (17 de enero de 2017). " ' ¿Es inocente OJ? La evidencia que falta': serie concluye con desacreditación de la teoría del hijo de Simpson" . Reportero de Hollywood . Consultado el 25 de julio de 2017 .
- ↑ a b McKay, Hollie (21 de noviembre de 2012). "Las familias de Nicole Brown Simpson y Ron Goldman enfurecidas por el documental Discovery; OJ Simpson 'lo ama ' " . Fox News . Consultado el 29 de noviembre de 2012 .
- ↑ a b Kenneally, Tim (21 de noviembre de 2012). "Película de OJ Simpson: asesino en serie asesinó a Nicole Brown y Ronald Goldman 9" . Toronto Sun . Consultado el 29 de noviembre de 2012 .
- ^ "La historia de OJ Simpson (1995)" . IMDb . 31 de enero de 1995.
- ^ O'Connor, John (31 de enero de 1995). "Revisión de televisión; ahora una película sobre usted-sabes-qué" . The New York Times . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2014 . Consultado el 20 de febrero de 2012 .
- ^ "DO: juicio del siglo (2014)" . IMDb . 12 de junio de 2014.
- ^ Braxton, Greg (12 de junio de 2014). " ' OJ: Juicio del siglo' revisa el caso de asesinato a medida que se desarrolló" . Los Angeles Times . Consultado el 14 de enero de 2017 .
- ^ Katey Rich; Lee Levy; Benjamin Park (26 de enero de 2014). " El reparto de People v. OJ Simpson y sus homólogos de la vida real" . Feria de la vanidad . Consultado el 9 de septiembre de 2014 .
- ^ "El pueblo v. OJ Simpson: American Crime Story" . Metacrítico . Consultado el 25 de julio de 2017 .
- ^ "Juicio de OJ Simpson: la historia real (2014)" . IMDb .
- ^ Haring, Bruce (16 de enero de 2020). " ' OJ25' True Crime Series se inclina en la televisión de la corte - documenta el juicio por asesinato del siglo" . Fecha límite de Hollywood . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
- ^ "OJ Simpson 20 años después: 5 referencias memorables de la cultura pop" . cleveland.com . 17 de junio de 2014 . Consultado el 7 de abril de 2016 .
- ^ "¿Bronco de OJ Simpson hizo la venta del siglo en 'Pawn Stars ' ? " . USatoday.com . 14 de agosto de 2017 . Consultado el 18 de abril de 2021 .
- ^ "Si el peón no encaja". Estrellas de peón . 14 de agosto de 2017. Historia .
- ^ Reza, HG (4 de enero de 1999). "La Fundación Brown reduce las donaciones" . Los Angeles Times . Consultado el 21 de julio de 2017 .
- ^ "Eminem - modelo a seguir" . TRShady.com: El proyecto Eminem. Consultado el 13 de marzo de 2018.
- ^ Gray, Chris (13 de junio de 2014). "Las 15 letras más desordenadas de OJ Simpson" . Prensa de Houston .
- ^ "OJ Simpson" . LA Weekly .
- ^ "Referencias de OJ Simpson en Duke Nukem 3D | OJ Simpson" . Conoce tu meme .
- ^ "Traje de absolución de OJ Simpson llega a Newseum en DC" . ArtDaily.com . Consultado el 26 de mayo de 2019 .
- ^ Personal de WVLT (12 de julio de 2014). "OJ Simpson Bronco se dirige a Pigeon Forge" . Televisión gris . Consultado el 18 de enero de 2017 .
- ^ Scott, H. Alan (18 de agosto de 2017). "Un museo de OJ Simpson en Los Ángeles muestra lo bajo que irán los estadounidenses para el entretenimiento" . Newsweek . Consultado el 23 de marzo de 2019 .
- ^ "Museo emergente de OJ Simpson golpea el barrio chino de Los Ángeles" . El reportero de Hollywood . 18 de agosto de 2017 . Consultado el 23 de marzo de 2019 .
- ^ Ruddy, Jim. "Juicio por asesinato de Selena: entrevista con Maria Celeste Arrarás" . Texas Archives.org . Consultado el 23 de marzo de 2015 .
Bibliografía
- Bailey, F. Lee ; Rabe, Jean (2008). Cuando el esposo es el sospechoso . Nueva York: Forge. ISBN 978-0-7653-5523-2.
- Bugliosi, Vincent (1997) [1996]. Indignación: las cinco razones por las que OJ Simpson se salvó con el asesinato . Nueva York: Dell Publishing. ISBN 978-0-440-22382-5.
- Clark, Marica (1998). Sin lugar a dudas . Nueva York: Penguin Publishing. ISBN 978-0-14-025977-3.
- Cochran, Johnnie L, Jr. (1997). Viaje a la justicia . Nueva York: Ballantine Books. ISBN 978-0-345-41367-3.
- Cooley, Amanda; Bess, Carrie; Rubin-Jackson, Marsha; Byrnes, Tom (1996). Walker, Mike (ed.). Señora Foreman: ¿Una prisa por el juicio? . ISBN 978-0-7871-0918-9.
- Darden, Christopher A. (1996). En desprecio . Nueva York: Harper Collins. ISBN 978-0-06-039183-6.
- Estimado William C. (2012). OJ es inocente y puedo probarlo: la impactante verdad sobre los asesinatos de Nicole Simpson y Ron Goldman . Nueva York: Skyhorse Publishing. ISBN 978-1-61608-620-6.
- Dershowitz, Alan M. (2004). América en juicio: Dentro de las batallas legales que transformaron nuestra nación . Nueva York: Warner Books. ISBN 978-0-446-52058-4.
- Goldberg, Hank M. (1996). La fiscalía responde: un fiscal de juicio de OJ Simpson revela lo que realmente sucedió . Secaucus, Nueva Jersey: Carol Publishing Group. ISBN 978-1-55972-361-9.
- Lange, Tom; Vannatter, Philip; Moldea, Dan E. (1997). Evidencia descartada: La historia interna de la investigación policial de OJ Simpson . Nueva York: Pocket Books. ISBN 978-0-671-00959-5.
- Schiller, Lawrence ; Willwerth, James (1996). American Tragedy: La historia sin censura de la defensa Simpson . Nueva York: Random House. ISBN 978-0-679-45682-7.
- Schuetz, Janice E .; Lilley, Lin S., eds. (1999). Los juicios de OJ Simpson: retórica, medios y la ley . Carbondale, Illinois: Prensa de la Universidad del Sur de Illinois. ISBN 978-0-8093-2281-7.
- Shapiro, Robert L .; Warren, Larkin (1996). La búsqueda de justicia: un escrito de un abogado defensor sobre el caso OJ Simpson . Nueva York: Warner Books. ISBN 978-0-446-52081-2.
- Taylor Gibbs, Jewelle (1996). Raza y justicia: Rodney King y OJ Simpson en una casa dividida . San Francisco: Jossey-Bass. ISBN 978-0-7879-0264-3.
- Toobin, Jeffrey (1997). La carrera de su vida: el pueblo contra OJ Simpson . Libros Touchstone. ISBN 978-0-684-84278-3.
Lectura adicional
- Cotterill, Janet (2002). Lenguaje y poder en los tribunales: un análisis lingüístico del juicio de OJ Simpson . Basingstoke, Inglaterra: Palgrave. ISBN 978-0-333-96901-4.
- Estimado William C. (2000). OJ es culpable pero no de asesinato . Estimada producción en el extranjero. ISBN 978-0-9702058-0-3.
- Dershowitz, Alan M. (1997). Dudas razonables: el sistema de justicia penal y el caso OJ Simpson . Nueva York: Touchstone Books. ISBN 978-0-684-83264-7.
- Felman, Shoshana (2002). El inconsciente jurídico: juicios y traumas en el siglo XX . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-00931-8.
- Fuhrman, Mark (1997). Asesinato en Brentwood . Nueva York: Zebra. ISBN 978-0-8217-5855-7.
- Garner, Joe (2002). Estén atentos: Momentos inolvidables de la televisión . Kansas City, Misuri: Andrews McMeel Publishing. ISBN 978-0-7407-2693-4.
- Hunt, Darnell M. (1999). OJ Simpson Facts and Fictions: News Rituals in the Construction of Reality . Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-62456-5.
- Linedecker, Clifford L. (1995). DO A to Z: The Complete Handbook to the Trial of the Century . Nueva York: St. Martin's Press. ISBN 978-0-312-14213-1.
Enlaces externos
- Famosos juicios estadounidenses: el juicio de OJ Simpson
- Retrospectiva de 5 años
- Veredicto de J. Simpson diez años después (video de transmisión de PBS Frontline)
- Las transcripciones del juicio , CNN
- OJ Simpson Juicio penal sin cortes de principio a fin (1995) Archivo CONUS.
- Philip Vannatter: Evidence Missed (31 de enero de 1997) sobre Charlie Rose
- "OJ Simpson: La entrevista (Video 1996)" . IMDb. 7 de abril de 1996 . Consultado el 7 de abril de 2014 .
