De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a navegaciónSaltar a buscar
Philip Morris contra Uruguay
Edificio del Banco Mundial en Washington.jpg
Oficina del CIADI en 2006.
TribunalCIADI
Nombre completo del casoARB / 10/7. Philip Morris Brand Sàrl (Suiza), Philip Morris Products SA (Suiza) contra la República Oriental del Uruguay
Decidió8 de julio de 2016 (5 años)
Transcripción (es)Enlaces de oraciones
Membresía de la corte
Juez (s) sentadoGary nacido, James Crawford, Piero Bernardini
Palabras clave
Cigarrillos , propiedad intelectual , salud

El caso Philip Morris v. Uruguay ( español : Caso Philip Morris contra Uruguay ) se inició el 19 de febrero de 2010, cuando la multinacional tabacalera Philip Morris International presentó una denuncia contra Uruguay . [1] La empresa se quejó de que la legislación antitabaco de Uruguay devaluó sus marcas de cigarrillos e inversiones en el país y estaba demandando a Uruguay por una compensación en virtud del tratado bilateral de inversión entre Suiza y Uruguay. [2] (Philip Morris tiene su sede en Lausana ). [3]

El tratado establece que las disputas se resolverán mediante arbitraje vinculante ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI). [4]

Uruguay ha recibido elogios de la Organización Mundial de la Salud y de activistas contra el tabaquismo por su campaña contra el tabaquismo . [5]

El 8 de julio de 2016, luego de 6 años, el CIADI falló a favor de Uruguay, obligando al demandante a pagar los gastos de los imputados y del tribunal. [6] [7] [8]

Contexto

El 19 de junio de 2003, cuando el presidente uruguayo era Jorge Batlle , la Asamblea General de Uruguay aprobó el Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco , un tratado internacional que obliga a los signatarios a promulgar diversas políticas antitabaco recomendadas por la Organización Mundial de la Salud .

En 2006, Uruguay bajo el presidente Tabaré Vázquez , oncólogo de profesión, comenzó a promulgar una legislación integral contra el tabaquismo . El 1 de marzo de 2006, Uruguay se convirtió en el primer país de América Latina en prohibir fumar en espacios públicos cerrados. [9] En marzo de 2008 la legislatura aprobó la Ley 18.256 [10] que incluye seis estrategias de política antitabaco.

Algunas de las medidas del gobierno fueron la prohibición de vender diferentes tipos de presentaciones de una misma marca de cigarrillos, la difusión de imágenes advirtiendo sobre los riesgos de fumar y que cubran al menos el 80% de la cajetilla de cigarrillos, aumento de impuestos, prohibición de cigarrillos. publicidad en los medios de comunicación y prohibición del patrocinio de eventos deportivos. Además, se prohibió fumar en lugares públicos como oficinas, centros de estudiantes, bares, restaurantes, bailes y lugares públicos, entre otros.

La campaña libre de humo "Libre de Humo de Tabaco" fue implementada gradualmente por el "Ministerio de Salud Pública del Uruguay" ( Ministerio de Salud Pública de Uruguay ). [11]

Queja

Philip Morris International es una empresa multinacional, líder en la producción de cigarrillos, de la que posee siete de las veinte marcas mundiales.

La empresa tabacalera inició un reclamo en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), una parte del Banco Mundial que busca una compensación de $ 25 millones de Uruguay. [12] En ese foro se conformó un tribunal de arbitraje con un árbitro designado por cada parte y un tercer árbitro elegido por los árbitros designados por las partes. Los demandantes son FTR Holding SA (Suiza), Philip Morris Products SA (Suiza) y Abal Hermanos SA (representante de PMI en Uruguay) contra Uruguay (Caso CIADI No. ARB / 10/7). [13]

" No tenemos más remedio que litigar ", dijo Rees. La empresa dijo que ha buscado dialogar con el gobierno sin éxito. [2]

-  Morgan Rees, Director de Regulación de Comunicaciones de Philip Morris International, en 2010.

" Philip Morris (que demandó a Uruguay por sus medidas antitabaco) quiere darle un ejemplo a Uruguay e intimidar a otros países ". [14]

-  Tabaré Vázquez , noviembre de 2010.

Philip Morris ha presentado casos similares contra Noruega y Australia .

Decisión

El 2 de julio de 2013, el tribunal decidió que tenía jurisdicción. [15]

La resolución del caso, que afectó a la jurisprudencia internacional  , tomó 6 años; el caso terminó el 8 de julio de 2016. El Banco Mundial [CIADI] falló a favor de Uruguay, obligando al demandante a pagar las costas de los acusados ​​y del tribunal. El informe final estableció que Philip Morris tuvo que pagar 7 millones de dólares al país por gastos judiciales, además de pagar diferentes montos por los honorarios y gastos administrativos de los tres árbitros y el CADI. [16] Gary Born emitió una decisión discordante en dos de los puntos de la falla judicial.

Luego de su victoria en el caso, el gobierno declaró que a partir de 2017 los cigarrillos en Uruguay se venderán en empaques genéricos . [17] [18] [19]

Reacciones

Carissa Etienne en 2015.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Organización Panamericana de la Salud (OPS) apoyaron a Uruguay. [20] Los esfuerzos antitabaco de Uruguay también recibieron el apoyo del ex alcalde de la ciudad de Nueva York, Michael Bloomberg , [21] y de Bernard Borel, diputado suizo del cantón de Vaud . [22]

La OPS hizo una declaración alabando la decisión:

" Esta decisión es un reconocimiento a los esfuerzos continuos de Uruguay para proteger a su población del consumo de tabaco y el humo de tabaco de otros " . [23]

-  Carissa Etienne, Directora de la Organización Panamericana de la Salud , agosto de 2016.

Efectos

Según Enrico Bonadio, profesor titular de derecho en la City University de Londres , el fallo en el caso "puede dificultar que las empresas tabacaleras utilicen demandas para producir un" efecto paralizador "y así disuadir a los países de introducir políticas de control del tabaco". [24]

Ver también

  • Fumar en Uruguay

Referencias

  1. ^ El Espectador (9 de marzo de 2010). "Philip Morris versus Uruguay" (en español). Archivado desde el original el 14 de marzo de 2010 . Consultado el 15 de noviembre de 2010 .
  2. ↑ a b BBC (12 de marzo de 2010). "Tabacalera Philip Morris Demanda un Uruguay" (en español) . Consultado el 15 de noviembre de 2010 .
  3. ^ PMI . "Philip Morris International Management SA - Centro de operaciones de Suiza" . Consultado el 15 de noviembre de 2010 .
  4. ^ AP (8 de julio de 2016). "Uruguay gana disputa con el gigante del tabaco Philip Morris" . ABC News . Archivado desde el original el 9 de julio de 2016 . Consultado el 23 de octubre de 2016 .
  5. ^ El Observador (6 de septiembre de 2011). "Cigarrillos mentolados invirtió la adicción" . Archivado desde el original el 30 de junio de 2012 . Consultado el 13 de septiembre de 2011 .
  6. ^ El País . "Philip Morris deberá pagar a Uruguay US $ 7 millones por gastos judiciales" .
  7. ^ BCC (8 de julio de 2016). "Histórico fallo a favor de Uruguay en el juicio contra la tabacalera Philip Morris" . BBC News Mundo (en español).
  8. ^ elfinanciero. "Esta es la historia de Uruguay (David) contra Philip Morris (Goliath)" (en español).
  9. ^ LR21 (9 de julio de 2011). "Uruguay CREE Que Philip Morris incumplió Pasos Previos a la demanda" (en español) . Consultado el 4 de agosto de 2011 .
  10. ^ Legislatura de Uruguay (6 de marzo de 2008). "Ley Nº 18.256 Control del Tabaquismo" . Archivado desde el original el 16 de abril de 2014 . Consultado el 10 de marzo de 2009 .
  11. ^ MSP. "Campaña" Libre de Humo de Tabaco " " (en español). Archivado desde el original el 15 de junio de 2010 . Consultado el 15 de noviembre de 2010 .
  12. ^ Alfred-Maurice de Zayas (16 de noviembre de 2015). "¿Cómo puede Philip Morris demandar a Uruguay por sus leyes sobre el tabaco?" . The Guardian . Consultado el 22 de octubre de 2016 .
  13. ^ CIADI (26 de marzo de 2010). "CIADI - Detalles del caso" . Consultado el 17 de noviembre de 2010 .
  14. ^ AFP (15 de noviembre de 2010). "Philip Morris Quiere dar ONU "escarmiento" a Uruguay, Acusa ex presidente" (en español) . Consultado el 10 de marzo de 2009 .
  15. ^ "Decisión sobre jurisdicción" (PDF) . 4 de julio de 2013 . Consultado el 22 de agosto de 2014 .
  16. ^ El País . "Philip Morris deberá pagar a Uruguay US $ 7 millones por gastos judiciales" .
  17. ^ El Observador. "A partir de 2017 los cigarrillos se venderán en empaquetado genérico" .
  18. ^ Canal 12. "Vázquez anunció en cadena nacional que Uruguay ganó juicio a Philips Morris" (en español).
  19. ^ LR21 (29 de agosto de 2016). "Drogas" (en español).
  20. ^ "OPS OMS | OPS apoya a Uruguay en litigio presentado por la industria contra medidas de control del tabaco" . La OPS apoya a Uruguay en el litigio presentado por la industria contra las medidas de control del tabaco . Organización Panamericana de la Salud. 22 de julio de 2016 . Consultado el 1 de septiembre de 2016 .
  21. ^ El Espectador (15 de noviembre de 2010). "Alcalde de Nueva York apoyó a Mujica en caso Philip Morris" . Archivado desde el original el 17 de abril de 2011 . Consultado el 16 de noviembre de 2010 .
  22. ^ La República (19 de marzo de 2010). "Suiza apoya un Uruguay" (en español) . Consultado el 21 de abril de 2011 .
  23. ^ OPS (9 de julio de 2016). "OMS y OPS felicitan a Uruguay por su victoria ante Philip Morris" (en español).
  24. ^ theconversation. "La victoria de Uruguay ante las grandes tabacaleras es más que un triunfo local" . Consultado el 31 de julio de 2016 .

Enlaces externos

  • Este artículo se basa en gran medida en el artículo correspondiente en la Wikipedia en español , al que se tuvo acceso en la versión 5/2013.