Plan S es una iniciativa para la publicación científica de acceso abierto lanzada en 2018 [1] [2] por "cOAlition S", [3] un consorcio de agencias de investigación nacionales y financiadores de doce países europeos. El plan requiere que los científicos e investigadores que se benefician de las organizaciones e instituciones de investigación financiadas por el estado publiquen su trabajo en repositorios abiertos o en revistas que estén disponibles para todos para 2021. [4] La "S" significa "shock". [5]
Según las cifras de 2017, el mandato del Plan S cubrirá aproximadamente el 6% de los artículos de investigación en todo el mundo, incluido aproximadamente un tercio de los artículos en Nature and Science . Los principales editores han planeado adaptarse a este mandato ofreciendo (o permitiendo) opciones de acceso abierto a los autores. [6]
Principios
El plan se estructura en torno a diez principios. [3] El principio clave establece que para el 2021, la investigación financiada con subvenciones públicas o privadas debe publicarse en revistas o plataformas de acceso abierto, o ponerse a disposición de inmediato en repositorios de acceso abierto sin embargo . Los diez principios son:
- los autores deben conservar los derechos de autor sobre sus publicaciones, que deben publicarse bajo una licencia abierta como Creative Commons ;
- los miembros de la coalición deben establecer criterios y requisitos sólidos para revistas y plataformas de acceso abierto que cumplan con las normas;
- también deberían proporcionar incentivos para la creación de revistas y plataformas de acceso abierto que cumplan con las normas, si aún no existen;
- los gastos de publicación deben ser cubiertos por los patrocinadores o las universidades, no por investigadores individuales;
- dichas tarifas de publicación deben estandarizarse y limitarse;
- las universidades, las organizaciones de investigación y las bibliotecas deben alinear sus políticas y estrategias;
- para libros y monografías, el cronograma puede extenderse más allá de 2021;
- Se reconoce la importancia de los archivos y repositorios abiertos;
- las revistas híbridas de acceso abierto no cumplen con el principio clave;
- los miembros de la coalición deben monitorear y sancionar el incumplimiento.
Orientación de implementación específica
Un grupo de trabajo de Science Europe, dirigido por John-Arne Røttingen ( RCN ) y David Sweeney ( UKRI ), ha desarrollado una guía de implementación específica sobre los principios del Plan S, publicada el 27 de noviembre de 2018. [7] El desarrollo de la guía de implementación también se basó en las aportaciones de las partes interesadas, como instituciones de investigación, investigadores, universidades, donantes, organizaciones benéficas, editores y la sociedad civil. [8]
Periodo de transicion
Durante un período de transición, la publicación en una revista híbrida que esté cubierta por un acuerdo transformador para convertirse en un lugar de acceso abierto total seguirá siendo permisible. [9] Los contratos de tales acuerdos transformadores deben ponerse a disposición del público (incluidos los costos) y no pueden durar más allá de 2023. [7]
Acceso abierto verde
La publicación en cualquier revista seguirá estando permitida con la condición de que una copia del manuscrito aceptado por la revista, o el artículo final publicado , se deposite en un repositorio de acceso abierto aprobado ( acceso abierto verde ) sin embargo de acceso. y con licencia CC-BY . [9] Como parte de la estrategia de retención de derechos, Coalition S planea anular las políticas de revistas que lo prohibirían. [10] [11]
Licencias y derechos
Para reutilizar el contenido académico, se debe otorgar la atribución adecuada a los autores, y las publicaciones deben obtener una licencia mundial, libre de regalías, no exclusiva e irrevocable para compartir y adaptar el trabajo para cualquier propósito, incluido el comercial. Los artículos académicos deben publicarse bajo una licencia Creative Commons Attribution CC BY 4.0, o alternativamente CC BY-SA 4.0 Share-alike o CC0 Public Domain . [7]
Criterios obligatorios para revistas y plataformas de acceso abierto
Las revistas y plataformas de acceso abierto deben cumplir con los siguientes criterios para cumplir con el Plan S:
- Todo el contenido académico debe ser accesible inmediatamente después de su publicación sin demora y de lectura y descarga gratuita, sin ningún tipo de obstáculos técnicos o de otro tipo.
- El contenido debe publicarse bajo CC BY, CC BY-SA o CC0.
- La revista / plataforma debe implementar y documentar un sistema de revisión sólido de acuerdo con los estándares dentro de la disciplina, y de acuerdo con los estándares del Comité de Ética en Publicaciones (COPE).
- La revista / plataforma debe estar incluida en el Directorio de revistas de acceso abierto (DOAJ) o estar en estado de registro.
- Se deben proporcionar exenciones de cargos por procesamiento automático de artículos para autores de países de bajos ingresos y descuentos para autores de países de ingresos medianos.
- Los detalles sobre los costos de publicación (incluidos los costos directos, los costos indirectos y los posibles excedentes) que afectan las tarifas de publicación deben ser transparentes y estar disponibles abiertamente en el sitio web / plataforma de publicación de la revista.
- Los DOI deben usarse como identificadores permanentes.
- Estrategia de preservación digital a largo plazo mediante la deposición de contenido en un programa de archivo como LOCKSS / CLOCKSS.
- Accesibilidad del texto completo en un formato legible por máquina (por ejemplo, XML / JATS ) para fomentar la minería de datos y texto (TDM).
- Enlace a datos sin procesar y código en repositorios externos.
- Proporcione metadatos de nivel de artículo de alta calidad y legibles por máquina y referencias citadas bajo una dedicación de dominio público CC0.
- Inserte información legible por máquina sobre el estado del acceso abierto y la licencia del artículo.
Las revistas espejo , con una parte basada en suscripción y la otra parte de acceso abierto, se consideran revistas híbridas de facto. Las revistas espejo no cumplen con el Plan S a menos que sean parte de un acuerdo transformador.
Retroalimentación pública
La guía de implementación estuvo abierta a comentarios generales hasta el 8 de febrero de 2019. [12] El 31 de mayo de 2019, la cOAlition S publicó una versión actualizada de su guía de implementación a la luz de la información recibida durante la consulta. [13]
COALición S
Algunos comentaristas han sugerido que la adopción del Plan S en una región alentaría su adopción en otras regiones. [14]
Organizaciones miembros
Las organizaciones de la coalición detrás del Plan S incluyen: [15]
- Austria : Fondo Austriaco para la Ciencia ;
- Finlandia : Academia de Finlandia ; [dieciséis]
- Francia: Agence nationale de la recherche ;
- Irlanda: Science Foundation Ireland ;
- Italia: Istituto Nazionale di Fisica Nucleare ;
- Luxemburgo : Fondo Nacional de Investigación de Luxemburgo ;
- Holanda : Organización de los Países Bajos para la Investigación Científica ;
- Noruega : Consejo de Investigación de Noruega ;
- Polonia : Centro Nacional de Ciencias ;
- Portugal : Fundação para a Ciência e Tecnologia ; [17]
- Eslovenia : Agencia de Investigación de Eslovenia ;
- Sudáfrica : Consejo de Investigaciones Médicas de Sudáfrica ; [18]
- Suecia: Consejo Sueco de Investigación para el Desarrollo Sostenible (Formas) ; Consejo Sueco de Investigación para la Salud, la Vida Laboral y el Bienestar (Forte) ; [15] Vinnova . [19]
- Jordania : [20] Consejo Superior de Ciencia y Tecnología [21] [22]
- Reino Unido: Investigación e Innovación del Reino Unido ; Bienvenida Confianza [23]
- Estados Unidos: Fundación Gates ; [23] [24] Instituto Médico Howard Hughes ; [25] [26] [27] [28] Templeton World Charity Foundation [29]
- Zambia : Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (NSTC) [30]
Organizaciones internacionales que son miembros:
- Alineando la ciencia contra el Parkinson [31] [32]
Plan S también cuenta con el apoyo de:
- Comisión Europea , [33]
- Organización Mundial de la Salud [34]
Figuras públicas
El profesor Johan Rooryck de la Universidad de Leiden fue nombrado Campeón de Acceso Abierto por COAlition S el 28 de agosto de 2019; [35] reemplazó a Robert-Jan Smits , quien renunció en marzo de 2019. [36]
Organizaciones que se retiraron o se negaron a unirse
En octubre de 2018, la Oficina de Política Científica y Tecnológica (OSTP) dejó en claro que los donantes federales de EE. UU. No se suscribirán al Plan S. En una entrevista con el Instituto Estadounidense de Física publicada el 30 de abril de 2019, [37] Director de la OSTP, Kelvin Droegemeier declaró con respecto al Plan S: "Una de las cosas que este gobierno no hará es decirle a los investigadores dónde tienen que publicar sus artículos. Eso depende absolutamente del académico que está haciendo la publicación. Simplemente no hay duda al respecto".
El Jubileee Fond (RJ) del Riksbank sueco solía ser miembro, [38] pero abandonó la coalición después de las preocupaciones sobre los plazos del Plan S. [39]
El 25 de octubre de 2019, Vijay Raghavan anunció que India no se uniría a cOAlition S, [40] a pesar de sus comentarios de apoyo a principios de ese mismo año. [20]
El Consejo Europeo de Investigación apoyó inicialmente a la Coalición S, [41] pero retiró el apoyo en julio de 2020. [42]
Reacciones
Declaraciones institucionales de apoyo
- Academia Africana de Ciencias (AAS) [43]
- Todas las academias europeas (ALLEA) [44]
- Ministerio de Ciencia y Tecnología de China [45] [46]
- Confederación de repositorios de acceso abierto [47] [48]
- Consejo de Bibliotecarios Universitarios de Australia y Grupo Estratégico de Acceso Abierto de Australasia [49]
- DARIAH-UE [50]
- Deutsche Forschungsgemeinschaft [51]
- EU-Life [52]
- Eurodoc [53]
- Organización Europea de Biología Molecular (EMBO) [54]
- Asociación Universitaria Europea [55]
- Facultad de 1000 [56]
- Alianza de acceso abierto justo [57]
- Fundación Portuguesa de Ciencia y Tecnología (FCT) [58]
- Declaración conjunta de 113 instituciones de 37 países y 5 continentes, afirmando que existe una fuerte alineación entre los enfoques adoptados por OA2020, Plan S, la Convocatoria Jussieu para la ciencia abierta y la bibliodiversidad, y otros para facilitar una transición completa hacia el acceso abierto inmediato [ 59] [60]
- Liga de Universidades Europeas de Investigación (LERU) [61]
- Ligue des Bibliothèques Européennes de Recherche (LIBER) [62]
- Asociación de Antiguos Alumnos Marie Curie [53]
- Instituto Nacional de Investigaciones Sanitarias (NIHR) [63]
- Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China [45]
- Biblioteca Nacional de Ciencia y Tecnología (NSTL), China [45]
- Biblioteca Nacional de Ciencias (NSL), China [45]
- Organización de los Países Bajos para la Investigación y el Desarrollo Sanitarios (ZonMw) [64]
- Asociación de Editores Académicos de Acceso Abierto (OASPA) [65]
- OpenAIRE [66]
- SPARC Europa [67]
- Consejo de Investigación de Suecia [68]
- Fundación Nacional de Ciencias de Suiza [69]
- Academia Joven de Europa [70] [53]
- Red de jóvenes universidades europeas de investigación (YERUN) [71]
Varias reacciones
Las reacciones incluyeron una Carta Abierta, firmada por más de 1790 investigadores, en la que expresaban sus preocupaciones sobre los resultados no deseados percibidos del Plan si se implementa como se indica antes de la publicación de la guía de implementación específica. [72] Otra carta abierta en apoyo del acceso abierto obligatorio se emitió después de la publicación de la guía de implementación específica, y había sido firmada por más de 1.900 investigadores a fines de 2018. Sin embargo, no hacía referencia al Plan S específicamente. [73] [74]
Stephen Curry, biólogo estructural y defensor del acceso abierto en el Imperial College de Londres , calificó la política como un "cambio significativo" y "una declaración muy poderosa". [75] Ralf Schimmer, jefe de Provisión de Información Científica en la Biblioteca Digital Max Planck , dijo a The Scientist que "Esto aumentará la presión sobre los editores y sobre la conciencia de los investigadores individuales de que un cambio en el ecosistema es posible ... Ha habido suficiente lenguaje agradable y esperar y esperar y decir por favor. Las comunidades de investigación simplemente ya no están dispuestas a tolerar la procrastinación ". [76] El activista político George Monbiot , aunque reconoció que el plan "no era perfecto", escribió en The Guardian que las respuestas de los editores al Plan S fueron "balísticas", y argumentó que la respuesta de Elsevier con respecto a Wikipedia "inadvertidamente nos recordó de lo que pasó con las enciclopedias comerciales ". [77] Dijo que, hasta que se implemente el Plan S, "la elección ética es leer el material robado publicado por Sci-Hub ". [77]
El 25 de octubre de 2018, la Infraestructura de Investigación Digital para las Artes y las Humanidades (DARIAH) avaló las principales ambiciones marcadas por el Plan S, a saber, la eliminación de los muros de pago , la retención de derechos de autor y el rechazo de los modelos híbridos de publicación de acceso abierto. [50] DARIAH publicó recomendaciones [78] para la implementación práctica de los principios del Plan S. DARIAH percibió un fuerte sesgo hacia la perspectiva STEM dentro de los principios actuales del Plan S, y pidió una gama más amplia de mecanismos de financiación de publicaciones para mejorar cubrir la situación de los investigadores en artes y humanidades . DARIAH se estableció como Consorcio Europeo de Infraestructuras de Investigación (ERIC) en agosto de 2014 y el 1 de enero de 2019[actualizar]contaba con 17 países miembros y varios socios cooperantes en ocho países no miembros. [79] El 19 de octubre de 2018, la junta de la Fair Open Access Alliance (FOAA) publicó recomendaciones más detalladas para la implementación del Plan S. [80]
El 7 de septiembre de 2018, la Asociación Europea de Universidades ( EUA ) publicó una declaración en la que en general acogió con satisfacción las ambiciones del Plan de convertir el acceso abierto en realidad para 2020, pero afirmó que, si bien el plan desarrollaba una visión audaz para la transición, dependía de transformar principios en la práctica. [81]
El 26 de marzo de 2019, las bibliotecas signatarias de China continental OA2020 celebraron una reunión en la Biblioteca Nacional de Ciencias de la Academia de Ciencias de China en Beijing en la que aclararon su posición con respecto al Plan S. [82]
Reacciones de revistas y editoriales
El plan se encontró inicialmente con la oposición de varios editores de revistas de acceso no abierto, así como de sociedades científicas. [83] Springer Nature "insta [d] a las agencias de financiación de la investigación a que se alineen en lugar de actuar en grupos pequeños de formas que sean incompatibles entre sí, y que los responsables políticos también tengan en cuenta esta visión global", y agregó que eliminar las opciones de publicación de los investigadores "no toma esto en cuenta y potencialmente socava todo el sistema de publicación de investigaciones". [75] La AAAS , editor de la revista Science , argumentó que el Plan S "no apoyará la revisión por pares de alta calidad, la publicación y difusión de investigaciones", y que su implementación "interrumpiría las comunicaciones académicas, sería un flaco favor para los investigadores y afectaría la libertad académica "y" también sería insostenible para la familia de revistas Science ". [75] [76] Tom Reller de Elsevier dijo, "si cree que la información debería ser gratuita, vaya a Wikipedia". [84]
El 12 de septiembre de 2018, UBS repitió su consejo de "venta" sobre las acciones de Elsevier (RELX). [85] El precio de las acciones de Elsevier cayó un 13% entre el 28 de agosto y el 19 de septiembre de 2018. [86]
Según la Asociación de Editores Académicos de Acceso Abierto ( OASPA ), cuyo objetivo es transformar el modelo de negocio de las editoriales más grandes (apoyando proyectos como el Proyecto DEAL ), Plan S pone a las editoriales más pequeñas y emergentes de acceso totalmente abierto en una desventaja competitiva, y potencialmente daña sus perspectivas. Los editores de acceso abierto "de oro" puros pueden quedar fuera del negocio incentivando a los autores a publicar con grandes editores que tienen el poder de mercado para negociar sus planes de transición con los financiadores, mientras que no se ofrecen incentivos a los autores para que publiquen con editores más pequeños de acceso totalmente abierto y sociedades académicas. [87]
Cambios de política por parte de revistas y editores
El 28 de noviembre de 2018, la revista Epidemiology and Infection publicada por Cambridge University Press anunció que se convertiría al modelo de publicación de acceso abierto a partir del 1 de enero de 2019, citando las políticas de financiación modificadas y el Plan S. [88]
El 8 de abril de 2020, Springer Nature anunció que muchas de sus revistas, incluida Nature , serían compatibles con el Plan S mediante la publicación de artículos de acceso abierto a partir de 2021 y el compromiso de una eventual transición al acceso abierto total. [89] [90]
El 15 de enero de 2021, la AAAS , que publica Science , anunció una política de prueba de acceso abierto que se adapta a las reglas de acceso abierto ecológicas del Plan S. [91] Esta política permite la distribución de la versión aceptada de un artículo bajo una licencia libre, sin embargo y sin cargo. Sin embargo, esto solo está permitido a los autores que están bajo el mandato de sus patrocinadores de Coalition S.
En febrero de 2021, más de 50 editores, incluidos Elsevier, Wiley y Springer Nature, anunciaron su oposición a la estrategia de retención de derechos de Coalition S. Más específicamente, Springer Nature anunció su intención de anular esa estrategia haciendo que los autores firmen una licencia para ese efecto. . [92] [93]
Ver también
- Ciencia abierta
- Proyecto DEAL
- Couperin
Referencias
- ^ "Coalición de financiadores europeos anuncia 'Plan S' para exigir OA completo, Cap APC y no permitir la publicación en revistas híbridas" . SPARC . 4 de septiembre de 2018.
- ^ "Plan S: Acelerar la transición al acceso abierto completo e inmediato a las publicaciones científicas" (PDF) . Science Europe . 4 de septiembre de 2018. Archivado desde el original (PDF) el 4 de septiembre de 2018 . Consultado el 13 de septiembre de 2018 .
- ^ a b "Science Europe - cOAlition S" . scienceeurope.org . Consultado el 15 de septiembre de 2018 .
- ^ "Los países europeos exigen que la investigación financiada con fondos públicos sea gratuita para todos" . The Economist . 15 de septiembre de 2018 . Consultado el 13 de septiembre de 2018 .
- ^ Biemans, Claud (marzo de 2019). "Hobbels op weg naar open wetenschap" . Nederlands Tijschrift voor Natuurkunde (en holandés).
De S staat voor shock. (Robbert-Jan Smits, presentación en la conferencia Physics @ Veldhoven, 22 de enero de 2019).
- ^ Brainard, Jeffrey (1 de enero de 2021). "Un nuevo mandato destaca los costos y los beneficios de hacer que todos los artículos científicos sean de lectura gratuita". Ciencia . Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS). doi : 10.1126 / science.abg3557 . ISSN 0036-8075 .
- ^ a b c "Orientación sobre la implementación del Plan S" (PDF) . coalición S . 27 de noviembre de 2018 . Consultado el 27 de noviembre de 2018 .
- ^ "La cOAlition S adopta la guía de implementación del Plan S" . coalición S . 22 de noviembre de 2018 . Consultado el 22 de noviembre de 2018 .
- ^ a b De lo contrario, Holly (27 de noviembre de 2018). "Los financiadores profundizan en los detalles del audaz plan de acceso abierto de Europa" . Naturaleza . Consultado el 27 de noviembre de 2018 .
- ^ "Plan S de acceso abierto para permitir la publicación en cualquier revista" . Naturaleza . 16 de julio de 2020 . Consultado el 24 de julio de 2020 .
- ^ ARL da la bienvenida a la estrategia de retención de COAlitionS que pide acceso abierto a los resultados de la investigación financiada , EE. UU .: Asociación de Bibliotecas de Investigación , 15 de julio de 2020
- ^ "Comentarios del público sobre la orientación sobre la implementación del Plan S" . cOAllition S . 27 de noviembre de 2018 . Consultado el 17 de enero de 2019 .
- ^ "La cOAlition S publica una guía de implementación revisada sobre el plan S después del ejercicio de retroalimentación pública | Plan S" . www.coalition-s.org . Consultado el 4 de junio de 2019 .
- ^ Rabes, Tania (2 de enero de 2019). "¿Adoptará el mundo el Plan S, la propuesta radical para exigir el acceso abierto a los artículos científicos?" . Ciencia .
- ^ a b "Organizaciones nacionales de financiación de la investigación que participan en la cOAlition S" (PDF) . Science Europe . 9 de octubre de 2018. Archivado desde el original (PDF) el 14 de mayo de 2019 . Consultado el 10 de octubre de 2018 .
- ^ De lo contrario, Holly (28 de septiembre de 2018). "Finlandia se une al audaz impulso europeo de acceso abierto". Naturaleza . doi : 10.1038 / d41586-018-06895-z .
- ^ "La agencia nacional portuguesa de financiación para ciencia, investigación y tecnología se une a cOAlition S" . www.coalition-s.org . Consultado el 27 de enero de 2021 .
- ^ "SAMRC: hacer realidad el acceso abierto a las publicaciones de investigación" . www.samrc.ac.za . Consultado el 27 de enero de 2021 .
- ^ "Vinnova, la Agencia de Innovación de Suecia, se une a cOAlition S" . coalición S . 22 de mayo de 2019 . Consultado el 27 de mayo de 2019 .
- ^ a b Craig Nicholson (12 de febrero de 2019). "India acepta suscribirse al Plan S" . researchresearch.com . Consultado el 12 de febrero de 2019 .
- ^ Mohammad (13 de marzo de 2019). "El Consejo Superior de Ciencia y Tecnología es la primera organización en el Medio Oriente que se unió a cOAlition PLAN S" . hcst.gov.jo . Consultado el 25 de marzo de 2019 .
- ^ "El Consejo Superior de Ciencia y Tecnología se une a la cOAlition S | Plan S" . www.coalition-s.org . Consultado el 26 de marzo de 2019 .
- ^ a b Noorden, Richard Van (5 de noviembre de 2018). "Wellcome y Gates se unen al audaz plan europeo de acceso abierto" . doi : 10.1038 / d41586-018-07300-5 . Consultado el 5 de noviembre de 2018 .
- ^ Moody, Glyn (6 de noviembre de 2018). "Gran impulso para el acceso abierto como Wellcome y la Fundación Bill y Melinda Gates respaldan el 'Plan S ' de la UE " . Techdirt . Consultado el 8 de noviembre de 2018 .
- ^ Brainard, Jeffrey (1 de octubre de 2020). "HHMI, una de las mayores organizaciones filantrópicas de investigación, requerirá acceso abierto inmediato a los artículos". Ciencia . Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS). doi : 10.1126 / science.abf0595 . ISSN 0036-8075 .
- ^ De lo contrario, Holly (1 de octubre de 2020). "El poderoso financiador de la investigación de Estados Unidos revela una estricta política de acceso abierto". Naturaleza . Springer Science and Business Media LLC. doi : 10.1038 / d41586-020-02793-5 . ISSN 0028-0836 .
- ^ "El Instituto Médico Howard Hughes se une a COAlition S - Plan S" .'Plan S' y 'cOAlition S': Acelerar la transición al acceso abierto completo e inmediato a las publicaciones científicas . 1 de octubre de 2020 . Consultado el 5 de octubre de 2020 .
- ^ "HHMI anuncia política de publicación de acceso abierto" . HHMI.org . Consultado el 5 de octubre de 2020 .
- ^ "The Templeton World Charity Foundation se une a la cOAlition S | Plan S" . www.coalition-s.org . Consultado el 11 de marzo de 2021 .
- ^ "Plan S" . cOAlition S da la bienvenida a su primer miembro africano y recibe un fuerte apoyo de la Academia Africana de Ciencias . Consultado el 15 de abril de 2020 .
- ^ "Alineación de la ciencia contra el Parkinson (ASAP) se une a la cOAlition S | Plan S" . www.coalition-s.org .
- ^ Schekman, Randy; Riley, Ekemini AU (25 de septiembre de 2019). "Coordinar un nuevo enfoque de la investigación básica sobre la enfermedad de Parkinson" . eLife . 8 . doi : 10.7554 / eLife.51167 . PMC 6760967 . PMID 31551111 .
- ^ " ' Plan S' y 'cOAlition S' - Acelerando la transición al acceso abierto completo e inmediato a las publicaciones científicas - Comisión Europea" . Comisión Europea . 4 de septiembre de 2018 . Consultado el 15 de septiembre de 2018 .
- ^ "La OMS y el TDR se unen a la coalición para el acceso digital gratuito a la investigación en salud" . QUIEN . Consultado el 29 de agosto de 2019 .
- ^ "cOAlition S nombra a Johan Rooryck como campeón de acceso abierto" . Plan de S . Consultado el 15 de abril de 2020 .
- ^ "Salida del enviado especial para el acceso abierto y el arquitecto del Plan S, Robert-Jan Smits" . Plan de S . Consultado el 15 de abril de 2020 .
- ^ Droegemeier, Kelvin (30 de abril de 2019). "Una entrevista con el director de OSTP Kelvin Droegemeier" (en holandés). Instituto Americano de Física.
“Una de las cosas que este gobierno no hará es decirle a los investigadores dónde tienen que publicar sus artículos. Eso depende absolutamente del académico que está haciendo la publicación. Simplemente no hay duda al respecto '.
- ^ Noorden (9 November 2018). "RJ ansluter sig till Plan S" (in Swedish). Retrieved 13 November 2018.
- ^ "Riksbankens Jubileumsfond | Riksbankens Jubileumsfond steps away from Plan S". www.rj.se. Retrieved 6 June 2019.
- ^ "India Will Skip Plan S, Focus on National Efforts in Science Publishing". 26 October 2019. Retrieved 20 November 2019.
- ^ "ERC Scientific Council joins new effort to push for full open access". ERC: European Research Council. 3 September 2018. Retrieved 15 September 2018.
- ^ "ERC Scientific Council calls for open access plans to respect researchers' needs". ERC: European Research Council. 20 July 2020. Retrieved 24 July 2020.
- ^ "Supporting Plan S, a model making research accessible & advancing science globally". Archived from the original on 12 January 2019. Retrieved 12 January 2019.
- ^ "Systemic reforms and further consultation needed to make Plan S a success". 12 December 2018. Retrieved 13 December 2018.
- ^ a b c d Roussi, Antoaneta (5 December 2018). "China backs Plan S". researchresearch.com. Retrieved 5 December 2018.
- ^ Schiermeier, Quirin (5 December 2018). "China backs bold plan to tear down journal paywalls". Nature. Retrieved 5 December 2018.
- ^ "COAR's response to Plan S". 12 September 2018. Archived from the original on 26 November 2018. Retrieved 13 December 2018.
- ^ "Building a Sustainable Knowledge Commons. COAR's response to the draft implementation requirements in Plan S". 13 December 2018. Archived from the original on 15 December 2018. Retrieved 13 December 2018.
- ^ "Joint statement by CAUL/AOASG on Plan S". CAUL. 11 February 2019. Retrieved 4 June 2019.
- ^ a b "Towards a Plan(HS)S: DARIAH's position on PlanS". DARIAH-EU. 25 September 2018. Retrieved 28 October 2018.
- ^ "Stellungnahme der DFG zur Gründung von "cOAlition S" zur Unterstützung von Open Access". Deutsche Forschungsgemeinschaft (in German). 4 September 2018. Retrieved 13 December 2018.
- ^ "EULIFE reacts to Plan S: Support to Open Access and 10 key recommendations". EU-Life. 12 November 2018. Archived from the original on 26 November 2018. Retrieved 13 December 2018.
- ^ a b c "Joint Statement on Open Access for Researchers via Plan S" (PDF). Researchers Support Open Access via Plan S. September 2018. Retrieved 24 September 2018.
- ^ "Response to Science Europe's Open Access plan". EMBO. September 2018. Retrieved 13 December 2018.
- ^ "Publications". eua.eu. Retrieved 13 January 2019.
- ^ "F1000 supports EC's plan for full and immediate open access (Plan S)". 4 September 2018. Retrieved 13 December 2018.
- ^ "The Fair Open Access Alliance (FOAA) on Plan S". 19 September 2018. Retrieved 13 December 2018.
- ^ "Portugal and FCT'S position towards Plan S". Portuguese Foundation for Science and Technology (FCT). 2 October 2018. Retrieved 13 December 2018.
- ^ "Final Statement of the 14th Berlin Open Access Conference". 4 December 2018. Retrieved 5 December 2018.
- ^ "Expression of interest in the large-scale implementation of Open Access to scholarly journals". 4 December 2018. Retrieved 5 December 2018.
- ^ "Accelerating the transition to full and immediate Open Access to scientific publications: LERU's reaction to Plan S". LERU. Retrieved 13 December 2018.
- ^ "LIBER Supports New Plan to Make Open Access A Reality By 2020". LIBER. 4 September 2018. Retrieved 13 December 2018.
- ^ "NIHR gives support to international Open Access initiative". 17 January 2019. Archived from the original on 19 January 2019. Retrieved 17 January 2019.
- ^ "Internationale coalitie wil versnelling Open Access". ZoneMw (in Dutch). 4 September 2018. Retrieved 13 December 2018.
- ^ "OASPA Offers Support on the Implementation of Plan S". 2 October 2018. Retrieved 13 December 2018.
- ^ "Plan S: A European Open Access Mandate". 5 October 2018. Retrieved 13 December 2018.
- ^ "New coalition of European funders join together to place unprecedented mandate on researchers to publish OA". 5 September 2018. Retrieved 13 December 2018.
- ^ "The transfer to open access should take place as soon as it is possible". Swedish Research Council. 4 September 2018. Retrieved 13 December 2018.
- ^ "Freier Zugang zu Publikationen: Der SNF unterstützt den europäischen Plan S" (in German). Swiss National Science Foundation. 4 September 2018. Retrieved 13 December 2018.
- ^ "PRESS RELEASE: Researchers Support Open Access via Plan S | Eurodoc". eurodoc.net. Retrieved 13 January 2019.
- ^ "YERUN Position Statement on Plan". Young European Research Universities Network. 18 October 2018. Retrieved 13 December 2018.
- ^ Open Letter from Undersigned Researchers. Reaction of Researchers to Plan S: Too Far, Too Risky. Retrieved 15 November 2018.
- ^ Open Letter in Support of Funder Open Publishing Mandates. Retrieved 1 January 2019.
- ^ Van Noorden, Richard (4 December 2018). "Researchers sign petition backing plans to end paywalls". Nature. Retrieved 4 December 2018.
- ^ a b c Else, Holly (September 2018). "Radical open-access plan could spell end to journal subscriptions". Nature. 561 (7721): 17–18. Bibcode:2018Natur.561...17E. doi:10.1038/d41586-018-06178-7. ISSN 0028-0836. PMID 30181639.
- ^ a b Yeager, Ashley (4 September 2018). "Open-Access Plan in Europe Bans Publishing in Paywalled Journals". The Scientist. Retrieved 13 September 2018.
- ^ a b Monbiot, George (13 September 2018). "Scientific publishing is a rip-off. We fund the research – it should be free". The Guardian. Retrieved 13 September 2018.
- ^ "Towards a Plan(HS)S: DARIAH's position on PlanS. Recommendations" (PDF). DARIAH-EU. 25 September 2018. Retrieved 28 October 2018.
- ^ "Members and Cooperating Partners". DARIAH-EU. Retrieved 1 January 2019.
- ^ "FOAA Board recommendations for the implementation of Plan S" (PDF). Fair Open Access Alliance (FOAA). 19 October 2018. Retrieved 28 October 2018.
- ^ "Open Access by 2020: EUA supports Plan S for an open scholarly system". European University Association. 7 September 2018. Retrieved 16 November 2018.
- ^ "OA2020 Mainland China Signatory Libraries responded to Plan S Guidance on Implementation". 26 March 2019. Retrieved 15 April 2019.
- ^ Vuong, Q.-H. (2020). "Plan S, self‐publishing, and addressing unreasonable risks of society publishing". Learned Publishing. 33 (1): 64–68. doi:10.1002/leap.1274.
- ^ Keulemans, Maarten (4 September 2018). "11 EU-landen besluiten: vanaf 2020 moet alle wetenschappelijke literatuur gratis beschikbaar zijn". De Volkskrank (in Dutch). Retrieved 25 September 2018.
Als je vindt dat informatie gratis moet zijn: ga naar Wikipedia.
- ^ Elder, Bryce (12 September 2018). "Stocks to watch: SSE, BAT, Galápagos, RELX, Telefónica, RBS". Financial Times. Retrieved 14 October 2018.
- ^ Smith, Richard (6–12 October 2018). "Film. The business of academic publishing: "a catastrophe"". The Lancet. 392 (10152): 1186–1187. doi:10.1016/S0140-6736(18)32353-5. PMID 30712703. S2CID 54405007.
- ^ "OASPA Feedback on Plan S Implementation Guidance". OASPA. OASPA.
- ^ Norman, Noah (2 December 2018). "Epidemiology & Infection goes open access". Epidemiology and Infection. doi:10.1017/S0950268818003047.
- ^ Van Noorden, Richard (9 April 2020). "Nature to join open-access Plan S, publisher says". Nature. Springer Science and Business Media LLC. doi:10.1038/d41586-020-01066-5. ISSN 0028-0836. PMID 32273623.
- ^ "Nature journals reveal terms of landmark open-access option". Nature. 24 November 2020. Retrieved 24 November 2020.
- ^ Van Noorden, Richard (15 January 2021). "Science family of journals announces change to open-access policy". Nature. Springer Science and Business Media LLC. doi:10.1038/d41586-021-00103-1. ISSN 0028-0836.
- ^ Else, Holly (8 April 2021). "A guide to Plan S: the open-access initiative shaking up science publishing". Nature. Springer Science and Business Media LLC. doi:10.1038/d41586-021-00883-6. ISSN 0028-0836.
- ^ "Continuing the open access transition in 2021 and beyond - Advancing Discovery". Springer Nature. 8 April 2021. Retrieved 9 April 2021.
Otras lecturas
- Richard Van Noorden (16 July 2020), "Open-access Plan S to allow publishing in any journal", Nature.com
enlaces externos
- Official website
- "Guidance on the Implementation of Plan S" (PDF). 23 November 2018. 271118.
- Open Access Tracking Project (OATP)
- "Articles tagged with oa.plan_s for the Open Access Tracking Project". TagTeam. Harvard University.
- Plan S: Making Open Access a Reality by 2020 (pdf). Slides by Robert-Jan Smits (2019).
- Smits, Robert-Jan. (2018) Plan S: Making Open Access a Reality by 2020. Vienna: COASP on YouTube
- "Letter by Swedish Riksbankens Jubileumsfond to withdraw support for Plan S" (PDF).