La metátesis líquida eslava se refiere al fenómeno de metátesis de consonantes líquidas en el período eslavo común en el área eslava del sur y eslava occidental . El fenómeno correspondiente estrechamente relacionado de la pleofonía (también conocido como polnoglasie o vocalización completa ) ocurrió en paralelo, en las lenguas eslavas orientales .
El cambio actuó sobre las sílabas en las que las consonantes líquidas proto-eslavas * r y * l ocurrieron en una posición de coda . El resultado del cambio depende del entorno fonológico y los acentos, y varía en diferentes idiomas eslavos.
El cambio se remonta a la segunda mitad del siglo VIII, antes de que se registraran por escrito las lenguas eslavas. Por lo tanto, el cambio en sí no se puede observar, pero se puede inferir comparando palabras en diferentes idiomas eslavos. La evidencia del estado de cosas anterior también se conserva en préstamos en y desde el eslavo temprano, así como en cognados en otras lenguas indoeuropeas , particularmente las lenguas bálticas .
Antecedentes [ editar ]
| Tradicional | Schenker | Holzer |
| oRT | arco | arco |
| TeRT | CĕRC | CeRC |
| ToRT | CăRC | CaRC |
| TüRT | CĭRC | CiRC |
| TъRT | CŭRC | CuRC |
Durante el período eslavo común, una tendencia, conocida como la ley de las sílabas abiertas , provocó una serie de cambios que eliminaron por completo las sílabas cerradas. En el período del antiguo eslavo eclesiástico , cada sílaba, sin excepción, terminaba en vocal. Algunos de los cambios incluyeron:
- Monoftongación de diptongos,
- Pérdida de consonantes finales de palabra (PSl * vülkъ < PBSl * wilkás <* PIE * wĺ̥kʷos ),
- Simplificación de algunos grupos de consonantes mediales (OCS tonǫti <* topnǫti) y
- Formación de las vocales nasales * ǫ y * ê, respectivamente de * am / * an y * em / * en.
El cambio discutido aquí es parte de este proceso, e involucró a las consonantes líquidas, agrupadas bajo el símbolo de portada R , * lo * r en una posición de coda , en ambientes que tradicionalmente se designan como en la tabla de la derecha. La aplicación de la ley de las sílabas abiertas en tales entornos tuvo diferentes resultados en diferentes dialectos eslavos, y es una de las primeras pruebas de diferenciación en la multitud de idiomas eslavos.
En algunos, es la metátesis de una secuencia de consonantes líquidas seguidas de una vocal, y en otros, es una inserción de otra vocal. En la mayoría de los casos, el efecto fue eliminar las consonantes finales de sílaba * ly * r para mantener la ley de las sílabas abiertas.
Reflejos en lenguas eslavas [ editar ]
eRT [ editar ]
![[icono]](/wiki/File:Wiki_letter_w_cropped.svg){kind=small} | Esta sección necesita expansión . Puede ayudar agregando más . ( Noviembre de 2013 ) |
oRT [ editar ]
La metátesis se produjo entonces en todos los dialectos eslavos. En los dialectos eslavos del sur (esloveno, serbocroata, macedonio, búlgaro), así como en checo y eslovaco, la vocal metathesizada también se alargó.
En el eslavo oriental y en la rama lechítica del eslavo occidental , el resultado dependía del acento protoeslavo : en las sílabas agudas, el resultado era el mismo que en el eslavo meridional y el checo-eslovaco, pero en las sílabas circunflejas, la vocal metatesizada no lo hacía. alargar.
| Área | Sílaba aguda | Sílaba circunflejada | ||
|---|---|---|---|---|
| Tradicional | Schenker / Holzer | Tradicional | Schenker / Holzer | |
| Eslavo del sur, checo y eslovaco | CS * oRT> CS * raT | PSl. * aRC> PSl. * RāC> CS * RaC | CS * oRT> CS * raT | PSl. * aRC> PSl. * RāC> CS * RaC |
| Eslavo del norte | CS * oRT> CS * roT | PSl. * aRC> PSl. * RaC> CS * RoC | ||
- PSl. = Proto-eslavo propiamente dicho, la etapa anterior tanto a la pérdida de la longitud distintiva de la vocal como al cambio * a> * o
- CS = eslavo común, proto-eslavo tardío, el último antepasado reconstruible de todas las lenguas eslavas
Compare los siguientes reflejos:
| Acento | Reconstrucción proto-eslava | Eslavo del sur, checo y eslovaco | Eslavo del norte | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| OCS | esloveno | Serbocroata | búlgaro | macedónio | checo | eslovaco | ruso | Bielorruso | ucranio | polaco | Bajo. Sorabo | Upp. Sorabo | ||
| Agudo | PSl. * ardla> CS * őrdlo "arado" | ralo | rálo | rȁlo / ра̏ло | ра́ло (rálo) | рало (ralo) | rádlo | radlo | ра́ло (rálo) | ра́ла (rála) | ра́ло (rálo) | radło | radło | radło |
| Circunflejo | PSl. * arstu> CS * ȍrstъ "crecimiento" | rast | rȃst | rȃst / ра̑ст | ръст (răst) | раст (rast) | oxido | rastrear | рост (rost) | рост (rost) | ріст (rist) | wzrost | róst | |
Si la sílaba no se agudizó, la metátesis en eslavo occidental y oriental se produjo sin el alargamiento por lo EPSl. * a conserva su pequeña cantidad y rinde / o / ; comparar EPSl. * ȃlkъtь 'codo'> lȃkat serbocroata pero loket checo .
TeRT y ToRT [ editar ]
Por otro lado, medialmente, hubo tres resultados primarios:
- En checo, eslovaco y eslavo del sur, la metátesis se produjo con alargamiento: Proto-Slavic (PS) CeRC CaRC> CRēC CRāC> Common Slavic (CS) CRěC CRaC.
- En el resto de eslavos occidentales, la metátesis se produjo pero sin alargamiento: PS CeRC CaRC> CReC CRaC> CS CReC CRoC.
- En eslavo oriental, se insertó una vocal para romper la secuencia RC ( pleofonía ): PS CeRC CaRC> CeReC CaRaC> CS CeReC CoRoC.
Como resultado de los cambios específicos del dialecto que ocurren antes y después de la resolución del clúster (metátesis / pleofonía), los resultados en varios idiomas son diversos y complejos. Por ejemplo, en el noroeste de Lechitic (norte de Casubia, eslovinciano, pomerania y polaco) y este eslavo, * CalC y * CelC se fusionaron en * CalC antes de la resolución del clúster:
- En polaco y sorabo, la metátesis se produjo sin alargamiento: polaco brzeg , mleko , groch , młot en contraposición a OCS brěgъ , mlěko , esloveno gràh , OCS mlatъ .
- En el noroeste de Lechitic, * CalC y * CelC produjeron ClŭC (Polabian glåvă 'head', å <ъ), * CerC> CreC (sin alargamiento, como en polaco) mientras que en * CarC, ar se convierte en ŭr, al igual que la palabra- inicialmente bajo aguda (Polabian råmą 'brazo' <* rъmę <* armê), pero no sufrió la metátesis. Compare polabian porsą , esloveno prasè y pomerian gard (a menudo en toponímicos como Białogard ) con OCS gradъ (tenga en cuenta que ar sin cambios en * gardŭ habría cedido o en Pomerania).
- En checo y eslovaco, la metátesis palabra-medial se produjo con alargamiento al igual que en el eslavo del sur: mlat checo , hrách , młot polaco , groch con una / o /.
- Las lenguas eslavas orientales tienen pleofónicos * CarC> CoroC, * CerC> CereC y * CalC / * CelC> ColoC: ruso górod , béreg , mólot , molokó .
TüRT y TъRT [ editar ]
Esta sección necesita expansión . Puede ayudar agregando más . ( Octubre de 2013 ) |
Consulte History_of_the_Slavic_languages # High_vowels .
Metátesis completa e incompleta [ editar ]
Si la metátesis líquida está completa solo si ocurrió con el alargamiento de vocales correspondiente, la metátesis ocurrió completamente en eslavo del sur y parcialmente en eslovaco y en posición inicial sin palabra en toda el área checo-eslovaca. La metátesis completa ha estado operativa en todas las lenguas eslavas para sílabas agudas. Para las sílabas iniciales de palabras no agudas, no hubo alargamiento excepto en eslavo del sur y, parcialmente, eslovaco.
Como se mencionó, la metátesis completa ocurrió en eslavo del sur, en checo y eslovaco y en polaco y sorabo, sin alargamiento. En North-West Lechitic, la metátesis no ocurrió ni siquiera para las sílabas * CarC. En eslavo oriental, la pleofonía produjo * CVRC> CVRVC. El reflejo de * l en el noroeste de Lechitic y East Slavic es siempre "duro".
Primera y segunda metátesis [ editar ]
Dado que los reflejos de la palabra inicial aguda * ar- y * al- son los mismos en todos los dialectos eslavos, deben haber cambiado antes de que las sílabas terminen con un líquido, que tienen reflejos diferentes. [1] Así se puede distinguir la primera y la segunda metátesis de los líquidos.
Citas [ editar ]
Solo a partir de la evidencia eslava, el cambio no se puede fechar precisamente porque ninguna lengua eslava se había comprometido todavía con la escritura. Sin embargo, es posible que se hayan documentado palabras de idiomas no eslavos contemporáneos, y es posible que también se hayan tomado prestadas palabras al eslavo de otros idiomas. Eso hace posible reducir el tiempo en que ocurrió el cambio.
La metátesis líquida se produjo en la era eslava común. Tuvo lugar después o siguió siendo productivo hasta finales del siglo VIII. El nombre de Carlomagno , que murió en 814, sufrió el cambio:
- Viejo alto alemán Karl [nota 1] > PSl. * karl'u [nota 2] > Común Eslava * korl'ь> rusa Korol ' , Polaco król , eslovaco Kráľ , serbocroata krȃlj
Por otro lado, el cambio ya se había completado en los primeros documentos del antiguo eslavo eclesiástico . Eso implica que el cambio se completó, al menos en los dialectos de Bulgaria y Macedonia, a más tardar en el siglo IX, cuando se redactaron los documentos. Aunque hay algunas palabras no metatizadas atestiguadas en OCS como ал (ъ) дии , un doblete de las ладии metatizadas .
También hay glosas de palabras eslavas en fuentes de idiomas extranjeros. Fuentes anteriores no muestran ningún efecto de metátesis líquida, como cuando el cronista griego de finales del siglo VIII, Teófanes el Confesor, escribe nombres eslavos como Ἀρδάγαστος (Ardágastos) y Δαργαμηρός (Dargamērós). Las antiguas versiones eslavas eclesiásticas de los nombres, con la metátesis aplicada, serían Radogostъ y Dragoměrъ . La metátesis líquida también se observa en varios préstamos conservados en toponímicos; Latín Arba > serbocroata Rȃb , latín Albōna > serbocroata Làbīn , latín Scardōna > serbocroata Skràdīn etc.
Interpretación [ editar ]
Se ha sugerido [2] que el eslavo oriental conservó el estado actual de las cosas, que la vocal se insertó en eslavo común y que solo se perdió posteriormente en todos los dialectos excepto en eslavo oriental, antes del líquido. Por tanto, el desarrollo exacto estaría en serbocroata de la siguiente manera:
- PSl. * bardā 'barba'> * Eslavo común * bar a dā (* bor o da)> * b a radā (* b o roda) SCr. bráda
Ver también [ editar ]
- Lengua proto-eslava
Notas [ editar ]
- ^ Karl no es solo un nombre propio, sino también un nombre común y luego significa "hombre adulto". Es unaforma normalizada , basada en el dialecto del Viejo Este de Franconia. El sustantivo común también está atestiguado como charal en el alemán superior antiguo, con unavocal epentética , por ejemplo, en laversión en alemán antiguode la Regla de San Benito . Ese puede ser el origen de la vocal intrusiva en Carolus , la versión latinizada del nombre, pero el proceso eslavo parece no estar conectado.
- ^ La interpretación de OHG l como PSl. * l ′ es regular; la razón es que PSl. plain * l era oscuro , mientras que OHG l era un normal [l], que se identificaba con el PSl. líquido palatalizado * l ′ .
Referencias [ editar ]
- ^ Holzer 2007: 55-56
- ↑ Matasović, 2008: 150.
Lectura adicional [ editar ]
- Kapović, Mate (2008), Uvod u indoeuropsku lingvistiku [ Introducción a la lingüística indoeuropea ] (en croata), Zagreb : Matica hrvatska , ISBN 978-953-150-847-6
- Matasović, Ranko (2008), Poredbenopovijesna gramatika hrvatskoga jezika [ Gramática histórica comparativa de la lengua croata ] (en croata), Zagreb : Matica hrvatska , ISBN 978-953-150-840-7 CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- Holzer, Georg (2007), Historische Grammatik des Kroatischen. Einleitung und Lautgeschichte der Standardsprache. [ Gramática histórica de la lengua croata. Introducción e historia fonológica de la lengua estándar. ] (en alemán), Fráncfort del Meno : Peter Lang, ISBN 978-3-631-56119-5 CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
