La falla del gobierno , en el contexto de la economía pública , es una ineficiencia económica causada por una intervención del gobierno, si la ineficiencia no existiera en un verdadero mercado libre . [1] Puede verse en contraste con una falla del mercado , que es una ineficiencia económica que resulta del propio mercado libre, y que potencialmente puede corregirse a través de la regulación gubernamental. La idea del fracaso del gobierno está asociada con el argumento político de que, incluso si los mercados particulares pueden no cumplir con las condiciones estándar de competencia perfecta requeridas para garantizar la optimización social, la intervención del gobierno puede empeorar las cosas en lugar de mejorarlas.
Al igual que con una falla del mercado, la falla del gobierno no es una falla para lograr que exista una solución particular o favorecida, sino más bien un problema que impide un resultado eficiente. El problema a resolver no tiene por qué ser un fallo del mercado; los gobiernos pueden actuar para crear ineficiencias incluso cuando es posible una solución de mercado eficiente.
El fracaso del gobierno (por definición) no ocurre cuando la acción del gobierno crea ganadores y perdedores, haciendo que algunas personas estén mejor y otras peor de lo que estarían sin la regulación gubernamental. Ocurre solo cuando la acción gubernamental crea un resultado ineficiente, donde de otro modo existiría la eficiencia. Una característica definitoria del fracaso del gobierno es que sería posible que todos estuvieran mejor (una mejora de Pareto ) bajo un entorno regulatorio diferente.
Ejemplos de fallas gubernamentales incluyen captura regulatoria y arbitraje regulatorio . El fracaso del gobierno puede surgir debido a consecuencias imprevistas de una intervención gubernamental, o porque un resultado ineficiente es más factible políticamente que una mejora de Pareto. El fracaso del gobierno puede producirse tanto del lado de la demanda como del lado de la oferta . Las fallas del lado de la demanda incluyen problemas de revelación de preferencias y la falta de lógica del voto y el comportamiento colectivo. Las fallas del lado de la oferta se deben en gran medida al problema principal-agente . [2]
Historia
La frase "fracaso del gobierno" surgió como un término artístico a principios de la década de 1960 con el aumento de la crítica intelectual y política de las regulaciones gubernamentales. Partiendo de la premisa de que la única razón legítima para la regulación gubernamental era la falla del mercado , los economistas propusieron nuevas teorías argumentando que las intervenciones gubernamentales en los mercados eran costosas y tienden a fallar. [3]
Ronald Coase (1964) utilizó temprano el término "fracaso del gobierno" al comparar un sistema real e ideal de regulación industrial : [4]
- La contemplación de un sistema óptimo puede proporcionar técnicas de análisis que de otro modo se habrían pasado por alto y, en ciertos casos especiales, puede llegar lejos a proporcionar una solución. Pero en general su influencia ha sido perniciosa. Ha desviado la atención de los economistas de la cuestión principal, que es cómo funcionarán realmente en la práctica los arreglos alternativos. Ha llevado a los economistas a extraer conclusiones para la política económica de un estudio de un resumen de la situación del mercado. No es casualidad que en la literatura ... encontremos una categoría "falla del mercado" pero no una categoría "falla del gobierno". Hasta que nos demos cuenta de que estamos eligiendo entre arreglos sociales que son más o menos fracasos, no es probable que avancemos mucho.
Roland McKean usó el término en 1965 para sugerir limitaciones en una noción de mano invisible del comportamiento del gobierno. [5] Siguieron análisis más formales y generales [6] en áreas tales como economía del desarrollo , [7] economía ecológica , [8] ciencia política , [9] economía política , [10] teoría de la elección pública , [11] y transacciones economía de costes . [12]
Causas del fracaso del gobierno
Información imperfecta
La información imperfecta puede ser una fuente no solo de la falla del mercado, sino también del gobierno. Incluso el Estado no puede contar con toda la información necesaria para alcanzar el equilibrio y la estabilidad dentro del mercado. [13]
Factor humano
Las personas que trabajan dentro de los gobiernos también son seres humanos comunes. Es habitual que los seres humanos se esfuercen por alcanzar los intereses personales y maximizar el bienestar. Por lo tanto, si una persona coloca sus propios intereses por encima de los intereses comunes, las decisiones que tome esa persona pueden degradar el bienestar público. [13]
Influencia de grupos de interés o presión
No es raro también el impacto de personas o incluso grupos de personas, que son capaces de manipular a los políticos dentro de un gobierno para alcanzar sus objetivos comunes. Estos grupos suelen tener una influencia poderosa. Es difícil para la sociedad enfrentarlos porque estos grupos actúan de manera coherente debido al número restringido de miembros y objetivo compartido en contraste con el resto de la sociedad. [13]
Interés político propio
Cuando los políticos y los funcionarios públicos buscan perseguir sus propios intereses, pueden llevar a una asignación incorrecta de recursos. Las presiones de las próximas elecciones o la influencia de los grupos de interés pueden sustentar un entorno en el que se puedan tomar decisiones inapropiadas sobre gastos e impuestos, por ejemplo, aumentar el gasto social antes de las elecciones o presentar las principales partidas de gasto de capital para proyectos de infraestructura sin que los proyectos estén sujetos a un análisis de costo-beneficio completo y adecuado para determinar los probables costos y beneficios sociales. [14]
Política de miopía
Otra causa del fracaso del gobierno, como afirman muchos críticos de la intervención del gobierno, es que los políticos tienden a buscar soluciones a corto plazo con resultados instantáneos y visibles que no tienen por qué durar, a problemas económicos difíciles en lugar de hacer un análisis exhaustivo para resolverlos a largo plazo. soluciones. [14] [15]
Intervención y evasión del gobierno
Se cree que cuando un gobierno intenta cobrar impuestos más altos sobre bienes como el alcohol, también llamados bienes de mérito, puede llevar a un aumento de los intentos de actividades ilegales como la evasión de impuestos, la evasión de impuestos o el desarrollo de mercados grises, la gente podría intentar Vender bienes sin impuestos. Además, la legalización y la imposición de impuestos a algunas drogas pueden surgir en una rápida expansión de la oferta de drogas, lo que puede conducir a un consumo excesivo , lo que puede significar una disminución del bienestar. [14]
Costos de administración y ejecución
Cuando el gobierno interviene e intenta resolver algún tipo de problema, los costos para hacerlo pueden resultar más altos de lo esperado. [14]
Captura regulatoria
Mientras implementan las regulaciones, a menudo las agencias y departamentos gubernamentales establecen relaciones con empresas privatizadas. Causando fallas en el incumplimiento del deber. [dieciséis]
Ejemplos de
Desplazamiento económico
El desplazamiento es el desplazamiento de la inversión del sector privado a través de tasas de interés más altas, cuando el gobierno amplía su endeudamiento para financiar mayores gastos o recortes de impuestos por encima de los ingresos. También se dice que el gasto público desplaza al gasto privado de los particulares. [17]
Regulador
El arbitraje regulatorio es una institución regulada que se aprovecha de la diferencia entre su riesgo real (o económico) y la posición regulatoria. [18]
La captura regulatoria es la cooptación de agencias reguladoras por miembros de la industria regulada o en su totalidad. La búsqueda de rentas y la ignorancia racional son dos de los mecanismos que permiten que esto suceda.
El riesgo regulatorio es el riesgo que enfrentan las empresas del sector privado de que los cambios regulatorios perjudiquen su negocio. [19]
Alexander Hamilton, del Instituto del Banco Mundial, argumentó en 2013 que la extracción de rentas se correlaciona positivamente con el tamaño del gobierno incluso en democracias estables con altos ingresos, mecanismos sólidos del estado de derecho, transparencia y libertad de los medios de comunicación. [20]
Muchos economistas austriacos , como Murray Rothbard , sostienen que la regulación es la fuente de fallas del mercado en forma de monopolio , [21] y agregan que el término " monopolio natural " es un nombre inapropiado. [22] Desde esta perspectiva, toda interferencia gubernamental en los mercados libres crea ineficiencias y, por lo tanto, son menos preferibles a la autocorrección del mercado privado.
Distorsión de mercados
Los impuestos pueden provocar distorsiones del mercado. Pueden cambiar artificialmente los precios, distorsionando así los mercados y perturbando la forma en que los mercados asignan los escasos recursos. Además, los impuestos pueden incentivar a las personas a evadirlos, lo cual es ilegal. El precio mínimo también puede provocar una distorsión de los mercados (es decir, alcohol, tabaco). El consumidor gastaría más en bienes nocivos, por lo tanto, se gastará menos de sus ingresos en bienes beneficiosos. Los subsidios también pueden conducir a un uso indebido de recursos escasos, ya que pueden ayudar a las empresas ineficientes protegiéndolas de las fuerzas del libre mercado.
Costos de administración
La aplicación de las leyes a través del sistema legal y la recaudación de impuestos requieren costos considerables. La burocracia excesiva puede conducir a la ineficiencia y el sector público podría enfrentarse a problemas de principal-agente.
Consecuencias no deseadas
La intervención del gobierno puede resultar en resultados impredecibles. La velocidad promedio en una carretera en particular con medidas para calmar el tráfico podría aumentar (las personas conducirían más rápido) ya que los conductores pueden acelerar entre las señales de advertencia y los badenes.
Política pesquera de la UE
Un ejemplo principal de la falta de gobierno se puede ver con las consecuencias de la Unión Europea 's política pesquera común (PPC). Establecida para contrarrestar la preocupación de equilibrar los recursos marinos naturales con la lucración comercial, la PPC a su vez ha creado una agitación política. [23]
Superar el fracaso del gobierno
Cuando un país se encuentra en este tipo de situación complicada, no es posible revertirla de inmediato. Sin embargo, hay algunos arreglos que el gobierno podría hacer para tratar de superarlo paso a paso. [24] Por ejemplo:
- el gobierno podría asignarse algunas metas futuras, y también tratar de cumplirlas
- Licitación competitiva: hacer buenas ofertas al sector público y privado que pueden surgir en competencia entre ellos, lo cual es bueno para seguir adelante.
- contratar a un profesional que pueda ayudar a reducir los costos menos necesarios o ayudar a tomar algunas decisiones
- Uno de los pasos clave también puede ser delegar el poder y las decisiones, lo que puede liberar la presión del gobierno y ayudarlo a concentrarse en casos más importantes.
Ver también
- Paradoja de Abilene
- Conocimiento disperso
- Efecto Dunning-Kruger
- Intervencionismo económico
- Residuos del gobierno
- Ley de consecuencias no deseadas
- Falla de mercado
- Subsidios perversos
- Estatismo
- Tragedia de los comunes
- Ineficiencia X
- Sobrediagnóstico
Notas
- ^ Orbach, Barak (2013). "What Is Government Failure", Yale Journal on Regulation Online , 30, págs. 44-56.
- ^ Connolly, S. y Munro, A. (1999). 'Opción pública', Capítulo 8 en Economía del sector público , Pearson, Harlow, Essex.
- ^ Id.
- ^ Coase, Ronald (1964). "Las industrias reguladas: discusión", American Economic Review , 54 (2), pág. 195, citado en Oliver E. Williamson (2002), "La lente de Contrato: ordenamiento privado", American Economic Review , 92 (2), pp. 438 -443.
- ^ McKean, Roland N. (1965), "La mano invisible en el gobierno", "American Economic Review", 55 (3), págs. 496 -506.
- ^ • Charles J. Wolf, (1979). "Una teoría de la insuficiencia de mercado," Diario de Derecho y Economía , 22 (1), pp. 107 -139.
• _____ (2003). Mercados o gobiernos: elegir entre alternativas imperfectas , MIT Press. Enlaces de descripción y vista previa de capítulos .
• Mrinal Datta-Chaudhuri (1990). "Fallos del mercado y fallos del gobierno". Journal of Economic Perspectives , 4 (3), págs. 25-39 [ enlace muerto ] .
• Aidan R. Vining y David L. Weimer (1990). "La oferta gubernamental y el fracaso de la producción gubernamental: un marco basado en la competencia", Journal of Public Policy Journal of Public Policy , 10 (1), págs. 1-22. Resumen.
• Joseph E. Stiglitz (1998). "Los usos privados de los intereses públicos: incentivos e instituciones", Journal of Economic Perspectives , 12 (2), págs. 3-22.
• Richard O. Zerbe Jr. y Howard E. McCurdy (1999). "The Failure of Market Failure", Journal of Policy Analysis and Management , 18 (4), págs. 558–578. Resumen. Reimpreso en Economic Efficiency in Law and Economics, "págs. 164-87.
• Clifford Winston (2006). Government Failure versus Market Failure: Microeconomics Policy Research and Government Performance . Brookings Institution Press. Link. Archivado 2011-04-29 en el Wayback Machine - ^ • Anne O. Krueger (1990). "Fallos gubernamentales en el desarrollo", Journal of Economic Perspectives , 4 (3), págs. 9-23.
• Eduardo Wiesner (1998). "Economía de los costos de transacción y búsqueda de rentas en el sector público en los países en desarrollo: hacia una teoría del fracaso del gobierno", en E. Wiesner y R. Picciotto, ed. Evaluación y desarrollo: la dimensión institucional , págs. 108-23. Banco Mundial. - ^ Thomas Andersson (1991). "El fracaso del gobierno: la causa de la mala gestión del medio ambiente mundial", Ecological Economics , 4 (3), págs. 215-236. Resumen.
- ^ • Julian Le Grand (1991). "La teoría del fracaso del gobierno", British Journal of Political Science , 21 (4), págs. 423-442. [ enlace muerto permanente ]
• Eduardo Wiesner (1998). "Economía de los costos de transacción y búsqueda de rentas en el sector público en los países en desarrollo: hacia una teoría del fracaso del gobierno", en E. Wiesner y R. Picciotto, ed. Evaluación y desarrollo: la dimensión institucional , págs. 108-23. Banco Mundial. - ^ • Oliver E. Williamson (1995). "The Politics and Economics of Redistribution and Inefficiency", Greek Economic Review , 17 de diciembre, págs. 115-136, reimpreso en Williamson (1996), The Mechanisms of Governance , Oxford University Press, cap. 8, págs. 195-218 .
• Sturzenegger, Federico y Mariano Tommasi (1998). La economía política de la reforma , MIT Press. Descripción Archivado el 11 de octubre de 2012 en Wayback Machine y enlaces a vistas previas de capítulos y "fallas".
• Sharun W. Mukand (2008). "reforma de políticas, economía política de", The New Palgrave Dictionary of Economics , 2ª edición. Resumen.
• Buchanan James M. (2008). "deuda pública", The New Palgrave Dictionary of Economics , 2ª edición The New Palgrave Dictionary of Economics (2008), 2ª edición. Resumen. - ^ • Buchanan James M. (1983). "El logro y los límites de la elección pública al diagnosticar el fracaso del gobierno y al ofrecer bases para una reforma constructiva", en Anatomía de las deficiencias gubernamentales , ed. Horst Hanusch (Berlín: Springer-Verlag, 1983), págs. 15-25.
• Gordon Tullock y col. (2002), Government Failure: A Primer in Public Choice , Cato Institute. Descripción y desplácese hacia abajo para obtener una vista previa. - ^ Richard O. Zerbe Jr. y Howard E. McCurdy (1999). "The Failure of Market Failure", Journal of Policy Analysis and Management , 18 (4), págs. 558–578. Resumen. Reimpreso en Zerbe (2001), Economic Efficiency in Law and Economics, "págs. 164-87.
- ^ a b c Gheorghiu, Gabriela. "Fallos gubernamentales en la regulación de los mercados". Anales de la Universidad "Ovidius", Serie de Ciencias Económicas . XIII : 299-302.
- ^ a b c d Geoff, Riley. "Fallo del gobierno" . tutor2u .
- ^ "Política de la miopía: causas y tratamiento" . VOX Ucrania .
- ^ Pettinger, Tejvan. "Fallo del gobierno" . Ayuda económica .
- ^ • Blanchard, Olivier Jean (2008). "crowding out", The New Palgrave Dictionary of Economics , segunda edición. Resumen.
• Shaghil Ahmed (1986). "Gasto gubernamental temporal y permanente en una economía abierta", Journal of Monetary Economics , 17 (2). págs. 197-224) - ^ • Stephen Breyer (1979). "Análisis de fallas regulatorias: desajustes, alternativas menos restrictivas y reforma", Harvard Law Review , 92 (3), págs. 547-609 [ enlace muerto permanente ] .
• Joseph E. Stiglitz (2009). "Regulación y fracaso", en David Moss y John Cisternino (eds.), Nuevas perspectivas sobre la regulación , cap. 1, págs. 11-23. Cambridge: el proyecto Tobin. - ^ "Riesgo regulatorio" . Economist.com . Consultado el 21 de octubre de 2013 .
- ^ Hamilton, Alexander J. (2013). "Lo pequeño es hermoso, al menos en las democracias de altos ingresos: la distribución de la responsabilidad en la formulación de políticas, la responsabilidad electoral y los incentivos para la extracción de alquileres" (PDF) . Instituto del Banco Mundial. Documento de trabajo sobre investigación de políticas 6305.
Este documento espera contribuir a una explicación de estas regularidades empíricas mediante el desarrollo y la prueba de un nuevo modelo de la economía política de la formulación de políticas públicas enriquecido contextualmente de preocupaciones profesionales.
Cite journal requiere|journal=
( ayuda ) - ^ Rothbard, MN (1961). La falacia del 'sector público'. La lógica de la acción dos, aplicación y crítica de la escuela austriaca.
- ^ DiLorenzo, TJ (1996). El mito del monopolio natural. The Review of Austrian Economics, 9 (2), 43-58.
- ^ "Argumentos a favor y en contra de la Política Pesquera Común" . Debate sobre Europa .
- ^ Pettinger, Tejvan. "Fallo del gobierno" . Ayuda económica .
Referencias
- Aidt, Toke S. (2003). "Análisis económico de la corrupción: una encuesta", Economic Journal , 113 (491), Features, págs. F632-F652 .
- Becker, Gary (1958) "Competencia y democracia", Revista de derecho y economía , 1, págs. 105-109.
- _____ (1983). "Una teoría de la competencia entre grupos de presión por la influencia política", Quarterly Journal of Economics , 98 (3), págs. 371–400.
- Dollery, Brian y Andrew Worthington (1996). "La evaluación de las políticas públicas: teorías económicas normativas del fracaso del gobierno", Revista de Economía Interdisciplinaria , 7 (1), págs. 27-39.
- Grier, Robin M. y Kevin B. Grier " Ciclos políticos en escenarios no tradicionales: teoría y evidencia desde el caso de México ", JLE vol. XLIII (abril de 2000), pág. 239
- Kolko, Gabriel (1977), El triunfo del conservadurismo , The Free Press, ISBN 0-02-916650-0
- Kolko, Gabriel (1977), Ferrocarriles y regulación, 1877-1916 , Greenwood Publishing Company, ISBN 0-8371-8885-7
- The New Palgrave Dictionary of Economics (2008), 2ª edición con índice / enlaces abstractos:
"laissez-faire, economists y" por Roger E. Backhouse y Steven G. Medema
"elección racional y ciencia política " por Susanne Lohmann. - Niskanen, William (1967), La economía peculiar de la burocracia , Instituto de análisis de defensa, División de análisis de programas (1967), ASIN B0007H5TBG
- _____ (1971), Burocracia y Gobierno Representativo , Aldine, Atherton, ISBN 0-202-06040-3