Política de cambio climático de los Estados Unidos
La política de cambio climático de los Estados Unidos tiene un gran impacto en el cambio climático global y en la mitigación del cambio climático global . Esto se debe a que Estados Unidos es el segundo mayor emisor de gases de efecto invernadero del mundo después de China , y se encuentra entre los países con las mayores emisiones de gases de efecto invernadero por persona en el mundo. En total, Estados Unidos ha emitido más de 400 mil millones de toneladas métricas de gases de efecto invernadero, más que cualquier otro país del mundo. [1]
La política de cambio climático se desarrolla a nivel de gobierno local , estatal y federal . [2] El cambio climático global se abordó por primera vez en la política de los Estados Unidos a principios de la década de 1950. [ cita requerida ] La Agencia de Protección Ambiental (EPA) define el cambio climático como "cualquier cambio significativo en las medidas del clima que dure un período prolongado de tiempo". Esencialmente, el cambio climático incluye cambios importantes en la temperatura, las precipitaciones o los patrones del viento, así como otros efectos, que ocurren durante varias décadas o más. [3]
La política del cambio climático ha polarizado a ciertos partidos políticos y otras organizaciones. [ aclaración necesaria ] El Partido Demócrata aboga por una expansión de las políticas de mitigación del cambio climático, mientras que el Partido Republicano tiende a ser escéptico sobre los efectos de las políticas excesivas en las empresas, así como también aboga por un cambio más lento, la inacción o la reversión francamente reaccionaria del clima existente. cambiar las políticas de mitigación. La mayor parte del cabildeo sobre la política climática en los Estados Unidos lo realizan corporaciones que se oponen públicamente a la reducción de las emisiones de carbono. [4]
Estados Unidos, aunque signatario del Protocolo de Kioto , no ha ratificado ni se ha retirado del protocolo. En 1997, el Senado de los EE. UU. votó por unanimidad en virtud de la Resolución Byrd-Hagel que no era la opinión del Senado que los Estados Unidos deberían ser signatarios del Protocolo de Kioto. En 2001, la ex asesora de seguridad nacional Condoleezza Rice , afirmó que el Protocolo "no es aceptable para la Administración o el Congreso". [5] [6]
En octubre de 2003, el Pentágono publicó un informe titulado Un escenario de cambio climático abrupto y sus implicaciones para la seguridad nacional de los Estados Unidos por Peter Schwartz y Doug Randall. Los autores concluyen afirmando que "este informe sugiere que, debido a las consecuencias potencialmente nefastas, el riesgo de un cambio climático abrupto, aunque incierto y muy posiblemente pequeño, debe elevarse más allá de un debate científico a una preocupación de seguridad nacional de EE. UU." [7]
En octubre de 2003 y nuevamente en junio de 2005, la Ley de administración climática McCain-Lieberman fracasó en la votación del Senado de los Estados Unidos. [8] En la votación de 2005, los republicanos se opusieron al proyecto de ley 49-6, mientras que los demócratas lo apoyaron 37-10. [9]
