La política posterior a la verdad (también llamada política posterior a los hechos [1] y política posterior a la realidad ) [2] es una cultura política en la que el debate está enmarcado en gran medida por apelaciones a la emoción desconectadas de los detalles de la política , y por la afirmación repetida de puntos de conversación a los que se ignoran las refutaciones fácticas.
La política de la posverdad es un subconjunto del término más amplio de posverdad , que tiene raíces históricas anteriores al enfoque reciente en los eventos políticos. La posverdad se diferencia de la refutación y la falsificación tradicionales de los hechos al relegar los hechos y las opiniones de los expertos a una importancia secundaria en relación con la apelación a la emoción. Si bien esto ha sido descrito como un problema contemporáneo, algunos observadores lo han descrito como una parte antigua de la vida política que era menos notable antes de la llegada de Internet y los cambios sociales relacionados.
A partir de 2018 [actualizar], los comentaristas políticos han identificado la política posterior a la verdad como ascendente en muchas naciones, en particular Australia , Brasil , China , India , Rusia , Reino Unido y Estados Unidos , entre otras. Al igual que con otras áreas de debate, esto está siendo impulsado por una combinación del ciclo de noticias de 24 horas , el equilibrio falso en los informes de noticias y la creciente ubicuidad de las redes sociales y los sitios web de noticias falsas . [3] [4] [5] [6] [7] [8] En 2016, la posverdad fue elegida como la palabra del año de los diccionarios de Oxford [9] debido a su prevalencia en el contexto del referéndum del Brexit de ese año. y cobertura mediática de las elecciones presidenciales de Estados Unidos . [10] [11]
Historia
Terminología
Según Oxford Dictionaries , el dramaturgo serbio-estadounidense Steve Tesich utilizó por primera vez el término posverdad en un ensayo de 1992 en The Nation . Tesich escribe que siguiendo la vergonzosa verdad de Watergate (1972-1974), una cobertura más tranquilizadora del escándalo Irán-Contra (1985-1987) [12] y la Guerra del Golfo Pérsico (1990-1991) demuestra que "nosotros, como pueblo libre , hemos decidido libremente que queremos vivir en un mundo posterior a la verdad ". [13] [14]
En 2004 Ralph Keyes usó el término "era de la posverdad" en su libro con ese título. [15] En él, argumentó que el engaño se está volviendo más frecuente en el mundo actual impulsado por los medios. Según Keyes, las mentiras dejaron de ser tratadas como algo inexcusable y comenzaron a verse como algo aceptable en determinadas situaciones, lo que supuestamente llevó al inicio de la era de la posverdad. El mismo año, el periodista estadounidense Eric Alterman habló de un "entorno político posterior a la verdad" y acuñó el término "la presidencia posterior a la verdad" en su análisis de las declaraciones engañosas hechas por la administración Bush después del 11 de septiembre de 2001. [16] En su libro de 2004 Postdemocracia , Colin Crouch usó la frase "posdemocracia" para referirse a un modelo de política donde "las elecciones ciertamente existen y pueden cambiar gobiernos", pero "el debate electoral público es un espectáculo estrictamente controlado, administrado por equipos rivales. de profesionales expertos en las técnicas de persuasión, y considerando un pequeño abanico de cuestiones seleccionadas por esos equipos ”. Crouch atribuye directamente el "modelo de la industria publicitaria" de la comunicación política a la crisis de confianza y las acusaciones de deshonestidad que unos años más tarde otros han asociado con la política de la posverdad. [17] Más recientemente, los académicos han seguido a Crouch al demostrar el papel de la contribución de la comunicación política profesional a la desconfianza y las creencias erróneas, donde el uso estratégico de la emoción se está volviendo clave para obtener la verdad por declaraciones veraces. [18]
El término "política posterior a la verdad" fue acuñado por el bloguero David Roberts en una publicación de blog de Grist el 1 de abril de 2010. Roberts lo definió como "una cultura política en la que la política (la opinión pública y las narrativas de los medios ) se han desconectado casi por completo de política (sustancia de la legislación) ". [19] [20] La verdad posterior fue utilizada por el filósofo Joseph Heath para describir las elecciones de 2014 en Ontario . [ cita requerida ] El término se generalizó durante las campañas para las elecciones presidenciales de 2016 en los Estados Unidos y para el referéndum "Brexit" de 2016 sobre la membresía en la Unión Europea en el Reino Unido. [10] [11] Los diccionarios de Oxford declararon que su palabra internacional del año en 2016 fue "posverdad", citando un aumento del 2.000% en el uso en comparación con 2015. [9]
Concepto
Jennifer Hochschild, profesora de Gobierno de HL Jayne en la Universidad de Harvard , ha descrito el surgimiento de la posverdad como un regreso a las prácticas políticas y mediáticas de los siglos XVIII y XIX en los Estados Unidos, después de un período en el siglo XX en el que los medios de comunicación estaban relativamente equilibrado y la retórica se atenuó. [21] (No es así en Gran Bretaña y en otros lugares necesariamente; por ejemplo, en 1957 la científica Kathleen Lonsdale comentó que "para muchas personas la veracidad en la política se ha convertido ahora en una burla ... Cualquiera que escuche la radio en una compañía mixta de pensamiento la gente sabe cuán profundamente arraigado está este cinismo " [22] ).
New Scientist caracterizó las guerras de panfletos que surgieron con el crecimiento de la imprenta y la alfabetización, comenzando en el siglo XVII, como una forma temprana de política posterior a la verdad. Panfletos difamatorios y mordaces se imprimieron a bajo precio y se difundieron ampliamente, y la disidencia que fomentaron contribuyó a iniciar guerras y revoluciones como la Guerra Civil Inglesa (1642-1651) y (mucho más tarde) la Revolución Americana (1765-1783). [8]
Descripción
Un rasgo definitorio de la política de la posverdad es que los activistas continúan repitiendo sus puntos de conversación, incluso cuando los medios de comunicación, los expertos en el campo en cuestión y otros proporcionan pruebas que contradicen estos puntos de conversación. [24] Por ejemplo, durante la campaña para el referéndum británico de la UE, Vote Leave hizo uso repetido de la afirmación de que la pertenencia a la UE costaba 350 millones de libras a la semana, aunque más tarde comenzó a utilizar la cifra como una cantidad neta de dinero enviado directamente a la UE. Esta cifra, que ignoró el reembolso del Reino Unido y otros factores, fue descrita como "potencialmente engañosa" por la Autoridad de Estadísticas del Reino Unido , como "insensata" por el Instituto de Estudios Fiscales , y fue rechazada de hecho por BBC News , Channel 4 News y hechos completos . [25] [26] [27] No obstante, Vote Leave siguió utilizando la figura como pieza central de su campaña hasta el día del referéndum, después de lo cual minimizaron la promesa por haber sido un "ejemplo", señalando que era sólo se sugirió como posible uso alternativo de los fondos netos enviados a la UE. [28] La diputada conservadora y activista de Leave Sarah Wollaston , que abandonó el grupo en protesta durante su campaña, criticó su "política posterior a la verdad". [23] El secretario de Justicia Michael Gove afirmó polémicamente en una entrevista que el pueblo británico "había tenido suficiente de expertos". [29]
Michael Deacon , redactor parlamentario de The Daily Telegraph , resumió el mensaje central de la política posterior a la verdad como "Los hechos son negativos. Los hechos son pesimistas. Los hechos no son patrióticos". Añadió que la política de la posverdad también puede incluir un rechazo al partidismo y las campañas negativas . [30] En este contexto, los activistas pueden impulsar una "campaña positiva" utópica a la que las refutaciones pueden ser descartadas como difamaciones y alarmismo y la oposición como partidista. [20] [30]
En su modo más extremo, la política posterior a la verdad puede hacer uso del conspiracionismo . [31] [32] En esta forma de política posterior a la verdad, los falsos rumores (como las teorías de la conspiración " birther " o " musulmana " sobre Barack Obama) se convierten en temas de noticias importantes. [33] En el caso de la conspiración " pizzagate ", esto resultó en que un hombre entrara a la pizzería Comet Ping Pong y disparara un rifle AR-15 . [34]
En contraste con simplemente decir mentiras, escritores como Jack Holmes de Esquire describen el proceso como algo diferente, y Holmes lo expresa así: "Entonces, si no sabes lo que es verdad, puedes decir lo que quieras y no es una mentira ". [2]
Conductores
En 2015, el académico de los medios y la política Jayson Harsin acuñó el término "régimen de posverdad", que abarca muchos aspectos de la política de posverdad. Sostiene que un conjunto convergente de desarrollos ha creado las condiciones de la sociedad de la posverdad: la comunicación política informada por la ciencia cognitiva, que apunta a gestionar la percepción y creencia de poblaciones segmentadas a través de técnicas como la microtargeting que incluye el uso estratégico de rumores y falsedades; la fragmentación de los guardianes de los medios de comunicación de masas modernos y más centralizados, que han repetido en gran medida las primicias y los informes de los demás; la economía de la atención marcada por la sobrecarga y aceleración de la información, el contenido generado por el usuario y menos autoridades de confianza comunes en toda la sociedad para distinguir entre la verdad y la mentira, exacta e inexacta; los algoritmos que gobiernan lo que aparece en los rankings de los motores de búsqueda y las redes sociales, basados en lo que los usuarios quieren (por algoritmo) y no en lo que es factual; y medios de comunicación que se han visto empañados por escándalos de plagio, engaños, propaganda y cambios en los valores de las noticias. Estos desarrollos se han producido en el contexto de crisis económicas, reduciendo el tamaño y favoreciendo las tendencias hacia historias y estilos de información más tradicionales de los tabloides , conocidos como tabloidización [35] e infoentretenimiento .
Si bien algunos de estos fenómenos (como una prensa más tabloide) pueden sugerir un regreso al pasado, el efecto de las convergencias es un fenómeno sociopolítico que supera las formas anteriores de periodismo en la distorsión y la lucha deliberadas. Abundan los sitios de verificación de hechos y que rompen rumores, pero son incapaces de reunir a un conjunto fragmentado de audiencias (en cuanto a atención) y su respectiva confianza / desconfianza. Harsin lo ha llamado un "régimen de posverdad" en lugar de una mera política de posverdad, con la comunicación política pan-partidista profesional manipulando la comunicación de manera competitiva. [36]
Principales medios de comunicación
Se ha culpado a varias tendencias en el panorama de los medios de la percepción del aumento de la política posterior a la verdad. Un factor que ha contribuido ha sido la proliferación de agencias de noticias financiadas por el estado como CCTV News y RT , y Voice of America en los EE. UU., Que permiten a los estados influir en las audiencias occidentales . Según Peter Pomerantsev , un periodista británico-ruso que trabajó para TNT en Moscú, uno de sus principales objetivos ha sido deslegitimar las instituciones occidentales, incluidas las estructuras de gobierno, democracia y derechos humanos. [ cita requerida ] A partir de 2016, la confianza en los principales medios de comunicación en los EE. UU. había alcanzado mínimos históricos. [11] Se ha sugerido que bajo estas condiciones, la verificación de hechos por los medios de comunicación lucha por ganar tracción entre el público en general [11] [37] y que los políticos recurren a mensajes cada vez más drásticos. [5]
Muchos medios de comunicación desean aparentar ser, o tienen una política de ser, imparciales . Muchos escritores han notado que, en algunos casos, esto conduce a un falso equilibrio , la práctica de dar el mismo énfasis a las afirmaciones no respaldadas o desacreditadas sin cuestionar su base fáctica. [38] El ciclo de noticias de 24 horas también significa que los canales de noticias recurren repetidamente a las mismas figuras públicas, lo que beneficia a los políticos conocedores de relaciones públicas y significa que la presentación y la personalidad pueden tener un mayor impacto en la audiencia que los hechos, [39] mientras que el El proceso de reclamación y contrademanda puede proporcionar material para días de cobertura de noticias a expensas de un análisis más profundo del caso. [6]
Redes sociales e Internet
Los medios sociales agregan una dimensión adicional, ya que las redes de usuarios pueden convertirse en cámaras de eco posiblemente enfatizadas por la burbuja de filtro donde domina un punto de vista político y falla el escrutinio de las afirmaciones, [6] [8] [40] permitiendo un ecosistema de medios paralelo de sitios web, editores y canales de noticias para desarrollar, que pueden repetir afirmaciones posteriores a la verdad sin refutación. [41] En este entorno, las campañas posteriores a la verdad pueden ignorar las verificaciones de hechos o descartarlas por estar motivadas por prejuicios. [32] La editora en jefe de The Guardian , Katherine Viner, culpó en parte al aumento de clickbait , artículos de contenido fáctico dudoso con un titular engañoso y que están diseñados para ser ampliamente compartidos, diciendo que "perseguir clics baratos en el el gasto de precisión y veracidad "socava el valor del periodismo y la verdad. [42] En 2016, David Mikkelson, cofundador del sitio de verificación y desacreditación de hechos Snopes.com , describió la introducción de las redes sociales y los sitios de noticias falsas como un punto de inflexión y dijo: "No estoy seguro de si lo llamaría una era posterior a la verdad, pero ... se ha abierto la compuerta y todo está pasando. La sentina sigue llegando más rápido de lo que puedes bombear ". [43]
La cultura digital permite que cualquier persona con una computadora y acceso a Internet publique sus opiniones en línea y las marque como un hecho que puede legitimarse a través de cámaras de eco y otros usuarios que se validan entre sí. El contenido se puede juzgar en función de la cantidad de visitas que recibe una publicación, creando una atmósfera que apela a la emoción, los sesgos de la audiencia o el atractivo de los titulares en lugar de los hechos investigados. El contenido que obtiene más visitas se filtra continuamente en diferentes círculos de Internet [ aclaración necesaria ] , independientemente de su legitimidad. Algunos también argumentan que la abundancia de hechos disponibles en cualquier momento en Internet conduce a una actitud centrada en conocer las afirmaciones básicas de la información en lugar de una verdad subyacente o en la formulación de opiniones cuidadosamente pensadas. [44] Internet permite a las personas elegir de dónde obtienen su información, lo que les permite reforzar sus propias opiniones. [45]
Cultura política polarizada
El auge de la política de la posverdad coincide con creencias políticas polarizadas . Un estudio del Pew Research Center de adultos estadounidenses encontró que "aquellos con las opiniones ideológicas más consistentes de izquierda y derecha tienen corrientes de información que son distintas de las de los individuos con opiniones políticas más mixtas, y muy distintas entre sí". [46] Los datos son cada vez más accesibles a medida que se introducen nuevas tecnologías en la vida cotidiana de los ciudadanos. La obsesión por los datos y las estadísticas también se filtra en la escena política, y los debates y discursos políticos se llenan de fragmentos de información que pueden malinterpretarse, ser falsos o no contener la imagen completa. Las noticias televisivas sensacionalistas enfatizan las grandes declaraciones y publicitan aún más a los políticos. Esta formación de los medios influye en la forma en que el público ve los temas políticos y los candidatos. [45]
Puntos de vista disidentes
En un editorial, New Scientist sugirió que "un cínico podría preguntarse si los políticos son en realidad más deshonestos de lo que solían ser", y planteó la hipótesis de que "las mentiras antes susurradas en oídos selectos ahora son escuchadas por todos". [8] De manera similar, Viner sugirió que si bien las redes sociales han ayudado a que se difundan algunas falsedades, también han restringido otras; como un ejemplo, dijo The Sun ' falsa s ' La Verdad ' historia tras el desastre de Hillsborough , y el encubrimiento policial asociado, sería difícil de imaginar en la era de los medios sociales. [42] El periodista George Gillett ha sugerido que el término "posverdad" confunde erróneamente juicios empíricos y éticos, escribiendo que el movimiento supuestamente "posverdad" es de hecho una rebelión contra la "opinión económica experta que se convierte en un sustituto de los valores". juicios políticos basados ”. [47]
Toby Young , que escribe para The Spectator , calificó el término como un "cliché" utilizado de manera selectiva principalmente por los comentaristas de izquierda para atacar lo que en realidad son prejuicios ideológicos universales , afirmando que "[nosotros] somos todos postverdaderos y probablemente siempre lo hemos sido". . [48] The Economist ha calificado este argumento de "complaciente", sin embargo, identifica una diferencia cualitativa entre los escándalos políticos de generaciones anteriores, como los que rodearon la crisis de Suez y el caso Irán-Contra (que implicó intentar encubrir la verdad). y contemporáneos en los que los hechos públicos simplemente se ignoran. [3] De manera similar, Alexios Mantzarlis del Instituto Poynter dijo que las mentiras políticas no eran nuevas e identificó varias campañas políticas en la historia que ahora serían descritas como "posverdad". Para Mantzarlis, la etiqueta de "posverdad" era, hasta cierto punto, un " mecanismo de afrontamiento para los comentaristas que reaccionaban a los ataques no solo sobre cualquier hecho, sino sobre los fundamentales de su sistema de creencias", pero también señaló que 2016 había sido "un año amargo para la política a ambos lados del Atlántico ". [49] Mantzarlis también señaló que el interés en la verificación de hechos nunca había sido tan alto, lo que sugiere que al menos algunos rechazan la política de "posverdad". [49] [50]
David Helfand sostiene, siguiendo a Edward M. Harris, que "la evasión pública no es nada nuevo" y que es el "conocimiento de la audiencia" y los "límites de plausibilidad" dentro de un entorno saturado de tecnología lo que ha cambiado. Más bien, estamos en una era de desinformación en la que esos límites de plausibilidad se han desvanecido y todos se sienten igualmente calificados para hacer afirmaciones que se comparten y propagan fácilmente. [51]
Ejemplos de
La política posterior a la verdad se ha aplicado como palabra de moda política a una amplia gama de culturas políticas; un artículo de The Economist identificó la política de la posverdad en Austria , Alemania , Corea del Norte , Polonia , Rusia , Turquía , Reino Unido y Estados Unidos . [3]
Alemania
En diciembre de 2016, " postfaktisch " (post-factual) fue nombrada palabra del año por la Gesellschaft für deutsche Sprache ( sociedad de lengua alemana ), también en relación con el auge del populismo de derecha [52] a partir de 2015 . Desde la década de 1990, la " posdemocracia " se utiliza cada vez más en sociología.
India
Amulya Gopalakrishnan, columnista de The Times of India , identificó similitudes entre las campañas de Trump y Brexit por un lado, y temas candentes en India como el caso Ishrat Jahan y el caso en curso contra Teesta Setalvad por el otro, donde las acusaciones de la evidencia falsificada y el revisionismo histórico han resultado en un "impasse ideológico". [6]
Sudáfrica
La atención médica y la educación en Sudáfrica se vieron sustancialmente comprometidas durante la presidencia de Thabo Mbeki debido a su negación del VIH / SIDA . [53]
Reino Unido
Un uso temprano de la frase en la política británica fue en marzo de 2012 por el MSP laborista escocés Iain Gray al criticar la diferencia entre las afirmaciones del Partido Nacional Escocés y las estadísticas oficiales. [54] El líder laborista escocés Jim Murphy también describió un trasfondo de la política posterior a la verdad en la que la gente " disparaba alegremente al mensajero " cuando se les presentaban hechos que no apoyaban su punto de vista, viéndolos entre los activistas independentistas en la independencia escocesa de 2014. referéndum , y los activistas de Leave en el referéndum de adhesión a la UE que se avecinaba. [55]
La política posterior a la verdad se ha identificado retroactivamente en el período previo a la guerra de Irak , [7] particularmente después de que el Informe Chilcot , publicado en julio de 2016, concluyera que Tony Blair tergiversó la inteligencia militar para respaldar su opinión de que el programa de armas químicas de Irak estaba avanzado. . [56] [57]
La frase se usó ampliamente durante el referéndum de membresía de la UE en el Reino Unido de 2016 para describir la campaña Leave. [10] [11] [7] [23] [58] Faisal Islam , editor político de Sky News , dijo que Michael Gove usó "políticas posteriores a los hechos" que fueron importadas de la campaña de Trump; en particular, el comentario de Gove en una entrevista de que "Creo que la gente en este país ha tenido suficientes expertos ..." fue señalado como ilustrativo de una tendencia posterior a la verdad, aunque esto es solo una parte de una declaración más larga. [11] [58] [59] De manera similar, Arron Banks , el fundador de la campaña no oficial Leave.EU , dijo que "los hechos no funcionan ... Tienes que conectarte emocionalmente con la gente. Es el éxito de Trump. " [30] Andrea Leadsom, una destacada activista a favor de la licencia en el referéndum de la UE y una de las dos candidatas finales en las elecciones de liderazgo conservador, ha sido señalada como una política de la posverdad, [30] especialmente después de que negó haber desacreditado a su rival Theresa. La falta de hijos de May en una entrevista con The Times a pesar de la evidencia de la transcripción. [42]
Estados Unidos
En su formulación original, la frase "política posterior a la verdad" se usó para describir la situación paradójica en los Estados Unidos donde el Partido Republicano , que imponía una disciplina de partido más estricta que el Partido Demócrata , sin embargo, pudo presentarse como más bipartidista , ya que los demócratas individuales eran más propensos a apoyar las políticas republicanas que viceversa. [20] El término fue utilizado por Paul Krugman en The New York Times para describir la campaña presidencial de 2012 de Mitt Romney en la que ciertas afirmaciones, como que Barack Obama había recortado los gastos de defensa y que se había embarcado en una "gira de disculpas", continuaron repetirse mucho después de haber sido desacreditados. [60] Otras formas de negación científica en la política estadounidense moderna incluyen el movimiento anti-vacunas y la creencia de que los alimentos modificados genéticamente existentes son dañinos [61] a pesar de un fuerte consenso científico de que ningún alimento transgénico actualmente comercializado tiene efectos negativos para la salud. [62] El movimiento por la libertad de salud en los EE. UU. Dio como resultado la aprobación de la Ley bipartidista de Educación y Salud de Suplementos Dietéticos de 1994 , que permite la venta de suplementos dietéticos sin ninguna evidencia de que sean seguros o efectivos para los fines que esperan los consumidores, aunque el La FDA ha comenzado a regular los productos homeopáticos .
En una reseña de la Harvard Gazette , Christopher Robichaud, profesor de ética y políticas públicas en la Harvard Kennedy School, describió teorías de conspiración sobre la legitimidad de las elecciones y los políticos, como la idea del " birther " de que Barack Obama no es un natural Ciudadano estadounidense , como un efecto secundario de la política posterior a la verdad. Robichaud también contrastó el comportamiento de los candidatos con el resultado del controvertido resultado de las elecciones de 2000 , en las que Al Gore admitió y alentó a sus seguidores a aceptar el resultado de Bush v. Gore . [21] De manera similar, Rob Boston , escribiendo para The Humanist, vio un aumento en las teorías de la conspiración en la vida pública de EE. UU. , Incluido el birtherismo , el negacionismo del cambio climático y el rechazo de la evolución , que identificó como resultado de la política de la posverdad, y señaló que la existencia de evidencia extensa y ampliamente disponible contra estas teorías de conspiración no había frenado su crecimiento. [41]
En 2016, la etiqueta "posverdad" se utilizó especialmente para describir la campaña presidencial de Donald Trump , incluso por el profesor Daniel W. Drezner en The Washington Post , [11] Jonathan Freedland en The Guardian , [10] Chris Cillizza en The Independent , [32] Jeet Heer en The New Republic , [63] y James Kirchick en Los Angeles Times , [64] y por varios profesores de gobierno e historia en Harvard. [21] En 2017, The New York Times , The Washington Post y otros, señalaron mentiras o falsedades en las declaraciones de Trump después de las elecciones. [65] [66] [67] [68] El ex presidente Barack Obama declaró que el ecosistema de los nuevos medios "significa que todo es verdad y nada es verdad". [69]
Políticas ambientales
Aunque el consenso entre los científicos es que las actividades humanas contribuyen al calentamiento global , varios partidos políticos de todo el mundo han hecho de la negación del cambio climático una base de sus políticas. Estas partes han sido acusadas de utilizar técnicas posteriores a la verdad para atacar las medidas ambientales destinadas a combatir los cambios climáticos en beneficio de los donantes de la industria. [70] Durante el curso de las elecciones más recientes de 2016, Estados Unidos ha visto a numerosos negadores del cambio climático subir al poder, como el nuevo director de la Agencia de Protección Ambiental, Scott Pruitt, que reemplazó a la designada por Barack Obama, Gina McCarthy . En Australia, la derogación del precio del carbono por parte del gobierno de Tony Abbott fue descrita como "el nadir de la política de la posverdad" por The Age . [4]
Soluciones
Tanto las empresas de tecnología como los gobiernos han comenzado a hacer esfuerzos para abordar el desafío de la "política posterior a la verdad". En un artículo para la revista Global Policy , el profesor Nayef Al-Rodhan sugirió cuatro respuestas particulares: [71]
- Mejorar las herramientas tecnológicas para la verificación de hechos. Por ejemplo, Alemania ya ha pedido a Facebook que introduzca una herramienta de filtrado de noticias falsas .
- Mayor implicación y visibilidad para los científicos y la comunidad científica. El Reino Unido, por ejemplo, tiene una serie de comités parlamentarios en los que los científicos están llamados a testificar y presentar sus investigaciones para informar la formulación de políticas. [72] De manera similar, en Canadá , se restableció el papel de Asesor Científico Jefe y se requirió que cada departamento, incluso con una pequeña capacidad científica, desarrollara una política de integridad científica. [73]
- Acción gubernamental más fuerte. En países como la República Checa, se han creado nuevas unidades para hacer frente a las noticias falsas. [74] El desafío más importante aquí es asegurar que tales esfuerzos dirigidos por el estado no se utilicen como una herramienta para la censura.
- Asegurar noticias falsas. Es importante tratar la política posterior a la verdad como una cuestión de seguridad y diseñar esfuerzos globales para contrarrestar este fenómeno. En marzo de 2017, el Relator Especial de las Naciones Unidas sobre Libertad de Opinión y Expresión, la OSCE y la Organización de los Estados Americanos emitieron una Declaración conjunta sobre "Libertad de expresión y noticias falsas, desinformación y propaganda" para advertir sobre los efectos de las noticias falsas. pero, al mismo tiempo, condenar cualquier intento de censura ordenada por el estado. [75] [76]
Ver también
- Agnotología : el estudio de la ignorancia o la duda inducidas por la cultura.
- Hechos alternativos : expresión asociada con desinformación política establecida en 2017
- Gran mentira : técnica de propaganda utilizada con fines políticos
- Premio de doble discurso
- Sitio web de noticias falsas: sitio web que publica deliberadamente engaños y desinformación que pretenden ser noticias reales.
- Verdad a medias
- Hiperrealidad
- En mierda
- Orwelliano : perteneciente a una distopía como en la ficción de George Orwell
- Política y lengua inglesa - Ensayo de George Orwell
- Posverdad
- Compromiso a favor de la verdad
- Comunidad basada en la realidad
- Navegación rápida : jerga política para una forma particular de asesinato de personajes como táctica de difamación
- Veracidad : cualidad de preferir conceptos o hechos que uno desea que sean verdaderos, en lugar de la verdad real.
- Trumpismo
- Anti-ciencia de derecha
- Iluminación oscura
- Modernismo reaccionario
- " Arte, verdad y política " (conferencia Nobel)
- Política y lengua inglesa (libro)
- Por qué los líderes mienten (libro)
Referencias
- ^ Schwartz, Ian (28 de noviembre de 2016). "George Will:" Política post-factual "de la campaña todavía existe, Nixon es más un estadista que el liderazgo actual" . RealClearPolitics.com . Consultado el 8 de noviembre de 2017 .
- ^ a b Holmes, Jack (26 de septiembre de 2016). "El director de campaña de Trump ofreció su defensa más brillante hasta ahora de las mentiras de Trump" . Esquire . Consultado el 8 de noviembre de 2017 .
- ^ a b c " " El mundo de la posverdad: sí, te mentiría ", The Economist , 10 de septiembre de 2016 . Economist.com. 10 de septiembre de 2016 . Consultado el 26 de marzo de 2018 .
- ^ a b John Connor (14 de julio de 2014). "La indignación del impuesto al carbono de Tony Abbott señala el punto más bajo de la política de la posverdad" . La edad . Consultado el 11 de julio de 2016 .
- ^ a b Gay Alcorn (27 de febrero de 2014). "Los hechos son inútiles en una era de política posterior a la verdad" . La edad . Consultado el 11 de julio de 2016 .
- ^ a b c d Amulya Gopalakrishnan (30 de junio de 2016). "La vida en los tiempos de la posverdad: lo que compartimos con la campaña del Brexit y Trump" . Los tiempos de la India . Consultado el 11 de julio de 2016 .
- ^ a b c Ian Dunt (29 de junio de 2016). "La política de la posverdad nos está volviendo locos" . politica.co.uk . Consultado el 11 de julio de 2016 .
- ^ a b c d "La libertad de expresión se ha encontrado con las redes sociales, con resultados revolucionarios" . Nuevo científico . 1 de junio de 2016 . Consultado el 11 de julio de 2016 .
- ^ a b Flood, Alison (15 de noviembre de 2016). " ' Post-verdad' nombrada palabra del año por los diccionarios de Oxford" . The Guardian . Consultado el 16 de noviembre de 2016 .
- ^ a b c d Jonathan Freedland (13 de mayo de 2016). "Los políticos de la posverdad como Donald Trump y Boris Johnson no son una broma" . The Guardian . Consultado el 11 de julio de 2016 .
- ^ a b c d e f g Daniel W. Drezner (16 de junio de 2016). "Por qué la era política de la posverdad podría estar por un tiempo" . The Washington Post . Consultado el 11 de julio de 2016 .
- ^ "El asunto Irán-Contra 30 años después: un hito en la política de la posverdad" . Archivo de Seguridad Nacional . 25 de noviembre de 2016 . Consultado el 24 de mayo de 2017 .
- ^ Flood, Alison (15 de noviembre de 2016). " ' Post-verdad' nombrada palabra del año por los diccionarios de Oxford" . The Guardian . Consultado el 20 de noviembre de 2016 .
- ^ Kreitner, Richard (30 de noviembre de 2016). "La posverdad y sus consecuencias: lo que nos dice un ensayo de 25 años sobre el momento actual" . La Nación . Consultado el 1 de diciembre de 2016 .
- ^ Keyes, Ralph (2004). La era de la posverdad: deshonestidad y engaño en la vida contemporánea . Nueva York: St. Martin's .
- ^ Alterman, Eric (2004). Cuando los presidentes mienten: una historia del engaño oficial y sus consecuencias . Nueva York: Viking . pag. 305 .
- ^ Crouch, Colin (2004). Posdemocracia . Cambridge, Reino Unido: Polity . pag. 4.
- ^ Harsin, Jayson (20 de diciembre de 2018). "Post-verdad y comunicación crítica" . Enciclopedia de investigación de Oxford de la comunicación . doi : 10.1093 / acrefore / 9780190228613.013.757 . ISBN 9780190228613.
- ^ Tom Jeffery (26 de junio de 2016). "Gran Bretaña necesita más democracia después del referéndum de la UE, no menos" . El Huffington Post . Consultado el 11 de julio de 2016 .
- ^ a b c "Política de la posverdad" . Grist . 1 de abril de 2010 . Consultado el 11 de julio de 2016 .
- ^ a b c Christina Pazzanese (14 de julio de 2016). "Política en la era de la 'posverdad'" . Harvard Gazette . Consultado el 6 de agosto de 2016 .
- ^ Kathleen Lonsdale, ¿Es posible la paz? por Penguin Books, 1957, p 11
- ^ a b c Ned Simons (8 de junio de 2016). "Tory MP Sarah Wollaston cambia de bando en la campaña de referéndum de la UE" . El Huffington Post . Consultado el 11 de julio de 2016 .
- ^ Peter Preston (9 de septiembre de 2012). "Los noticieros televisivos están perdiendo el equilibrio en la era de la posverdad" . The Guardian . Consultado el 11 de julio de 2016 .
- ^ "Cuota de membresía de la UE del Reino Unido" . Hecho completo . 27 de mayo de 2016 . Consultado el 11 de julio de 2016 .
- ^ Anthony Reuben (25 de abril de 2016). "Verificación de la realidad: ¿el Brexit significaría 350 millones de libras esterlinas adicionales por semana para el NHS?" . BBC News . Consultado el 11 de julio de 2016 .
- ^ Patrick Worrall (19 de abril de 2016). "FactCheck: ¿realmente enviamos 350 millones de libras esterlinas a la semana a Bruselas?" . Noticias del Canal 4 . Archivado desde el original el 8 de julio de 2016 . Consultado el 11 de julio de 2016 .
- ^ Stone, Jon (12 de septiembre de 2016). "Los 350 millones de libras esterlinas de Vote Leave para el compromiso del NHS fueron 'solo un ejemplo', dice el presidente del grupo" . The Independent . Consultado el 16 de noviembre de 2016 .
- ^ Gove, Michael (3 de junio de 2016). "Gran Bretaña está harta de expertos, dice Gove" . Financial Times . Consultado el 1 de agosto de 2016 .
- ^ a b c d Michael Deacon (9 de julio de 2016). "En un mundo de política de la posverdad, Andrea Leadsom será la PM perfecta" . El Daily Telegraph . Consultado el 11 de julio de 2016 .
- ^ Roy Boston (22 de diciembre de 2015). "Humanistas y el surgimiento de la" América posterior a la verdad " " . El humanista . Consultado el 11 de julio de 2016 .
- ^ a b c Chris Cillizza (10 de mayo de 2016). "La campaña de la posverdad de Donald Trump y lo que dice sobre el lamentable estado de la política estadounidense" . The Independent . Consultado el 11 de julio de 2016 .
- ^ Harsin, Jayson. "Eso es Democratatainment: Obama, bombas de rumores y definidores primarios" . Flow TV . Consultado el 31 de agosto de 2016 .
- ^ Kang, Cecilia, ADAM Goldman y WASHINGTON — Edgar M. Welch. "En el ataque a una pizzería en Washington, las noticias falsas trajeron armas reales". The New York Times 5 (2016).
- ^ Frank Esser 'Tabloidización' de noticias. Un análisis comparativo del periodismo de prensa angloamericano y alemán European Journal of Communication Vol 14, número 3, 1999 1 de septiembre de 1999
- ^ Harsin, Jayson (24 de febrero de 2015). "Regímenes de posverdad, pospolítica y economías de la atención". Comunicación, cultura y crítica . 8 (2): 327–333. doi : 10.1111 / cccr.12097 .
- ^ Richard Sambrook (enero de 2012). "Generar confianza: imparcialidad y objetividad en la era digital" (PDF) . Instituto Reuters para el Estudio del Periodismo . Universidad de Oxford.
- ^
- Robert S. Eshelman, El peligro de lo justo y equilibrado , Columbia Journalism Review (1 de mayo de 2014).
- Peter Preston, Broadcast News está perdiendo el equilibrio en la era de la posverdad , The Guardian (9 de septiembre de 2012).
- Margaret Sullivan , He Said, She Said, and the Truth , New York Times (15 de septiembre de 2012): "En pocas palabras, el falso equilibrio es la práctica periodística de dar el mismo peso a ambos lados de una historia, independientemente de una verdad establecida en uno. lado."
- Paul Krugman , The Post-Truth Campaign , New York Times (23 de diciembre de 2011): "[S] i la experiencia pasada sirve de guía, la mayoría de los medios noticiosos sentirán que sus informes deben ser 'equilibrados', lo que significa que cada Cuando señalan que un republicano mintió, tienen que compararlo con una acusación similar contra un demócrata, incluso si lo que dijo el demócrata era realmente cierto o, en el peor de los casos, una pequeña declaración equivocada ".
- Katrina vanden Heuvel , La realidad distorsionante del 'falso equilibrio' en los medios , Washington Post : "La falsa equivalencia en los medios, dando el mismo peso a las afirmaciones no respaldadas o incluso desacreditadas en aras de parecer imparciales, no es inusual. Pero un importante medio de comunicación organización que está dando pasos significativos para hacer algo al respecto ".
- ^ Ralph Keyes (2004). La era de la posverdad: deshonestidad y engaño en la vida contemporánea . págs. 127-128. ISBN 9781429976220.
- ^ Gillian Tett (1 de julio de 2016). "Por qué ya no confiamos en los expertos" . Financial Times . Consultado el 11 de julio de 2016 .
- ^ a b Rob Boston (22 de diciembre de 2015). "Humanistas y el surgimiento de la" América posterior a la verdad " " . El humanista . Consultado el 6 de agosto de 2016 .
- ^ a b c Katherine Viner (12 de julio de 2016). "Cómo la tecnología trastocó la verdad" . The Guardian . Consultado el 12 de julio de 2016 .
- ^ Rory Carroll (1 de agosto de 2016). "¿Pueden los cazadores de mitos como Snopes.com mantenerse al día en una era posterior a la verdad?" . The Guardian . Consultado el 23 de octubre de 2016 .
- ^ "¿Es la cultura digital responsable de la política de posverdad? - Eliane Glaser | Transcripciones abiertas" . Transcripciones abiertas . Consultado el 3 de marzo de 2017 .
- ^ a b Davies, William (24 de agosto de 2016). "La era de la política de la posverdad" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 3 de marzo de 2017 .
- ^ Amy Mitchell, Amy; Kiley, Jocelyn; Eva Matsa, Katerina; Gottfied, Jeffrey. "Polarización política y hábitos mediáticos" . Centro de Investigación Pew . Consultado el 31 de agosto de 2016 .
- ^ "El mito de la política de la posverdad" . 20 de abril de 2017.
- ^ Toby Young (16 de julio de 2016). "La verdad sobre la 'política de la posverdad ' " . El espectador . Consultado el 14 de julio de 2016 .
- ^ a b Alexios Mantzarlis (21 de julio de 2016). "No, no estamos en una era 'posterior a los hechos'" . Instituto Poynter . Consultado el 27 de octubre de 2016 .
- ^ Alexios Mantzarlis (7 de octubre de 2016). "Verificación de hechos: esta no es realmente una elección posterior a los hechos" . The Washington Post . Consultado el 27 de octubre de 2016 .
- ^ Helfand, David J. (2017). "Sobrevivir a la era de la desinformación" . Investigador escéptico . 41 (3): 34–39. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2018 . Consultado el 6 de octubre de 2018 .
- ^ "GfdS wählt" postfaktisch "zum Wort des Jahres 2016" . 9 de diciembre de 2016.
- ^ Snodgrass, Lyn (18 de mayo de 2017). "Los académicos no pueden cambiar el mundo cuando se les desconfía y se les desacredita" . La conversación . Consultado el 14 de agosto de 2020 .
- ^ Iain Gray (1 de marzo de 2012). "Cuidado con el arte negro de la política de la posverdad" . El escocés . Consultado el 11 de julio de 2016 .
- ^ Jim Murphy (23 de septiembre de 2015). "Vivimos en una era volátil de políticas posteriores a la verdad, por lo que no se puede descartar el Brexit" . New Statesman . Consultado el 11 de julio de 2016 .
- ^ Max Richter (8 de julio de 2016). "Millones de nosotros sabíamos que la guerra de Irak sería una catástrofe. ¿Por qué Tony Blair no lo hizo?" . The Guardian . Consultado el 11 de julio de 2016 .
La forma creativa de Blair con los hechos parece, en retrospectiva, ser el comienzo del tipo de política posterior a la verdad que hemos visto en el reciente debate del Brexit, donde Nigel Farage, Boris Johnson y sus semejantes trataron la ficción y la realidad como esencialmente intercambiables.
- ^ "Líder: la guerra de Irak y sus secuelas" . New Statesman . 6 de julio de 2016 . Consultado el 11 de julio de 2016 .
- ^ a b Mikey Smith, Rachel Bishop (3 de junio de 2016). "Política posterior a la verdad: Michael Gove acusado de 'importar la campaña de Trump' a Gran Bretaña con 350 millones de libras esterlinas por semana" . El espejo . Consultado el 11 de julio de 2016 .
- ^ Matthew Flinders , Posverdad , pospolítica , posdemocracia : la tragedia del referéndum del Reino Unido sobre la Unión Europea , OUPBlog ( Oxford University Press (3 de julio de 2016).
- ^ Paul Krugman (23 de diciembre de 2011). "La Campaña Post-Verdad" . The New York Times .
- ^ Scott, Sydney E .; Inbar, Yoel; Rozin, Paul (2016). "Evidencia de la oposición moral absoluta a los alimentos modificados genéticamente en los Estados Unidos" (PDF) . Perspectivas de la ciencia psicológica . 11 (3): 315–324. doi : 10.1177 / 1745691615621275 . PMID 27217243 . S2CID 261060 .
- ^ Ver Negacionismo § Alimentos genéticamente modificados para citas extensas.
- ^ Heer, Jeet (1 de diciembre de 2015), "Donald Trump no es un mentiroso; es algo peor: un artista de mierda" , The New Republic , consultado el 22 de julio de 2016
- ^ James Kerchick (29 de junio de 2016). "Lo que Trump y los partidarios del Brexit tienen en común" . Los Angeles Times . Consultado el 11 de julio de 2016 .
- ^ Leonhardt, David; Thompson, Stuart A. (23 de junio de 2017). "Mentiras de Trump" . New York Times . Consultado el 24 de junio de 2017 .
- ^ Qui, Linda (27 de abril de 2017). "Comprobación de hechos del presidente Trump durante sus primeros 100 días" . New York Times . Consultado el 25 de junio de 2017 .
- ^ Kessler, Glenn; Lee, Michelle Ye Hee (1 de mayo de 2017). "Análisis del verificador de hechos - primeros 100 días del presidente Trump: el recuento de verificación de hechos" . Washington Post . Consultado el 25 de junio de 2017 .
- ^ Drinkard, Jim; Woodward, Calvin (24 de junio de 2017). "Verificación de hechos: las misiones de Trump incumplidas a pesar de sus afirmaciones" . Chicago Tribune . Consultado el 25 de junio de 2017 .
- ^ Remnick, David (28 de noviembre de 2016). "Obama cuenta con una presidencia de Trump" . The New Yorker . Consultado el 24 de enero de 2017 .
- ^ Connor, John (noviembre de 2011). "Cambio climático y políticas de la posverdad" . Gestión de residuos y medio ambiente . 22 (10).
- ^ Nayef Al-Rodhan, "Política posterior a la verdad, el quinto poder y la titulización de noticias falsas , Global Policy Journal, 7 de junio de 2017
- ^ "La formulación de políticas y el parlamento en una era de 'posverdad ' " . Medium.com. 28 de febrero de 2017 . Consultado el 26 de marzo de 2018 .
- ^ "La principal científica de Canadá confía en que su papel ya está teniendo un impacto" . La estrella de Toronto. 2 de diciembre de 2018 . Consultado el 19 de diciembre de 2018 .
- ^ Robert Tait en Praga. "República Checa para luchar contra las 'noticias falsas' con la unidad especializada | Medios" . The Guardian . Consultado el 26 de marzo de 2018 .
- ^ "En medio del aumento de las 'noticias falsas', las autoridades deben asegurarse de que la información veraz llegue al público - ONU, expertos regionales | Noticias de la ONU" . Un.org. 10 de marzo de 2017 . Consultado el 26 de marzo de 2018 .
- ^ Kutner, Max. "Edward Snowden: lucha contra las 'noticias falsas' con la verdad, no con la censura" . Newsweek.com . Consultado el 26 de marzo de 2018 .
Otras lecturas
- Alloa, Emmanuel. "¿Quién le teme a lo posfactual?" Los Angeles Review of Books, The Philosophical Salon (julio de 2017)
- Economista. "Política posterior a la verdad: el arte de la mentira: los políticos siempre han mentido. ¿Importa si dejan atrás la verdad por completo?" (líder) The Economist, 20 de septiembre de 2016
- Gewin, Virginia. Comunicación: predicamentos posteriores a la verdad , Nature 541, págs. 425–427, (19 de enero de 2017), doi : 10.1038 / nj7637-425a
- Harsin, Jayson. "Post-Verdad y Comunicación Crítica". Enciclopedia de investigación de Oxford de la comunicación . 20 de diciembre de 2018. Oxford University Press. doi : 10.1093 / acrefore / 9780190228613.013.757
- Hyvönen, Ari-Elmeri. " Definición de la posverdad: estructuras, agentes y estilos . E-Relaciones internacionales (octubre de 2018).
- McIntyre, Lee. Prensa del MIT "Post Truth" (febrero de 2018)
- Parmar, Inderjeet. "Elecciones presidenciales estadounidenses de 2012: política posterior a la verdad". Political Insight 3 # 2 (2012): 4–7.
- Pomerantsev, Peter. Nada es cierto y todo es posible: el corazón surrealista de la nueva Rusia (2014) ISBN 978-1-61039-455-0
- Rabin Havt, Ari y Media Matters for America. Lies, Incorporated: The World of Post-Truth Politics (2016) en línea
- Soldatov, Andrei e Irina Boroganhe. Red Web: La lucha entre los dictadores digitales de Rusia y los nuevos revolucionarios en línea (2015).
- Tallis, Benjamín. "Vivir en la posverdad". Nuevas perspectivas. Revista interdisciplinaria de política y relaciones internacionales de Europa central y oriental 24 # 1 (2016): 7–18.
- Joven, Kevin (2017). Bunk: El auge de los engaños, la farsa, los plagiarios, los farsantes, los hechos posteriores y las noticias falsas . Prensa de Graywolf. ISBN 978-1555977917.