El péndulo de Mackerras fue ideado por el sefólogo australiano Malcolm Mackerras como una forma de predecir el resultado de una elección disputada entre dos partidos principales en una legislatura de la cámara baja al estilo de Westminster , como la Cámara de Representantes de Australia , que está compuesta por electorados de un solo miembro y que utiliza un sistema de votación preferencial como el método Condorcet o IRV .
El péndulo funciona alineando todos los escaños ocupados en el Parlamento para el gobierno , la oposición y el banco cruzado de acuerdo con el margen de puntos porcentuales que ocupan sobre una base bipartidista o bipartidista . Esto también se conoce como el columpio requerido para que el asiento cambie de manos. Dado un giro uniforme hacia la oposición o los partidos del gobierno, se puede predecir el número de escaños que cambiarán de manos.
La Comisión Electoral de Australia independiente aplica la clasificación de escaños como marginales, bastante seguros o seguros utilizando la siguiente definición: "Cuando un partido ganador recibe menos del 56% de los votos, el escaño se clasifica como 'marginal', 56-60% se clasifica como 'bastante seguro' y más del 60% se considera 'seguro' ". [1]
Basado en el péndulo postelectoral de 2013 para las elecciones federales de Australia , este péndulo se ha actualizado para incluir nuevas estimaciones de margen teórico debido a las redistribuciones en Nueva Gales del Sur, Australia Occidental y el Territorio de la Capital Australiana. El efecto neto de las redistribuciones redujo la Coalición Liberal / Nacional de 90 a 88 escaños teóricos y aumentó el laborismo de 55 a 57 escaños teóricos. [2] [3]
Si bien todas las elecciones federales posteriores a 1961 han sido ganadas por quienes también obtuvieron la mayoría de los escaños federales en Nueva Gales del Sur, inusualmente casi la mitad de todos los escaños gubernamentales marginales se encuentran en Nueva Gales del Sur en esta elección, de los cuales casi la mitad están en el oeste de Sydney y la otra mitad, todos en áreas rurales y regionales, y con no más de unos pocos escaños en cada uno de los demás estados.
Suponiendo un uniforme teórico oscilación , por la oposición del Trabajo llegar a 76 escaños y el gobierno de la mayoría requeriría Trabajo con el 50,5 por ciento de los votos de dos partidos de un 4,0 puntos de dos partidos swing o mayor, mientras que para la Coalición corresponde a la mayoría de perder El gobierno requeriría que la Coalición obtenga el 50,2 por ciento del voto bipartidista de un giro bipartidista de 3,3 puntos o más. [4]