PRISMA ( Elementos de informe preferidos para revisiones sistemáticas y metanálisis ) es un conjunto mínimo de elementos basados en evidencia que tiene como objetivo ayudar a los autores a informar sobre una amplia gama de revisiones sistemáticas y metanálisis que evalúan los beneficios y los daños de una intervención de atención médica. PRISMA se centra en las formas en que los autores pueden garantizar un informe transparente y completo de este tipo de investigación. [1] El estándar PRISMA reemplaza al estándar QUOROM .
La declaración PRISMA
El objetivo de la declaración PRISMA es ayudar a los autores a mejorar la presentación de informes de revisiones sistemáticas y metanálisis . [2] PRISMA se ha centrado principalmente en revisiones sistemáticas y metanálisis de ensayos aleatorizados , pero también se puede utilizar como base para informar revisiones de otros tipos de investigación (por ejemplo, estudios de diagnóstico , estudios observacionales) .
Historia
En 1987, Cynthia Mulrow examinó por primera vez la calidad metodológica de una muestra de 50 artículos de revisión publicados en cuatro revistas médicas líderes entre 1985 y 1986. Descubrió que ninguno cumplía con un conjunto de ocho criterios científicos explícitos y que la falta de calidad La evaluación de los estudios primarios fue un escollo importante en estas revisiones. [3] En 1987, Sacks y colaboradores [4] evaluaron la calidad de 83 metanálisis, utilizando un método de puntuación que consideró 23 elementos en seis áreas principales: diseño del estudio, combinabilidad, control de sesgos, análisis estadístico, análisis de sensibilidad y aplicación de resultados. Los resultados de esta investigación mostraron que, en general, los informes eran deficientes; y señaló una necesidad urgente de métodos mejorados en la búsqueda de literatura, evaluación de la calidad de los ensayos y síntesis de los resultados.
En 1996, un grupo internacional de 30 epidemiólogos clínicos, médicos, estadísticos, editores e investigadores convocó a la conferencia The Quality of Reporting of Meta-Analysis (QUOROM) para abordar los estándares para mejorar la calidad de los informes de los metanálisis de ensayos clínicos controlados aleatorios. (ECA). [5]
La conferencia dio como resultado el QUOROM , una lista de verificación y un diagrama de flujo que describía la forma preferida de presentar las secciones de resumen, introducción, métodos, resultados y discusión de un informe de una revisión sistemática o un metanálisis . Ocho de los 18 elementos originales formaron la base de los informes de QUOROM. La evaluación de los informes se organizó en títulos y subtítulos con respecto a las búsquedas, la selección, la evaluación de la validez, la extracción de datos, las características del estudio y la síntesis de datos cuantitativos.
En 2009, el QUOROM se actualizó para abordar varios avances conceptuales y prácticos en la ciencia de las revisiones sistemáticas , y pasó a llamarse PRISMA (Elementos de informe preferidos de revisiones sistemáticas y metaanálisis). [2] Se estaba realizando otra actualización en marzo de 2018. [6]
Componentes PRISMA
La lista de verificación PRISMA
La lista de verificación incluye 27 elementos relacionados con el contenido de una revisión sistemática y un metanálisis, que incluyen el título, el resumen, los métodos, los resultados, la discusión y la financiación.
El diagrama de flujo de PRISMA
Impacto de PRISMA
Es probable que el uso de listas de verificación como PRISMA mejore la calidad de los informes de una revisión sistemática y proporcione una transparencia sustancial en el proceso de selección de artículos en una revisión sistemática. La Declaración PRISMA se ha publicado en varias revistas. [8] [9] [10] [11] [12]
Muchas revistas que publican investigaciones en salud se refieren a PRISMA en sus Instrucciones para los autores y algunas requieren que los autores se adhieran a ellas. El Grupo PRISMA recomendó que PRISMA debería reemplazar a QUOROM para aquellas revistas que respaldaron a QUOROM en el pasado.
Encuestas recientes de las principales revistas médicas evaluaron hasta qué punto se ha incorporado la Declaración PRISMA en sus Instrucciones para los autores. En una muestra de 146 revistas que publican revisiones sistemáticas, la Declaración PRISMA fue mencionada en las instrucciones a los autores para el 27% de las revistas; más a menudo en las revistas de medicina general e interna (50%) que en las revistas de medicina especializada (25%). [13] Estos resultados mostraron que la adopción de las directrices PRISMA por las revistas sigue siendo inadecuada, aunque ha habido algunas mejoras con el tiempo.
Aproximadamente 174 revistas de ciencias de la salud avalan la Declaración PRISMA para la presentación de informes de revisiones sistemáticas y metanálisis publicados en sus colecciones. [14] PRISMA también se ha incluido como una de las herramientas para evaluar la presentación de informes de investigación dentro de la Red EQUATOR (Mejora de la calidad y transparencia de la investigación en atención médica), una iniciativa internacional que busca mejorar la confiabilidad y el valor de la literatura de investigación médica por promover la presentación de informes transparentes y precisos de los estudios de investigación.
Ver también
Referencias
- ^ la declaración PRISMA
- ^ a b Liberati, A; Altman, DG; Tetzlaff, J; Mulrow, C; Gøtzsche, PC; Ioannidis, JPA; Clarke, M; Devereaux, PJ; Kleijnen, J; Moher, D (2009). "La declaración PRISMA para informar revisiones sistemáticas y metaanálisis de estudios que evalúan intervenciones de atención de la salud: explicación y elaboración" . PLOS Medicine . 6 (7): e1000100. doi : 10.1371 / journal.pmed.1000100 . PMC 2707010 . PMID 19621070 .
- ^ Mulrow, CD (1987). "El artículo de revisión médica: estado de la ciencia". Annals of Internal Medicine . 106 (3): 485–488. doi : 10.7326 / 0003-4819-106-3-485 . PMID 3813259 .
- ^ Sacos, HS; Berrier, J; Reitman, D; Ancona-Berk, VA; Chalmers, TC (1987). "Metanálisis de ensayos controlados aleatorios". Revista de Medicina de Nueva Inglaterra . 316 (8): 450–455. doi : 10.1056 / NEJM198702193160806 . PMID 3807986 .
- ^ Moher, D; Cook, DJ; Eastwood, S; Olkin, yo; Rennie, D; Stroup, DF (1999). "Mejora de la calidad de los informes de metanálisis de ensayos controlados aleatorios: la declaración de QUOROM". The Lancet . 354 (9193): 1896-1900. doi : 10.1016 / S0140-6736 (99) 04149-5 . PMID 10584742 .
- ^ "PRISMA" . www.prisma-statement.org/News . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
- ^ Bhaumik, S; Lassi, Z (2017). "La vitamina D como un complemento para la neumonía adquirida en la comunidad aguda entre bebés y niños: revisión sistemática y metanálisis" . WikiJournal de Medicina . 4 (1). doi : 10.15347 / wjm / 2017.005 .
- ^ Moher, D; Liberati, A; Tetzlaff, J; Altman, DG (2009). "Elementos de informes preferidos para revisiones sistemáticas y metaanálisis: la declaración PRISMA" . PLOS Medicine . 6 (7): e1000097. doi : 10.1371 / journal.pmed.1000097 . PMC 2707599 . PMID 19621072 .
- ^ Moher, D; Liberati, A; Tetzlaff, J; Altman, DG (2009). "Elementos de informes preferidos para revisiones sistemáticas y metaanálisis: la declaración PRISMA" . Annals of Internal Medicine . 151 (4): 264–269. doi : 10.7326 / 0003-4819-151-4-200908180-00135 . PMC 3090117 . PMID 21603045 .
- ^ Moher, D; Liberati, A; Tetzlaff, J; Altman, DG (2009). "Elementos de presentación de informes preferidos para revisiones sistemáticas y metanálisis: la declaración PRISMA" . BMJ . 339 : b2535. doi : 10.1136 / bmj.b2535 .
- ^ Moher, D; Liberati, A; Tetzlaff, J; Altman, DG (2009). "Elementos de informes preferidos para revisiones sistemáticas y metaanálisis: la declaración PRISMA". Revista de epidemiología clínica . 62 (10): 1006–1012. doi : 10.1016 / j.jclinepi.2009.06.005 . hdl : 2434/211629 . PMID 19631508 .
- ^ Moher, D; Liberati, A; Tetzlaff, J; Altman, DG (2010). "Elementos de presentación de informes preferidos para revisiones sistemáticas y metanálisis: la declaración PRISMA" . Revista Internacional de Cirugía . 8 (5): 336–341. doi : 10.1016 / j.ijsu.2010.02.007 . PMID 20171303 .
- ^ Tao, KM; Li, XQ; Zhou, QH; Moher, D; Ling, CQ; Yu, WF; Phillips, RS (2011). "De QUOROM a PRISMA: una encuesta de instrucciones a los autores de revistas médicas de alto impacto y una revisión de revisiones sistemáticas en la literatura de anestesia" . PLOS ONE . 6 (11): e27611. doi : 10.1371 / journal.pone.0027611 . PMC 3217994 . PMID 22110690 .
- ^ Promotores de PRISMA. http://www.prisma-statement.org/Endorsement/PRISMAEndorsers
enlaces externos
- Declaración PRISMA
- Red EQUATOR (Mejora de la calidad y la transparencia de la investigación sanitaria