Una regla profiláctica es una regla redactada judicialmente que sobreprotege un derecho constitucional y brinda más protección de la que tal derecho podría parecer requerir de manera abstracta a primera vista, con el fin de salvaguardar ese derecho constitucional o mejorar la detección de violaciones de ese derecho. [1]
En la legislación estadounidense , un ejemplo es el caso de Miranda v. Arizona , que adoptó una regla profiláctica (" advertencias de Miranda ") para proteger el derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación. La regla de exclusión , que restringe la admisibilidad de las pruebas en los tribunales, también se considera a veces una regla profiláctica. [2] La noción de reglas profilácticas es controvertida. Los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos Antonin Scalia y Clarence ThomasHe argumentado en su contra, escribiendo que la capacidad de los jueces para crear estas reglas "es un poder antidemocrático inmenso y aterrador, y no existe". [3]