R v Eastern Terminal Elevator Co [1] es una decisión constitucional temprana de la Corte Suprema de Canadá sobre el poder comercial y comercial de la Constitución.
La Ley de Granos de Canadá se aprobó en 1912 [2] para controlar y regular, a través de la Junta de Comisionados de Granos, [3] el comercio de cereales. Proporcionó:
La Ley fue enmendada en 1919 al agregar s. 95(7) que establecía que, si al final de cualquier año de cosecha en cualquier silo terminal "el excedente total de grano se encuentra en exceso de un cuarto del uno por ciento de la cantidad bruta del grano recibido en el silo durante el año de cosecha", dicho excedente se vendería en beneficio de la Junta.
Para el año de cosecha de 1920, se determinó que Eastern Elevator tenía un excedente de 1,107,330 libras, encontradas en su elevador en Port Arthur, Ontario . La Junta inició una acción ante el Tribunal de Hacienda de Canadá para recuperar el valor de dicho grano, que se calculó en $43.431. Eastern Elevator, en su defensa, alegó que no había excedente, y que s. 95(7), así como la propia Ley de Granos de Canadá , siempre fueron y ahora son ultra vires del Parlamento de Canadá .
Alexander Kenneth Maclean , presidente del Tribunal de Hacienda, [4] limitó su fallo a los efectos de la s. 95(7) solamente, determinando que es ultra vires . [5] Al afirmar esto, dictaminó que:
En su fallo, Duff J sostuvo que la comercialización del grano , a pesar de que todo estaba destinado a la exportación (parte del grano almacenado en el sitio era para los mercados locales), estaba dentro de la jurisdicción provincial con respecto a la propiedad y los derechos civiles . [6] Sin embargo, el Parlamento de Canadá aún podría asumir jurisdicción si invocara su poder con respecto a obras y compromisos . [7]