Ransom contra FIA Card Services, NA
Ransom v. FIA Card Services, NA , 562 US 61 (2011), es una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos que involucra la prueba de medios en el Capítulo 13 del Código de Quiebras de los Estados Unidos . La prueba de medios había sido adoptada por la Ley de Protección al Consumidor y Prevención del Abuso de Quiebras de 2005, y Ransom es uno de varios casos en los que la Corte Suprema abordó las disposiciones de esa ley.
La prueba de medios determina cuánto ingreso disponible tienen los deudores para pagar a sus acreedores, y permite a los deudores proteger algunos ingresos de los acreedores para gastos según las tablas de costos preparadas por el Servicio de Impuestos Internos . El Tribunal dictaminó en Ransom , principalmente basándose en comentarios complementarios escritos por el IRS, que una asignación por costo de propiedad de automóvil estaba disponible solo para los deudores que hicieron pagos de préstamo o arrendamiento de un vehículo. Esta sentencia resolvió una división de circuitos en cuanto a la bonificación entre el Noveno Circuito , que la Corte Suprema confirmó en este caso, y otros tres circuitos que habían dictaminado que la bonificación se aplicaba incluso a los deudores que eran propietarios absolutos de sus automóviles.
La opinión de la Corte fue emitida por la ministra Elena Kagan , quien fue confirmada a la Corte el 7 de agosto de 2010. La opinión no solo fue su primera como magistrada de la Corte Suprema sino también como jueza, y su participación en el alegato oral del caso , que celebrada el primer día del mandato de la Corte de 2010, también había sido la primera. El juez Antonin Scalia , el único disidente, criticó a la Corte por usar el comentario suplementario en las tablas cuando el Código de Quiebras solo incorporó las tablas pero no el comentario.
El Congreso promulgó la Ley de Protección al Consumidor y Prevención del Abuso de Bancarrotas de 2005 (BAPCPA) para abordar los abusos percibidos del sistema de bancarrotas. [1] Uno de los cambios más grandes, llamado el "corazón" de las "reformas de bancarrota" de la Ley, [2] fue la adopción de la prueba de medios para su uso en el Capítulo 13procedimientos de bancarrota. El Capítulo 13 requiere que los deudores presenten un plan de pago para la aprobación del tribunal para obtener la descarga de sus deudas. La prueba de medios es una fórmula legal que determina cuánto ingreso puede usar el deudor para el pago de la deuda, para garantizar que los deudores paguen tanto como sea posible. Permite a los deudores proteger una parte de sus ingresos de los acreedores en función de los gastos de subsistencia "razonablemente necesarios", que se calculan a partir de las asignaciones reclamadas para gastos de subsistencia definidos. [3] Esto reemplazó la práctica anterior de los tribunales de quiebras que tenían que hacer determinaciones caso por caso de los gastos de un deudor para calcular el ingreso disponible. [3]
Los gastos mensuales del deudor serán los montos de gastos mensuales aplicables del deudor especificados en las Normas Nacionales y las Normas Locales, y los gastos mensuales reales del deudor para las categorías especificadas como Otros Gastos Necesarios emitidos por el Servicio de Impuestos Internos para el área en la que reside el deudor. [ 4]
Las Normas Nacionales y Normas Locales a que se refiere el estatuto son cuadros que elabora el Servicio de Rentas Internas para determinar la capacidad de pago de los impuestos atrasados de los contribuyentes. Estas tablas enumeran los montos de gastos estandarizados para las necesidades básicas. [5] Como se incorpora en el Capítulo 13, las tablas, por lo tanto, determinan las categorías de gastos por las cuales los deudores pueden recibir asignaciones de ingresos y los montos en dólares de esas asignaciones. El IRS también prepara los Estándares financieros de cobranza, que son pautas complementarias que describen cómo usar las tablas de Estándares nacionales y locales y qué significan los montos que figuran en ellos. [6]
