Ratione soli o rationae soli es unafrase latina que significa "según el suelo" o "en razón de la propiedad del suelo". [1] En el derecho de propiedad , es una justificación para asignar derechos de propiedad a los propietarios sobre los recursos que se encuentran en su propia tierra. [2] Tradicionalmente, la doctrina de ratione soli proporciona a los terratenientes "posesión constructiva de recursos naturales sobre, encima y debajo de la superficie: cujus est solum, ejus est usque ad coelum ad infernos ". [3]
Orígenes
En la antigua ley romana , los terratenientes solo podían tomar posesión legal de los animales capturando y manteniendo el control físico sobre ellos. [4] El derecho consuetudinario inglés restringió originalmente el derecho a cazar animales a aquellos que tenían permiso de la Corona , pero las leyes posteriores permitieron a los terratenientes cazar animales que entraban en su tierra a través del principio de ratione soli . [5] Con el tiempo, esto se convirtió en un sistema de leyes donde el derecho a cazar estaba restringido a los nobles y la élite terrateniente. [6]
Uso moderno
La doctrina de ratione soli ha sobrevivido en muchas jurisdicciones hasta el día de hoy. [7] Asimismo, muchas jurisdicciones aún reconocen la doctrina correlativa ad coelum . India , por ejemplo, "ve las aguas subterráneas como bienes muebles conectados a la tierra y permite al propietario los derechos de propiedad basados en el principio ad coleum ". [8] Sin embargo, algunos comentaristas señalan que algunas jurisdicciones estadounidenses han rechazado la aplicación de ratione soli a la propiedad de animales salvajes porque "huele a los derechos de caza de las familias terratenientes inglesas que lo usaban para hacer comidas sin carne para los cazadores furtivos de El terrateniente de Inglaterra ". [9] Por ejemplo, la Corte Suprema de Colorado declaró en 1981 que "la ración de la propiedad de un terrateniente está sujeta a una 'regulación legal'". [10]
Ver también
Referencias
- ^ John R. Nolon, La ley del desarrollo sostenible: mantener el ritmo , 30 Pace L. Rev. 1246, 1298 n. 93 (2010).
- ^ WM Rockel, Juego - Derechos de caza - Caza furtiva , 57 Centavo. LR 425, 426 (1908).
- ^ John R. Nolon, La ley del desarrollo sostenible: mantener el ritmo , 30 Pace L. Rev. 1246, 1298 (2010).
- ^ J. Inst. 2.1.12 (North-Holland ed., JAC Thomas trans. (1975); ver también JM Kelley, Implications of A Montana Voter Initiative That Reduces Chronic Wasting Disease Risk, Bans Canned Shooting, & Protects A Public Trust , 6 Great Plains Nat. Recursos J. 89, 109 n. 21 (2001) (discutiendo la evolución histórica de la doctrina de ratione soli ).
- ^ 15 Leyes de Inglaterra de Halsbury , Juego 2ª ed. 406-65 (1931); 1 Leyes de Inglaterra de Halsbury , Animals 2d ed. 529-616 (1931).
- ^ JM Kelley, Implicaciones de una iniciativa de votantes de Montana que reduce el riesgo de enfermedad de emaciación crónica, prohíbe los disparos en conserva y protege una confianza pública , 6 Great Plains Nat. Recursos J. 89, 109 n. 21 (2001).
- ^ Ver, por ejemplo, Curran v. Jones , 163 La. 579, 581-82, 112 So. 492, 493 (1927) (reconociendo la doctrina de " rationae soli "); Estado v. Long , 98 Wash. App. 669, 675, 991 P.2d 102, 106 (2000) (sostiene que un terrateniente "tiene un derecho limitado en la caza silvestre en su propiedad para excluir a todas las demás personas de su ... propiedad con el propósito de cazar" (interna citas y citas omitidas)); cf. Pierson contra Post , 3 Cai. R. 175, 2 de la mañana. 264 de diciembre [1] (NY 1805).
- ^ Daniel Aguilar, Reforma de aguas subterráneas en India: un dilema de equidad y sostenibilidad , 46 Tex. Int'l LJ 623, 630 (2011) (cursiva agregada).
- ^ Burke, Propiedad personal en pocas palabras (2ª ed.) En la pág. 27.
- ^ Collopy v. Wildlife Comm'n, Departamento de Res. Natural. , 625 P.2d 994, 999 (Colo. 1981) (cursiva agregada).