Re Bristol South-East Parliamentary Election ([1961] 3 All ER 354) es uncaso judicial electoral del Reino Unido de 1961iniciado por una petición electoral de Malcolm St Clair contra Tony Benn , el ganador de las elecciones parciales de 1961 en Bristol South-East. donde Benn había ganado la mayor cantidad de votos, pero fue descalificado para ocupar su escaño en la Cámara de los Comunes porque había heredado una nobleza hereditaria como segundo vizconde de Stansgate . [1] Benn argumentó que como no había solicitado una orden de citación , no era miembro de la Cámara de los Lores.y que los votantes tenían derecho a elegir a quién querían que los representara. [2]
Re las elecciones parlamentarias del sureste de Bristol 1961 | |
---|---|
Tribunal | Tribunal electoral |
Cita (s) | 3 Todos ER 354. |
Historia del caso | |
Acción (es) relacionada (s) | Ley de Nobleza de 1963 |
Membresía de la corte | |
Jueces sentados | Juez Gorman, Juez McNair JJ |
Palabras clave | |
|
El tribunal emitió un fallo de elección indebida porque los votantes sabían que Benn estaba legalmente descalificado para ocupar un cargo en la Cámara de los Comunes, sus votos debían contarse como "descartados" y Malcolm St Clair como segundo lugar tomaría la asiento en su lugar. [3]
Fondo
Anthony Wedgwood Benn había sido elegido diputado de Bristol South East desde 1950 como candidato del Partido Laborista . Durante ese tiempo fue heredero del título de vizconde de Stansgate que ostentaba su padre William Wedgwood Benn, primer vizconde de Stansgate , al que Benn intentó varias veces renunciar a su derecho. Cuando su padre murió en 1961, Benn llamó al presidente de la Cámara de los Comunes para informarle de esto. El portavoz le dijo a Benn que debido a que ahora era legalmente un par, estaba descalificado para sentarse y hablar en la Cámara de los Comunes. [4] Se convocó una elección parcial y Benn decidió luchar de todos modos. El candidato del Partido Conservador , Malcolm St Clair, publicó varios anuncios en los periódicos locales diciendo a los votantes que no tenía sentido votar por Benn ya que estaba descalificado para participar en la Cámara de los Comunes por ser un par hereditario. [5] A pesar de esto, Benn ganó las elecciones y se dirigió a la puerta de la Cámara de los Comunes para prestar juramento de lealtad . Sin embargo, el Portavoz le había dicho al portero de la Cámara que no permitiera el acceso de Benn, autorizando específicamente el uso de la fuerza para impedirle la entrada, [4] porque no estaba legalmente permitido en los Comunes como un par hereditario. [4]
St Clair emitió una petición electoral contra los resultados indicando que Benn no podía ocupar su asiento ya que estaba descalificado. [6] La petición fue aceptada por la Queen's Bench Division del Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales y el caso sería escuchado por un tribunal electoral. Durante los dos meses anteriores al caso, Benn junto con sus hijos Stephen e Hilary y su asesor legal Michael Zander obtuvieron permiso del Presidente para acceder a la Biblioteca de la Cámara de los Comunes para ayudar con su caso. [2]
Audiencia judicial
Contra el asesoramiento legal de los Queen's Counsels del Partido Laborista , Benn se representó a sí mismo en forma adecuada durante el proceso. [2] Durante su discurso de apertura, Benn tardó 22 horas en hacerlo y respondió 537 preguntas mientras lo hacía. [2] Sir Andrew Clark QC, actuando como abogado de St Clair, argumentó en su respuesta que un par tras la sucesión, independientemente de si lo habían pedido o no, tenía derecho a una orden de citación ante la Cámara de los Lores que la Corona podría No se niegue a conceder. Sostuvo que el mero hecho de tener ese derecho era motivo de descalificación por ser miembro de la Cámara de los Lores y que era incompatible con ser diputado de la Cámara de los Comunes. [2]
Benn argumentó que expulsar a un miembro electo de la Cámara de los Comunes sobre la base de que tenía derecho a una orden judicial era castigarlo por hacer algo que no había hecho. Citó que no había precedente para castigar a un par hereditario por negarse un escrito de demanda y se hace referencia al rey de la liga de armas 's Registro de los Lores espirituales y temporales , donde había cuarenta casos en 500 años de pares no reclaman su derecho a una escritura. [2] Desde 1955, si un par no respondía al Lord Canciller en relación con su derecho, se consideraba que estaba en un permiso de ausencia y no se esperaba la asistencia. [2]
Veredicto
Los jueces Gorman y McNair dieron su veredicto, que tardó dos horas en leerse. Durante el mismo, elogiaron a Benn por "la forma magnífica en que había presentado su caso". [2] Sin embargo, encontraron que la elección de Benn era indebida, ya que había sucedido a su padre como vizconde de Stansgate y, por lo tanto, fue descalificado para ser elegido como par hereditario. [7] Afirmaron que una nobleza hereditaria era "una herencia incorpórea fijada a su sangre y anexada para la posteridad". [5] Hicieron su juicio a favor de St Clair ya que, a pesar de que los votantes sabían que Benn fue descalificado durante la campaña electoral, sus votos debían ser tratados como "desechados", ya que habían sido notificados por la inelegibilidad de St Clair of Benn. . [8] Se dijo que los intentos de Benn de renunciar a su título eran demasiado técnicos para que los votantes los entendieran fácilmente. [3] Como resultado, St Clair fue elegido en lugar de Benn. [3]
Secuelas
A pesar de perder el caso judicial, Benn continuó haciendo campaña para poder renunciar a su nobleza. Se aprobó la Ley de Nobleza de 1963, que permitía a los pares hereditarios renunciar a su título de nobleza y renunciar a su derecho a sentarse en la Cámara de los Lores. [5] Esta ley fue creada en parte como resultado de la campaña de Benn pero también porque el Partido Conservador deseaba que Alec Douglas-Home, Conde de Home o Quintin Hogg, Vizconde Hailsham se convirtiera en Primer Ministro y se consideró constitucionalmente inapropiado para el Primer Ministro para sentarse en la Cámara de los Lores. [5] Benn aprovechó la oportunidad para renunciar a su título 22 minutos después de que el proyecto de ley se convirtiera en ley. [9] St Clair, actuando de conformidad con una promesa que hizo de respetar los deseos de la gente de su circunscripción, acordó tomar el puesto de administrador de la corona y alguacil de la mansión de Northstead , una oficina de lucro dependiente de la corona, descalificarse a sí mismo de su asiento. Esto forzó una elección parcial que ganó Benn, lo que le permitió recuperar su escaño en la Cámara de los Comunes. [10] Benn siguió siendo diputado hasta 2001 cuando se retiró. Al salir de los Comunes, se le lanzaron pistas a Benn para ver si tomaría una nobleza de por vida para volver a ingresar a la Cámara de los Lores, pero Benn los rechazó diciendo "No me verían muerto en el lugar". [11]
Referencias
- ^ "No hay paridad para los compañeros". The Modern Law Review . 24 (6): 757–802. 1961. doi : 10.1111 / j.1468-2230.1961.tb00672.x .
- ^ a b c d e f g h Zander, Michael . "Cómo perder un título" . New Law Journal . Consultado el 4 de mayo de 2018 .(requiere suscripción)
- ^ a b c "Recurso legal a las elecciones" (PDF) . Comisión de Derecho . Consultado el 4 de mayo de 2018 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ a b c Powell, David (2001). Tony Benn: una vida política . Publicación de Bloomsbury. págs. 20-21 . ISBN 978-0826456991.
- ^ a b c d "Batalla de pares para permanecer en los Comunes" . BBC News . 2013-07-26 . Consultado el 4 de mayo de 2018 .
- ^ "Peticiones electorales" . BBC News . 2008-08-20 . Consultado el 4 de mayo de 2018 .
- ^ "Audiencia ante el tribunal electoral - Tony Benn - The Strand, Londres" . Imágenes PA . Consultado el 4 de mayo de 2018 .
- ^ Davies, Leila (10 de noviembre de 2003). "Letras - Sin nobleza" . New Statesman . Consultado el 4 de mayo de 2018 .
- ^ "página 6534, edición 43072" . The London Gazette . 1963-08-02 . Consultado el 4 de mayo de 2018 .
- ^ "Perfil: Tony Benn" . BBC . Consultado el 4 de mayo de 2018 .
- ^ "Ley de nobleza de 1963 y ex diputado laborista Tony Benn" . Noticias de la BBC. 2011-07-01 . Consultado el 18 de septiembre de 2020 .