Referencia Re resolución Para modificar la Constitución [1] , también conocida como la Referencia de Patriación , es un caso histórico de referencia de la Corte Suprema de Canadá que ocurrió durante las negociaciones para la Patriación de la Constitución de Canadá .
El Tribunal afirmó la existencia de una dimensión no escrita a la Constitución y la mayoría sostuvo que por la Convención Constitucional , las enmiendas a la Constitución requieren un grado sustancial de consentimiento provincial. Sin embargo, una mayoría de la corte constituida de manera diferente sostuvo que no había ninguna barrera legal para que el gobierno federal buscara una enmienda constitucional sin ningún consentimiento provincial.
Bajo el liderazgo del primer ministro Pierre Elliot Trudeau , el gobierno federal de Canadá buscó patriar la constitución. Específicamente, el objetivo del Gobierno debía hacer una solicitud al Parlamento del Reino Unido, luego el único órgano con la autoridad legal apropiada, para enmendar la constitución de Canadá , agregándole a ella una fórmula de enmienda interna (permitiendo a Canadá para modificar la constitución en adelante. En sí) y arraigando la Carta Canadiense de Derechos y Libertades . "Canadá tendría su propia constitución, con un procedimiento para hacer futuras enmiendas a la misma, y con una Carta de Derechos". [2]
Inicialmente, el gobierno federal no contó con el apoyo de los gobiernos provinciales. Sólo Ontario y New Brunswick apoyaron el plan. Las otras ocho provincias canadienses eventualmente llegaron a apoyar el plan del gobierno federal.
Los gobiernos de Canadá pueden remitir cuestiones de derecho a los tribunales para obtener opiniones consultivas, un proceso denominado casos de referencia . Tras el impasse entre el gobierno federal y las ocho provincias que se opusieron a sus planes, tres gobiernos provinciales, Terranova, Quebec y Manitoba, "pidió fallos de sus tribunales de apelación provinciales sobre la constitucionalidad del plan propuesto del gobierno federal". [2] Entre sus otras razones para que se oponga al plan para patriar la constitución, estas tres provincias argumentaron que el gobierno federal no tenía la autoridad para pedirle al Parlamento el Reino Unido que realice cambios fundamentales en la Constitución de Canadá sin el consentimiento de todos los provincias Cada caso de referencia se discutió por separado en los tres tribunales de apelación provinciales.
El Tribunal de Apelación de Quebec sentó un panel de cinco jueces para escuchar el caso: el presidente del Tribunal Supremo Crête y los jueces Owen, Turgeon, Belanger y Bisson . El tribunal sostuvo por unanimidad que las enmiendas propuestas afectarían la competencia legislativa de las legislaturas provinciales y el estado y función de las legislaturas y gobiernos provinciales. Por lo tanto, respondió "Sí" a ambas partes de la primera pregunta. [3]