Tras las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 y los intentos de Donald Trump y los funcionarios republicanos de revocarla , los legisladores republicanos iniciaron un esfuerzo radical para hacer que las leyes de votación sean más restrictivas. [2] [3] Según el Centro Brennan para la Justicia , al 24 de marzo de 2021, se han introducido más de 361 proyectos de ley que restringirían el acceso al voto en 47 estados, [4] y la mayoría apunta a limitar el voto por correo . fortalecer las leyes de identificación de votantes , acortar la votación anticipada , eliminar el registro de votantes automático y el mismo día, frenando el uso de urnas electorales y permitiendo medios más agresivos para eliminar a las personas de las listas de votantes. [5] [6] Un análisis del Washington Post describió el esfuerzo como "potencialmente equivalente a la contracción más radical del acceso a las boletas electorales en los Estados Unidos desde el final de la Reconstrucción ". [7]
Los partidarios de los proyectos de ley argumentan que mejorarían la seguridad de las elecciones y señalan una desconfianza pública sustancial en la integridad de las elecciones de 2020, [a] así como afirmaciones falsas de fraude electoral significativo, como razones para endurecer las leyes electorales. [10] [11] [12] Los opositores argumentan que los esfuerzos equivalen a la supresión de votantes , [13] están destinados a beneficiar a los republicanos al reducir el número de personas que votan, [b] [19] y afectaría desproporcionadamente a los votantes minoritarios ; [20] señalan informes de que las elecciones de 2020 fueron una de las más seguras en la historia de Estados Unidos [c] para contrarrestar las afirmaciones de que las leyes electorales deben endurecerse y argumentan que la desconfianza pública en las elecciones de 2020 surge de falsedades impulsadas por los republicanos, a quienes argumentan que ahora están usando la atmósfera engendrada por la desinformación que ellos mismos vendieron como razón para avanzar en los esfuerzos de supresión de votantes. [28] [29] [30]
Los republicanos en al menos ocho estados también han presentado proyectos de ley que darían a los legisladores partidistas un mayor poder sobre la administración electoral después de que no tuvieron éxito en sus intentos de anular los resultados electorales en los estados indecisos ganados por el candidato demócrata Joe Biden en las elecciones de 2020. [31] [32]
Fondo
Esfuerzos históricos
Durante décadas, el Partido Republicano ha apoyado iniciativas de "integridad electoral", medidas supuestamente destinadas a reducir el fraude electoral (que es extremadamente raro en los Estados Unidos [33] [34] ) pero que los críticos han alegado son intentos de supresión de votantes . [35] [36] [37] [38] Como resumió Associated Press , "regulaciones de votación más estrictas han sido durante mucho tiempo un objetivo conservador , impulsado por la sabiduría convencional vieja - y algunos dicen que está obsoleta - de que los republicanos prosperan en elecciones con menor participación, y demócratas en los que tienen más votantes. Eso se ha traducido en esfuerzos republicanos para endurecer las leyes de identificación de votantes y requerir purgas de votantes más frecuentes . Ambos esfuerzos tienden a excluir desproporcionadamente a los votantes negros y latinos , grupos que se inclinan por los demócratas ". [39]
En la historia reciente, ha habido varias oleadas de aumento de propuestas de restricción de votantes. El primero se produjo en los años posteriores a las elecciones presidenciales de 2000 cuando, según Lawrence Norden , "los agentes políticos se dieron cuenta de que pequeños cambios en las leyes de votación podrían alterar potencialmente el resultado de una elección". [40] Esto fue seguido por un marcado repunte en las propuestas de restricciones al voto después de 2013, cuando la Corte Suprema derogó la disposición previa a la autorización de la Ley de Derechos Electorales de 1965 , que requería que los estados del sur con antecedentes de discriminación racial votaran previamente para cualquier cambios en la administración de la votación con el gobierno federal. [41] [42] Finalmente, hubo un mayor interés después de las elecciones presidenciales de 2016 , que Donald Trump (el ganador de las elecciones) afirmó infundadamente que se vio empañada por el fraude electoral (probablemente como un intento de explicar, al principio, la expectativa de que sería derrotado y luego, después de ganar inesperadamente, explicaría su derrota en el voto popular [d] ). [44] [45] Aún así, la escala y la coordinación de estos esfuerzos fueron mucho menores en comparación con el aumento que seguiría a las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2020 . [7] [46]
Elecciones presidenciales de 2020
La elección de 2020 tuvo lugar durante la pandemia de COVID-19 . Como resultado, muchos estados implementaron medidas para expandir el acceso al voto. [47] [48] En particular, la votación por correo , que ya estaba experimentando un uso significativamente mayor en los estados que no tenían excusa para votar en ausencia, se expandió en muchos estados. [49] [50] En respuesta, el actual presidente Donald Trump (que se postulaba para la reelección) pasó semanas especulando sin fundamento que la votación por correo permitiría que las elecciones fueran "amañadas" en su contra. [51] Esto se hizo eco de su estrategia de 2016 antes mencionada de hacer afirmaciones infundadas y, a menudo, conspirativas de fraude electoral en las elecciones presidenciales de 2016 . [mi]
Inmediatamente después de las elecciones de 2020, Donald Trump y sus aliados en el Partido Republicano utilizaron las afirmaciones falsas de fraude electoral que Trump había estado provocando durante meses, [54] [55] [56] así como una narrativa fabricada de una conspiración comunista internacional que involucraba Hugo Chávez y Dominion Voting Systems , [57] [58] [59] como pretexto para iniciar un esfuerzo sin precedentes para revertir la victoria del candidato demócrata Joe Biden . [f] [63] Lanzaron más de 60 demandas , [53] [64] alentaron a los funcionarios en los estados con resultados cercanos (en particular los que ganó Biden) a rechazar los votos emitidos legalmente y desafiar los procesos de certificación de votos, [65] [66 ] e intentó rechazar los resultados de varios estados que Joe Biden había ganado durante la certificación del Congreso de los resultados del Colegio Electoral , [67] [68] incluso intentando forzar al vicepresidente Mike Pence a rechazar unilateralmente los votos electorales de esos estados. [69] Los partidarios de Trump participaron en un movimiento de protesta " Stop the Steal " [70] [71] mientras que las redes de medios de comunicación de derecha y los comentaristas políticos, incluidos Newsmax , One America News Network y comentaristas de Fox News como Sean Hannity y Lou Dobbs , amplificó las falsedades electorales y las teorías de la conspiración. [72] [73] Trump presionó personalmente al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, para que "encontrara 11.780 votos" (el número de votos necesarios para cambiar el estado), [74] instó repetidamente al gobernador de Georgia, Brian Kemp, a convocar una sesión especial de la legislatura. para anular la victoria certificada de Biden en el estado, [75] despidió al director de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA) poco después de que refutara las afirmaciones de fraude electoral, [76] y presionó al vicepresidente Mike Pence para que rechazara unilateral e ilegalmente a los electores de varios estados en la certificación del Congreso del Colegio Electoral. [77] [78] El esfuerzo finalmente culminó en el asalto al Capitolio de los Estados Unidos en 2021 , en el que los partidarios de Donald Trump asaltaron violentamente y ocuparon el edificio del Capitolio en un intento fallido de evitar que el Congreso certificara los resultados del Colegio Electoral (Donald Trump, por su parte, fue acusado por su papel en la incitación a la mafia [79] ). [80] [81]
Como resultado de este esfuerzo, una cantidad sustancial de republicanos —y algunas encuestas indican que más de la mitad— continúan creyendo que las elecciones le fueron robadas a Donald Trump. [82] [8] Esta creencia, a menudo referida como la " Gran Mentira ", [83] [84] ha sobrealimentado los esfuerzos republicanos de "integridad electoral", con los funcionarios republicanos citando con frecuencia afirmaciones falsas de fraude electoral o el hecho de que muchos en el público cree que hubo fraude como razón para endurecer las leyes electorales. [7] [28] [85] Más allá de las falsedades electorales, el esfuerzo también se ha relacionado con un intento de afianzar el gobierno minoritario del Partido Republicano. [86] Según el New York Times , "Fuera del poder tanto en el Congreso como en la Casa Blanca, el partido [republicano] ve su camino para recuperar un punto de apoyo en Washington no solo a través de una animada oposición a la agenda del Sr. Biden, sino más bien a través de un enfoque intenso en la reingeniería del sistema de votación en los estados donde tiene el control ". [6] Benjamin Ginsberg , un destacado abogado electoral del Partido Republicano, ha expresado un sentimiento similar, diciendo que "un partido que es cada vez más viejo y blanco cuya base es una proporción cada vez menor de la población está conjurando cargos de fraude para erigir barreras para votar por la gente que teme no apoyará a sus candidatos ". [87] Además, algunos políticos republicanos y comentaristas conservadores simplemente han argumentado que se debería permitir votar a menos personas. [88] [89] [90]
En total, esto ha llevado a un esfuerzo concertado para las restricciones de voto adoptar, sobre todo en correo de y la votación temprana , automática y el registro de votantes el mismo día , el uso de buzones de votación , y la votación sin una identificación con foto . [7] [6] Ha sido particularmente pronunciado en varios estados indecisos —especialmente estados tradicionalmente rojos que se inclinaron hacia Biden en las elecciones de 2020 como Georgia y Arizona— , así como en Texas , un estado rojo que durante mucho tiempo se ha visto como una tendencia hacia el Partido Demócrata. [1] [91] [92]
Leyes
Arkansas
El 3 de marzo de 2021, el gobernador de Arkansas, Asa Hutchinson, firmó el Proyecto de Ley 1112 de la Cámara de Representantes , que elimina una disposición que permite a los votantes firmar una declaración jurada para que se cuenten sus boletas provisionales en lugar de presentar una identificación con foto. [93] El 4 de marzo de 2021, Hutchinson firmó el Proyecto de Ley 1244 de la Cámara de Representantes , que elimina las identificaciones sin fotografía como formas válidas de identificación para votar. [4] Los republicanos también han presentado un proyecto de ley que acortaría la votación anticipada ( Proyecto de ley del Senado 485 ). [94]
Florida
El 19 de febrero de 2021, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, presentó una serie de propuestas de votación centradas principalmente en hacer que la votación por correo sea más restrictiva. [95] [96] Estos incluyeron la prohibición de que las boletas de votación por correo se envíen automáticamente a los votantes, restricciones en las urnas , una verificación de firma más estricta, una prohibición de la recolección de boletas , una prohibición de que los condados acepten ayuda financiera de organizaciones privadas para las iniciativas de promoción del voto y el requisito de que los condados informen los datos de participación de los votantes en tiempo real. [96] [97] DeSantis también está pidiendo una medida que cancelaría las actuales solicitudes de voto en ausencia para las elecciones para gobernador de 2022. [g] [98] Los líderes republicanos de la legislatura estatal anunciaron que "se unen al gobernador en sus esfuerzos para continuar haciendo de Florida el líder nacional en integridad electoral" y "esperan trabajar con él en este importante tema". [96] Según un análisis del Tampa Bay Times , la propuesta de coincidencia de firmas de DeSantis podría haber llevado al rechazo de sus propias boletas electorales por correo debido a cambios en su historial de firmas a lo largo del tiempo; Los expertos en derechos de voto argumentaron que la propuesta de emparejamiento de firmas podría usarse para privar del derecho al voto a los votantes cuyas firmas varían con el tiempo. [99]
Los opositores a la agenda del gobernador argumentan que DeSantis está utilizando afirmaciones falsas de fraude electoral generalizado impulsado por Donald Trump para avanzar en los esfuerzos de supresión de votantes que beneficiarían a los republicanos. [96] Argumentando que las medidas están motivadas políticamente, señalan que los republicanos de Florida han elogiado las elecciones estatales de 2020 como "la elección más fluida y exitosa de cualquier estado en el país", que el impulso para limitar la votación por correo se produjo solo después de que los votantes demócratas superaran en número a los votantes republicanos en votación por correo por primera vez en 2020, y que no hay evidencia de un fraude electoral generalizado en las elecciones de 2020. [100] [98]
Los cambios en la votación por correo fueron notables dado que los republicanos tradicionalmente habían votado por correo más que los demócratas, pero los demócratas vencieron a los republicanos por correo en 2020. [101] Temiendo que los distritos electorales tradicionalmente de tendencia republicana, como los ancianos y los miembros del ejército , votaría en menor número bajo estrictas reglas de votación por correo, los republicanos buscaron eximir a esos dos grupos de los requisitos que enfrentarían otros votantes. [102] Sin embargo, en las negociaciones republicanas sobre el lenguaje de la legislación, las exenciones fueron rechazadas porque sería legalmente inadmisible. [102]
Georgia
El 25 de marzo de 2021, Georgia se convirtió en el primer estado indeciso en imponer nuevas restricciones de voto después de las elecciones presidenciales de 2020 , [104] [105] [106] en las que Joe Biden se convirtió en el primer candidato demócrata desde 1992 en imponer el estado (además, ambos escaños del Senado del estado pasaron al Partido Demócrata en las elecciones al Senado de ese año ). [107] La Ley de Integridad Electoral de 98 páginas de 2021 (SB 202) fue la culminación de una serie de propuestas que duró meses; incluye una gran cantidad de las propuestas flotantes, como los requisitos de identificación de votantes para las boletas ausentes , las restricciones en las urnas para entregar las boletas electorales y la prohibición de entregar alimentos y agua a los votantes que esperan en la fila, pero descarta algunas de las propuestas más controvertidas, en particular el intento de prohibir la votación anticipada los domingos , cuando las iglesias negras tradicionalmente llevan a cabo esfuerzos de "Almas en las urnas" para obtener el voto . [107] Los partidarios argumentan que se necesita el proyecto de ley para combatir el fraude electoral y restaurar la confianza en las elecciones del estado, [108] que han visto una disminución significativa en la confianza del público después de que el estado se convirtió en un punto focal del entonces presidente Donald Trump 's intento de vuelco las elecciones presidenciales de 2020 , que se centraron en afirmaciones falsas de fraude electoral generalizado. [107] Los opositores argumentan que es poco más que un esfuerzo para rechazar las victorias del presidente Joe Biden y los candidatos demócratas al Senado Jon Ossoff y Raphael Warnock [109] y parece estar dirigido a los votantes negros, [110] con activista demócrata por los derechos de voto. Stacey Abrams llegó a llamarlo "nada menos que Jim Crow 2.0". [111] También sigue una controvertida actualización de la lista de votantes en todo el estado en 2019 que un informe de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) concluyó que probablemente eliminó injustamente a casi 200,000 personas de las listas de votantes. [112] La ley ya ha provocado una serie de desafíos legales en curso. [109]
El esfuerzo republicano comenzó a principios de enero, cuando los republicanos de Georgia nombraron al representante estatal Barry Fleming presidente del Comité Especial de Georgia sobre Integridad Electoral (como abogado del condado de Hancock, Fleming había defendido anteriormente una controvertida actualización de la lista de votantes que cuestionaba la elegibilidad de casi el 20% de los Esparta, residentes de Georgia, casi todos negros). [113] A finales de febrero, el primer proyecto de ley electoral había aprobado una cámara de la Asamblea General de Georgia . [114] Aprobado en el Senado del estado de Georgia el 23 de febrero de 2021 en una votación casi partidaria, el Proyecto de Ley del Senado 67 habría requerido una identificación con foto al solicitar una boleta de voto ausente.
Al mismo tiempo, en la Cámara de Representantes de Georgia se estaba considerando un proyecto de ley electoral más amplio, el Proyecto de Ley 531 de la Cámara . [114] El proyecto de ley habría restringido dónde se pueden ubicar las urnas y cuándo se puede acceder a ellas, requeriría identificación con foto para votar en ausencia , retrasaría la fecha límite para solicitar una boleta de votación en ausencia, convertiría en un delito menor entregar comida o bebida a votantes en fila y horas limitadas de votación anticipada los fines de semana, entre muchos otros cambios. [115] [116] Lo más controvertido es que habría restringido la votación anticipada los domingos, cuando las iglesias negras tradicionalmente llevan a cabo esfuerzos para obtener el voto de "Souls to the Polls" ; [117] según The Economist , la participación de votantes negros es 10 puntos porcentuales más alta los domingos. [118] La restricción dominical es similar a una ley de Carolina del Norte que también habría terminado con la votación anticipada del domingo, pero fue anulada en 2016 por un tribunal federal por apuntar a votantes negros. [h] [119] La restricción se ha defendido sobre la base de que no debería haber votaciones en sábado . [120] El proyecto de ley 531 de la Cámara de Representantes fue aprobado por la Cámara en una votación por línea del partido el 1 de marzo de 2021. Después de las protestas, la restricción de la votación anticipada del domingo se eliminó en la versión del proyecto de ley del Senado. [121] [122]
Mientras el Proyecto de Ley 531 de la Cámara de Representantes estaba siendo considerado en el Senado, y acercándose a la fecha límite del 8 de marzo, un proyecto de ley debe ser aprobado por una de las dos cámaras, el Senado aprobó el Proyecto de Ley 241 del Senado , que habría eliminado el voto ausente sin excusa (algo que el estado ha ofrecido desde 2005), restringiéndolo solo a aquellos que tienen más de 65 años, tienen una discapacidad física o estarán fuera de la ciudad el día de las elecciones , [123] y el Proyecto de Ley del Senado 202 , que habría prohibido a las organizaciones enviar solicitudes de boleta de voto en ausencia a los votantes. que ya han solicitado una boleta. [124]
El 12 de marzo de 2021, la Cámara de Comercio de Georgia , una organización que representa a empresas con sede en Georgia como Coca-Cola y Home Depot , emitió una declaración en contra de las reformas de la votación republicana. [125]
A medida que se acercaba el final de marzo, sin que ambas cámaras aprobaran un proyecto de ley electoral (la Asamblea General de Georgia levanta la sesión el 31 de marzo), los republicanos se apresuraron a finalizar los cambios a sus propuestas de ley electoral. [126] Los esfuerzos republicanos se consolidaron en torno a dos proyectos de ley ómnibus: el Proyecto de Ley 531 de la Cámara de 45 páginas, aprobado en la Cámara el 1 de marzo de 2021; y el Proyecto de Ley del Senado 202 de 95 páginas significativamente ampliado [127] , aprobado en el Senado el 8 de marzo de 2021. [128] El 25 de marzo de 2021, ambas cámaras aprobaron el Proyecto de Ley del Senado 202, ahora llamado "Ley de Integridad Electoral de 2021" ; fue promulgada por el gobernador Brian Kemp esa noche. [129] El proyecto de ley impone requisitos de identificación de votantes en las papeletas de voto ausente, le da a la legislatura un mayor control sobre la administración de las elecciones, limita el uso de urnas electorales, reduce la cantidad de tiempo que las personas tienen para solicitar una papeleta de voto ausente y convierte en un delito dar comida o agua a los votantes que esperan en la fila. [129] [105] También acorta las elecciones de segunda vuelta, una prioridad republicana en el estado después de que los candidatos demócratas ganaran las dos elecciones de 2020 al Senado [i] [130] , e incluye una disposición que quita al Secretario de Estado de la Junta of Elections, una medida aparentemente dirigida a Brad Raffensperger , el secretario de Estado republicano que supervisó las elecciones de 2020 en Georgia y que es famoso por rechazar los intentos de Donald Trump y los legisladores estatales de anular los resultados electorales de Georgia. [j] [135] Al proporcionar una justificación para sí mismo, un preámbulo del proyecto de ley declara que "muchos electores [están] preocupados por las acusaciones de fraude electoral generalizado", a pesar de que no hay evidencia de niveles significativos de fraude. [130]
El proyecto de ley generó rápidamente una serie de desafíos legales, con grupos que desafiaron la ley, incluida la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU), el Fondo Educativo y de Defensa Legal de la NAACP , el Centro de Leyes de la Pobreza del Sur , la Liga de Mujeres Votantes de Georgia, la Nueva Georgia Project, Black Voters Matter, el Sexto Distrito de la Iglesia Episcopal Metodista Africana , la Tribu Lower Muskogee Creek , el Proyecto de Votantes Musulmanes de Georgia, Women Watch Afrika, el Fondo Comunitario Latino de Georgia y la Hermandad Delta Sigma Theta . [136] [137] [138] Argumentan que el proyecto de ley viola la 14ª Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos y la Sección Dos de la Ley de Derechos Electorales de 1965 , que prohíbe las reglas de votación racialmente discriminatorias. [139] La NAACP de Georgia alega además que los funcionarios republicanos están intentando deliberadamente discriminar a los georgianos negros "para mantener el tenue control que tiene el Partido Republicano en Georgia" (las victorias demócratas en el estado en 2020, especialmente las dos elecciones al Senado, fueron impulsado por una alta participación de negros [140] [141] ). [139]
El proyecto de ley también provocó la condena de varias empresas, incluidas Delta Air Lines, con sede en Georgia, y The Coca-Cola Company . [142] Los republicanos de la Cámara de Representantes de Georgia tomaron represalias contra Delta al aprobar un proyecto de ley que puso fin a una reducción de impuestos sobre el combustible para aviones (no logró avanzar en el Senado estatal). [143] [144] Al comentar sobre el proyecto de ley, el presidente de la Cámara de Representantes del estado, David Ralston , bromeó: "No alimentas a un perro que te muerde la mano". [143] Además, la Major League Baseball anunció planes para trasladar el Juego de Estrellas 2021 fuera de Atlanta en protesta por la ley. [145] El ex presidente Donald Trump , quien fue el principal promotor de falsas afirmaciones de fraude electoral generalizado y el agente principal en el intento de revocar las elecciones presidenciales de 2020 , pidió a los republicanos y conservadores boicotear las Grandes Ligas de Béisbol, Coca-Cola y Delta Air Lines, así como una serie de otras compañías que condenaron el proyecto de ley. [146]
El vicegobernador republicano Geoff Duncan dijo durante una entrevista de CNN en abril de 2021 que el impulso de la legislación surgió de "las consecuencias de las diez semanas de desinformación que llegó del expresidente Donald Trump. Regresé el fin de semana para ver realmente dónde estaba esto realmente comenzó a ganar impulso en la legislatura, y fue cuando Rudy Giuliani apareció en un par de salas de comisiones y pasó horas difundiendo información errónea y sembrando dudas en, ya sabes, horas de testimonio ". [147]
Iowa
El 8 de marzo de 2021, el gobernador de Iowa, Kim Reynolds, promulgó un proyecto de ley respaldado por los republicanos que reducía la votación anticipada en 9 días, [k] requiriendo que la mayoría de las boletas por correo se recibieran antes del día de las elecciones , [l] prohibiendo a los funcionarios electorales del condado enviar enviar formularios de solicitud de boleta de voto ausente a menos que se solicite, [m] y acortar la votación el día de las elecciones en una hora. [149] Los republicanos afirman que el proyecto de ley es necesario para defenderse del fraude electoral , a pesar de que no hay antecedentes de niveles significativos de fraude en el estado. [149] Durante el debate sobre el proyecto de ley, el senador estatal republicano Jim Carlin declaró que "la mayoría de nosotros en mi caucus y el caucus republicano creemos que la elección [presidencial de 2020] fue robada". [28]
Un proyecto de ley propuesto anteriormente habría requerido que las boletas por correo se entregaran a la Oficina de Correos de EE. UU. Diez días antes del Día de las Elecciones . [150]
Utah
El 15 de febrero de 2021, el gobernador de Utah, Spencer Cox, firmó el Proyecto de Ley 12 de la Cámara de Representantes , que según el Centro Brennan para la Justicia "hará que las purgas [de votantes] defectuosas sean más probables". [4] Específicamente, el Centro Brennan explica que:
El proyecto de ley requiere que los secretarios del condado hagan una referencia cruzada de todos los certificados de defunción con las listas de registro de votantes y eliminen los nombres de los votantes fallecidos dentro de los 10 días. Debido a que la ley no requiere ningún aviso a los votantes que serán removidos, no requiere una auditoría de los datos de origen y no especifica cuántos puntos de datos deben coincidir, crea el riesgo de que los secretarios del condado eliminen los nombres incorrectos de sus votantes. rollos de registro.
Facturas
Alabama
Los legisladores de Alabama han presentado más de dos docenas de proyectos de ley relacionados con las elecciones desde las elecciones presidenciales de 2020, [151] incluidos los proyectos de ley respaldados por los republicanos que restringirían la votación anticipada y en ausencia . [152] El proyecto de ley 285 de la Cámara , por ejemplo, prohibiría la votación en la acera (el proyecto de ley fue aprobado por la Cámara de Representantes de Alabama en una votación en línea del partido el 18 de marzo de 2021 [153] ) mientras que otro acortaría el tiempo que los votantes tienen para enviar por correo en ausencia solicitudes desde cinco días antes de una elección hasta 10. [154] [155] El representante republicano Danny Garrett en realidad propuso un proyecto de ley que aumentaría el número de sitios donde los votantes pueden dejar sus boletas de voto ausente, que recientemente aprobó la Constitución, Campañas y Elecciones Comité de la Cámara de Representantes, pero ha enfrentado consternación entre otros miembros de su partido, y algunos objetaron que "proporcionaría [e] para la votación anticipada ". [152] El representante Chris Pringle , por ejemplo, afirmó que conduciría a "primarias que van a ser robadas usando esto ... las van a llevar en autobús y las empacarán". [152] Los republicanos también se han opuesto ampliamente a los proyectos de ley propuestos por los legisladores demócratas que autorizarían el voto en ausencia sin excusa (la ley existente requiere que los votantes proporcionen una excusa válida) e instituirían dos semanas de votación anticipada. [154] [151]
Tras el anuncio a principios de marzo de que el secretario de Estado de Alabama, John Merrill , sería nombrado copresidente del grupo del Comité de Liderazgo del Estado Republicano sobre integridad electoral, que hará recomendaciones sobre nuevas políticas relacionadas con las listas de votantes, la identificación de votantes y el voto en ausencia. Se espera que los esfuerzos republicanos por la "integridad electoral" se aceleren. [156]
Alaska
El primer proyecto de ley que se escuchó en la sesión de 2021 de la legislatura de Alaska fue el Proyecto de Ley del Senado 39 , que "desmantelaría parcialmente los sistemas de votación por correo utilizados por Anchorage, Juneau y otras ciudades del estado", según Associated Press , por prohibir que las ciudades y distritos envíen automáticamente boletas a los votantes registrados. [157] Los partidarios dicen que reforzaría la seguridad del sistema electoral del estado, mientras que los opositores lo han llamado un intento de supresión de votantes . [158]
Arizona
En Arizona se han introducido al menos dos docenas de medidas de voto republicano. [159] Una medida aprobada en el Senado de Arizona requeriría que los votantes incluyan una identificación con foto con boletas por correo (que representan el 80% de las boletas emitidas en Arizona). [160] Los proyectos de ley incluyen disposiciones que limitarían o eliminarían el voto ausente sin excusa, [161] requieren que las firmas en las papeletas de voto ausente sean certificadas ante notario, [162] permitan a los funcionarios eliminar a los votantes de la Lista Permanente de Votación Anticipada (una lista de personas enviada automáticamente boletas por correo) si no han votado en las elecciones primarias y generales durante dos ciclos consecutivos, [162] requieren que las boletas de voto ausente se entreguen a mano en lugar de por correo, [163] requieren que las boletas de envío por correo tengan matasellos del El jueves antes de las elecciones, incluso si llegan antes del día de las elecciones , [164] prohíben de forma preventiva el registro de votantes el mismo día (que el estado no ofrece actualmente), [163] prohíben las donaciones privadas para ayudar a llevar a cabo elecciones, incluida la educación de los votantes, [ 163] y otorgar a la legislatura estatal el poder de elegir a los electores del estado en el Colegio Electoral , independientemente del resultado del voto popular del estado. [165] Otra propuesta disminuiría significativamente el número de lugares de votación en el estado, incluida la disminución del número de lugares en el condado de Maricopa de 100 a 15. [166] La representante Athena Salman ( D ), la demócrata de mayor rango en la Cámara El Comité de Gobierno y Elecciones argumentó que "[los republicanos] definitivamente vinieron con un plan para asegurarse de que la histórica participación electoral que vimos en 2020 nunca vuelva a suceder". [164]
Los republicanos en Arizona también han iniciado una auditoría sin precedentes [167] de los resultados en el condado de Maricopa en respuesta a denuncias infundadas de fraude. [168] La auditoría ha generado controversia por el sesgo percibido: el director de Cyber Ninjas, la empresa contratada por senadores estatales republicanos para supervisar la auditoría (a pesar de que la empresa no tiene experiencia electoral), ha respaldado las conspiraciones de robo de elecciones, incluida la de Dominion Voting Systems es parte de un complot de Hugo Chávez para manipular las elecciones [169], y ha sugerido sin pruebas que Donald Trump en realidad ganó Arizona por 200.000 votos. [168] Los auditores también han considerado varias teorías de conspiración relacionadas con la elección; Por ejemplo, han investigado si el papel en alguna boleta contiene bambú basándose en una conspiración de que 40,000 boletas fueron enviadas a Arizona desde el sureste de Asia. [170] [171] Cyber Ninjas hasta ahora se ha negado a revelar quién está contando las papeletas y quién paga a la empresa (aunque se sabe que la auditoría está siendo financiada al menos parcialmente por el Senado de Arizona y One America News Network , una cadena de televisión que promovió ampliamente conspiraciones electorales en los meses posteriores a las elecciones de 2020). [167] El Senado estatal inicialmente se negó a permitir que los miembros de los medios de comunicación observaran la auditoría, solo permitiendo que One America News Network la transmitiera en vivo. [172] [167] La Junta de Supervisores del Condado de Maricopa, que está dominada por republicanos, se ha opuesto a la auditoría. [173]
Más controversia en torno a la auditoría estalló cuando se reveló que el ex representante del estado de Arizona Anthony Kern , quien era un líder en el movimiento Arizona Stop The Steal y había sido fotografiado en los escalones del Capitolio de los Estados Unidos durante el asalto al Capitolio de los Estados Unidos en 2021 , fue uno de los contratados para volver a contar las papeletas. [173] Otros puntos de controversia han rodeado la ubicación de la auditoría; durante gran parte de la auditoría, Crazy Times Carnival ha operado en el estacionamiento del Arizona Veterans Memorial Coliseum , donde se está llevando a cabo la auditoría, [174] y toda la operación tendrá que trasladarse temporalmente al almacenamiento a fines de mayo para dejar paso para las ceremonias de graduación de la escuela secundaria. [173]
Colorado
Los republicanos en Colorado han presentado cinco proyectos de ley relacionados con las elecciones desde las elecciones presidenciales de 2020. [175] Los proyectos de ley derogarían las boletas electorales por correo automático, requerirían una auditoría anual de las listas de votantes, permitirían que cualquier votante solicitara un recuento, requerirían prueba de ciudadanía para registrarse para votar y no contarían las boletas recibidas después del día de las elecciones , incluso si tienen matasellos. el día de las elecciones. [175] [176] Con los demócratas en control de ambas cámaras de la legislatura de Colorado, no se espera que los proyectos de ley se aprueben. [175]
Connecticut
La minoría republicana en la Asamblea General de Connecticut se opone a dos enmiendas constitucionales relacionadas con las elecciones que los legisladores demócratas esperan poner en la boleta electoral en 2022 (los cambios a la ley de votación en Connecticut requieren enmendar la constitución estatal): una que permitiría el voto ausente sin excusa y otro que permitiría la votación anticipada . [177] Los legisladores republicanos también han propuesto proyectos de ley que pondrían fin al registro de votantes el mismo día y harían más estricta la verificación de firmas de las boletas de voto ausente. [178]
Idaho
Los republicanos en Idaho han presentado proyectos de ley que convertirían la recolección de boletas en un delito grave, prohibirían las boletas ausentes para las elecciones presidenciales, excepto para los miembros en servicio activo de las fuerzas armadas, limitar las formas de identificación con foto que se pueden usar para votar (por ejemplo, las identificaciones de estudiantes ya no serían aceptadas ), y hacer que sea más desafiante calificar las iniciativas de los votantes para la boleta de Idaho. [179] [180] Mientras defendía las recientes propuestas de votación de los republicanos en el estado, el representante Mike Moyle declaró: "¿Sabes qué? Votar no debería ser fácil". [181]
El primer proyecto de ley que avanzó fue el proyecto de ley de recolección de boletas ( HB 88 , presentado por Mike Moyle), que ha sido enmendado para ser menos restrictivo. [182] Moyle ha justificado su proyecto de ley señalando afirmaciones falsas de fraude electoral generalizado en las elecciones presidenciales de 2020. [181]
Kansas
Poco después de la toma de posesión de Joe Biden , los republicanos en el estado comenzaron a implementar una serie de propuestas de reforma electoral. Entre ellos, uno convertiría en un delito que cualquier persona, además de un familiar o cuidador, devuelva la boleta de voto ausente de otra persona; [183] uno no permitiría al Secretario de Estado de Kansas extender la fecha límite que el estado debe recibir las boletas de voto ausente con matasellos del Día de las Elecciones , [n] [184] que a los críticos les preocupa que pueda privar a los votantes del derecho al voto si el Servicio Postal de los Estados Unidos experimentara retrasos; [184] y uno pediría al Congreso que se oponga a HR 1 , un proyecto de ley de derechos de voto. [185]
A fines de marzo, el Senado estatal aprobó una serie de medidas que, según el Kansas City Star , "le darían a la Legislatura un control virtualmente completo de las elecciones" al despojar al gobernador, al secretario de estado y a los tribunales de su capacidad para regular elecciones. [186] Otro proyecto de ley aprobado limitaría la recolección de votos por parte de iglesias, grupos cívicos, vecinos y candidatos; Los republicanos citaron el ejemplo del exrepresentante estatal demócrata Tim Hodge , quien ganó sus elecciones de 2018 por solo 88 votos, algunos de ellos recogidos y devueltos por su campaña, como razón para poner fin a la recolección de boletas. [187] La NAACP , la ACLU y el Disability Rights Center of Kansas se oponen al proyecto de ley de recolección de votos . [186]
El estado también está siendo demandado por la American Civil Liberties Union por $ 4 millones en honorarios legales después del exitoso esfuerzo legal de cinco años de la organización para revocar una ley de Kansas que requería que los votantes potenciales demostraran su ciudadanía al registrarse para votar, lo que bloqueó los registros. de más de 35,000 votantes elegibles de Kansas. [188]
Kentucky
Los republicanos en Kentucky se han opuesto en gran medida a la tendencia de los republicanos estatales a promover proyectos de ley partidistas que harían que las leyes de votación sean más restrictivas, en lugar de respaldar un proyecto de ley bipartidista que haría que ciertas políticas se implementaran durante la pandemia de COVID-19 para garantizar el acceso de los votantes de forma permanente, incluido un corto período de tiempo. votación anticipada (antes de la pandemia, Kentucky era uno de los pocos estados que no ofrecía votación anticipada) y permitía a los votantes corregir los errores cometidos en las boletas electorales por correo. [189] Esta distinción fue explícita por el Secretario de Estado republicano, quien dijo a los legisladores: "En muchos otros estados en este momento, las legislaturas están debatiendo la restricción del acceso de sus votantes a la boleta electoral. No aquí en Kentucky. Lo que todos ustedes están debatiendo hoy y, con suerte, teniendo en cuenta que en realidad está facilitando el voto de nuestros votantes ". [189] El proyecto de ley también incluye ciertas disposiciones de seguridad electoral populares entre los republicanos en todo el país, incluida la prohibición de la recolección de boletas y las reglas que facilitan la eliminación de las personas que se han mudado de Kentucky de las listas de votantes del estado, [189] pero el proyecto de ley es generalmente se considera que amplía el acceso al voto en lugar de restringirlo. [190] El proyecto de ley fue aprobado por la Cámara de Representantes de Kentucky 93–4 a fines de febrero. [189]
Maryland
El 4 de febrero de 2021, los republicanos de Maryland presentaron propuestas de votación en lista, incluidos proyectos de ley que requerirían una identificación con foto para votar, restringir la recolección de boletas y fortalecer la verificación de firmas en las boletas de votantes ausentes . [191] [192]
Michigan
El 24 de marzo de 2021, los republicanos de Michigan presentaron un paquete de 39 proyectos de ley de reforma electoral que introducirían nuevas restricciones al acceso a la votación, [193] dirigidos a formas particulares de votación que fueron el foco de los intentos del ex presidente Donald Trump de revertir la política de Estados Unidos de 2020. elección presidencial (que se centró principalmente en Michigan y otros cinco estados indecisos ). [194] Los proyectos de ley limitarían la disponibilidad de buzones de votación , requerirían una identificación con foto al solicitar una boleta de voto ausente, prohibirían que las solicitudes de boleta de voto ausente estuvieran disponibles en línea, prohibiría que la Secretaría de Estado envíe solicitudes de boleta de voto ausente a menos que lo solicite específicamente el votante, [o] y prohíbe a los secretarios proporcionar franqueo de devolución prepago para las boletas de voto ausente. [195] [193] Otro proyecto de ley permitiría a los contendientes electorales y los observadores de las urnas grabar en video la tabulación de los votos después de que Trump y sus partidarios hicieran que la observación de las elecciones en Detroit fuera una pieza central de su esfuerzo por desacreditar los resultados de las elecciones de 2020 en Michigan. [194] Los proyectos de ley también contienen dos disposiciones que ampliarían el acceso a las boletas: una que requeriría que los secretarios locales se abran para la votación anticipada el segundo sábado antes de una elección y otra que preinscriba a los jóvenes de 16 y 17 años que obtengan su Licencia de conducir. [196]
El líder de la mayoría en el Senado, Mike Shirkey ( R ), dijo que los proyectos de ley tienen la intención de hacer más fácil votar y más difícil hacer trampa, mientras que la Senadora Estatal Erika Geiss ( D ) dijo que los proyectos de ley "le ponen lápiz labial a Jim Crow ". [193] El líder de la minoría del Senado, Jim Ananich ( D ), argumentó que los proyectos de ley emanan de los intentos republicanos de revocar las elecciones presidenciales de 2020 , diciendo "Nadie debe dejarse engañar: esto no es más que una extensión de mentiras y engaños sobre las últimas elecciones . No podemos ni debemos hacer políticas basadas en la Gran Mentira ". [p] [193]
Es poco probable que los proyectos de ley se conviertan en ley (con la excepción de varias medidas inofensivas que pueden generar apoyo bipartidista) en la sesión legislativa actual, ya que el gobernador demócrata del estado casi con certeza los vetaría. [195] Sin embargo, los líderes republicanos en el estado han desarrollado un plan para subvertir el poder de veto del gobernador mediante el uso de un estatuto que permite a la legislatura evitar el veto de un gobernador si se necesitan suficientes firmas (en esta sesión legislativa, se necesitarían más de 340.000). recogido. [198]
Minnesota
Los republicanos en Minnesota se están centrando en los esfuerzos para limitar la cantidad de personas que pueden votar por correo y para exigir una identificación con foto para votar. [q] [200] [201] Debido a la pandemia de COVID-19 , Minnesota introdujo el voto por correo sin excusas, lo que permitió que un 58% récord de Minnesota votara por correo; Varias propuestas republicanas revertirían a Minnesota a su sistema prepandémico, que requería que los votantes tuvieran una excusa válida para calificar para el voto ausente. [200]
El Secretario de Estado demócrata Steve Simon criticó el proyecto de ley de identificación de votantes como innecesario, diciendo que el fraude electoral en Minnesota es "minúsculo" y que el requisito de identificación podría privar del derecho al voto a "cientos de miles de votantes elegibles", en particular personas mayores. [199] Es poco probable que los proyectos de ley respaldados por republicanos presentados en el Senado estatal, donde los republicanos tienen mayoría, se conviertan en ley, debido a la oposición en la Cámara de Representantes estatal controlada por los demócratas . [199]
Misisipí
El 12 de febrero de 2021, el Senado de Mississippi aprobó el Proyecto de Ley del Senado 2588 en una votación de línea partidista. El proyecto de ley permite una depuración más rápida de los nombres de las listas de votantes y requiere que los comisionados electorales del condado eliminen el nombre de cualquier persona que no vote al menos una vez durante un período de cuatro años y no responda a un aviso por correo. [r] [202] Las estimaciones de la cantidad de personas que recibirían avisos, que si no se responden darían lugar a la eliminación del censo de votantes, oscilan entre 250.000 y 600.000. [203]
Los republicanos estatales argumentan que el proyecto de ley evitaría el fraude electoral. [204] Los opositores señalan que no hay evidencia de fraude electoral generalizado en Mississippi y argumentan que el proyecto de ley equivale a la supresión de votantes . [204] La rama de Mississippi de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) ha calificado el proyecto de ley como un "intento serio de supresión de votantes". [202] [205] Los legisladores estatales demócratas se han burlado del proyecto de ley, con el senador estatal David Lee Jordan argumentando que el proyecto de ley podría privar de sus derechos a los habitantes de Mississippi negros [203] y el senador estatal Hob Bryan diciendo "Para decenas de miles de personas en Mississippi, los votantes elegibles que "No he hecho nada en el mundo excepto elegir no votar en cada una de las elecciones y no haber recibido una postal, o lo que sea, se les va a negar su derecho al voto por decenas de miles". [202] Un abogado senior del Fondo de Acción del Centro de Leyes de Pobreza del Sur ha argumentado que el proyecto de ley viola la Ley de Registro Nacional de Votantes de 1993 , que impide que los votantes sean eliminados de las listas de registro por razones innecesarias o discriminatorias. [204]
Otros proyectos de ley presentados incluyen HB 543 , que prohibiría que las licencias de conducir de otros estados que no sean Mississippi se utilicen como identificación con foto para fines de votación, y MS SB 2254 , que requeriría que las personas que intentan registrarse para votar presenten un certificado de nacimiento, pasaporte , documento de naturalización u otro método de prueba de ciudadanía establecido por la Ley Federal de Control y Reforma de Inmigración de 1986.
Misuri
En Missouri, que tiene leyes de votación que se encuentran entre las más estrictas del país, [206] se han presentado al menos 9 proyectos de ley que restringirían el acceso al voto. [207] El mayor esfuerzo es restaurar las disposiciones de identificación de votantes que fueron anuladas por la Corte Suprema de Missouri en 2020 como inconstitucionales. [208] La Cámara de Representantes de Missouri aprobó un proyecto de ley de identificación con fotografía de este tipo el 24 de febrero de 2021. [209]
Los legisladores estatales republicanos también están impulsando un proyecto de ley que dificultaría que los votantes enmenden la constitución estatal a través de iniciativas de votación , aumentando la proporción de votos necesarios de una mayoría simple a una supermayoría de dos tercios . [s] [210]
Montana
En marzo de 2020, en una votación en línea del partido [211], la Cámara de Montana aprobó un proyecto de ley que pondría fin al registro de votantes el mismo día, que se ha ofrecido en el estado desde 2005, y en su lugar requiere que los votantes se registren antes del mediodía del lunes anterior. El día de las elecciones . [212] Los partidarios dicen que aliviaría la carga de trabajo de los funcionarios electorales el día de las elecciones , mientras que los críticos dicen que eliminaría innecesariamente una medida de votación efectiva y podría afectar desproporcionadamente a los nativos americanos que viven en reservas tribales, que a menudo enfrentan largos tiempos de viaje a los lugares de votación. [213] [212]
Otro proyecto de ley propuesto haría que las leyes de identificación de votantes de Montana sean más estrictas, requiriendo que los votantes presenten una segunda forma de identificación cuando usen ciertas formas de identificación con foto que se aceptan actualmente, como las identificaciones de estudiantes. [214] Los opositores dicen que el proyecto de ley podría privar a los votantes elegibles, incluidos los estudiantes universitarios y las personas discapacitadas o mayores que no conducen, y afectaría de manera desproporcionada a los nativos americanos, [214] que tienen más probabilidades de no tener una identificación con foto y a menudo no tienen direcciones tradicionales. [215]
Algunos republicanos respaldan un proyecto de ley presentado por la representante demócrata Sharon Stewart Peregoy que facilitaría la votación para los nativos americanos al requerir al menos dos oficinas electorales satélite en cada reserva y permitir que los ciudadanos tribales voten utilizando una dirección no tradicional en su reserva. [216] [217]
Nebraska
Un proyecto de ley presentado por la senadora estatal republicana Julie Slama ( LR3CA ) requeriría una identificación con foto para votar. [218] Slama también propuso un segundo proyecto de ley ( LB76 ) que revertiría al estado a un sistema en el que el ganador se lo lleva todo en el Colegio Electoral . [t] [219]
Nevada
Los republicanos en Nevada han propuesto un proyecto de ley ( AB 163 ) que requeriría que los votantes proporcionen prueba de identidad en las urnas y que las boletas de voto ausente se reciban antes de las 7 pm el día de las elecciones (según la ley existente, siempre que las boletas se entreguen al Post Oficina antes del día de las elecciones (se aceptan hasta unos días después del día de las elecciones). [220] También incluye una disposición que requiere que el Secretario de Estado de Nevada coteje los nombres de los nevadenses fallecidos con las listas de registro de votantes al menos una vez al mes, probablemente debido a las falsas afirmaciones del ex presidente Donald Trump de que más de 1.500 personas fallecidas votaron en Nevada. en las elecciones presidenciales de 2020 . [220]
Nevada fue uno de los seis estados atacados por Donald Trump y sus aliados republicanos en su intento de revocar las elecciones presidenciales de 2020 . Sin embargo, con los demócratas a cargo de ambas cámaras de la legislatura y la oficina del gobernador, los proyectos de ley electorales republicanos casi no tienen posibilidades de ser aprobados. [220]
New Hampshire
Con más estudiantes per cápita que cualquier otro estado (el 12% de la población total del estado son estudiantes universitarios), los esfuerzos republicanos se han centrado en la votación de los estudiantes. [u] [222] [223] Según lo informado por Abigail Weinberg en Mother Jones :
Después de que los republicanos tomaron el control de la legislatura del estado en 2020, los legisladores de la Cámara presentaron tres proyectos de ley que restringen el voto de los estudiantes: HB 554, HB 362 y HB 429. HB 554 impide que las personas voten en New Hampshire si mantenían una dirección domiciliaria en otro estado; HB 362 prohíbe a los estudiantes registrarse para votar en la dirección de su universidad; y HB 429 prohíbe el uso de una identificación universitaria como identificación de votante.
Al 8 de febrero de 2020, se han presentado al menos otros siete proyectos de ley que restringirían el acceso a la votación. [224] Otro proyecto de ley pondría fin al sistema de "el ganador se lo lleva todo" para los votos electorales de New Hampshire en el Colegio Electoral , reemplazándolo por un sistema de distrito similar al de Maine. [v] [225]
Carolina del Norte
En marzo de 2021, varios legisladores republicanos presentaron el Proyecto de Ley del Senado 326 , también conocido como "Ley de Integridad Electoral", que reduciría la cantidad de tiempo que los votantes tienen para entregar las solicitudes de boleta de voto ausente en una semana y requiere que las boletas de voto ausente se reciban antes de las 5 p.m. del El día de las elecciones (la ley existente permite que los funcionarios del condado reciban las boletas que se entregan en la oficina de correos antes del día de las elecciones hasta tres días después del día de las elecciones) y prohíbe que las juntas electorales del condado y la junta electoral estatal acepten donaciones privadas para administrar elecciones. [226] [227] También reservaría $ 5 millones del Fondo General del estado para ayudar a quienes no tienen una identificación con foto a obtener una (Carolina del Norte requiere una identificación con foto para votar). [226] Varios demócratas han registrado su oposición al proyecto de ley, y el senador estatal Don Davis ( D ) dijo: "Creo que deberíamos facilitar [la votación]. Si esa papeleta se emite antes del día de las elecciones, entonces esa papeleta debe contarse. " [228]
Dakota del Norte
Los republicanos han presentado una serie de proyectos de ley que endurecerían las leyes electorales. El Proyecto de la Cámara 1289 alargaría los requisitos de residencia, el Proyecto de la Cámara 1312 impondría restricciones adicionales sobre quién puede votar en ausencia, y el Proyecto de la Cámara 1397 ajustaría el proceso de redistribución de distritos del Congreso . [229] El proyecto de ley 2271 del Senado , presentado por el senador republicano Robert Erbele y aprobado 43-3 (los republicanos tienen una mayoría de 40 votos en el Senado), retendría el recuento de votos del estado del público hasta que se hayan emitido los votos en el Colegio Electoral. ; la medida tiene como objetivo evitar la implementación del Pacto Nacional Interestatal del Voto Popular , un acuerdo multiestatal para implementar un voto popular nacional para la elección del presidente. [w] [230]
Oklahoma
En febrero de 2021, el representante estatal republicano Sean Roberts presentó dos proyectos de ley relacionados con las elecciones, uno que prohibiría el uso de máquinas de votación electrónica y otro que requeriría que todos los votantes registrados de Oklahoma se reinscribieran antes de las próximas elecciones generales. [231] Otro proyecto de ley pediría una enmienda a la Constitución de los Estados Unidos que prohibiría que se envíen por correo a los votantes las papeletas de voto ausente a menos que su solicitud de papeleta de voto ausente haya sido certificada por notario o firmada por dos testigos. [150]
En noviembre de 2020, poco después de las elecciones presidenciales de 2020 , dos senadores republicanos presentaron un proyecto de ley que "llamaría a las legislaturas de cada estado que no informaron los resultados el día de las elecciones a usar su poder para auditar y contar sus resultados electorales" y otro que requeriría que la legislatura del estado de Oklahoma seleccione a los electores del estado para el Colegio Electoral, en lugar de que los electores del estado sean determinados por el voto popular estatal, a menos que el Congreso apruebe un proyecto de ley de integridad electoral. [232]
Pensilvania
En Pensilvania, se han introducido al menos 8 leyes que restringirían el acceso al voto. [5] Un enfoque central de los republicanos en el estado en 2021 ha sido eliminar el voto ausente sin excusas, que se promulgó en 2020 en una votación bipartidista. [233] [234] [235] No se espera que los proyectos de ley que endurecen las leyes de votación se aprueben en Pensilvania, ya que el gobernador demócrata del estado ha declarado que se "opone a cualquier esfuerzo para privar de sus derechos a los votantes". [236]
Carolina del Sur
Los republicanos de Carolina del Sur están impulsando un proyecto de ley que dificultaría que los votantes cumplan con los requisitos de testigos para las boletas de voto ausente. [237] Otro proyecto de ley ( H.3444 ) inclinaría el equilibrio partidista de la Comisión Electoral del Estado hacia el Partido Republicano (desplazándolo de una división de 4 a 4 a 6 a 3 a favor de los republicanos) y al mismo tiempo otorgaría a la Comisión mayor poder para regular los procedimientos electorales. [238]
Dakota del Sur
Los republicanos en Dakota del Sur están impulsando una serie de proyectos de ley que harían más estrictas las leyes electorales, incluido uno (aprobado por la Cámara estatal) que prohibiría al secretario de estado enviar solicitudes para el voto ausente y otro que aumentaría el escrutinio de las iniciativas de votación. . [239] [240] Los republicanos dicen que los proyectos de ley son necesarios para evitar el fraude que Donald Trump afirmó falsamente que afectó las elecciones presidenciales de 2020, mientras que los demócratas estatales dicen que están preocupados por que los republicanos estén usando falsedades para reprimir el acceso al voto. [239]
Tennesse
Los proyectos de ley republicanos para restringir el acceso a la votación incluyen uno presentado por la senadora estatal republicana Janice Bowling , que aboliría la votación anticipada, acabaría con el uso de máquinas de votación y requeriría boletas de papel con marca de agua marcadas a mano por los votantes (luego se retiró); [241] [242] uno que requeriría que los votantes proporcionen una huella digital para votar; [243] y otro que exigiría que los nombres de las personas que soliciten boletas de voto ausente se publiquen en el sitio web de la comisión electoral del condado. [244] La Cámara estatal dominada por los republicanos también está avanzando con un proyecto de ley que eliminaría al juez que aprobó una expansión del voto ausente en las elecciones presidenciales de 2020, lo que generó preocupaciones por una "violación sin precedentes de la independencia judicial ". [245]
Texas
Según el Texas Tribune , "los republicanos están organizando una amplia campaña legislativa para endurecer aún más las ya restrictivas reglas de votación del estado y levantar nuevas barreras para algunos votantes, reprimiendo en particular los esfuerzos locales para facilitar la votación". [247] El presidente del Partido Republicano estatal, Allen West, ha declarado que la "integridad electoral" sería una prioridad máxima en la sesión legislativa de 2021, [248] un sentimiento que fue afirmado por el gobernador republicano Greg Abbott , quien proclamó que la "seguridad electoral" era una emergencia. artículo legislativo. [249] Los proyectos de ley propuestos prohibirían el drive-thru vote y reducirían las horas de votación anticipada, [y] restringirían el número de máquinas de votación permitidas en los centros de votación y prohibirían a los funcionarios electorales locales enviar solicitudes de boletas por correo a todos los votantes. [251] Los republicanos están poniendo especial énfasis en los procedimientos de focalización que se utilizaron en el condado de Harris , un condado fuertemente demócrata que incluye Houston, Texas , que ofreció opciones de votación más amplias como votación directa [z] y más horas en los lugares de votación. [253] [254] [255]
Para el 1 de febrero de 2021, se habían presentado ocho proyectos de ley que reducirían el acceso al voto, [248] incluido el Proyecto de Ley 25 de la Cámara de Representantes y el Proyecto de Ley del Senado 208 , que limitaría quién puede enviar solicitudes de boleta de voto en ausencia a los votantes sin una solicitud afirmativa; [256] Proyecto de ley de la Cámara de Representantes 1924 y Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes 335 , que acelerarían la expulsión de las personas fallecidas, los discapacitados mentales y los acusados de delitos graves de las listas de votantes; El proyecto de ley 61 de la Cámara de Representantes , que endurecería los requisitos de firma en las solicitudes de boleta de voto ausente; El Proyecto de Ley 329 de la Cámara de Representantes , que requeriría que el secretario de estado de Texas haga una referencia cruzada de su registro de votantes con la base de datos de residentes no ciudadanos del Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos al menos dos veces al año; [248] y el Proyecto de Ley 895 de la Cámara de Representantes , que permitiría a los funcionarios electorales fotografiar los rostros de los votantes si los funcionarios cuestionan la autenticidad de la documentación presentada por los votantes.
En marzo de 2021, los republicanos de Texas lanzaron una lista de "proyectos de ley de elecciones restrictivas". [252] Entre las más de dos docenas de propuestas [257] se encuentran iniciativas para hacer que las leyes de identificación de votantes sean más estrictas, reducir las horas de votación anticipada en áreas urbanas, restringir la votación directa, prohibir el envío de boletas de voto en ausencia a apartados de correos y aumentar las sanciones penales por fraude o errores cometidos por votantes o funcionarios. [aa] [252] [258]
A finales de marzo, los esfuerzos republicanos se habían consolidado en torno a dos proyectos de ley electorales: el Proyecto de Ley 6 de la Cámara de Representantes (HB6), presentado por la representante Briscoe Cain (que se había ofrecido previamente como voluntaria en la campaña de Trump en Pensilvania cuando intentaba anular el resultado de las elecciones presidenciales [259]). ] ) y el Proyecto de Ley del Senado 7 (SB7), presentado por el Senador Bryan Hughes et al. [260] HB6 prohibiría la votación directa, convertiría en un delito grave que los funcionarios electorales locales envíen formularios de solicitud de boleta de voto ausente no solicitados, exigiría que los condados proporcionen la misma cantidad de máquinas de votación en cada lugar de votación independientemente de la densidad de población y las ya estrictas calificaciones para la boleta ausente (solo los ancianos, las personas con discapacidades y aquellos que estarán fuera de casa pueden votar por correo) al requerir que los votantes con discapacidades proporcionen pruebas de que son incapaces de votar en persona (lo que los críticos argumentan equivale a una impuesto electoral , ya que requeriría que las personas discapacitadas que no pueden votar en persona paguen una visita al médico [251] ). [261] [262] [259] La SB7 limitaría de manera similar la votación directa, prohibiría el envío de formularios de solicitud de boleta electoral ausente no solicitados y exigiría a los votantes discapacitados que presenten pruebas de que no pueden votar en persona, y también limitaría las horas de votación a partir de las 7 a. M. a las 7 pm — una "respuesta directa al condado de Harris que tiene los centros de votación abiertos hasta las 10 pm". [263] El 1 de abril de 2021, el Senado estatal aprobó la SB7, enmendada para permitir el horario de votación de 6 am a 9 pm [250]
Los republicanos argumentan que estos proyectos de ley son necesarios para prevenir el fraude electoral, a pesar de que el fraude es casi inexistente en el estado. [ab] El senador estatal Paul Bettencourt, copatrocinador de la SB 7, ha defendido los proyectos de ley electorales republicanos diciendo "Las elecciones de noviembre de 2020 demostraron la falta de transparencia y falta de integridad dentro del proceso electoral", basándose en afirmaciones de meses de esfuerzo de los funcionarios republicanos para deslegitimar las elecciones de 2020. [266] Los críticos, incluido el ex representante de la Cámara de Representantes Beto O'Rourke , han criticado los esfuerzos como "supresión de votantes". [267] [268] El Partido Demócrata de Texas llamó a los proyectos de ley un "asalto a los derechos de voto". [269]
Washington
Dos proyectos de ley presentados por varios legisladores estatales republicanos ( Proyecto de Ley del Senado 5143 , Proyecto de la Cámara de Representantes 1377 ) limitarían o eliminarían la votación por correo, que existe en Washington desde 2012. [270] Los proyectos de ley citan afirmaciones falsas de que hubo "acusaciones creíbles de fraude electoral, manipulación de boletas electorales e interferencia extranjera "en las elecciones de 2020 como justificación para la reforma del sistema electoral del estado. [270] [271] Otro proyecto de ley requeriría una identificación con foto para votar por correo. [270]
Wisconsin
En Wisconsin, los republicanos están apoyando una serie de proyectos de ley destinados a limitar el voto ausente (algunos también están respaldando reformas electorales bipartidistas que instituirían la votación por orden de preferencia y las primarias abiertas ). [272] [273] Las medidas sobre el voto en ausencia fueron introducidas por dos senadores estatales republicanos el 24 de febrero de 2021 como un paquete de 10 proyectos de ley. Las disposiciones importantes incluyen aquellas que requerirían que los votantes ausentes proporcionen una identificación para cada elección y limitar quién puede recibir automáticamente las boletas de voto ausente. [272] Los proyectos de ley también incluyen nuevas regulaciones sobre las urnas , prohíben a los funcionarios electorales agregar información faltante (como una dirección) al sobre de la boleta de votante en ausencia (incluso si tienen acceso a los documentos oficiales del gobierno que proporcionan la información faltante), restringen la boleta recaudación a miembros de la familia inmediata, y prohibir que las personas que trabajan para grupos de defensa política sirvan como trabajadores electorales. [273]
En respuesta a una controversia política sobre votantes confinados indefinidamente (votantes que tienen una condición médica) en las elecciones presidenciales de 2020, [ac] los legisladores incluyeron un número significativo de disposiciones relacionadas con votantes confinados indefinidamente, entre ellos: [273]
- Eliminar la exención de identificación de votante para votantes confinados indefinidamente
- Exigir a los votantes confinados indefinidamente que afirmen que están médicamente afectados bajo juramento
- Exigir a los votantes confinados indefinidamente que tienen más de 65 años que proporcionen documentación de un proveedor de atención médica.
- Aclarar que una pandemia u otro brote de una enfermedad contagiosa no califica a los votantes como confinados indefinidamente
- Eliminar a cualquier persona que calificara para el estado de confinamiento indefinido entre el 12 de marzo y el 6 de noviembre de 2020 de la lista de individuos confinados indefinidamente
- Convertirlo en un delito grave, punible con hasta $ 10,000 o prisión de hasta tres años y medio, por declararse falsamente confinado indefinidamente.
Uno de los legisladores republicanos que presentó los proyectos de ley dice que son necesarios porque "demasiadas personas tienen preocupaciones sinceras sobre nuestro sistema electoral ... Estos proyectos de ley ayudarán a restablecer la confianza y garantizarán que nuestras elecciones se manejen de manera justa para todos". [275] Mientras tanto, los demócratas de Wisconsin los han etiquetado como un "ataque a los derechos de los votantes", [275] y los tres miembros demócratas del Comité de Elecciones de la Asamblea han llegado a decir que son un "asalto total a nuestras elecciones y la capacidad para que los habitantes de Wisconsin voten ". [272] Los líderes republicanos en el estado dicen que las medidas representan una prioridad legislativa para ellos y tienen la intención de seguir adelante con los proyectos de ley, aunque es poco probable que el gobernador demócrata Tony Evers los promulgue (según Associated Press , las medidas están destinadas para mostrar "lo que [los republicanos] pueden intentar promulgar si un republicano es elegido gobernador en 2022" [272] ). [276]
Wyoming
El 8 de febrero de 2021, el Partido Republicano de Wyoming publicó una resolución en la que pedía un endurecimiento significativo de las leyes electorales del estado, incluida la prohibición del voto por correo, el voto en la acera y las urnas, límites estrictos sobre quién califica para el voto en ausencia (actualmente , el estado no requiere una excusa para votar en ausencia), un requisito de que las personas se registren para votar en persona en lugar de hacerlo en Internet o por correo, y una prohibición de las máquinas de votación electrónica. [277] Según el Casper Star-Tribune , la resolución "repite las numerosas preocupaciones impulsadas por el ex presidente Donald Trump, quien reclamó numerosos casos de fraude electoral en varios estados que perdió a pesar de no proporcionar pruebas que respalden esas afirmaciones". [277] El partido estatal también ha llamado HR 1 , un proyecto de ley federal de reforma de los derechos de voto y financiamiento de campañas, una "invasión federal" de los derechos de los estados . [278]
El 6 de abril de 2021, los legisladores republicanos aprobaron el HB0075 , que requiere que los residentes presenten una identificación para votar (anteriormente, los votantes tenían que presentar una identificación al registrarse para votar, pero no al votar). [279] Los partidarios dicen que el proyecto de ley es necesario para prevenir el fraude electoral, a pesar de que no hay evidencia de niveles significativos de fraude en el estado (solo ha habido cuatro condenas por fraude electoral en el estado durante las últimas décadas [280] ). [281]
Recaudación de fondos
Después de las elecciones presidenciales de 2020 , las organizaciones políticas conservadoras comenzaron un importante esfuerzo de recaudación de fondos para avanzar en los esfuerzos de restricción de votos de los republicanos. [6] El Comité Nacional Republicano (RNC) creó un comité de "integridad electoral" que consta de 24 miembros, muchos de los cuales estaban "profundamente involucrados" en el esfuerzo Stop the Steal para revocar las elecciones presidenciales de 2020 , para desarrollar propuestas de ley electoral. [6] Heritage Action , el brazo de cabildeo de la Heritage Foundation , anunció un esfuerzo de $ 24 millones para respaldar los esfuerzos republicanos para enmendar las leyes estatales de votación, incluida una campaña publicitaria de $ 700,000 en Georgia ; [6] [282] documentos internos indican que Heritage planea coordinarse con el American Legislative Exchange Council (ALEC) y la State Policy Network . [6] El grupo antiaborto Susan B. Anthony List [ad] y el Proyecto de Principios Americanos se asociaron para crear la Iniciativa de Transparencia Electoral, [282] que comenzó con una financiación de 5 millones de dólares. [283] FreedomWorks ha dedicado $ 10 millones a los esfuerzos republicanos para endurecer las leyes de votación. Kelly Loeffler , después de ser derrocado por el candidato demócrata Raphael Warnock en las elecciones especiales del Senado de los Estados Unidos de 2020-21 en Georgia , lanzó Greater Georgia, un esfuerzo para promover políticas electorales republicanas en Georgia, así como registrar posibles votantes conservadores; [285] Loeffler (cuyo patrimonio neto se estima en más de $ 800 millones) ha invertido personalmente al menos $ 1 millón en la organización. [286]
De manera relacionada, en enero de 2021, la CNBC reveló que la organización de dinero oscuro Donors Trust había canalizado millones de dólares hacia organizaciones conservadoras que promovieron denuncias de fraude electoral en las elecciones de 2020. [287] Un informe de Public Citizen reveló que una variedad de corporaciones, incluidas AT&T , Comcast , Philip Morris USA , UnitedHealth Group , Walmart , Verizon Wireless , General Motors y Pfizer , habían donado en los últimos años más de $ 50 millones a políticos que han propuso restricciones de voto o votó a favor de ellas. [288]
Reacciones
Algunas corporaciones importantes expresaron su oposición a la Ley de Integridad Electoral de Georgia y enfrentaron reacciones violentas de los políticos republicanos, incluidos los llamados a boicotear a las empresas. [289] [290] [291] El 10 de abril de 2021, más de 100 directores ejecutivos y líderes corporativos se reunieron en línea para discutir opciones en respuesta a las nuevas leyes, incluida la suspensión de donaciones a políticos que apoyan los proyectos de ley y la suspensión de inversiones en los estados que promulgan las leyes. [292] El 14 de abril de 2021 una carta publicada en The New York Times , The Washington Post y The Wall Street Journal , entre otros medios, y firmada por más de 300 empresas, ejecutivos. y cabrerites declararon que "defienden la democracia" y se oponen a los esfuerzos. [293] [294] [295] [296] Una coalición de sesenta importantes firmas de abogados dijo que "desafiaría cualquier ley electoral que imponga barreras innecesarias al derecho al voto y que privaría del derecho al voto a los grupos subrepresentados en nuestro país", según el organizador del grupo. [297]
Los republicanos se han opuesto a los esfuerzos corporativos en contra de sus leyes de votación y Mitch McConnell ha pedido a las corporaciones que "se mantengan al margen de la política" y que "provocará graves consecuencias" si continúan oponiéndose a la ley. [298] McConnell aclaró más tarde que su declaración no excluía las donaciones corporativas al Partido Republicano, que generó llamadas de hipocresía por parte de los liberales. [299] Ted Cruz también afirmó en Varney & Co. de Fox Business que las corporaciones "despertaron a los ejecutores del Partido Demócrata". Mientras respondía a por qué está pidiendo que se elimine la excepción antimonopolio de la MLB después de que la MLB retiró el Juego de Estrellas de la MLB 2021 de Atlanta debido a la ley de votación de Georgia. [300] Los observadores han argumentado que este aumento de las críticas republicanas a las corporaciones es parte del cambio de nombre de los partidos a un partido más de "clase trabajadora" [301] [302] y de un cambio creciente entre los republicanos y las corporaciones estadounidenses [303] [304] aunque , otros han argumentado que este cambio no se está produciendo. [305] [306] [307] Algunos republicanos también han criticado a las empresas que operan en China, alegando que su oposición a las restricciones de voto es hipócrita debido a su percepción de silencio sobre los abusos de los derechos humanos en China . [308] [309]
El ex presidente Donald Trump ha pedido a sus partidarios que boicoteen a las "empresas que despiertan" que se oponen a las restricciones al derecho al voto. [310] [311]
El presidente Joe Biden ha calificado los esfuerzos republicanos por limitar los derechos de voto como "antiamericanos" y "enfermos" y los ha comparado con las restricciones de voto de Jim Crow . [312]
Centro
Una encuesta de YouGov / Economist del 20 al 22 de marzo encontró que el 44% de los estadounidenses se opone a leyes de votación más restrictivas en comparación con el 39% que las apoya. [313] Una encuesta de Hill / HarrisX de 2.827 votantes registrados realizada en abril de 2021 encontró que el 43% (incluido el 70% de los republicanos y el 41% de los independientes) apoyaba leyes de votación más estrictas, mientras que el 31% (incluido el 50% de los demócratas) declaró que deberían aprobarse leyes para hacer que la votación sea más accesible. Otro 27% expresó su oposición a cambiar las leyes de votación existentes. [314]
Efectos
Existe un debate sobre los efectos que tendrían las propuestas republicanas. La evidencia disponible sobre los efectos de las formas de votación que son el objetivo de los republicanos se resumen a continuación:
- Voto por correo : los estudios han tendido a mostrar que ofrecer un voto por correo sin excusas aumenta modestamente la participación de los votantes, particularmente en las elecciones de mitad de período. [315] La votación universal por correo, en la que a cada votante se le envía automáticamente una boleta por correo, parece aumentar la participación en un poco más, alrededor del 2%. [316] Los estudios de las elecciones presidenciales de 2020 encontraron que la votación por correo no produjo un beneficio partidista para ninguno de los partidos. [317] [318]
- Identificación de votantes : los estudios sobre identificación de votantes han tendido a mostrar que las leyes de identificación de votantes no tienen un efecto detectable sobre el fraude electoral (que ya es extremadamente raro) y poco o ningún efecto sobre la participación de los votantes, aunque ciertos estudios han encontrado un efecto deprimente, particularmente entre las minorías . [319] [320] [321] Sin embargo, estimar los efectos de las leyes de identificación de votantes es complicado, y las leyes estrictas de identificación de votantes son solo un fenómeno reciente, lo que lleva a algunos investigadores a concluir que se necesitan más datos electorales para precisar de manera concluyente los efectos de identificación de votante. [322] Sin embargo, lo que es seguro es que entre las personas en los Estados Unidos sin identificación con fotografía (en Michigan, por ejemplo, hay aproximadamente 28.000 votantes registrados sin identificación con fotografía, o el 0,6% de los votantes registrados), las minorías raciales constituyen un un número desproporcionadamente grande de ellos, con un estudio que estima que los votantes no blancos tenían entre 2,5 y 6 veces más probabilidades que los votantes blancos de carecer de identificación de votante. [322]
- Votación anticipada: el análisis de FiveThirtyEight ha concluido que, si bien la votación anticipada cambia cuando muchos votantes emiten sus boletas, tiene poco efecto en la participación. [323] Sin embargo, parece dar lugar a líneas más cortas y menos errores de papeleta. [324]
- Registro automático de votantes : El registro automático de votantes aumenta el número de personas registradas para votar [325] y parece aumentar modestamente la participación. [326]
- Inscripción de votantes en el mismo día: la inscripción en el mismo día parece aumentar modestamente la participación de votantes, [327] [328] [329] [330] [331] con un resumen de 2004 de la literatura que concluye que el impacto de la inscripción en el mismo día en los votantes la participación es de "aproximadamente cinco puntos porcentuales". [332]
- Largas filas : las filas con largos tiempos de espera reducen significativamente la participación. [316] Un análisis de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2012 en Florida realizado por el investigador de la Universidad Estatal de Ohio Theodore Allen, por ejemplo, estimó que más de 200.000 posibles votantes no votaron en las elecciones de 2012 debido a las largas filas. [333] Además, otro estudio encontró que los votantes obligados a esperar en largas filas tienen menos probabilidades de votar en elecciones futuras. [334] [335] Las minorías raciales enfrentan tiempos de espera más largos en promedio que los votantes blancos. [334] [336]
Esfuerzo democrático compensatorio
El esfuerzo republicano se ha contrastado con un esfuerzo simultáneo de los legisladores del Partido Demócrata para ampliar el acceso al voto. [337] A nivel federal, los demócratas están impulsando la Ley Para el Pueblo , un proyecto de ley de derechos de voto y anticorrupción (ver más abajo). [338] [339] En las legislaturas estatales, los demócratas están promoviendo proyectos de ley para expandir la votación anticipada y por correo , promulgar el registro de votantes automático y el mismo día , flexibilizar las leyes de identificación con foto y aumentar el uso de las urnas electorales , [5] y ya han aprobado ciertos proyectos de ley [340] emblemáticos como la Ley de Derechos Electorales de Virginia . [341]
Por la Ley del Pueblo (HR 1)
Muchas de las propuestas presentadas por los republicanos estatales estarían prohibidas en virtud de la Ley Para el Pueblo (HR 1), un proyecto de ley de derechos de voto que se está examinando actualmente en el Senado después de que fue aprobado en la Cámara de Representantes con una votación casi partidaria. (un demócrata votó en contra) a principios de marzo. [342] [343] El proyecto de ley exigiría el registro de votantes automático y el mismo día, requeriría que los estados ofrecieran 15 días de votación anticipada , expandirían la votación por correo e impondrían restricciones a las leyes de identificación de votantes y las llamadas "purgas de listas de votantes" , entre otras cosas. [339]
Es casi seguro que la legislación enfrentará un obstruccionismo por parte de los republicanos del Senado, [343] por lo que es poco probable que se apruebe el proyecto de ley a menos que los demócratas del Senado reforme las reglas del Senado relacionadas con el obstruccionismo. [344]
Ley de derechos de voto de John Lewis
La ley de derechos de voto de John Lewis restablecería el requisito de autorización previa federal en la Ley de derechos de voto de 1965 que fue derogado por la Corte Suprema en una decisión de 2013 . Esto significaría que los estados con un historial de violaciones al derecho al voto tendrían que buscar la aprobación del gobierno federal para cambiar las políticas de votación. Si el requisito de autorización previa de la VRA se hubiera dejado en su lugar, es posible que haya bloqueado nuevas leyes electorales restrictivas como la aprobada en Georgia. [345] [346]
Ver también
- Reincidencia democrática
- Supresión de votantes en los Estados Unidos
- Sufragio negro en los Estados Unidos
- Fraude electoral
- Enjaulamiento de votantes
- Registro de votantes
- Integridad electoral
Notas
- ^ Según una encuesta de NPR / PBS NewsHour / Marist, mientras que más del 60% de los estadounidenses creen que las elecciones de 2020 fueron seguras, una gran mayoría de votantes republicanos dicen que no confían en los resultados de las elecciones de 2020. [8] Según una encuesta de Quinnipiac , el 77% de los republicanos cree que hubo un fraude electoral generalizado. [9]
- ^ Si bien se piensa comúnmente que una mayor participación de votantes pone en desventaja a los republicanos (por ejemplo, Donald Trump afirmó que una alta participación de votantes significaría "nunca volvería a tener un republicano elegido en este país" [14] ), en los últimos años hay evidencia del fenómeno ha sido mezclado. [15] [16] [17] Por ejemplo, un estudio de 2021 por la Universidad de Stanford llegó a la conclusión de que la expansión de la votación por correo en las elecciones presidenciales de 2020 hizo que no producen un beneficio partidista para cualquiera de las partes. [18]
- ^ No se ha encontrado evidencia de niveles significativos de fraude. Esto ha sido confirmado por múltiples informes, que incluyen:
- Informe de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA): "La elección del 3 de noviembre fue la más segura en la historia de Estados Unidos ... No hay evidencia de que ningún sistema de votación haya eliminado o perdido votos, haya cambiado votos o haya sido comprometido de alguna manera. " [21]
- Conclusión del Departamento de Justicia de los Estados Unidos : Según el entonces Fiscal General William Barr , el Departamento de Justicia no encontró evidencia de un fraude electoral generalizado que pudiera cambiar el resultado de las elecciones de 2020. [22]
- Conclusión de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI): Según el director del FBI, Christopher Wray , "históricamente, no hemos visto ningún tipo de esfuerzo coordinado de fraude electoral nacional en una elección importante, ya sea por correo o de otro modo". [23]
- Observadores electorales de la Organización de Estados Americanos : Según Business Insider , "un equipo de 28 observadores electorales internacionales dijo que no encontró evidencia de fraude electoral en las elecciones de 2020". [24]
- Funcionarios electorales: Según el New York Times , "los funcionarios electorales en docenas de estados que representan a ambos partidos políticos dijeron que no había evidencia de que el fraude u otras irregularidades jugaran un papel en el resultado de la carrera presidencial". [25]
- Tribunales: se iniciaron más de 50 [26] casos judiciales impugnando los resultados de las elecciones de 2020. Ningún juez encontró evidencia de fraude electoral significativo. [27]
- ^ Trump afirmó, por ejemplo, que "además de ganar el Colegio Electoral de forma aplastante, gané el voto popular si se deducen los millones de personas que votaron ilegalmente". [43]
- ^ De hecho, es parte de un patrón de larga data de Donald Trump: ha alegado falsamente en al menos seis ocasiones que una elección fue amañada en su contra o en su candidato preferido. [52] [53]
- ↑ Los intentos de revocar las elecciones han sido descritos por algunos comentaristas y politólogos como un intento de golpe de Estado (técnicamente un "autogolpe" o "autogolpe"). [60] [61] [62]
- ^ Según la ley vigente de Florida, las solicitudes de boletas de voto ausente duran dos elecciones generales. La propuesta de DeSantis y el senador estatal Dennis Baxley haría que las solicitudes fueran válidas solo por un año, y planean hacerlo retroactivo, lo que significa que cualquier solicitud realizada después de las elecciones generales de 2018, que se habría aplicado hasta las elecciones de 2022, sería cancelada. [98]
- ^ En la corte, el estado defendió la ley argumentando que "los condados con votación dominical en 2014 eran desproporcionadamente negros" y "desproporcionadamente demócratas". El tribunal escribió que "en lo que se acerca a una pistola humeante como es probable que veamos en los tiempos modernos, la misma justificación del Estado para un estatuto impugnado depende explícitamente de la raza, específicamente su preocupación de que los afroamericanos, que habían votado abrumadoramente por los demócratas , tuvo demasiado acceso a la franquicia ". [119]
- ^ 2020 vio grandes pérdidas para el Partido Republicano en Georgia, un estado del sur que tenía dos senadores republicanos en las elecciones de 2020 y ha sido un estado sólidamente rojo en las elecciones presidenciales desde la década de 1990. No solo se volvió azul en las elecciones presidenciales, sino que sus dos escaños en el Senado pasaron al Partido Demócrata. Pero estas victorias demócratas en el Senado fueron posibles gracias a las idiosincrásicas elecciones al Senado de Georgia, que requieren elecciones de segunda vuelta si ningún candidato recibe más del 50% de los votos. En la primera ronda de la elección del Senado de clase II de Georgia , celebrada el 3 de noviembre de 2020, el candidato republicano David Perdue superó al candidato demócrata Jon Ossoff con el 49,73% de los votos frente al 47,95% de Ossoff. En cualquier otro estado, Perdue habría sido declarado ganador, pero debido a las leyes electorales únicas de Georgia, la contienda procedió a una segunda vuelta (todos los candidatos, excepto los dos primeros, Perdue y Ossoff, fueron eliminados de la boleta). Celebrado casi dos meses después, el 5 de enero de 2021, Ossoff derrotó por estrecho margen a Perdue, recibiendo el 50,61% de los votos. En la elección especial del Senado , que no contó con elecciones primarias y, por lo tanto, tuvo múltiples candidatos de cada partido en la boleta, el candidato demócrata Raphael Warnock , que recibió el 32,90% de los votos, y la candidata republicana Kelly Loeffler , que recibió el 25,91% de los votos, procedió a la segunda vuelta, que Warnock ganó por un estrecho margen con el 51,04% de los votos.
- ^ Los republicanos también buscan expulsar a Raffensperger de su puesto como secretario de Estado en las próximas elecciones, y el ex presidente Donald Trump respalda al principal retador de Raffensperger, Jody Hice , un defensor vocal de la mentira de que las elecciones de 2020 le fueron robadas a Donald Trump. [131] [132] También lo habían atacado antes durante el intento del entonces presidente Donald Trump de revertir las elecciones de 2020 , con varios republicanos estatales y ambos senadores republicanos de Georgia pidiendo a Raffensperger que renunciara. [133] Un estratega republicano en Georgia ha comentado: "El brindis [de Raffensperger] ... No sé si hay un solo funcionario electo que pondría su cuello por Brad Raffensperger en este momento". [134]
- ^ Esto sigue a un proyecto de ley de 2018 respaldado por republicanos que acortó la votación anticipada en 11 días. [149]
- ^ Anteriormente, las boletas con matasellos del día de las elecciones (es decir, se habían entregado a la oficina de correos el día de las elecciones) podían recibirse hasta una semana después del día de las elecciones.
- ^ En algunas áreas, los formularios de solicitud de boleta ausente se envían automáticamente a todos los votantes.
- ^ La fecha límite es tres días después del día de las elecciones .
- ^ En las elecciones presidenciales de 2020 , en medio de la pandemia de COVID-19 , lasecretaria de Estado demócrata Jocelyn Benson envió solicitudes de boleta de voto en ausencia a todos los votantes registrados, provocando reprimendas de los republicanos, incluido el entonces presidente Donald Trump . [194]
- ^ La "gran mentira", un término que describe una burda tergiversación de hechos utilizados con fines políticos, se utiliza a menudo para referirse a la falsa noción impulsada por Donald Trump y sus aliados republicanos de que las elecciones presidenciales de 2020 fueron amañadas a favor de Joe Biden. . [197]
- ^ En 2012, losvotantes rechazaronuna iniciativa de votación para enmendar la constitución estatal para exigir una identificación con foto para votar. [199]
- ^ Esto endurece la ley existente, que solo permite que el nombre de un votante sea eliminado de las listas si ha fallecido, se ha mudado, ha sido juzgado mentalmente incompetente o ha sido condenado por un delito de privación de derechos. [202]
- ^ En los últimos años, las iniciativas electorales se han utilizado para aprobar políticas a las que se opone la mayoría republicana en la legislatura estatal, incluida una expansión de Medicaid y la legalización de la marihuana. [210]
- ↑ En Nebraska, el candidato presidencial republicano casi siempre gana el popular estatal. Bajo el sistema de "el ganador se lo lleva todo" común a casi todos los demás estados, esto le daría al candidato republicano los cinco votos electorales del estado. Sin embargo, bajo el sistema de distrito del estado, se otorgó un voto electoral al candidato demócrata Barack Obama en 2008 y otro al candidato demócrata Joe Biden en 2020. [218]
- ^ Los estudiantes tienden a ser unacoalición de tendencia liberal . [221]
- ^ En New Hampshire, el candidato demócrata a la presidencia tiende a ganar el voto popular en todo el estado, recolectando los cuatro votos electorales del estado. Si New Hampshire hubiera tenido un sistema de distrito en 2016, como ahora quieren los republicanos, Donald Trump habría recibido uno de los votos electorales del estado, en lugar de ninguno. [225]
- ^ El Pacto Nacional Interestatal de Voto Popular (NPVIC) hace un uso inteligente de las reglas del Colegio Electoral para implementar un voto popular nacional sin abolir realmente el Colegio Electoral, lo que requeriría una enmienda constitucional . Según el acuerdo, una vez que los estados que colectivamente tienen más de 270 votos electorales (una mayoría en el Colegio Electoral) firman el NPVIC, acuerdan otorgar todos sus votos electorales al ganador del voto popular nacional, garantizando así que el ganador de el voto popular recibe la mayoría de votos en el Colegio Electoral. El Proyecto de Ley del Senado 2271 frustraría el NPVIC al evitar que los totales de votos de Dakota del Norte se agreguen al recuento de votos nacional, haciendo imposible determinar el voto popular nacional.
- ^ West declaró: "Quizás los estados respetuosos de la ley deberían unirse y formar una Unión de estados que respeten la Constitución".
- ^ En el condado de Harris , más de la mitad de los votos emitidos en los lugares de paso y durante las horas extendidas fueron emitidos por votantes negros o hispanos. [250]
- ^ El objetivo de la votación en autoservicio en el condado de Harris se extendió a tal extremo que durante las elecciones presidenciales de 2020 varios republicanos demandaron para que se desecharan más de 100,000 boletas en los centros de votación en autoservicio en el condado de Harris. [252]
- ^ Según la ley existente, el fraude electoral en Texas es un delito que se castiga con entre 180 días y dos años en la cárcel estatal. [249]
- ^ El fiscal general de Texas, Ken Paxton , uno de los principales defensores de las denuncias desacreditadas de fraude electoral generalizado en las elecciones presidenciales de 2020, [264] dedicó más de 22.000 horas de personal a investigar el fraude electoral en las elecciones presidenciales de 2020 y encontró solo 16 casos menores de fraude electoral. de los más de 11 millones de votos emitidos. [265]
- ^ Las diferencias en la forma en que los condados aprobaron los reclamos de estatus de confinamiento indefinido en las elecciones de 2020 llevaron a demandas de los republicanos que buscaban que los votos por correo en ciudades predominantemente demócratas fueran descartados por no cumplir con los criterios para el estatus de confinado indefinido. En diciembre, la Corte Suprema de Wisconsin dictaminó por unanimidad que los votos eran válidos y que, según la ley existente, depende de cada votante decidir si califican como confinados indefinidamente. [274] Ahora, los republicanos quieren endurecer las reglas con respecto a quién califica como confinado indefinidamente.
- ^ Los activistas antiaborto han expresado su preocupación de que los candidatos antiaborto tengan dificultades para ser elegidos sin medidas para restringir el voto, o al menos medidas para evitar los esfuerzos para expandirlo. Ken Cuccinelli , presidente de la Election Integrity Initiative, por ejemplo, ha argumentado que "el movimiento pro-vida debe comprometerse en la transparencia electoral y la reforma de la integridad, o su capacidad para elegir legisladores pro-vida y pro-familia - y aprobar leyes que salvar vidas - disminuirá enormemente, si no se extinguirá ". [283] Según el New York Times , muchos donantes de organizaciones antiaborto también han expresado una falta de entusiasmo para seguir proporcionando donaciones debido a la falsa creencia de que los demócratas manipulan las elecciones, lo que ha llevado a los grupos antiaborto a dirigir el dinero hacia la "integridad electoral ". [284]
Referencias
- ^ a b Boschma, Janie; Schouten, Fredreka; Krishnakumar, Priya (3 de abril de 2021). "Los legisladores en 47 estados han presentado proyectos de ley que dificultarían la votación. Véalos todos aquí" . CNN .
- ^ Izaguirre, Anthony; Coronado, Acacia (31 de enero de 2021). "Los legisladores republicanos buscan reglas de votación más estrictas después de una participación récord" . Prensa asociada .
- ^ McCaskill, Nolan D. (15 de marzo de 2021). "Después de la pérdida de Trump y las afirmaciones de fraude falso, el Partido Republicano observa las restricciones de votantes en todo el país" . Politico .
- ^ a b c "Resumen de las leyes de votación: marzo de 2021" . Centro Brennan para la Justicia . 1 de abril de 2021.
- ^ a b c "Rastreador de proyectos de ley estatales 2021" . Centro Brennan para la Justicia . 24 de febrero de 2021.
- ^ a b c d e f g Corisaniti, Nick; Epstein, Reid J. (23 de marzo de 2021). "Borrador del Partido Republicano y sus aliados 'mejores prácticas' para restringir el voto" . The New York Times .
- ^ a b c d Gardner, Amy; Rabinowitz, Kate; Stevens, Harry (11 de marzo de 2021). "Cómo las medidas de votación respaldadas por el Partido Republicano podrían crear obstáculos para decenas de millones de votantes" . The Washington Post .
- ^ a b Montanaro, Domenico (9 de diciembre de 2020). "Encuesta: sólo una cuarta parte de los republicanos aceptan el resultado de las elecciones" . NPR .
- ^ "10 de diciembre de 2020 - 60% ve la victoria presidencial 2020 de Joe Biden como legítima, según la encuesta nacional de la Universidad de Quinnipiac; el 77% de los republicanos creen que hubo un fraude electoral generalizado" . Universidad de Quinnipiac . 10 de diciembre de 2020.
- ^ Inskeep, Steve (28 de febrero de 2021). "Por qué los republicanos se están moviendo para arreglar las elecciones que no se rompieron" . NPR .
- ^ Steinhauser, Paul (17 de febrero de 2021). "Partido republicano lanza nuevo comité de integridad electoral" . Fox News .
- ^ Montellaro, Zach (24 de enero de 2021). "Los republicanos estatales imponen nuevas restricciones de voto después de la derrota de Trump" . Politico .
- ^ Berman, Ari (24 de febrero de 2021). "Los republicanos están llevando sus esfuerzos de represión de votantes a nuevos extremos" . Madre Jones .
- ^ Blake, Aaron (30 de marzo de 2020). "Trump simplemente sale y lo dice: el Partido Republicano se lastima cuando es más fácil votar" . The Washington Post .
- ^ Cohn, Nate (15 de julio de 2019). "Se espera una gran participación en 2020. Entonces, ¿qué partido se beneficiaría?" . The New York Times .
- ^ Mehta, Dhrumil (21 de febrero de 2021). "Una mayor participación de votantes podría beneficiar a los republicanos o demócratas en 2020" . FiveThirtyEight .
- ^ Scher, Bill (8 de febrero de 2021). "Hacer que sea más fácil votar también es bueno para los republicanos" . Washington Monthly .
- ^ Riccardi, Nicholas (5 de marzo de 2021). "Estudio: ningún beneficio partidista de la votación por correo en las elecciones de 2020" . Prensa asociada .
- ^ Mystal, Elie (22 de febrero de 2021). "Estrategia 2022 del Partido Republicano: represión o caída de los votantes" . La Nación .
- ^ Brewster, Adam; Huey-Burns, Caitlin (25 de febrero de 2021). "Las propuestas para restringir la votación ganan terreno en los estados republicanos" . CBS News .
- ^ "Declaración conjunta del Consejo de Coordinación del Gobierno de Infraestructura Electoral y los Comités Ejecutivos de Coordinación del Sector de Infraestructura Electoral" . Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de Infraestructuras . 12 de noviembre de 2020.
- ^ Balsamo, Michael (1 de diciembre de 2020). "Disputando a Trump, Barr dice que no hay fraude electoral generalizado" . Prensa asociada .
- ^ "Wray: el FBI no ha visto ningún tipo de fraude electoral nacional coordinado en una elección importante por correo" . NBC News . 24 de septiembre de 2020.
- ^ Collman, Ashley (10 de noviembre de 2020). "Un equipo de 28 observadores electorales internacionales dijo que no encontró evidencia de fraude electoral en las elecciones de 2020, contrariamente a lo que Trump sigue insistiendo" . Business Insider .
- ^ Corasaniti, Nick; Epstein, Reid J .; Rutenberg, Jim (10 de noviembre de 2020). "The Times llamó a funcionarios en todos los estados: no hay evidencia de fraude electoral" . The New York Times .
- ^ "Litigio de derechos de voto 2020" . Centro Brennan para la Justicia . 2 de marzo de 2021.
- ^ Richer, Alanna Durkin (4 de diciembre de 2020). "A Trump le encanta ganar, pero sigue perdiendo juicios electorales" . Prensa asociada .
- ^ a b c Wines, Michael (27 de febrero de 2021). "En los poderes públicos, el mito de las elecciones robadas impulsa una campaña del Partido Republicano para reescribir las reglas" . The New York Times .
- ^ Lutz, Eric (9 de febrero de 2021). "Las mentiras electorales de Trump están alimentando una nueva cruzada de represión de votantes republicanos" . Feria de la vanidad .
- ^ Derysh, Igor (3 de diciembre de 2020). "El Partido Republicano planea usar las mentiras fraudulentas de Trump para dificultar la votación, ¿podría ser contraproducente?" . Salón .
- ^ Corasaniti, Nick (24 de marzo de 2021). "Los republicanos tienen como objetivo tomar más poder sobre cómo se llevan a cabo las elecciones" . The New York Times .
- ^ Gardner, Amy (26 de marzo de 2021). "Después de que Trump intentó intervenir en la votación de 2020, los republicanos estatales se están moviendo para tomar más control de las elecciones" . The Washington Post .
- ^ Sullivan, Andy; Ax, Joseph (9 de septiembre de 2020). "Explicación: a pesar de las afirmaciones de Trump, el fraude electoral es extremadamente raro. Así es como los estados de Estados Unidos lo mantienen así" . Reuters .
- ^ Blakemore, Erin (11 de noviembre de 2020). "El fraude electoral solía ser desenfrenado. Ahora es una anomalía" . National Geographic .
- ^ Graham, David A. (20 de marzo de 2021). "La guerra irracional del Partido Republicano sobre el derecho al voto" . El Atlántico .
Durante décadas, los demócratas han tratado de facilitar la votación y los republicanos han tratado de hacerlo más difícil. Los demócratas argumentan que el derecho al voto es fundamental para la democracia estadounidense y que, por lo tanto, debería haber menos barreras ... Los republicanos en su mayoría sostienen que tales barreras son necesarias para evitar votaciones fraudulentas, porque cualquier fraude contamina la democracia.
- ^ Wang, Tova Andrea (2012). "La supresión de votantes se hace nacional y republicana". La política de la supresión de votantes: defender y expandir el derecho al voto de los estadounidenses . Prensa de la Universidad de Cornell . ISBN 978-0801450853.
- ^ Gumbel, Andrew (13 de septiembre de 2017). "La vergonzosa historia de supresión de votantes de Estados Unidos" . The Guardian .
- ^ McCarthy, Tom (7 de abril de 2021). "Cómo los republicanos están tratando de evitar que la gente vote después de 'detener el robo ' " . The Guardian .
- ^ Riccardi, Nicholas; Biesecker, Michael (19 de marzo de 2021). " ' Un momento de manos libres': el Partido Republicano se manifiesta detrás de los límites de votación" . Prensa asociada .
- ^ Childress, Sarah (31 de mayo de 2012). " Número " sin precedentes "de leyes de voto restrictivo que se están introduciendo" . PBS .
- ^ Bradner, Eric (12 de septiembre de 2018). "Las leyes de votantes discriminatorias han aumentado en los últimos 5 años, según la comisión federal" . CNN .
- ^ Lopez, German (4 de noviembre de 2016). "Los estados del sur han cerrado al menos 868 lugares de votación para las elecciones de 2016" . Vox .
- ^ Pearle, Lauren (28 de noviembre de 2016). "Verificación de hechos afirmaciones de Trump sobre 'grave fraude electoral ' " . ABC News .
- ^ Shear, Michael D .; Baker, Peter (25 de enero de 2017). "Después de su reclamo de fraude electoral, Trump promete 'gran investigación ' " . The New York Times .
- ^ Graham, David A. (28 de noviembre de 2016). "El daño duradero de las falsas acusaciones de 'fraude electoral' de Trump" . El Atlántico .
- ^ Lutz, Eric (2 de marzo de 2021). "Los republicanos están tomando un mazo para los derechos de voto" . Feria de la vanidad .
- ^ Scanlan, Quinn (22 de septiembre de 2020). "Así es como los estados han cambiado las reglas sobre la votación en medio de la pandemia de coronavirus" . ABC News .
- ^ "Cambios en las fechas, procedimientos y administración de las elecciones en respuesta a la pandemia de coronavirus (COVID-19), 2020" . Ballotpedia .
- ^ Pildes, Richard H (30 de octubre de 2021). "La votación anticipada y por correo para las elecciones de 2020 se expande drásticamente a pesar de las luchas legales" . El Wall Street Journal .
- ^ "Cambios en los procedimientos de votación ausente / por correo en respuesta a la pandemia de coronavirus (COVID-19), 2020" . Ballotpedia .
- ^ Parks, Mary Alice; Karson, Kendall (1 de octubre de 2020). "Una mirada paso a paso a las falsedades de Trump sobre la votación por correo: análisis" . ABC News .
- ^ Smith, Terrance (11 de noviembre de 2020). "Trump tiene una larga historia de llamar a elecciones 'amañadas' si no le gustan los resultados" . ABC News .
- ^ a b Cummings, William; Guarnición, Joey; Sergent, Jim (6 de enero de 2021). "Por los números: los esfuerzos fallidos del presidente Donald Trump para revertir las elecciones" . USA Today .
- ^ Rey, Ledyard; Fritze, John (7 de noviembre de 2020). "El abogado de Trump, Rudy Giuliani, dice que Trump no cederá, revive afirmaciones infundadas de fraude electoral" . USA Today .
- ^ Giles, Christopher; Horton, Jake (17 de noviembre de 2020). "Elecciones estadounidenses de 2020: ¿Tiene razón Trump sobre las máquinas Dominion?" . BBC News .
- ^ Collins, Ben (13 de noviembre de 2020). "La teoría de la conspiración de fraude electoral de Dominion de QAnon llega al presidente" . NBC News .
- ^ Kessler, Glenn (16 de noviembre de 2020). "Desfile de fantasía de Giuliani de reclamos falsos de fraude electoral" . The Washington Post .
- ^ Swenson, Ali (17 de noviembre de 2020). "Smartmatic no es propietario de Dominion Voting Systems" . Prensa asociada .
- ^ Qiu, Linda (19 de noviembre de 2020). "Cómo Sidney Powell citó incorrectamente las elecciones de Venezuela como evidencia del fraude de Estados Unidos" . The New York Times .
- ^ Graham, David A. (6 de enero de 2021). "Esto es un golpe de estado" . El Atlántico . Archivado desde el original el 6 de enero de 2021 . Consultado el 6 de enero de 2021 .
- ^ Musgrave, Paul (6 de enero de 2021). "Esto es un golpe de estado. ¿Por qué los expertos se mostraron tan reacios a verlo venir?" . Política exterior . Archivado desde el original el 6 de enero de 2021 . Consultado el 6 de enero de 2021 .
- ^ Jacobson, Louis (6 de enero de 2021). "¿Es esto un golpe? Aquí hay algo de historia y contexto para ayudarte a decidir" . PolitiFact . Consultado el 7 de enero de 2021 .
- ^ Sanger, David E. (3 de diciembre de 2020). "Los intentos de Trump de revertir las elecciones no tienen paralelo en la historia de Estados Unidos" . The New York Times .
- ^ Sherman, Amy; Valverde, Miriam (7 de enero de 2021). "Joe Biden tiene razón en que más de 60 de las demandas electorales de Trump carecieron de mérito" . PolitiFact .
- ^ "La escalada de ataques de Trump ejerce presión sobre el proceso de certificación de votos" . The Washington Post . 19 de noviembre de 2020.
- ^ Feuer, Alan (21 de noviembre de 2020). "Juez desestima la demanda de Trump que busca retrasar la certificación en Pennsylvania" . The New York Times .
- ^ Sprunt, Barbara (7 de enero de 2021). "Aquí están los republicanos que se opusieron al recuento del colegio electoral" . NPR .
- ^ Broadwater, Luke (2 de enero de 2021). "Pence da la bienvenida a la oferta inútil de los legisladores republicanos para anular la elección" . The New York Times .
- ^ Linton, Caroline (3 de enero de 2021). "El juez desestima el intento de Gohmert de obligar a Pence a decidir los resultados de las elecciones" . CBS News .
- ^ Frenkel, Sheera (13 de noviembre de 2020). "Cuidado con esta desinformación de los mítines 'Stop the Steal' este fin de semana" . The New York Times .
- ^ Lytvyneko, Jane (8 de enero de 2021). " Los grupos " Stop The Steal "siguen floreciendo en Facebook" . Noticias de Buzzfeed .
- ^ Keveney, Bill; Puente, Maria (13 de enero de 2021). "Cómo los medios conservadores avivaron afirmaciones infundadas de fraude electoral que motivaron a los alborotadores de DC" . USA Today .
- ^ Paul, Kari (5 de marzo de 2021). "Unos pocos 'superdifusores' de derecha alimentaron la mayor parte de las falsedades electorales, dice un estudio" . The Guardian .
- ^ Shear, Michael D .; Saul, Stephanie (3 de enero de 2021). "Trump, en llamada grabada, presionó a funcionario de Georgia para 'encontrar' votos para anular la elección" . The New York Times .
- ^ "Trump insta al gobernador de Georgia a convocar una sesión especial de la legislatura estatal" . Reuters . 5 de diciembre de 2020.
- ^ Sanger, David E .; Perlroth, Nicole (17 de noviembre de 2020). "Trump despide a Christopher Krebs, funcionario que impugnó las reclamaciones de fraude electoral" . The New York Times .
- ^ Karni, Annie; Haberman, Maggie (5 de enero de 2021). "Elección de Pence: lado de la Constitución o su jefe" . The New York Times .
- ^ Evon, Dan (23 de diciembre de 2020). "¿Puede Veep jugar la 'carta de peniques' y rechazar los resultados de las elecciones estadounidenses?" . Snopes .
- ^ Fandos, Nicholas (13 de enero de 2021). "Trump acusado por incitar a la insurrección" . The New York Times .
- ^ "Cómo una turba de partidarios de Trump irrumpió en el Capitolio - guía visual" . The Guardian . 7 de enero de 2021.
- ^ "Cómo un mitin presidencial se convirtió en un alboroto del Capitolio" . The New York Times . 12 de enero de 2021.
- ^ Gardner, Amy (20 de diciembre de 2020). "Cómo Trump impulsó la mentira de que la elección fue robada, socavando la confianza de los votantes en el resultado" . The Washington Post .
- ^ Pilkington, Ed (24 de enero de 2021). "Donald Trump se ha ido, pero su gran mentira es un llamamiento a los extremistas de derecha" . The Guardian . Consultado el 9 de febrero de 2021 .
- ^ Stelter, Brian (11 de enero de 2021). "Los expertos advierten que la 'gran mentira' de Trump durará más que su presidencia" . CNN .
- ^ Rubin, Olivia; Bruggeman, Lucien (19 de marzo de 2021). " ' Una respuesta directa': cómo la derrota de Trump en 2020 está dictando el futuro de las elecciones en los estados de campo de batalla" . ABC News .
- ^
- Bacon Jr., Perry (8 de febrero de 2021). "En la 'Guerra incivil' de Estados Unidos, los republicanos son los agresores" . FiveThirtyEight .
- Consejo Editorial (24 de febrero de 2021). "La guerra de los republicanos contra la democracia está aumentando" . The Washington Post .
- Berman, Ari (marzo de 2021). "La insurrección fue sofocada. El plan republicano para el gobierno de las minorías avanza" . Madre Jones .
- Hayes, Chris (8 de febrero de 2021). "El Partido Republicano se está radicalizando contra la democracia" . El Atlántico .
- DeVega, Chauncey (7 de abril de 2021). "Bienvenido a Republicanistán: la pseudodemocracia Jim Crow del Partido Republicano" . Salón .
- Beauchamp, Zach (1 de marzo de 2021). "La revuelta republicana contra la democracia, explicada en 13 gráficos" . Vox .
- Beauchamp, Zack (5 de abril de 2021). "Estudio: el control republicano del gobierno estatal es malo para la democracia" . Vox .
- Milbank, Dana (5 de marzo de 2021). "Los republicanos no están luchando contra los demócratas. Están luchando contra la democracia" . The Washington Post .
- ^ Peters, Jeremy W. (19 de marzo de 2021). "Al restringir la votación anticipada, la derecha ve un nuevo 'centro de gravedad ' " . The New York Times .
- ^ Williamson, Kevin D. (6 de abril de 2021). "¿Por qué no menos votantes?" . Revista Nacional .
- ^ a b Bella, Timothy (13 de marzo de 2021). "Un legislador republicano dice que la 'calidad' de un voto es importante. Los críticos dicen que es 'directamente de Jim Crow ' " . The Washington Post .
- ^ McLaughlin, Dan (31 de marzo de 2021). "No todo el mundo debería poder votar" . Revista Nacional .
- ^ Samuels, Alex; Mejía, Elena; Rakich, Nathaniel (29 de marzo de 2021). "Los estados donde se están intensificando los esfuerzos para restringir la votación" . FiveThirtyEight .
- ^ Serwer, Adam (3 de noviembre de 2020). "Cómo Texas se volvió púrpura" . El Atlántico .
- ^ Brantley, Max (1 de febrero de 2021). "Los republicanos de Arkansas se unen al desfile de supresión de votos con un requisito de identificación más rígido ACTUALIZACIÓN" . Tiempos de Arkansas .
- ^ "Los republicanos de Arkansas proponen cambiar la fecha de finalización de la votación anticipada" . KTHV . 8 de marzo de 2021.
- ^ Timm, Jane C. (19 de febrero de 2021). "El gobernador de Florida, Ron DeSantis, pide nuevas leyes de votación restrictivas" . NBC News .
- ^ a b c d Veronica, Stracqualursi (19 de febrero de 2021). "El gobernador republicano de Florida DeSantis propone proyectos de ley de restricción de voto para que los legisladores estatales aprueben esta sesión" . CNN .
- ^ Peters, Cameron (21 de febrero de 2021). "Los republicanos de Florida quieren imponer nuevas restricciones al voto. No son los únicos" . Vox .
- ^ a b c Man, Anthony (26 de febrero de 2021). "DeSantis hace 'afirmaciones engañosas' para justificar cambios en las leyes de votación de Florida, dicen sus críticos" . Sun-Sentinel .
- ^ Empresa, Tampa Publishing. "DeSantis quiere que las firmas de los votantes coincidan. ¿Pasaría la prueba?" . Tampa Bay Times . Consultado el 14 de abril de 2021 .
- ^ Angel, Greg (22 de febrero de 2021). "El gobernador DeSantis propone cambios a las leyes de voto por correo de Florida" . Bay News 9 .
- ^ "Florida es un modelo para votar. El Partido Republicano quiere un cambio de todos modos" . Prensa asociada . 2021.
- ^ a b Gardner, Amy. "Los republicanos de Florida se apresuraron a frenar la votación por correo después de los ataques de Trump a la práctica. Ahora algunos temen que podría reducir la participación republicana" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 3 de mayo de 2021 .
- ^ Barrow, Bill (17 de marzo de 2021). "Warnock: las restricciones de votación republicanas resucitan la 'era de Jim Crow ' " . Prensa asociada .
- ^ Corasaniti, Nick; Epstein, Reid J. (2 de abril de 2021). "Lo que realmente hace la ley de votación de Georgia" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 2 de abril de 2021 .
- ^ a b Mena, Kelly; Schouten, Fredreka; Gallagher, Dianne (25 de marzo de 2021). "Los republicanos de Georgia aceleran el amplio proyecto de ley de elecciones que restringe el acceso al voto en la ley" . CNN .
- ^ Mansoor, Sanya (26 de marzo de 2021). "Georgia ha promulgado cambios radicales en su ley de voto. He aquí por qué están preocupados los defensores de los derechos de voto" . Tiempo .
- ^ a b c Corasaniti, Nick (29 de marzo de 2021). "Georgia GOP aprueba una ley importante para limitar la votación en medio de empuje nacional" . The New York Times .
- ^ Nadler, Ben; Amy, Jeff (26 de marzo de 2021). "EXPLICADOR: ¿Qué hace la nueva ley electoral republicana de Georgia?" . Prensa asociada .
- ^ a b Williams, Pete (30 de marzo de 2021). "Georgia enfrenta un número creciente de desafíos legales sobre la nueva ley de votación" . NBC News .
- ^ Mena, Kelly (19 de febrero de 2021). "Los defensores dicen que el nuevo proyecto de ley de votación del Partido Republicano de Georgia se dirige a los votantes negros" . CNN .
- ^ Timm, Jane C. (25 de marzo de 2021). "El gobernador de Georgia promulga amplias regulaciones electorales. Incluso hay restricciones para los bocadillos" . NBC News .
- ^ Grayer, Annie; Kirkland, Pamela (2 de septiembre de 2020). "Georgia probablemente eliminó casi 200 mil de las listas de votantes por error, dice el informe" . CNN .
- ^ Wines, Michael (31 de julio de 2016). "Los críticos ven los esfuerzos de los condados y las ciudades para purgar los votantes de las minorías de las listas" . The New York Times .
- ^ a b Niesse, Mark (23 de febrero de 2021). "Proyecto de ley que requiere identificación para votar en ausencia pasa el Senado de Georgia" . The Atlanta Journal-Constitution .
- ^ Nadler, Ben; Yoganathan, Anila (1 de marzo de 2021). "Georgia House aprueba proyecto de ley republicano que hace retroceder el acceso a la votación" . Prensa asociada .
- ^ Richards, Doug (1 de marzo de 2021). "Georgia House aprueba proyecto de ley electoral republicano que añadiría restricciones al proceso de votación" . 11 vivo .
- ^ Scott, Eugene (24 de febrero de 2021). "La nueva legislación de Georgia frenaría 'almas a las urnas ' " . The Washington Post .
- ^ "La batalla de Estados Unidos por las leyes electorales" . The Economist . 13 de marzo de 2021.
- ^ a b Ingraham, Christopher (29 de julio de 2016). "La 'pistola humeante' que prueba que los republicanos de Carolina del Norte intentaron privar de sus derechos a los votantes negros" . The Washington Post .
- ^ "Senadora republicana Cindy Hyde-Smith a Schumer: el sábado es el domingo" . Agencia Telegráfica Judía . 24 de marzo de 2021.
- ^ Carter, Josh (24 de marzo de 2021). "Hyde-Smith: los habitantes de Mississippi no votan los domingos porque ese es el sábado" . WLBT .
- ^ Niesse, Mark (22 de marzo de 2021). "El panel de Georgia aprueba el proyecto de ley para limitar los buzones, ampliar la votación de fin de semana" . The Atlanta Journal-Constitution .
- ^ Niesse, Mark; Wickert, David (8 de marzo de 2021). "El Senado de Georgia vota para eliminar el voto ausente sin excusas" . The Atlanta Journal-Constitution .
- ^ Niesse, Mark (9 de marzo de 2021). "Proyectos de ley para limitar el acceso de voto de Georgia llegan al final legislativo" . The Atlanta Journal-Constitution .
- ^ Ingraham, Christopher (15 de marzo de 2021). "La comunidad empresarial de Georgia expresa su preocupación por las restricciones de voto" . The Washington Post .
- ^ Schouten, Fredreka; Mena, Kelly (22 de marzo de 2021). "Poner 'colonia en Jim Crow': los legisladores republicanos de Georgia conducen hacia nuevas restricciones de votación" . CNN .
- ^ Schouten, Fredreka; Mena, Kelly (17 de marzo de 2021). "Los republicanos de Georgia hacen un impulso inesperado sobre otro proyecto de ley para restringir la votación" . CNN .
- ^ Fowler, Stephen (23 de marzo de 2021). "¿Qué es similar (y diferente) sobre dos proyectos de ley de votación ómnibus de Georgia" . Radiodifusión pública de Georgia .
- ^ a b Nadler, Ben; Amy, Jeff (25 de marzo de 2021). "El gobernador de Georgia Kemp firma el proyecto de ley electoral republicano en medio de una protesta" . Prensa asociada .
- ^ a b Montellaro, Zach (25 de marzo de 2021). "Georgia promulga una ley que agrega el requisito de identificación al voto en ausencia" . Politico .
- ^ Isenstadt, Alex; Montellaro, Zach (21 de marzo de 2021). "Trump busca acabar con Raffensperger en Georgia" . Politico .
- ^ Dale, Daniel (29 de marzo de 2021). "Verificación de hechos: el candidato respaldado por Trump para el jefe de las elecciones de Georgia comienza la campaña con afirmaciones falsas sobre las elecciones de 2020" . CNN .
- ^ Fausset, Richard; Saul, Stephanie (11 de noviembre de 2020). "Las elecciones cerradas de Georgia enviaron republicanos después de un republicano" . The New York Times .
- ^ Siders, David; Montellaro, Zach (28 de marzo de 2021). " ' Está tostado': GOP deja a Raffensperger retorciéndose en el viento" . Politico .
- ^ Beauchamp, Zack (26 de marzo de 2021). "Nueva ley de votación restrictiva de Georgia, explicó" . Vox .
- ^ Kirkland, Pamela (30 de marzo de 2021). "Los grupos de derechos civiles presentan una tercera demanda federal que desafía la nueva ley de votación de Georgia" . CNN .
- ^ Nadler, Ben; Amy, Jeff (26 de marzo de 2021). "EXPLICADOR: ¿Qué hace la nueva ley electoral republicana de Georgia?" . Prensa asociada .
- ^ Nadler, Ben; Amy, Jeff (29 de marzo de 2021). "La nueva ley electoral republicana de Georgia atrae críticas, demandas" . Prensa asociada .
- ^ a b "No tan melocotón: la nueva ley de votación de Georgia desencadena desafíos legales" . The Economist . 3 de abril de 2021.
- ^ Rakich, Nathaniel; Skelley, Geoffrey; Bronner, Laura; Wolfe, Julia (7 de enero de 2021). "Cómo los demócratas ganaron las elecciones de Georgia" . FiveThirtyEight .
- ^ Nilsen, Ella (15 de enero de 2021). "Georgia se puso azul. ¿Pueden los demócratas hacer que suceda en otros lugares?" . Vox .
- ^ Treisman, Rachel (1 de abril de 2021). " ' Basado en una mentira' - Ley de votación de Georgia enfrenta ola de reacción corporativa" . NPR .
- ^ a b Yamanouchi, Kelly; Bluestein, Greg; Kempner, Matt (31 de marzo de 2021). "Coca-Cola, Delta se opone a la ley de votación 'inaceptable' de Georgia" . The Atlanta Journal-Constitution .
- ^ Wilson, Reid (1 de abril de 2021). "Los legisladores del estado de Georgia del Partido Republicano intentan castigar a Delta después de las críticas al proyecto de ley de las elecciones" . La colina .
- ^ Reston, Maeve (4 de abril de 2021). "A medida que se multiplican los proyectos de ley de votación restrictiva, el Partido Republicano indica que no cederá ante la presión empresarial" . CNN . Consultado el 4 de abril de 2021 .
- ^ Shalvey, Kevin (4 de abril de 2021). "Donald Trump ha ampliado su lista de empresas que 'despertaron' al boicot, debido a su oposición a la ley de votación de Georgia" . Business Insider .
- ^ CNN, Sara Murray y Jason Morris. "El vicegobernador republicano de Georgia dice que las falsas afirmaciones de fraude de Giuliani ayudaron a llevar a una ley de votación restrictiva" . CNN .
- ^ LeBlanc, Paul (9 de marzo de 2021). "El gobernador de Iowa firma una controvertida ley que acorta la votación anticipada y del día de las elecciones" . CNN .
- ^ a b c "El gobernador de Iowa firma un proyecto de ley republicano que restringe el acceso al voto en la ley" . NBC News . 8 de marzo de 2021.
- ^ a b Blake, Aaron (10 de marzo de 2021). "Las restricciones de voto más extremas propuestas por el Partido Republicano" . The Washington Post .
- ^ a b Sharp, John (15 de marzo de 2021). "¿Supresión de votantes o seguridad electoral? Los legisladores de Alabama se pelean por reformas electorales" . Noticias móviles en tiempo real .
- ^ a b c Burkhalter, Eddie (18 de marzo de 2021). "Alabama House, Comité de la Cámara reflexiona sobre proyectos de ley de votación republicanos" . Reportero político de Alabama .
- ^ Cason, Mike (18 de marzo de 2021). "Los legisladores de Alabama aprueban la prohibición de votar en la acera" . AL.com .
- ^ a b Lyman, Brian (3 de marzo de 2021). "El comité de la Cámara de Alabama aprueba la prohibición de votar en la acera" . Anunciante de Montgomery .
- ^ Lyman, Brian (17 de marzo de 2021). "Comité de la casa de Alabama aprueba más lugares de votación ausente, plazo de solicitud de correo más corto" . Anunciante de Montgomery .
- ^ Petri, Chad (2 de marzo de 2021). "Alabama Secretario de Estado parte del GOP" voto integridad "esfuerzo" . WKRG-TV .
- ^ "El legislador presenta un proyecto de ley para limitar la votación por correo en Alaska" . Prensa asociada . 24 de enero de 2021.
- ^ Brooks, James (23 de enero de 2021). "La nueva propuesta del senador de Wasilla limitaría la votación por correo en Anchorage, Juneau y otras ciudades de Alaska" . Noticias diarias de Anchorage .
- ^ Bradner, Eric; Gallagher, Dianne (11 de marzo de 2021). "Los legisladores republicanos de Arizona se unen a los esfuerzos del Partido Republicano para apuntar a la votación, con casi dos docenas de medidas de voto restrictivas" . CNN .
- ^ Cooper, Jonathan J. (9 de marzo de 2021). "El Senado de Arizona vota para requerir identificación con boleta por correo" . La República de Arizona .
- ^ Gamino, Gabriel (19 de febrero de 2021). "Arizona lidera el país con proyectos de ley de 'supresión de votantes', concluye el instituto" . Noticias KTAR .
- ^ a b García, Nicole; Lum, Justin (21 de enero de 2021). "Los defensores del derecho al voto condenan los proyectos de ley republicanos en la legislatura del estado de Arizona, diciendo que equivale a la supresión de votantes" . Fox 10 Phoenix .
- ^ a b c Mason, Melanie (26 de febrero de 2021). "La batalla por las restricciones al voto se está desarrollando en todo el país. Los republicanos de Arizona están liderando el camino" . Los Angeles Times .
- ^ a b Berman, Ari (18 de marzo de 2021). "Arizona está haciendo retroceder los derechos de voto y Kyrsten Sinema se niega a detenerlo" . Madre Jones .
- ^ Gallagher, Dianne; Mena, Kelly; Bruer, Wesley (25 de febrero de 2021). "Los republicanos de Arizona proponen dar a los legisladores, no a los funcionarios electorales, una revisión final de los resultados de las elecciones" . CNN .
- ^ Berman, Ari (4 de febrero de 2021). "Después de que Trump no pudo anular las elecciones de 2020, los republicanos están tratando de robar la próxima" . Madre Jones .
- ^ a b c Cooper, Jonathan J .; Christie, Bob (24 de abril de 2021). "Las conspiraciones electorales viven con la auditoría del Partido Republicano de Arizona" . Prensa asociada .
- ^ a b Wines, Michael (25 de abril de 2021). "Medio año después de la derrota de Trump, los republicanos de Arizona están contando el voto" . The New York Times .
- ^ Duda, Jeremy (9 de abril de 2021). "El auditor electoral escribió un informe de 'hechos de fraude electoral' para los senadores republicanos que intentaron anular las elecciones de 2020" . El espejo de Arizona .
- ^ Reimann, Nicholas (7 de mayo de 2021). "En la extraña auditoría de elecciones de Arizona, se están comprobando las boletas de bambú y se le ha asignado protección al jefe de elecciones" . Forbes .
- ^ Cillizza, Chris (7 de mayo de 2021). "La teoría de la conspiración más absurda hasta ahora en el recuento en curso de Arizona" . CNN .
- ^ Murray, Sara; Becker, Stephanie (23 de abril de 2021). "Los republicanos de Arizona comienzan a revisar las boletas de 2020 en un esfuerzo por socavar los resultados" . CNN .
- ^ a b c Wines, Michael (9 de mayo de 2021). "En Arizona, una revisión de la votación con problemas avanza lentamente a medida que aumentan las preguntas" . The New York Times .
- ^ Sadek, Nicole (28 de abril de 2021). " ' Crazy Times Carnival' tendrá lugar en los mismos terrenos que la auditoría electoral del condado de Maricopa" . La República de Arizona .
- ^ a b c Hindi, Saja (22 de febrero de 2021). "Los republicanos de Colorado quieren cambiar la votación automática por correo y otras leyes electorales. Los demócratas dicen que es solo para apelar a la base republicana" . Denver Post .
- ^ Pescado, Sandra; Vo, Thy (22 de febrero de 2021). "Los republicanos proponen grandes cambios en las elecciones de Colorado, incluida la reducción del correo y la votación en persona" . El sol de Colorado .
- ^ Pazniokas, Mark (5 de marzo de 2021). "Los republicanos en el comité clave se oponen a la votación en ausencia sin excusas" . El espejo de Connecticut .
- ^ Dixon, Ken (27 de enero de 2021). "¿Multado por no votar? Proyecto de ley crearía una multa de $ 20 para los no votantes" . Correo de Connecticut .
- ^ Norimine, Hayat (4 de marzo de 2021). "La legislatura pesa 6 proyectos de ley que pueden afectar la forma en que vota, cómo se cuenta su boleta" . Noticias del este de Idaho .
- ^ Russell, Betsy (17 de febrero de 2021). "La legislatura va de nuevo tras el proceso de iniciativa de votación" . KTVB .
- ^ a b "¿ ' Votar no debería ser fácil'? Las leyes de Idaho no deberían basarse en rumores, la 'gran mentira ' de Trump " . Estadista de Idaho . 12 de febrero de 2021.
- ^ Ridler, Keith (22 de febrero de 2021). "Panel de Idaho aprueba proyecto de ley de 'recolección de votos' menos restrictivo" . Prensa asociada .
- ^ "Proyecto de ley limitaría quién podría devolver las papeletas de voto en ausencia de los votantes" . KSHB-TV . 13 de febrero de 2021.
- ^ a b Chung, Rebekah (28 de enero de 2021). "Proyecto de ley del Senado de Kansas podría eliminar la opción para extender el plazo de votación por adelantado" . KSNT .
- ^ Chung, Rebekuh (13 de marzo de 2021). "Los legisladores de Kansas planean instar al Congreso a oponerse a HR 1, llamar al proyecto de ley de derechos de voto masivo una 'táctica política ' " . WAVY-TV .
- ^ a b Bernard, Katie (31 de marzo de 2021). " ' Supresión de votantes': los legisladores de Kansas avanzan cambios para tomar el control de las elecciones" . La estrella de Kansas City .
- ^ Hanna, John (1 de abril de 2021). "Los legisladores republicanos avanzan una medida para endurecer las leyes de votación de Kansas" . Prensa asociada .
- ^ Smith, Sherman (20 de febrero de 2021). "Los funcionarios de Kansas acumulan un proyecto de ley de $ 4 millones en defensa de la infundada ley de fraude electoral de Kris Kobach" . La estrella de Kansas City .
- ^ a b c d Barton, Ryland (9 de marzo de 2021). "Esfuerzo de reforma electoral de Kentucky obtiene respaldo bipartidista" . NPR .
- ^ Douglas, Joshua A. (26 de febrero de 2021). "Esté atento a los planes de votación de Kentucky" . CNN .
- ^ Waldman, Tyler (4 de febrero de 2021). "Los senadores estatales republicanos presentan un conjunto de propuestas de ley de votación" . WBAL-TV .
- ^ Leckrone, Bennett (4 de febrero de 2021). "Los republicanos del Senado anuncian identificación de votante, proyectos de ley de verificación de firmas" . Asuntos de Maryland .
- ^ a b c d Boucher, Dave; Hendrickson, Clara (24 de marzo de 2021). "Los senadores republicanos de Michigan presentan 39 proyectos de ley de reforma electoral que los demócratas llaman racistas, basados en mentiras" . Prensa libre de Detroit .
- ^ a b c Mauger, Craig (24 de marzo de 2021). "Los republicanos buscan cambios en la ley electoral de Michigan después de las pérdidas de 2020" . Las noticias de Detroit .
- ^ a b Gallagher, Dianne; LeBlanc, Paul (24 de marzo de 2021). "Los republicanos de Michigan presionan por amplias restricciones de votación con nuevos proyectos de ley electorales" . CNN .
- ^ Oosting, Jonathan (24 de marzo de 2021). “El Partido Republicano de Michigan presenta 'reformas' electorales. La mayoría dificultaría la votación " . Puente Michigan .
- ^ Block, Melissa (26 de enero de 2021). "¿Se pueden deshacer las fuerzas desatadas por la gran mentira electoral de Trump?" . NPR .
- ^ Mauger, Craig (26 de marzo de 2021). "El líder republicano de Michigan revela planes para rodear a Whitmer para la revisión de la ley de votación" . Las noticias de Detroit .
- ^ a b c "Bill de identificación electoral respaldado por el Partido Republicano, llamaradas, lucha contra la ley electoral de Minnesota" . WCCO-TV . 27 de enero de 2021.
- ^ a b Bierschbach, Briana; Montemayor, Stephen (6 de marzo de 2021). "Choque de derechos de voto que se está gestando en el Capitolio de Minnesota" . Star Tribune .
- ^ Karnowski, Steve (27 de enero de 2021). "La lucha de la ley electoral de Minnesota se calienta sobre el proyecto de ley de identificación de votantes" . Prensa asociada .
- ^ a b c d "El Senado de Mississippi aprueba un proyecto de ley que permitiría una depuración más rápida de los nombres de las listas de votantes" . CBS WJTV . 10 de febrero de 2021.
- ^ a b Harrison, Bobby (10 de febrero de 2021). "El Senado aprueba un proyecto de ley de 'fraude electoral' que, según algunos, podría privar a los habitantes de Mississippians negros" . Mississippi Today .
- ^ a b c Rowe, Keisha (26 de enero de 2021). "Proyecto de ley que podría permitir la purga de votantes inactivos de Mississippi avanza en el Senado estatal" . El Clarion-Ledger .
- ^ Warren, Anthony (26 de enero de 2021). "ACLU condena el proyecto de ley del Senado como 'herramienta de supresión de votantes ' " . Unión Americana de Libertades Civiles .
- ^ Palmer, Tod (31 de agosto de 2020). "Leyes de votación de Missouri entre las más restrictivas de la nación" . KSHB NBC .
- ^ Murphy, Doyle (4 de febrero de 2021). "Missouri ocupa el tercer lugar en la legislación de supresión de votantes, informe encuentra" . Tiempos de Riverfront .
- ^ Shorman, Jonathan; Lowry, Bryan; Hoover, Sydney (1 de febrero de 2021). " ' Sobre el poder.' Los legisladores en Kansas, Missouri compiten por cambiar las leyes de votación después de las elecciones " . La estrella de Kansas City .
- ^ Driscoll, Jaclyn (24 de febrero de 2021). "Missouri House aprueba legislación que requiere identificación con foto para votar" . Radio pública de St. Louis .
- ^ a b Suntrup, Jack (10 de marzo de 2021). "Los legisladores republicanos hacen que sea más difícil cambiar la constitución de Missouri" . St. Louis Post-Dispatch .
- ^ Sakariassen, Alex (10 de febrero de 2021). "Debatiendo la integridad" . Prensa libre de Montana .
- ^ a b Mayer, Audrey (11 de marzo de 2021). "Montana House aprueba proyecto de ley con el objetivo de terminar el registro de votantes el mismo día" . Fairfield Sun Times .
- ^ Ambarian, Jonathon (21 de enero de 2021). "El comité de la Cámara de Montana escucha el proyecto de ley para eliminar el registro de votantes del día de las elecciones" . KTVH .
- ^ a b Wilson, Sam (3 de febrero de 2021). "Los legisladores de Montana pesan nuevas restricciones de identificación de votantes" . Registro independiente .
- ^ Ferguson-Bohnee, Patty (9 de febrero de 2020). "Cómo se sigue reprimiendo el voto de los nativos americanos" . Asociación de Abogados de Estados Unidos .
- ^ Hanson, Amy Beth (27 de febrero de 2021). "El proyecto de ley de Montana facilitaría la votación para los nativos americanos" . Prensa asociada .
- ^ Aadland, Chris (26 de febrero de 2021). "Proyecto de ley ampliaría los derechos de voto de los nativos a medida que los legisladores republicanos imponen restricciones" . Prensa libre de Montana .
- ^ a b Dunker, Chris (7 de enero de 2021). "El senador de Nebraska propone la identificación del votante, moviendo el estado de nuevo al ganador se lo lleva todo" . Lincoln Journal Star .
- ^ Stanley, Natalie (27 de febrero de 2021). "Los proyectos de ley cambiarían el proceso de votación de Nebraska" . Servicio de noticias de Nebraska .
- ^ a b c Charms, David (22 de febrero de 2021). "Los republicanos de Nevada presentan un proyecto de ley de identificación de votantes; la ley también requeriría que se borren los nombres de los votantes muertos" . KLAS-TV .
- ^ Levine, Sam (5 de diciembre de 2019). "Los republicanos ganan en un esfuerzo por limitar el voto de los estudiantes 'liberales' en las carreras clave de 2020" . The Guardian .
- ^ Weinberg, Abigail (9 de marzo de 2021). "Los republicanos de New Hampshire hacen la guerra a los derechos de voto de los estudiantes" . Madre Jones .
- ^ Wessel, Ben (17 de febrero de 2021). "New Hampshire es la zona cero de los derechos de voto de los estudiantes" . Expediente de la democracia .
- ^ "Resumen de las leyes de votación: febrero de 2021" . Centro Brennan para la Justicia . 8 de febrero de 2021.
- ^ a b Maidment, Christopher (20 de enero de 2021). "El nuevo proyecto de ley del Partido Republicano cambiaría la forma en que NH distribuye los votos del Colegio Electoral" . Líder sindical de New Hampshire .
- ^ a b Dillon, AP (24 de marzo de 2021). "Ley de integridad electoral presentada en la Asamblea General de Carolina del Norte" . Diario del Estado del Norte .
- ^ Kampis, Johnny (23 de marzo de 2021). "La Ley de Integridad Electoral requeriría que las papeletas de voto ausente se entreguen antes" . Carolina Journal .
- ^ Choi, Cindy (19 de marzo de 2021). "Los expertos en ciencias políticas de Carolina del Norte analizan las papeletas de voto en ausencia y la Ley de Integridad Electoral" . WITN-TV .
- ^ Quttaineh, Raya (28 de enero de 2021). "Los legisladores de Dakota del Norte presentan proyectos de ley que afectan los derechos de voto" . KVRR .
- ^ Lambe, Jerry. "Senado de Dakota del Norte aprueba proyecto de ley para ocultar futuros recuentos de votos presidenciales de la vista del público hasta que se reúna el colegio electoral" . Ley y crimen .
- ^ Modersitzki, Tanya (5 de febrero de 2021). "Representante de Oklahoma que busca aprobar un proyecto de ley que elimina las máquinas de votación" . Fox 23 .
- ^ Washington, Destiny (18 de noviembre de 2020). "Los senadores del estado de Oklahoma presentan una serie de proyectos de ley de integridad electoral" . Fox 25 .
- ^ Meyer, Katie (4 de enero de 2021). "Frente a la presión de Trump y los electores, Pensilvania. El Partido Republicano tiene como objetivo limitar la ampliación de la votación" . PBS POR QUÉ .
- ^ Murphy, Jan (1 de diciembre de 2020). "Pa. El legislador republicano pide derogar la opción de votación por correo recientemente ampliada del estado" . PennLive .
- ^ "Los legisladores republicanos en 28 estados, incluido Pensilvania, han presentado más de 100 proyectos de ley que buscan restringir el acceso a las boletas | Análisis" . Pennsylvania Capital-Star . 16 de febrero de 2021.
- ^ Routh, Julian (7 de febrero de 2021). "Es probable que las leyes de votación de Pensilvania cambien, pero no en gran medida" . Pittsburgh Post-Gazette .
- ^ Barber, Benjamin (12 de febrero de 2021). "Los republicanos intensifican sus esfuerzos para suprimir la votación en los estados del sur" . Orientación sur .
- ^ Lovegrove, Jamie (16 de febrero de 2021). "Después de ampliar la mayoría, los republicanos buscan tomar más control sobre las elecciones del SC" . El correo y el mensajero .
- ^ a b Groves, Stephen (12 de febrero de 2021). "Los legisladores de Dakota del Sur sopesan las leyes de votación en medio de dudas electorales" . Prensa asociada .
- ^ Groves, Stephen (16 de febrero de 2021). "La legislación de los legisladores republicanos busca aumentar el escrutinio de las iniciativas electorales" . Diario de Rapid City .
- ^ Round, Ian (20 de febrero de 2021). "¿Integridad de la boleta electoral o supresión de votantes? El Partido Republicano impulsa las leyes electorales posteriores a Trump para Tennessee" . Prensa libre de Chattanooga Times .
- ^ Harris, Gerald (23 de febrero de 2021). "Se retira el proyecto de ley de Tennessee para abolir la votación anticipada y las máquinas" . WREG-TV .
- ^ Reimann, Nicholas (23 de febrero de 2021). "Los republicanos de Tennessee proponen el uso de huellas dactilares para la identificación del votante" . Forbes .
- ^ Ramson, Richard (1 de marzo de 2021). "¿Por qué los legisladores republicanos en Tennessee están tratando de dificultar la votación?" . ABC 24 .
- ^ "Los republicanos de Tennessee buscan derrocar al juez que aprobó la expansión del voto ausente en medio de la pandemia" . MarketWatch . 9 de marzo de 2021.
- ^ Axelrod, Tal (11 de diciembre de 2020). "Presidente republicano de Texas flota la secesión para 'estados que respetan la ley' después de la derrota de la Corte Suprema" . La colina . Consultado el 10 de febrero de 2021 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Ura, Alex (22 de marzo de 2021). "Los republicanos de Texas comienzan a aplicar nuevas restricciones al voto mientras trabajan para proteger su control del poder" . Texas Tribune .
- ^ a b c Nowlin, Sanford (1 de febrero de 2021). "Texas es uno de los estados donde los legisladores han presentado más proyectos de ley para restringir el acceso al voto" . Corriente de San Antonio .
- ^ a b Garrett, Robert T. (2 de febrero de 2021). "El gobernador de Texas, Greg Abbott, dice que las restricciones más estrictas sobre los procedimientos de votación por correo disuadirán el fraude electoral" . Noticias de la mañana de Dallas .
- ^ a b Ura, abril (1 de abril de 2021). "El Senado de Texas avanza un proyecto de ley que limita cómo y cuándo los votantes pueden emitir sus votos, recibir solicitudes de votación por correo" . El Texas Tribune .
- ^ a b Salam, Erum; Levine, Sam (18 de marzo de 2021). "Los republicanos de Texas empujan una lista de proyectos de ley para hacer que la votación sea aún más difícil en el estado" . The Guardian .
- ^ a b c Timm, Jane C. (15 de marzo de 2021). "Texas GOP lanza una avalancha de proyectos de ley para reducir la votación" . NBC News .
- ^ Corasaniti, Nick (24 de abril de 2021). "Los republicanos apuntan al acceso de los votantes en las ciudades de Texas, pero no en las zonas rurales" . The New York Times .
- ^ Ura, Alexa (15 de marzo de 2021). "El gobernador Greg Abbott abre formalmente la oferta republicana de Texas para reprimir los esfuerzos locales para ampliar el acceso a las votaciones" . ABC 13 .
- ^ Wilson, Wes; Falcon, Russell; Glynn, Maggie; Falcon, Hannah (15 de marzo de 2021). "El gobernador Greg Abbott apunta al 'fraude electoral' con el proyecto de ley electoral, incluidos los intentos de 'expandir' la votación" . KXAN-TV .
- ^ "Resumen de las leyes de votación: enero de 2021" . Centro Brennan para la Justicia . 26 de enero de 2021.
- ^ Timm, Jane C. (15 de marzo de 2021). "Texas GOP lanza una avalancha de proyectos de ley para reducir la votación" . NBC News .
- ^ Alexander, Chloe (15 de marzo de 2021). "El gobernador Abbott dice que la legislación electoral es necesaria para reducir el posible fraude electoral en Texas" . KHOU .
- ^ a b O'Hanlon, Morgan (25 de marzo de 2021). "Testimonio sobre el proyecto de ley de votación clave de Texas cancelado después de que el presidente comete un error con las reglas del comité de la Cámara" . Las noticias de la mañana de Dallas .
- ^ Friend, Daniel (18 de marzo de 2021). "Los republicanos empujan proyectos de ley de integridad electoral en Texas" . El tejano .
- ^ Brown, Roz (25 de marzo de 2021). "Proyectos de ley para restringir la cabeza de votación a la legislatura de Texas" . Servicio Público de Noticias .
- ^ Lindell, Chuck (22 de marzo de 2021). "Los demócratas del Senado bloquean proyectos de ley electorales republicanos, por ahora" . Austin American-Statesman .
- ^ Flores, Christian (26 de marzo de 2021). "Comité del Senado de TX discutiendo el proyecto de ley de integridad electoral después de la demora del lunes" . CBS Austin .
- ^ Duster, Chandelis (10 de diciembre de 2021). "El fiscal general de Texas lleva conspiraciones de fraude electoral de Trump a la Corte Suprema" . CNN .
- ^ Goldstein, Taylor (22 de diciembre de 2020). "La unidad de fraude electoral reforzada de Ken Paxton en 2020 cerró 16 casos menores, todos en el condado de Harris" . Houston Chronicle .
- ^ Strickland, Patrick (13 de marzo de 2021). "¿Integridad electoral o supresión de votantes? Watchdogs Blast Texas Senate Bill" . Observador de Dallas .
- ^ Knight, Drew (25 de marzo de 2021). "Los grupos de activistas de Texas critican la SB 7 y la HB 6 como proyectos de ley de 'supresión de votantes'" . KVUE .
- ^ "Beto O'Rourke conduce 8.5 horas para luchar contra la supresión de votantes en Texas" . MSNBC . 25 de marzo de 2021.
- ^ "Los demócratas en el Senado del estado de Texas se defienden del último asalto de los republicanos a los derechos de voto" . Partido Demócrata de Texas . 23 de marzo de 2021.
- ^ a b c Sweren-Becker, Eliza; Klain, Hannah (19 de febrero de 2021). "La lucha por el derecho al voto - en 2021" . El Seattle Times .
- ^ Bowman, Emma (1 de agosto de 2020). "La votación por correo 'no es un fraude electoral desenfrenado', dice el principal funcionario electoral de Washington" . NPR .
- ^ a b c d "Los republicanos proponen cambios de votación en el campo de batalla de Wisconsin" . Prensa asociada . 23 de febrero de 2021.
- ^ a b c White, Laurel (24 de febrero de 2021). "Los legisladores estatales revelan gran cantidad de cambios propuestos en la ley electoral en Wisconsin" . Radio pública de Wisconsin .
- ^ Marley, Patrick (14 de diciembre de 2020). "La Corte Suprema de Wisconsin dice que los individuos pueden determinar por sí mismos si pueden evitar la ley de identificación de votantes debido a su edad o discapacidad" . Centinela del diario de Milwaukee .
- ^ a b Reilly, Briana (24 de febrero de 2021). "Los republicanos de Wisconsin agregan más proyectos de ley para restringir las prácticas de voto ausente" . The Capital Times .
- ^ Kowles, Naomi (24 de febrero de 2021). "Es probable que los cambios propuestos a las leyes de votación de Wisconsin avancen, dicen los líderes republicanos" . Canal 3000 de CBS .
- ^ a b Reynolds, Nick (8 de febrero de 2021). "Wyoming GOP empuja límites estrictos en el voto ausente" . Casper Star-Tribune .
- ^ Hirst, Greg (5 de marzo de 2021). "Wyoming GOP llama proyecto de ley de reforma de votación de la Cámara de los Estados Unidos una toma de poder inconstitucional" . Noticias de Oil City .
- ^ Jenkins, Cameron (8 de abril de 2021). "Gobernador de Wyoming firma proyecto de ley de identificación de votantes" . La colina .
- ^ Erickson, Camille (1 de marzo de 2021). "Proyecto de ley de identificación de votantes obtiene la aprobación inicial de la Cámara de Representantes de Wyoming" . Casper Star-Tribune .
- ^ Wheeler, Catherine (12 de marzo de 2021). "Legislatura de Wyoming considerando la ley de identificación de votantes" . Medios públicos de Wyoming .
- ^ a b Riccardi, Nicholas; Biesecker, Michael (19 de marzo de 2021). " ' Un momento de manos libres': el Partido Republicano se manifiesta detrás de los límites de votación" . Prensa asociada .
- ^ a b Phillips, Morgan (23 de febrero de 2021). "Cuccinelli para liderar la iniciativa para asumir el amplio proyecto de ley electoral HR 1 de los demócratas" . Fox News .
- ^ Peters, Jeremy W. (19 de marzo de 2021). "Al restringir la votación anticipada, la derecha ve un nuevo 'centro de gravedad ' " . The New York Times .
- ^ Bluestein, Greg (22 de febrero de 2021). "Loeffler lanza un grupo para impulsar la participación del Partido Republicano, promover políticas de 'gran carpa'" . The Atlanta Journal-Constitution .
- ^ Mills, Ryan (26 de febrero de 2021). "Kelly Loeffler quiere contrarrestar la ventaja del registro de votantes de los demócratas con Georgia" . Revista Nacional .
- ^ Schwartz, Brian (13 de enero de 2021). "El fondo republicano de dinero oscuro canalizó millones de dólares a grupos que promovieron reclamos de fraude electoral" . CNBC .
- ^ Slodysko, Brian (5 de abril de 2021). "Las corporaciones dieron más de $ 50 millones a los patrocinadores de la restricción de voto" . Prensa asociada .
- ^ "Todas las empresas que se oponen a las restricciones de voto de Georgia" . The Independent . 8 de abril de 2021.
- ^ Sider, Chip Cutter, Suzanne Vranica y Alison (10 de abril de 2021). "Con la Ley de Votación de Georgia, el negocio de los negocios se convierte en política" , a través de www.wsj.com.
- ^ Kenning, Chris. "Mitch McConnell advierte a las empresas estadounidenses que se mantengan al margen de la política (a menos que sean contribuciones)" . El Courier-Journal .
- ^ Frankel, Todd (11 de abril de 2021). "Más de 100 ejecutivos corporativos realizan una llamada para discutir la detención de las donaciones y las inversiones para luchar contra los controvertidos proyectos de ley de votación" . The Washington Post .
- ^ Cutter, Chip (14 de abril de 2021). "Cientos de empresas, directores ejecutivos se unen en el acceso al voto" . Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Consultado el 15 de abril de 2021 .
- ^ "El retroceso de las grandes empresas contra las medidas de votación gana impulso" . NOTICIAS AP . 14 de abril de 2021 . Consultado el 15 de abril de 2021 .
- ^ Miao, Hannah (14 de abril de 2021). "Cientos de corporaciones, líderes empresariales, celebridades firman declaración contra las restricciones de voto" . CNBC . Consultado el 15 de abril de 2021 .
- ^ Negocios, Jordan Valinsky, CNN. "Amazon, Google, GM, Starbucks y cientos de empresas se unen para oponerse a las restricciones de voto" . CNN . Consultado el 15 de abril de 2021 .
- ^ Gelles, David (12 de abril de 2021). "Desafiando a los republicanos, las grandes empresas mantienen el enfoque en los derechos de voto" , a través de NYTimes.com.
- ^ "McConnell exige silencio corporativo sobre los esfuerzos de supresión de votantes del Partido Republicano" . MSNBC.com . Consultado el 15 de abril de 2021 .
- ^ "Mitch McConnell intenta tener las dos cosas en efectivo corporativo" . Tiempo . Consultado el 15 de abril de 2021 .
- ^ Kaplan, Talia (15 de abril de 2021). "Ted Cruz: Las grandes corporaciones se están convirtiendo en 'los vigilantes despiertos del Partido Demócrata ' " . FOXBusiness . Consultado el 16 de abril de 2021 .
- ^ "Los mejores republicanos trabajan para cambiar el nombre del Partido Republicano como partido de la clase trabajadora" . NPR.org . Consultado el 16 de abril de 2021 .
- ^ https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/04/14/republicans-want-be-working-class-party-not-that-much/ . Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ Stanton, Zack. "El divorcio entre el Partido Republicano y las grandes empresas va más profundo de lo que cree" . POLITICO . Consultado el 16 de abril de 2021 .
- ^ Edsall, Thomas B. (14 de abril de 2021). "Opinión | El matrimonio entre republicanos y grandes empresas está en las rocas" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 16 de abril de 2021 .
- ^ Noé, Timoteo; Ross, Janell; Ross, Janell; Silverman, Jacob; Silverman, Jacob; Heer, Jeet; Heer, Jeet; Vinik, Danny; Vinik, Danny (8 de abril de 2021). "Los republicanos están demasiado subordinados a las empresas estadounidenses para hacer la guerra contra el" capitalismo despertado " " . La Nueva República . ISSN 0028-6583 . Consultado el 16 de abril de 2021 .
- ^ Newell, Jim (5 de abril de 2021). "Por qué los republicanos pretenden odiar a las empresas estadounidenses ahora" . Revista Slate . Consultado el 16 de abril de 2021 .
- ^ Serwer, Adam (6 de abril de 2021). " ' Woke Capital' no existe" . El Atlántico . Consultado el 16 de abril de 2021 .
- ^ Keating, Joshua (7 de abril de 2021). "Los republicanos estadounidenses y los comunistas chinos utilizan la misma táctica para desviar las críticas" . Revista Slate . Consultado el 16 de abril de 2021 .
- ^ Shaw, Adam (3 de abril de 2021). "Crenshaw, Rubio golpean a Biden, MLB por el boicot a Georgia, pregunten si China será el próximo" . Fox News . Consultado el 16 de abril de 2021 .
- ^ Oshin, Olafimihan (6 de abril de 2021). "Trump: 'Boicotear a todas las empresas del despertar' que se oponen a leyes electorales como la de Georgia" . TheHill . Consultado el 16 de abril de 2021 .
- ^ Falconer, Rebecca. "Trump pide boicotear a más empresas sobre la ley de votación de Georgia" . Axios . Consultado el 16 de abril de 2021 .
- ^ Guarnición, Joey; Barry, Deborah Barfield (25 de marzo de 2021). " ' Está enfermo': Biden critica los esfuerzos republicanos en las legislaturas estatales para limitar los derechos de voto" . USA Today .
- ^ Rakich, Nathaniel (2 de abril de 2021). "Los estadounidenses se oponen a muchas restricciones de voto, pero no a las leyes de identificación de votantes" . FiveThirtyEight . Consultado el 4 de mayo de 2021 .
- ^ Schulte, Gabriela (3 de mayo de 2021). "Encuesta: Pluralidad de votantes dice que se necesitan leyes más estrictas para prevenir el fraude electoral" . TheHill . Consultado el 4 de mayo de 2021 .
- ^ "Votación por correo y voto en ausencia" . Laboratorio de Elecciones del MIT . 16 de marzo de 2021.
- ^ a b Cohn, Nate (3 de abril de 2021). "Ley electoral de Georgia y por qué la participación no es fácil de desactivar" . The New York Times .
- ^ Riccardi, Nicholas (5 de marzo de 2021). "Estudio: ningún beneficio partidista de la votación por correo en las elecciones de 2020" . Prensa asociada .
- ^ Kilgore, Ed (9 de marzo de 2021). "Por qué la lucha de la votación por correo puede ser una presentación secundaria" . Nueva York .
- ^ López, alemán (21 de febrero de 2019). "Un nuevo estudio encuentra que las leyes de identificación de votantes no reducen el fraude electoral ni la participación de votantes" . Vox .
- ^ Pryor, Ben; Davis, James; Herrick, Rebekah (4 de abril de 2019). "Las leyes de identificación de votantes no parecen suprimir los votos de las minorías, a pesar de lo que muchos afirman" . La conversación .
- ^ Visram, Talib (3 de julio de 2020). "Las estrictas leyes de identificación de votantes reducen directamente la participación de las minorías" . Empresa rápida .
- ^ a b Hopkins, Dan (21 de agosto de 2018). "Lo que sabemos sobre las leyes de identificación de votantes" . FiveThirtyEight .
- ^ Rakich, Nathaniel (30 de enero de 2019). "Las leyes de votación anticipada probablemente no aumentan la participación" . FiveThirtyEight .
- ^ Kasdan, Diana (2013). "Votación anticipada: lo que funciona" (PDF) . Centro Brennan para la Justicia .
- ^ Fessler, Pam (11 de abril de 2019). "Informe: las listas de votantes están aumentando debido al registro automático de votantes" . NPR .
- ^ Rakich, Nathaniel (10 de octubre de 2019). "Qué sucedió cuando 2,2 millones de personas se registraron automáticamente para votar" . FiveThirtyEight .
- ^ Brians, Craig Leonard; Grofman, Bernard (1 de marzo de 2001). "Efecto de la inscripción del día de las elecciones en la participación de los votantes de Estados Unidos". Social Science Quarterly . 82 (1): 170–183. doi : 10.1111 / 0038-4941.00015 . ISSN 1540-6237 .
- ^ Ansolabehere, Stephen; Konisky, David M. (21 de diciembre de 2006). "La introducción del registro de votantes y su efecto en la participación" . Análisis político . 14 (1): 83–100. CiteSeerX 10.1.1.170.1688 . doi : 10.1093 / pan / mpi034 . ISSN 1047-1987 .
- ^ Burden, Barry C .; Canon, David T .; Mayer, Kenneth R .; Moynihan, Donald P. (1 de enero de 2014). "Leyes electorales, movilización y participación: las consecuencias imprevistas de la reforma electoral". Revista Estadounidense de Ciencias Políticas . 58 (1): 95–109. CiteSeerX 10.1.1.644.6582 . doi : 10.1111 / ajps.12063 . ISSN 1540-5907 .
- ^ Neiheisel, Jacob R .; Burden, Barry C. (1 de julio de 2012). "El impacto del registro el día de las elecciones en la participación electoral y los resultados electorales". Investigación de política estadounidense . 40 (4): 636–664. doi : 10.1177 / 1532673X11432470 . ISSN 1532-673X . S2CID 10525201 .
- ^ Burden, Barry C .; Canon, David T .; Mayer, Kenneth R .; Moynihan, Donald P. (21 de diciembre de 2009). "Los efectos y costos de la votación anticipada, el registro el día de las elecciones y el registro el mismo día en las elecciones de 2008" (PDF) . Fideicomisos benéficos de Pew .
- ^ Highton, Benjamin (1 de septiembre de 2004). "Registro y participación de votantes en los Estados Unidos". Perspectivas de la política . 2 (3): 507–515. doi : 10.1017 / S1537592704040307 . ISSN 1541-0986 . S2CID 145629037 .
- ^ Powers, Scott; Damron, David (29 de enero de 2013). "Análisis: 201.000 en Florida no votaron debido a las largas filas" . El Orlando Sentinel .
- ^ a b Badger, Emily (8 de noviembre de 2016). "Por qué las largas filas de votación podrían tener consecuencias a largo plazo" . The New York Times .
- ^ Pettigrew, Stephen (agosto de 2020). "Las consecuencias posteriores de las largas esperas: cómo las filas en el recinto deprimen la participación futura" . Estudios electorales : 102188. doi : 10.1016 / j.electstud.2020.102188 . PMC 7438211 . PMID 32839636 .
- ^ Gardner, Amy (4 de noviembre de 2019). "Estudio: los recintos con mayoría minoritaria soportaron tiempos de espera más largos para emitir votos en 2018" . The Washington Post .
- ^ Bradner, Eric; Schouten, Fredreka (3 de abril de 2021). "Los estados liderados por los demócratas amplían los derechos de voto en medio de la presión republicana para restringir el acceso" . CNN .
- ^ Fandos, Nicholas (24 de marzo de 2021). "Los demócratas comienzan a presionar por la mayor expansión de la votación desde la década de 1960" . The New York Times .
- ^ a b Nilsen, Ella (3 de marzo de 2021). "Proyecto de ley de derechos de voto masivo de los demócratas de la Cámara, explicado" . Vox .
- ^ Corasaniti, Nick (31 de marzo de 2021). "El gobernador de Virginia anuncia su apoyo a un proyecto de ley de derechos de voto amplio" . The New York Times .
- ^ Romine, Taylor; Alonso, Melissa (31 de marzo de 2021). "El gobernador de Virginia aprueba un proyecto de ley destinado a prevenir la supresión de votantes y la discriminación en las elecciones" . CNN .
- ^ Fandos, Nicholas; Wines, Michael (15 de marzo de 2021). "Para los defensores del derecho al voto, se avecina un 'momento único en la generación'" . The New York Times .
- ^ a b Berry, Deborah Barfield (6 de marzo de 2021). "Los demócratas y los republicanos están luchando por los derechos de voto en el Congreso y en las cámaras estatales. ¿Qué lado ganará?" . USA Today .
- ^ Berman, Ari (3 de marzo de 2021). "La Cámara aprueba un importante proyecto de ley de derechos de voto y crea una batalla de Helluva en el Senado" . Madre Jones .
- ^ "Canalizaciones de comunicación de derechos de voto: Georgia después del condado de Shelby v. Holder" . Comité de Abogados por los Derechos Civiles en Derecho . Consultado el 21 de abril de 2021 .
- ^ Sewell, Terri A. (27 de julio de 2020). "HR4 - 116º Congreso (2019-2020): Ley de Promoción del Derecho al Voto de 2019" . www.congress.gov . Consultado el 21 de abril de 2021 .
enlaces externos
- Lista de leyes de votación propuestas en 2021 - Mantenida por el Centro Brennan para la Justicia