De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a navegaciónSaltar a buscar

Una elección de retención judicial (o referéndum de retención ) es un proceso periódico en algunas jurisdicciones mediante el cual un juez está sujeto a un referéndum celebrado al mismo tiempo que una elección general . El juez es destituido de su cargo si se emite una mayoría de votos en contra de la retención.

Un voto de retención judicial se diferencia de una elección regular en que no se pide a los votantes que elijan de una lista de candidatos ; los jueces en la boleta no tienen oponentes. Más bien, el votante elige entre elegir al juez titular para un mandato adicional (es decir, votar a favor de la "retención") o votar en contra. Además, la afiliación partidaria del juez no suele figurar en la boleta. [1] Se considera que se ha retenido a un juez si los votos emitidos a favor de la retención superan en número a los que están en contra.

A modo de ejemplo, las elecciones de retención judicial se utilizan en el estado estadounidense de Illinois . En las elecciones generales de 2008 , se pidió a los votantes del condado de Cook, Illinois que votaran sobre lo siguiente: [2]

¿Se mantendrá en el cargo a cada una de las personas enumeradas como Juez de la Corte de Apelaciones, Primer Distrito Judicial?

Michael J. Gallagher, Sí o No

Margaret Stanton McBride, sí o no

Las instrucciones adicionales en la boleta dejaron en claro que "ningún juez en la lista se postula contra otro juez" y que los votantes podían votar "sí" en ambos, "no" en ambos o "sí" en uno y "no" en el otro. .

Historia

California

En 1934, las elecciones de retención judiciales fueron utilizados por primera vez por California 's corte del estado del sistema para llenar las vacantes. [3] (El texto de la ley se puede ver a continuación.) Estas elecciones de retención sirvieron como una alternativa a las elecciones que fueron previamente impugnadas. Después del nombramiento por parte del gobernador y la confirmación por parte del Comisionado de Nombramientos Judiciales, un juez titular aparecería en la boleta sin un oponente y los votantes votarían a favor o en contra. [4] Si el juez recibiera una mayoría de votos, él o ella serían elegidos para servir.

Constitución del Estado de California: Artículo VI, Sección 16 d. [5]

(1) Dentro de los 30 días antes del 16 de agosto anteriores a la expiración del mandato de juez, un juez de la Corte Suprema o un tribunal de apelación puede presentar una declaración de candidatura para suceder al cargo que actualmente ocupa el juez. Si no se presenta la declaración, el Gobernador antes del 16 de septiembre nominará un candidato. En las próximas elecciones generales, solo el candidato así declarado o nominado podrá aparecer en la papeleta, en la que se planteará la cuestión de si el candidato será elegido. El candidato será elegido al recibir la mayoría de los votos sobre la cuestión.

En 1937, la Asociación de Abogados de Estados Unidos aprobó las elecciones de retención de jueces.

Plan de Missouri

El creciente disgusto por la política y la corrupción que afectaba a los nombramientos de jueces a gobernador provocó la reforma en la selección de jueces. En 1940, el estado de Missouri adoptó el Plan de Missouri, que contenía un proceso de retención judicial similar al de California . Este plan, que también se conoce como el sistema de méritos, fue propuesto por Albert M. Kales , cofundador de la American Judicature Society. [6] Según el Plan de Missouri, los jueces serían nominados por un consejo de abogados y laicos . Luego, una lista de candidatos iría al gobernador., que elegiría un candidato. Se señaló que el Plan de Missouri necesitaba una forma de responsabilidad pública, por lo que se decidió que, después de que hubiera pasado un ciclo de elecciones, el candidato judicial estaría sujeto a elecciones periódicas de retención pública.

Uso

Japón

La Constitución de Japón , redactada por las autoridades estadounidenses durante la ocupación de Japón después de la Segunda Guerra Mundial , efectuó un arreglo similar para los jueces de la Corte Suprema de Japón .

Estados Unidos

Las elecciones de retención se utilizan en muchos sistemas de tribunales estatales de EE. UU. Para retener a los jueces de los tribunales de primera instancia y de apelaciones . [7] Los siguientes 20 estados utilizan elecciones de retención para al menos algunos jueces:

1 elección de retención de la corte de apelaciones

2 Elección de retención del tribunal de primera instancia

Crítica

Muchos eruditos legales [ ¿quién? ] desaprueban cualquier forma de elecciones judiciales por considerar que pueden socavar la independencia de los tribunales y alentar a los jueces a actuar como políticos. Se argumenta que de los tres poderes del gobierno (legislativo, ejecutivo y judicial) el poder judicial debería ser el menos preocupado por la opinión pública, pero que las elecciones de retención hacen que los jueces tengan en cuenta la opinión del electorado al decidir los casos. También se argumenta que las elecciones de retención pueden conducir a la corrupción porque para postularse con éxito para obtener dinero para cargos públicos y hacer campañas es necesario. Esto puede permitir que los grupos de interés se aprovechen del sistema dando dinero a cambio de fallos favorables de jueces individuales. [ cita requerida]

Referencias

  1. ^ Larry Aspin; William K. Hall; Jean Bax; Celeste Montoya (2000). "Treinta años de elecciones de retención judicial: una actualización". Revista de Ciencias Sociales . 37 (1): 1-17. doi : 10.1016 / S0362-3319 (99) 00056-7 . S2CID  144721885 .
  2. ^ "Modelo de boleta electoral general; Chicago, Illinois; martes, 4 de noviembre de 2008" . Archivado desde el original el 15 de julio de 2011.
  3. ^ B. Michael Dann; Randall M. Hansen (junio de 2001). "Elecciones de retención judicial" (PDF) . Loyola of Los Angeles Law Review . 34 (1429): 1443–1444.
  4. ^ Darcy, R. "Conflicto y reforma: elecciones judiciales de Oklahoma 1907-1998" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 30 de agosto de 2011 . Consultado el 22 de marzo de 2011 .
  5. ^ "Constitución del estado" . Constitución del Estado de California, Artículo VI: Judicial . Consultado el 27 de marzo de 2011 .
  6. ^ Coalición por la justicia de ABA; actualizado por la Judicatura Estadounidense (2008). Selección judicial el proceso de elección de jueces (PDF) . [Chicago, Ill.]: Asociación de Abogados de Estados Unidos, Coalición por la Justicia. ISBN  978-1-60442-733-2.CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  7. ^ "Selección y servicio judicial (tablas 4-11)" . Guía de recursos sobre selección y retención judicial . Centro Nacional de Tribunales Estatales . Consultado el 22 de febrero de 2011 .
  • Poder Judicial de Iowa, Elecciones de Retención Judicial