La prueba de reversión es una heurística diseñada para detectar y eliminar el sesgo del status quo , un sesgo emocional que favorece irracionalmente la situación actual. La prueba es aplicable a la evaluación de cualquier decisión que implique una desviación potencial del statu quo a lo largo de alguna dimensión continua. La prueba de inversión fue introducida en el contexto de la bioética de la mejora humana por Nick Bostrom y Toby Ord . [1]
Prueba de reversión
Bostrom y Ord introdujeron la prueba de inversión para dar una respuesta a la pregunta de cómo se puede, dado que los humanos pueden sufrir un sesgo irracional del status quo, distinguir entre las críticas válidas al aumento propuesto en algún rasgo humano y las críticas simplemente motivadas por la resistencia al cambio. [1] La prueba de inversión intenta hacer esto preguntando si sería bueno que el rasgo se redujera : un ejemplo dado es que si alguien objeta que un aumento en la inteligencia sería algo malo debido a que se fabrican armas más peligrosas. etc., el objetor a esa posición entonces preguntaría "¿No deberíamos entonces disminuir la inteligencia?"
" Prueba de reversión : cuando se cree que una propuesta para cambiar un determinado parámetro tiene malas consecuencias generales, considere un cambio en el mismo parámetro en la dirección opuesta. Si también se cree que esto tiene malas consecuencias generales, entonces la responsabilidad recae en aquellos que llegan a estas conclusiones para explicar por qué nuestra posición no puede mejorarse mediante cambios en este parámetro. Si no pueden hacerlo, entonces tenemos motivos para sospechar que sufren un sesgo de statu quo ". (pág. 664) [1]
Idealmente, la prueba ayudará a revelar si el sesgo del statu quo es un factor causal importante en el juicio inicial.
Adam J. Kolber describió un experimento mental similar con respecto a amortiguar los recuerdos traumáticos, imaginando si los extraterrestres naturalmente resistentes a los recuerdos traumáticos deberían adoptar una "mejora de la memoria" traumática. [2] La refutación del "viaje a la realidad" al experimento mental de la máquina de experiencia de Nozick (donde toda la vida actual se muestra como una simulación y se ofrece a uno volver a la realidad) también puede verse como una forma de prueba de inversión. [3]
Prueba de doble inversión
Se sugiere una elaboración adicional de la prueba de inversión como prueba de doble inversión: [1]
" Prueba de doble inversión : suponga que se piensa que aumentar un determinado parámetro y disminuirlo tendría consecuencias generales negativas. Considere un escenario en el que un factor natural amenaza con mover el parámetro en una dirección y pregunte si sería bueno contrarrestar esto cambiar mediante una intervención para preservar el status quo. Si es así, considere un momento posterior cuando el factor natural esté a punto de desaparecer y pregunte si sería una buena idea intervenir para revertir la primera intervención. Si no es así, entonces hay un "Un fuerte argumento prima facie para pensar que sería bueno hacer la primera intervención incluso en ausencia del factor compensatorio natural". (pág.673)
Como ejemplo, considere que el parámetro es la esperanza de vida , que se mueve en dirección descendente debido a una enfermedad natural repentina. Podríamos intervenir para invertir en una mejor infraestructura de salud para preservar la esperanza de vida actual. Ahora, si la enfermedad se cura, la prueba de doble reversión pregunta: ¿deberíamos revertir nuestra inversión y retirar el financiamiento de los servicios de salud que creamos desde la enfermedad, ahora que se ha ido? Si no es así, quizás deberíamos invertir en infraestructura de salud, incluso si nunca hay una enfermedad en primer lugar.
En este caso, el sesgo del statu quo se vuelve contra sí mismo, reduciendo en gran medida su impacto en el razonamiento. También pretende manejar argumentos de adaptación evolutiva, costos de transición, riesgo y ética social que pueden contrarrestar la otra prueba.
Crítica
Alfred Nordmann sostiene que la prueba de inversión simplemente erige un argumento de hombre de paja a favor de la mejora. Afirma que las pruebas se limitan a enfoques consecuencialistas y deontológicos . Agrega que no se puede ver a los humanos como conjuntos de parámetros que se pueden optimizar por separado o sin tener en cuenta su historia. [4]
Christian Weidemann sostiene que la prueba de doble inversión puede enturbiar el agua; Garantizar y sopesar los costos de transición frente a los beneficios podría ser la cuestión ética práctica relevante para muchos análisis de mejora humana. [5]
Referencias
- ^ a b c d Bostrom, Nick; Ord, Toby (julio de 2006). "La prueba de la reversión: eliminar el sesgo del status quo en la ética aplicada" (PDF) . Ética . 116 (4): 656–679. doi : 10.1086 / 505233 . ISSN 0014-1704 . PMID 17039628 . S2CID 12861892 .
- ^ Kolber, Adam (1 de octubre de 2006). "Olvido terapéutico: las implicaciones legales y éticas de la atenuación de la memoria" . Revisión de la ley de Vanderbilt . 59 (5): 1559.
- ^ Weijers, Dan (verano-otoño de 2011). "Sesgos intuitivos en juicios sobre experimentos de pensamiento: la máquina de la experiencia revisada" (PDF) . Escritos filosóficos . 50 y 51.
- ^ Nordmann, Alfred (1 de marzo de 2007). "Si y entonces: una crítica de la nanoética especulativa". NanoEthics . 1 (1): 31–46. doi : 10.1007 / s11569-007-0007-6 . ISSN 1871-4765 . S2CID 62796380 .
- ^ Weidemann, cristiano. Hacia una heurística para la nanoética: la responsabilidad de la prueba en la ética aplicada. Descubriendo el status quo y otros sesgos. En El tamaño importa: aspectos éticos, legales y sociales de la nanbiotecnología y la nanomedicina , Johann S. Ach, Christian Weidemann (eds.), LIT Verlag Münster 2009 (págs. 126-127)