En 1941, Anton Refregier ganó la comisión de $ 26,000 por la serie History of San Francisco , que son un conjunto de 27 murales pintados en el vestíbulo de la oficina de correos Rincon Annex en San Francisco , California. Refregier pintó el mural con temple de caseína sobre yeso blanco sobre paredes de yeso, al estilo del realismo social . [3] El trabajo fue interrumpido por la Segunda Guerra Mundial y se reinició en 1946; los murales se completaron en 1948.
Historia de San Francisco | |
---|---|
Artista | Anton Refregier |
Año | 1941 |
Medio | Mural , temple al huevo sobre yeso |
Sujeto | |
Dimensiones | 2,06 m × 120 m (6,75 pies × 400 pies) |
Localización | San Francisco |
Anexo de Rincón | |
Localización | 101-199 Mission St., San Francisco, California |
Coordenadas | 37 ° 47′33 ″ N 122 ° 23′31 ″ O / 37.79250 ° N 122.39194 ° WCoordenadas : 37 ° 47′33 ″ N 122 ° 23′31 ″ O / 37.79250 ° N 122.39194 ° W |
Área | 1,9 acres (0,77 ha) |
Construido | 1940 |
Construido por | Construcción Co. de George A. Fuller |
Arquitecto | Gilbert Stanley Underwood |
Estilo arquitectónico | Streamline Moderne |
NRHP referencia No. | 79000537 [1] |
SFDL No. | 107 |
Fechas significativas | |
Agregado a NRHP | 16 de noviembre de 1979 |
SFDL designado | 1980 [2] |
En 1953, el representante estadounidense Hubert B. Scudder abrió una audiencia en el Congreso para determinar si los murales debían eliminarse por temas "incompatibles con los ideales y principios estadounidenses"; los procedimientos a menudo contenciosos concluyeron con su retención. El edificio ahora es parte del Rincon Center, remodelado como tiendas y residencias después de que la Oficina de Correos se fue en 1979, y fue agregado al Registro Nacional de Lugares Históricos ese año. [4] El vestíbulo del Rincon Center es de acceso público y los voluntarios ofrecen visitas guiadas regulares a los murales.
Historia
Verá, junto con casi al mismo tiempo que funcionaba la WPA, como un programa puramente de socorro, [Franklin] Roosevelt con el aliento de George Biddle , cuyo hermano era Fiscal General, con el aliento de Eleanor Roosevelt , que era una mujer maravillosa , muy consciente de los problemas, (ex asistente social) una persona de grandes valores humanos; y muchas otras personas que están bajo el mando de Roosevelt en ese momento, incluido Edward Bruce , sugirieron que aquí estaban todos los edificios federales construyendo nuevas oficinas de correos, se estaba gastando dinero federal. Un día se descubrió que había un procedimiento para asignar el uno por ciento del costo total del edificio a manijas de puertas elegantes, techos renacentistas, el tipo de techo que se puede ver en nuestra oficina de correos de la calle 34 en la ciudad de Nueva York. ¿Por qué no tomar ese dinero y dárselo a los artistas en concursos nacionales abiertos? ¡Esto, Joe, fue una gran idea! Funcionó como por arte de magia.
- Anton Refregier , entrevista de 1964 con Joe Trovato [5]
Competencia
La Sección de Pintura y Escultura fue creada por la orden ejecutiva del Secretario del Tesoro Henry Morgenthau Jr. del 14 de octubre de 1934 [6] : 74 para otorgar comisiones a artistas por nuevos edificios federales; [5] una vez que se completó la Oficina de Correos del Anexo de Rincón en 1940, [4] la Sección anunció un concurso de artistas el 12 de abril de 1941, [7] : 2 llamando la atención de la prensa local. Los trabajos debían presentarse antes del 1 de octubre de ese año. [8]
Refregier fue seleccionado por un jurado de cuatro personas: el arquitecto del Anexo, Gilbert Underwood , y tres artistas pares, [5] compuestos por Victor Arnautoff , Arnold Blanch y Philip Guston . El jurado emitió una decisión dividida, con Underwood, Arnautoff y Blanch votando a favor de Refregier y Guston en contra. [7] : 2; 17; 20; 63 Entre sus competidores se encontraban los artistas Richard Haines [9] y Wendell C. Jones , [10] cuyos estudios para el proyecto fueron donados a los Museos de Bellas Artes de San Francisco en 1988; [11] en total, hubo 82 participantes para la comisión del Anexo de Rincón, incluido Refregier. [5] [7] : 20 El contrato fue adjudicado a Refregier el 21 de octubre de 1941. [7] : 21
Implementación
Historia de San Francisco fue el mural más grande encargado por el gobierno federal en el momento de la adjudicación en 1941. [4] El medio se especificó en el contrato como temple sobre yeso, y los murales debían completarse en tres años (1.095 días naturales) de la adjudicación del contrato. [7] : 22 Poco después de que se le adjudicara el contrato, en 1942 Refregier le dijo al San Francisco Chronicle que quería pintar el pasado ya que había afectado las condiciones actuales de depresión, huelgas y guerra. [6] : 75 La pintura de los murales comenzó en 1946 y se completaron en el otoño de 1948. [7] : 63
Se requirió que Refregier presentara bocetos de los diseños planificados para su aprobación antes de comenzar a trabajar. [7] : 63 Los patrocinadores del proyecto solicitaron 92 cambios durante el diseño y pintura de los murales, que van desde adelgazar a un sacerdote español (# 6, "Predicación y agricultura en la Misión Dolores") [12] hasta levantar carteles de piquetes para que su No se pudieron leer los mensajes de la unión (# 14, "Procesión de antorchas"). [13] Una imagen de Franklin Roosevelt fue eliminada del panel final (# 27, "Guerra y paz") porque Refregier la había basado en un retrato de un viejo Roosevelt después de la Conferencia de Yalta , que fue visto como una "forma indignada". para retratarlo. [14] Refregier se resistió a la eliminación de Roosevelt, que debía haber estado en el centro de la sección central del panel, representando las Cuatro Libertades : "Para omitir el retrato de FDR del panel final que trata sobre la reunión de las Naciones Unidas en San Francisco, es una concesión que no puedo hacer ... No puedo permitirme ser víctima de la propaganda contra un gran hombre ". [15]
Durante la pintura de los murales, Refregier sería interrumpido por clientes bien intencionados de la oficina de correos, como relató en 1947: "Una forma en que aprendo [sobre la historia de California] es de las personas que pasan por la oficina de correos y me miran trabajar. Miran mis fotos un rato, luego me llaman la atención y comienzan a decirme exactamente lo que significan mis fotos ". [dieciséis]
Respuestas
Los murales de la Historia de San Francisco crearon un acalorado debate porque mostraban eventos controvertidos del pasado de California, pintados en un edificio público con fondos de los contribuyentes. La gente creía que "ponía un énfasis desproporcionado en la violencia, el odio racial y la lucha de clases". [18] Incluso antes de que Refregier terminara, los Veteranos de Guerras Extranjeras (VFW) protestaban por los murales en la primavera de 1948, específicamente el panel que representa la huelga de la costa oeste de 1934 (# 24, "The Waterfront"), [6] : 75 como uno de los dolientes fue fotografiado con un sombrero VFW; El ayudante de intendencia de la VFW, HM "Sam" Herman, atacó la política de Refregier y cuestionó la importancia de la huelga: "Seguramente no hubo nada de importancia histórica en el motín frente al mar que justifique su conmemoración como un evento destacado en la historia de nuestra ciudad. " [17] Refregier originalmente tenía la intención de representar a Harry Bridges como el líder sindical, pero cambió el diseño original para que el líder fuera anónimo. [17] En respuesta, la Administración de Edificios Públicos ordenó que se cubriera el panel, decisión que provocó protestas de los estibadores del CIO [19] y de las organizaciones de artistas. [20]
Como compromiso, Refregier se quitó el sombrero por completo y se permitió mostrar el panel. [12] En sus notas privadas, Refregier se desesperó: "Las historias en la prensa de Hearst sacaron a relucir bandas de matones que estaban constantemente debajo de mis andamios y yo ya no trabajaba después de la puesta de sol". [6] : 75
Ese otoño, Waldo F. Postel y sus colegas en los Native Sons of the Golden West anunciaron que comenzarían a hacer campaña para la eliminación de los murales: "¿Qué tipo de pinturas son estas? El mundo del pueblo comunista dice que constituyen 'una serie monumental representando la historia de California '. Creemos que constituyen un insulto monumental a la ciudad y, en algunos paneles, un escandaloso intento de despertar el odio de clases ”. [21] El escultor Haig Patigian calificó los murales como "degradados" mientras apoyaba su eliminación. [22]
Deseo agradecerle su carta en cuanto a si se puede hacer algo para eliminar el arte comunista en [la oficina de correos del anexo de Rincón] ... Me doy cuenta de que se ha permitido que se introduzca algún arte objetable, de naturaleza subversiva, edificios federales en muchas partes del país ... En un momento en que podamos tener un cambio en la Administración y en la mayoría del Congreso, creo que un comité debería hacer una investigación exhaustiva de este tipo de arte en los edificios gubernamentales con el con miras a obtener la eliminación de todo lo que se considere incompatible con los ideales y principios estadounidenses.
- Congresista Richard Nixon , Carta a CE Plant, 18 de julio de 1949 [14]
Los congresistas republicanos Hubert B. Scudder y Richard Nixon participaron en los intentos del Congreso para que se retirara el trabajo. Afirmaron que tenía un tono comunista y "difamaron a los pioneros y reflexionaron negativamente sobre el pasado de California". Muchos creían que "ningún artista, por distinguido que fuera, escapó de la mano pesada, aunque bien intencionada, de la supervisión federal". [18]
En una carta al editor en 1952, el presidente de la College Art Association señaló que "los sentimientos pro-chinos de una sección de los murales y el indicio de la alianza en tiempos de guerra existente con Rusia en otra sección reflejaban las realidades de la época. "
1953 Audiencia del Congreso
El congresista Scudder presentó a HJRes. 211 el 5 de marzo de 1953, [14] calificando los murales como "un insulto al Estado, un insulto a la inteligencia del público y antiamericano", y agregó que "los murales contienen sutiles burlas de los personajes que se supone representan la Gente americana." [23]
El 1 de mayo de ese año, el Subcomité de Edificios y Terrenos Públicos del Comité de Obras Públicas de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos celebró una audiencia sobre el proyecto de ley . [7] : 1 Scudder inició la reunión leyendo un bosquejo biográfico de Refregier en el registro, enviado por el Comité de Actividades Antiamericanas (HUAC) de la Cámara de Representantes el 16 de abril, y agregó que la oposición a los murales se remontaba hasta 1941; había estado recibiendo cartas que se oponían a los murales desde su primer año en el Congreso, 1949, enviadas por organizaciones como los Native Sons of the Golden West y la American Legion , quienes afirmaban que los murales "no representan verdaderamente el romance y la gloria de los primeros tiempos de California. historia, pero por el contrario arroja una reflexión sumamente despectiva e impropia sobre el carácter de los pioneros, y que otros murales son definitivamente subversivos y están diseñados para difundir propaganda comunista y tienden a promover el odio racial y la lucha de clases ". [7] : 2–4
El congresista Donald L. Jackson fue el siguiente testigo en ser llamado. Jackson había reemplazado a Nixon en HUAC después de la elección del Senado de este último , pero Jackson afirmó que no estaba representando oficialmente los intereses de HUAC para la audiencia del subcomité, a pesar de leer detalles adicionales sobre las actividades de Refregier antes y después de la finalización de los murales en el registro. Al ser interrogado por el presidente del subcomité, James C. Auchincloss , Jackson admitió que había "visto duplicaciones fotográficas" pero que "no había visto personalmente los murales" antes de llamarlos "no verdaderamente representativos de la historia de California", y agregó "si estuvieran en el Capitolio". de los Estados Unidos me uniría a protestar contra ellos ". Los expedientes de HUAC de Arnautoff y Blanch, los jurados que apoyaron la selección de Refregier, también fueron leídos en el expediente; Se señaló que Guston, que se había opuesto a la selección, no tenía antecedentes de HUAC. [7] : 10–17 Scudder luego pasó fotografías en blanco y negro de los murales y brindó críticas específicas para cada uno, destacando la representación de los pueblos indígenas ("rasgos fuertes, músculos y físico ... [no]) una imagen fiel de los aborígenes de Occidente "), exploradores y sacerdotes españoles (" panzones "," guerreros "y" objetables para las personas que aprecian ... los que desarrollaron California y llevaron la civilización a la costa oeste ") , colonos pioneros ("estadounidenses cadavéricos y desalmados" y una "asamblea idiota de personas"), y mineros de oro ("representando lo que los comunistas afirman, solo buscamos las riquezas doradas de nuestro modo de vida"), entre otros . [7] : 29–33
Estoy muy angustiado por el proyecto de ley presentado por el congresista Scudder para autorizar la eliminación de sus murales en la oficina de correos del anexo de Rincon. Me parece una propuesta muy perjudicial. Es perjudicial porque significaría la destrucción de lo que, a juzgar por el recuerdo de sus bocetos y las reproducciones de los murales terminados, es una obra de arte notable y un ejemplo sobresaliente de la creciente tendencia en su país a intentar ejercer control político sobre la libertad de pensamiento y expresión, y para menoscabar la libertad del artista creativo ... El lamentable estado de la biología y la filosofía en la URSS muestra lo que sucede cuando el pensamiento y la expresión creativos están sujetos a control por motivos políticos o ideológicos. Es muy lamentable que, justo cuando el mundo libre está protestando contra esta forma de tiranía en los países del Telón de Acero, acciones como la del republicano Scudder estén tratando de introducir una tiranía similar en su gran país.
- Julian Huxley , Carta a Anton Refregier, 18 de abril de 1953 [6] : 83–84 [14]
En defensa de los murales, John F. Shelley y William S. Mailliard , los dos congresistas que representan a San Francisco, cuestionaron los ataques a la precisión histórica de los murales y si realmente glorificaban temas subversivos. [7] : 42-54; 54-60 Cuestionando la presencia de imágenes de hoz y martillo en el panel final (# 27, "Guerra y paz") El miembro del subcomité J. Harry McGregor tuvo un breve intercambio con Mailliard:
McGregor : ¿No considera que [la URSS es] ahora una potencia aliada? Mailliard : Cuando terminaron las pinturas. McGregor : Los tiempos han cambiado y tal vez deberíamos cambiar las pinturas. Mailliard : Probablemente deberíamos destruir las obras de Miguel Ángel y las de algunas otras personas.
- Reunión del subcomité, 1 de mayo de 1953 [7] : 58
Más adelante en la defensa, se leyó en el expediente una declaración de Warren Howell, que proporciona "fuentes reconocibles que son autorizadas y auténticas" para muchas de las escenas representadas en los murales. [7] : 63 Los murales también fueron defendidos enérgicamente por un grupo de artistas y directores de museos, incluidos los directores de tres destacados museos de arte de San Francisco que escribieron declaraciones apoyando el mérito artístico de los murales: Walter Heil (Director del Museo de Young ) , Thomas Carr Howe Jr. ( Palacio de la Legión de Honor de California ) y Grace McCann Morley ( Museo de Arte de San Francisco ). [7] : 63–64 Howe agregó que debido a la delicada técnica de temple al huevo utilizada, los murales no se podían quitar sin mucho cuidado y gasto. [7] : 68 Una lista de más de 300 ciudadanos y organizaciones que se oponen a la eliminación incluyó el apoyo del Museo de Arte Moderno (Nueva York), la Federación Estadounidense de Artes y la Equidad de Artistas . [14] Mailliard dijo que la selección de Refregier fue "desafortunada", pero agregó "Muchos de estos argumentos a favor y en contra de la eliminación de los murales me parecen sin validez ... Juzgar al pintor o al estilo de arte utilizado Poner al Congreso en la misma posición que los gobiernos totalitarios que se niegan a permitir que se toque música si la política del compositor no les conviene ". [7] : 54 [24]
El proyecto de ley de Scudder nunca salió del comité, [14] a pesar del voto de apoyo del Senado del Estado de California . [25] Un periódico local, el Sausalito News , reprendió a Scudder por "dejar los murales de SF Postoffice en paz y volver a su propia jurisdicción". [26] Mientras se postulaba para la reelección en 1954, el oponente de Scudder, Max Kortum, señaló que Scudder era más conocido por no eliminar los murales, [27] llamándolo un patriota equivocado y comparándolo con "un niño que marcha en un desfile sosteniendo levanta la bandera estadounidense ". [28] Scudder ganó la reelección y continuó insistiendo en que los murales eran "muy desagradables para la gente de la zona", afirmando que un análisis mostró que partes de ellos eran "definitivamente propaganda comunista" en 1957. [29]
Conservación y restauración
Todo el correo recolectado en San Francisco fue llevado a Rincon Annex para su distribución. [30] Después de que la Oficina de Correos trasladó las instalaciones de distribución de correo a India Basin , desocupando el espacio en 1979, conservacionistas como Emmy Lou Packard se unieron nuevamente para salvar los murales; [6] : 89 el edificio fue agregado al Registro Nacional de Lugares Históricos ese año. [4] [31] El nombre de San Francisco agregó el edificio a sus Monumentos Designados (# 107) en 1980. [32] Una conversión propuesta a lo que se convertiría en el complejo residencial, comedor y comercial del Rincon Center se dio a conocer en 1983; Según la propuesta, el exterior y el interior del edificio se conservarían intactos y se agregarían dos pisos y dos torres. [33]
Durante la conversión, Thomas Portué restauró los murales en 1987. [6] : 89 Portué restauró nuevamente los murales en 2014, [34] junto con su hija Nicole, [35] y es el custodio permanente de los murales. [36]
Diseño
El mural consta de 27 paneles, con un total de 400 pies (120 m) de largo por 6 pies 9 pulgadas (2,06 m) de alto, cubriendo completamente el friso del vestíbulo en forma de L. El vestíbulo consta de dos pasillos dispuestos en ángulo recto entre sí; el pasillo más largo, de 63 m (208 pies) de largo, es paralelo a Mission Street , y el pasillo más corto es paralelo a Spear. [4] La altura del techo es de 25 pies (7,6 m). [32] La comisión de US $ 26.000 (equivalente a $ 457.000 en 2020) se basó en la tasa estándar de diez dólares por pie cuadrado. [4]
Asignaturas
Los paneles murales representaban varios eventos históricos del pasado de California, y estaban destinados a abarcar toda la historia de la humanidad, desde un nativo americano temprano en la creación de arte (# 1, título planificado: "En el principio, las aguas cubrieron toda la tierra excepto el monte Diabalo [ sic ] ") a la Exposición Internacional Golden Gate (n. ° 26, título planificado:" Chinatown: The Fair, 1946 "). [6] : 75 En el medio, otros paneles incluirían la Fiebre del oro de California , los disturbios contra China Sand Lot de 1877 , el edificio de 1860 de Union Pacific del primer ferrocarril transcontinental occidental , el desastroso terremoto e incendio de San Francisco de 1906 , el juicio del sindicalista Tom Mooney para el bombardeo del Día de la Preparación , la huelga de la ribera de San Francisco de 1934 , las contribuciones de la ciudad a la Segunda Guerra Mundial , que culminaron con la firma de la Carta de las Naciones Unidas en 1945 en el San Francisco War Memorial Opera House . [3]
Refregier utilizó estos temas, incluidas las tragedias, como inspiración. Refregier "creía que el arte debe abordar los problemas contemporáneos y que una pintura mural en particular no debe ser un 'adorno decorativo banal', sino una 'declaración plástica significativa, significativa y poderosa basada en la historia y la vida de las personas ' ". [18] Como señaló Brian N. Wallis en un catálogo de 1977 del trabajo de Refregier, "Refregier recurrió a dos interpretaciones de la historia de California, siendo estas la visión gloriosa y romántica de los cuentos populares, o la descripción realista de las dificultades y luchas de la primeros pobladores. Refregier seleccionó la representación realista por ser más interesante y más dramática. Esta desviación de la visión aceptada o preferida de la historia fue la fuente de gran parte de la disputa sobre los murales ". [32] Algunos sospechaban que Refregier era comunista debido a su origen ruso-URSS y sus temas murales sobre cuestiones sociales. [18]
Panel No. [a] | Imagen [b] | Título | Ancho planificado [c] | Ubicación planificada [7] : 22 | Temas / Eventos / Contexto | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Planificado [7] : 22 | NRIS [4] | Suplente [37] | |||||
1 | "Al principio, las aguas cubrían toda la tierra excepto el monte Diabalo [ sic ]" | "Un indio de California crea" | 7 pies 2,1 m | Vestíbulo de Mission Street , muro sureste |
| ||
2 | "Para los Costanoas no había tierra más allá de la bahía" | "Indios por el Golden Gate" | 16 pies 4 pulg 4.98 m |
| |||
3 | "1579 — Drake" | "Sir Francis Drake" | 7 pies 2,1 m |
| |||
4 | "España reclama la bahía" | "Conquistadores Descubre el Pacífico" | 16 pies 4 pulg 4.98 m |
| |||
5 | "1776 — Construyendo la Misión Dolores" | "Monjes construyendo las misiones" | 7 pies 2,1 m |
| |||
6 | "Misión" | "Predicando y cultivando en Mission Dolores" | 16 pies 4 pulg 4.98 m |
| |||
7 | " 'Fort Ross' - Puesto comercial ruso" | "Fort Ross – Puesto comercial ruso" | 7 pies 2,1 m |
| |||
8 | "Viaje por tierra hacia el oeste" | "Dificultades del camino de los emigrantes" | 16 pies 4 pulg 4.98 m |
| |||
9 | "1847 — Impresión de la estrella de California" | "Una antigua oficina de periódicos" | 7 pies 2,1 m |
| |||
10 | "1846 — California se convierte en una república independiente" | "Levantando la bandera del oso" | 16 pies 4 pulg 4.98 m |
| |||
11 | "Oro descubierto en Sutter's Mill" | "Encontrar oro en Sutter's Mill" | 7 pies 2,1 m |
| |||
12 | "Fiebre del oro" | "Mineros en busca de oro" | 16 pies 4 pulg 4.98 m |
| |||
13 | "Migración" | "Llegada en barco" | 7 pies 2,1 m |
| |||
14 | "Importación de mano de obra china" [d] | "Desfile de antorchas" | "Procesión de antorchas" | 5 pies 5 pulg 1,65 m | Vestíbulo de Spear Street, muro noreste |
| |
15 | "Esperando correo" | "Pioneros que reciben correo" | 15 pies 6 pulg 4,72 m |
| |||
dieciséis | "Limpiar el terreno" | "Construyendo el ferrocarril" [e] | 3 pies 1 pulg 0,94 m |
| |||
17 | "Construyendo Union Pacific" [f] | "Días del vigilante" [g] | 20 pies 6 pulg 6.25 m | Vestíbulo de Spear Street, muro sureste |
| ||
18 | "Topógrafo" | "Problemas de la guerra civil" | "Escena de disturbios, días de la guerra civil" | 8 pies 2,4 m | Vestíbulo de Spear Street, muro suroeste |
| |
19 | "1870 — Embarcadero" | "Los disturbios de Sand Lot de 1870" | "Venciendo a los chinos" [h] | 17 pies 4 pulg 5,28 m |
| ||
20 | "Expansión de la Ciudad" | "San Francisco como centro cultural" [i] | 7 pies 2 pulg 2,18 m |
| |||
21 | "Teleférico" | "Terremoto e incendio de 1906" [j] | 7 pies 6 pulg 2,29 m | Vestíbulo de Mission Street, muro noroeste |
| ||
22 | "Luther Burbank" [k] | "Reconstrucción después del incendio" [l] | 18 pies 6 pulg 5,64 m |
| |||
23 | "1906 — El gran terremoto y el fuego" [m] | "El caso Mooney" | 46 pies 14 m |
| |||
24 | "1916: Día de la preparación" [n] | "The Waterfront – 1934" | 16 pies 4,9 m |
| |||
25 | "Huelga marítima y general" [o] | "Construyendo el puente Golden Gate" | 16 pies 4,9 m |
| |||
26 | "Barrio chino: la feria, 1946" [p] | "Astilleros durante la guerra" | 48 pies 5 pulg 14,76 m |
| |||
27 | "1933: construcción del puente Golden Gate" [q] | "Guerra y paz" | 20 pies 7 pulg 6.27 m | Vestíbulo de Mission Street, muro noreste |
|
- Notas
- ^ Numerados consecutivamente de izquierda a derecha, comenzando desde el panel a la derecha de la esquina entre las paredes noreste y sureste del vestíbulo de Mission Street.
- ^ Imágenes de los paneles n. ° 4-10; 12-17; 18-22; 24; 25; 27: fotografiado por Carol M. Highsmith en 2012.
- ↑ La altura de cada mural era de 2,06 m (6 pies 9 pulgadas). [7] : 22
- ^ Temas incorporados en el Panel # 16, "Construcción del ferrocarril".
- ^ El panel n. ° 16, "Construyendo el ferrocarril" está en la pared sureste del vestíbulo de Spear Street. El ancho estrecho originalmente asignado al n. ° 16 se usó en "Construcción del ferrocarril", que envuelve las paredes adyacentes noreste y suroeste.
- ^ La posición planificada para este panel se movió hacia arriba al Panel # 16.
- ^ # 17, "Vigilante Days" está en la pared suroeste del vestíbulo de Spear Street.
- ^ El panel # 19, "Venciendo a los chinos" está en la pared noroeste del vestíbulo de Mission Street, ocupando el espacio más estrecho originalmente destinado al # 21.
- ^ El panel n. ° 20, "San Francisco como centro cultural" está en la pared noroeste del vestíbulo de Mission Street, ocupando el espacio más amplio originalmente destinado al n. ° 22.
- ^ El panel # 21, "Terremoto e incendio de 1906" ocupa parte del amplio espacio originalmente destinado al # 23.
- ↑ Burbank ahora se muestra en el Panel n. ° 20, "San Francisco como centro cultural"
- ^ El panel n. ° 22, "Reconstrucción después del incendio" ocupa parte del amplio espacio originalmente destinado al n. ° 23.
- ^ Los temas y el espacio del diseño original se reutilizaron en los números 21 y 22.
- ^ Los temas para esto se movieron al Panel # 23.
- ^ Los temas para esto se movieron al Panel # 24.
- ↑ Originalmente destinado a representar la Exposición Internacional Golden Gate de 1939-1940en Treasure Island como panel final; el panel (pero no el tema) se movió al # 27.
- ^ Los temas originales se movieron al Panel # 25.
Estilo
El estilo de este mural histórico tenía muchas de las características clave de Refregier. La paleta estaba compuesta por amarillos, marrones y grises, puntuados de rojo en determinadas zonas para evocar emoción. Los tonos tierra y la falta de colores brillantes recuerdan a los espectadores las luchas y las dificultades que está representando. Refregier también usa el blanco para representar la virtud en aquellos inspirados por una causa. Su estilo es muy plano y unidimensional. Utiliza bloques sólidos de color para denotar sombras, junto con profundidad y sombra. Su estilo de pintura parece ser muy rudimentario y simple, pero complejo debido a la forma en que usa el color para evocar emociones e imágenes poderosas para contar una historia. [3]
En otros medios
- La portada de In the Interest of Others: Organizations and Social Activism (por John Ahlquist y Margaret Levi, 2013) se deriva del Panel # 24 ("The Waterfront"), [38] a través de una serigrafía simplificada preparada hacia 1949, [39] sí mismo notable como la impresión más ampliamente reproducida del conjunto de murales. [3]
Referencias
- ^ "Sistema de información del registro nacional" . Registro Nacional de Lugares Históricos . Servicio de Parques Nacionales . 9 de julio de 2010.
- ^ "Monumentos designados de la ciudad de San Francisco" . Ciudad de San Francisco . Consultado el 21 de octubre de 2012 .
- ^ a b c d Sawyer, Michelle. "Anton Refregier: hombre renacentista de WPA" . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007.
- ^ a b c d e f g "Sistema de información del registro nacional - Anexo de Rincón (# 79000537)" . Registro Nacional de Lugares Históricos . Servicio de Parques Nacionales . 2 de noviembre de 2013 . Consultado el 15 de febrero de 2021 .
- ^ a b c d Anton Refregier (5 de noviembre de 1964). "Entrevista de historia oral con Anton Refregier" (Entrevista). Entrevistado por Joseph Trovato . Archivos de Arte Estadounidense, New Deal and the Arts Oral History Project, Smithsonian Institution . Consultado el 17 de febrero de 2021 .
- ^ a b c d e f g h Brechin, Gray (1996). "Política y modernismo: el juicio de los murales del anexo de Rincón" . En Karlstrom, Paul J. (ed.). En el borde de América: arte modernista de California, 1900-1950 . Berkeley, California: Prensa de la Universidad de California. págs. 68–89 . Consultado el 18 de febrero de 2021 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u Rincon Annex Murals, San Francisco: Audiencia ante el Subcomité de Edificios y Terrenos Públicos del Comité de Obras Públicas, Cámara de Representantes, Octogésimo Tercer Congreso, Primera Sesión . Washington, DC: Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos. 1 de mayo de 1953 . Consultado el 17 de febrero de 2021 .
- ^ "Oferta de $ 26.000 por 27 murales" . Examinador de San Francisco . 26 de mayo de 1941 . Consultado el 19 de febrero de 2021 .
- ^ "Richard Haines (1906-1984)" . Tasaciones de arte de Anderson Shea. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2010.
- ^ "Murales del anexo de Rincón - San Francisco CA" . The Living New Deal . Consultado el 20 de febrero de 2021 .
- ^ "Wendell Jones" . Museos de Bellas Artes de San Francisco . Consultado el 20 de febrero de 2021 .
- ^ a b Casey, Cindy (20 de noviembre de 2011). "Murales del anexo de Rincón" . Arte y Arquitectura SF . Consultado el 17 de febrero de 2021 .
- ^ Spoor, Rob. "Arte (e historia) a prueba: Murales históricos del Centro Rincón" . Guías de la ciudad de San Francisco . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2013.
- ^ a b c d e f Hauptman, William (octubre de 1973). "La supresión del arte en la década de McCarthy" . ArtForum . Consultado el 18 de febrero de 2021 .
- ^ "Artista ordenó borrar el retrato de FDR del mural de la oficina de correos" . The Gazette y Daily . 15 de noviembre de 1947 . Consultado el 18 de febrero de 2021 .
- ^ Fried, Alexander (13 de julio de 1947). "Murales de la oficina de correos representan California" . Examinador de San Francisco . Consultado el 18 de febrero de 2021 .
- ^ a b c "Mural de puntuación de jefes veterinarios en la oficina de correos de Rincón" . Examinador de San Francisco . 17 de marzo de 1948 . Consultado el 19 de febrero de 2021 . reproducción del panel (# 24, "The Waterfront") que acompaña al artículo
- ^ a b c d Mathews, Jane de Hart (1976). "Arte y política en Estados Unidos de la Guerra Fría". The American Historical Review . Asociación Histórica Estadounidense. 81 (4): 762–787. doi : 10.2307 / 1864779 . JSTOR 1864779 . 0002-8762.
- ^ "La batalla se abre sobre el mural" . Madera Tribune . 12 de abril de 1948 . Consultado el 16 de febrero de 2021 .
- ^ "Protesta destrucción de murales" . El Sol de Baltimore . 24 de mayo de 1948 . Consultado el 19 de febrero de 2021 .
- ^ Cook, Gale (24 de octubre de 1948). "La lucha contra los murales de Rincón 'rojos' comienza de nuevo" . Examinador de San Francisco . Consultado el 18 de febrero de 2021 . Continuación del artículo
- ^ "Rincón murales 'degradados', dice el famoso escultor de SF" . Examinador de San Francisco . 28 de octubre de 1948 . Consultado el 18 de febrero de 2021 .
- ^ "Scudder busca la eliminación de murales subversivos" . Diario independiente diario . 6 de marzo de 1953 . Consultado el 18 de febrero de 2021 .
- ^ "Debate del Mural del Anexo de Rincón" . Examinador de San Francisco . AP. 2 de mayo de 1953 . Consultado el 19 de febrero de 2021 . continuación del artículo
- ^ "Noticias del Senado" . Examinador de San Francisco . 11 de junio de 1953 . Consultado el 18 de febrero de 2021 .
- ^ "SF puede resolver su propio hash mural" . Noticias de Sausalito . 7 de mayo de 1953 . Consultado el 18 de febrero de 2021 .
- ^ "Kortum golpea al oponente por no ayudar a Ike" . Mill Valley Record . 4 de junio de 1954 . Consultado el 18 de febrero de 2021 .
- ^ "Kortum Tabs oponente inmaduro, aislacionista" . Mill Valley Record . 9 de abril de 1954 . Consultado el 18 de febrero de 2021 .
- ^ Pearson, Drew (13 de marzo de 1957). "Tiovivo" . Madera Tribune . Consultado el 18 de febrero de 2021 .
- ^ Declaración Final de Impacto Ambiental, Área de Reurbanización del Centro Yerba Buena (Informe). Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano. 1978 . Consultado el 19 de febrero de 2021 .
- ^ "Preguntas persistentes sobre el plan de la línea de costa" . Examinador de San Francisco . 19 de diciembre de 1979 . Consultado el 19 de febrero de 2021 .
- ^ a b c "Designación de la oficina de correos del anexo de Rincón como punto de referencia de conformidad con el artículo 10 del Código de Urbanismo" (PDF) . Departamento de Planificación, Ciudad y Condado de San Francisco. 2 de enero de 1980 . Consultado el 20 de febrero de 2021 .
- ^ "Propuesta develada para el Anexo de Rincón" . Examinador de San Francisco . 1 de junio de 1983 . Consultado el 18 de febrero de 2021 .
- ^ Nolte, Carl (28 de septiembre de 2014). "Se están restaurando 29 murales de la era del New Deal en el centro de Rincón" . Crónica de San Francisco . Consultado el 18 de febrero de 2021 .
- ^ Shaw, Jennifer (6 de enero de 2015). "Pleasant Hill: restauradores de arte padre-hija devuelven la belleza a las obras descoloridas" . Noticias de San José Mercury . Consultado el 18 de febrero de 2021 .
- ^ Portué, Thomas (23 de noviembre de 2016). "Los murales históricos del centro de Rincón: notas de un conservador sobre el espíritu y la importancia del arte público" . Conservators Converse [blog] . Instituto Americano de Conservación . Consultado el 18 de febrero de 2021 .
- ^ "Murales, 1945-1949" . SF Artes murales . Consultado el 17 de febrero de 2021 .
- ^ "Acerca de la portada del libro" . Universidad de Washington . Consultado el 20 de febrero de 2021 .
- ^ "Huelga frente al mar en San Francisco '34, 1949" . Galería Nacional de Arte . Consultado el 20 de febrero de 2021 .
Fuentes adicionales
- Kunkel, Gladys M. (1969). Las pinturas murales de Anton Refregier en el anexo de Rincón de la oficina de correos de San Francisco, San Francisco, California (tesis de maestría). Universidad del estado de Arizona.
- Gelber, Steven M. (1979). "Trabajando para la prosperidad: murales del New Deal de California". Historia de California . Sociedad Histórica de California. 58 (2): 98-127. doi : 10.2307 / 25157905 .
- Brechin, Gray (1996). "Política y modernismo: el juicio de los murales del anexo de Rincón" . En Karlstrom, Paul J. (ed.). En el borde de América: arte modernista de California, 1900-1950 . Berkeley, California: Prensa de la Universidad de California. págs. 68–89 . Consultado el 18 de febrero de 2021 .
- Cravotto, Julianne (2016-2017). "Anexo de Rincón de Roosevelt: una historia de una oficina de correos y murales comunistas" (PDF) . Escritura premiada . 28 . Universidad de California, Davis. págs. 47–55 . Consultado el 17 de febrero de 2021 .
- Kamiya, Gary (14 de junio de 2019). "Cuando un Congreso cazador de rojos se enfrentó a los murales de SF y perdió" . Crónica de San Francisco . Consultado el 17 de febrero de 2021 .
enlaces externos
- Medios relacionados con los murales de la historia de San Francisco de Anton Refregier en Wikimedia Commons
- Brechin, Gray (1996). "Ensayo de los murales del anexo de Rincón" . Encontrado SF . Consultado el 17 de febrero de 2021 .
- "Escandalosos Murales del Centro Rincón" . Guías de la ciudad de SF . Consultado el 17 de febrero de 2021 .
- Imágenes históricas, a través de la Biblioteca Pública de San Francisco :
- "Carpeta: Oficinas de Correos de SF: Anexo Rincón" . Biblioteca Pública de San Francisco.
- "Carpeta: Oficinas de correos de SF: Murales del anexo de Rincón" . Biblioteca Pública de San Francisco. Incluye diseños preliminares de 1941.