La Rind et al . La controversia fue un debate en la literatura científica , los medios públicos y las legislaturas gubernamentales de los Estados Unidos con respecto a un metanálisis revisado por pares de 1998 sobre el daño autoinformado causado por el abuso sexual infantil (CSA). [1] El debate resultó en una condena sin precedentes del documento por parte de ambas cámaras del Congreso de los Estados Unidos . A la comunidad de investigación de las ciencias sociales le preocupaba que la condena de las legislaturas gubernamentales pudiera tener un efecto paralizador en la publicación futura de resultados de investigación controvertidos.
El autor principal del estudio es el psicólogo Bruce Rind, y amplió un metanálisis de 1997 del que Rind también es el autor principal. [2] Los autores declararon que su objetivo era determinar si la CSA causó un daño psicológico significativo y generalizado tanto para hombres como para mujeres, y concluyeron de manera controvertida que el daño causado por el abuso sexual infantil no era necesariamente intenso o generalizado, [3] que la construcción predominante de CSA no fue científicamente válido , ya que falló la verificación empírica , y que el daño psicológico causado por los encuentros abusivos depende de otros factores como el grado de coerción o fuerza involucrada. [1]Los autores concluyeron que aunque la CSA puede no resultar en un daño significativo y de por vida para todas las víctimas, esto no significa que no sea moralmente incorrecto e indicaron que sus hallazgos no implicaban que las prohibiciones morales y legales actuales contra la CSA deberían cambiarse. [1]
La Rind et al . El estudio ha sido criticado por muchos científicos e investigadores, con el argumento de que su metodología y sus conclusiones están mal diseñadas y son estadísticamente defectuosas. [4] [5] [6] Su definición de daño , por ejemplo, ha sido objeto de debate porque solo examinó los efectos psicológicos a largo plazo, y el daño puede resultar de varias maneras, incluido el daño médico o a corto plazo ( por ejemplo, infecciones o lesiones de transmisión sexual), la probabilidad de revictimización y la cantidad de tiempo que la víctima pasó asistiendo a terapia por el abuso. [6]Numerosos estudios y experiencia clínica profesional en el campo de la psicología, tanto antes como después de las publicaciones de Rind et al ., han confirmado durante mucho tiempo que los niños no pueden dar su consentimiento para la actividad sexual y que el abuso sexual de niños y adolescentes causa daño. [7] [8] [9] Anna Salter comenta que los resultados de Rind et al . son "realmente atípicos" en comparación con otros metanálisis. [9]
El artículo de Rind ha sido citado por personas y organizaciones que abogan por la reforma de la edad de consentimiento , pedófilos o grupos de pederastia en apoyo de sus esfuerzos para cambiar las actitudes hacia la pedofilia y despenalizar la actividad sexual entre adultos y menores (niños o adolescentes), y por abogados defensores que han usado el estudio para minimizar el daño en casos de abuso sexual infantil. [10] [11]
En 1997, el profesor de psicología Bruce Rind de la Universidad de Temple y el estudiante de doctorado Philip Tromovitch de la Universidad de Pensilvania publicaron una revisión de la literatura en The Journal of Sex Research de siete estudios sobre los problemas de adaptación de las víctimas de abuso sexual infantil (CSA). Para evitar el sesgo de muestreo que, argumentaron, existía en la mayoría de los estudios de CSA (que se extrajeron de muestras principalmente en los sistemas legales o de salud mental )y por lo tanto eran, como muestra, diferentes a la población como un todo), el estudio de 1997 combinó datos de estudios que usaron solo muestras nacionales de individuos que se esperaba que fueran más representativos de la población de víctimas de abuso sexual infantil. Este estudio examinó 10 muestras independientes diseñadas para ser representativas a nivel nacional, con base en datos de más de 8500 participantes. Cuatro de los estudios procedían de los Estados Unidos y uno de Gran Bretaña, Canadá y España.