Robin Hood v. Estados Unidos CV 12-01542 fue un caso de la Corte de Distrito de los Estados Unidos de 2012 para el caso de la corte civil del Distrito Norte de California . El caso fue presentado por una persona llamada Robin Hood contra el gobierno de los Estados Unidos por presuntamente violar la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Racketeers (RICO). [1] El caso fue escuchado con el demandante en forma pauperis, pero el caso fue desestimado como un litigio frívolo después de que Hood no presentó un reclamo de reparación. [2] Hood apeló la sentencia solicitando la retención de in forma pauperis estatus, pero esto fue denegado debido a alegaciones frívolas hechas durante los procedimientos judiciales.
Hood v. Estados Unidos | |
---|---|
![]() | |
Tribunal | Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California |
Nombre completo del caso | Robin Hood contra el gobierno de los Estados Unidos |
Decidido | 16 de marzo de 2012 |
Cita (s) | CV 12-01542 |
Historia del caso | |
Apelado a | Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos |
Fondo
Hood presentó el caso en su nombre y en el de otros, alegando que el gobierno de los Estados Unidos había violado la ley RICO, afirmando que él y otros habían sido "robados por bancos, abogados y el gobierno al que intentaban apoyar". [2] Hood, representándose a sí mismo en pro per , [3] también solicitó que su caso fuera escuchado in forma pauperis . Sin embargo, esta solicitud fue concedida, el tribunal desestimó el caso con prejuicio después de que Hood no hubiera incluido una solicitud de reparación. [2] [4]
Apelación
Hood hizo varias presentaciones más ante el tribunal después del juicio inicial. [5] Presentó una "Moción para autenticar documentos ya que el Tribunal podría querer reconsiderar" argumentando "Desestimar estos casos mostraría un encubrimiento de quejas como esta Organización corrupta e influenciada por el crimen organizado en la que otros casos relacionados muestran tales abusos". . [2] También solicitó mantener su estatus in forma pauperis luego de que el caso fuera cerrado. Ambas solicitudes fueron denegadas. Hood luego apeló a la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito con respecto al mantenimiento del estado in forma pauperis . El Tribunal de Apelaciones devolvió el caso al tribunal de distrito para determinar si el estado debería continuar o si el caso se consideró de mala fe o frívolo . [2]
El tribunal dictaminó que, dado que el demandante no había presentado ninguna evidencia para su reclamo de incumplimiento de RICO, la apelación fue desestimada con permiso para enmendar si el demandante identificaba hechos pertinentes y reclamación de reparación. Sin embargo, como Hood había hecho varias presentaciones sin fundamento durante el proceso, incluyendo alegaciones infundadas de violaciones de varias cláusulas de la Constitución de los Estados Unidos , [6] el tribunal juzgó que el caso era frívolo y revocó el estatus de Hood in forma pauperis . [2]
Referencias
- ^ Kapotes, Emma (28 de marzo de 1988). "Casos judiciales divertidos: juicios con nombres ridículos" . Reader's Digest . Consultado el 4 de enero de 2017 .
- ^ a b c d e f "Hood v. Gobierno de los Estados Unidos, et al" . Archivo de tribunales de Estados Unidos . Consultado el 4 de enero de 2017 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Robin Hood contra la industria bancaria" . Bajando la barra . Consultado el 4 de enero de 2017 .
- ^ "JUICIO para Hood v. Gobierno de los Estados Unidos" . Docs.justia.com. 18 de junio de 2012 . Consultado el 4 de enero de 2017 .
- ^ "ORDEN de remisión de Sua Sponte para Hood v. Gobierno de los Estados Unidos" . Docs.justia.com . Consultado el 4 de enero de 2017 .
- ^ "Hood v. Estados Unidos" . Casetext . Consultado el 30 de enero de 2017 .