La Ley de regulación de la cancillería de 1862 (25 y 26 Vict., C. 42), también conocida como Ley de Rolt, fue una ley del Parlamento del Reino Unido que supuso un paso importante en la fusión de la ley y la equidad .
Desde el siglo XIII en Inglaterra y Gales , la equidad se desarrolló como un sistema de justicia en paralelo y complementario al common law . En el siglo XIX, con el surgimiento del capitalismo en la Gran Bretaña victoriana , la equidad se había vuelto muy importante. Los recursos disponibles para el derecho consuetudinario se limitaban a los daños y las disputas que exigían una orden judicial o la ejecución específica de un contrato debían ser escuchadas en equidad, que se administraba en los Tribunales de Cancillería., separados de los tribunales de derecho consuetudinario. Además, el procedimiento en equidad estaba en mejores condiciones para manejar disputas complejas que involucraban la relación entre varias partes, como sociedades y fideicomisos . [5]
Sin embargo, la jurisdicción dual de la ley y la equidad causó problemas a los litigantes . En equidad, todas las partes tenían que estar representadas en todas las audiencias y si uno fallecía o se casaba, se necesitaban procedimientos complejos para mantener la acción. El ritmo de avance de la acción estaba en manos de las partes y tendería a ser determinado por los más lentos. Muchas acciones administrativas no controvertidas, como el nombramiento de un nuevo administrador , se abordaron como si fueran contenciosas, lo que agregó más demoras. Hubo muchas ineficiencias en el procedimiento con altos costos y cierta corrupción . [5]Además, los casos que involucren cuestiones tanto de derecho como de equidad se verían obstaculizados, pasando de los tribunales de la Cancillería y los tribunales de derecho consuetudinario durante años, como en Wood v. Scarth . [6]
La comisión de la Cancillería (1824–26) hizo recomendaciones sobre la simplificación del procedimiento, pero los comisionados concluyeron que los propios tribunales de la Cancillería tenían poderes para mejorar las cosas. [5] Durante las siguientes décadas hubo mucho debate que condujo a una legislación que incluía la Ley de Mejoramiento de la Jurisdicción de la Equidad de 1852 que permitió a los jueces de la Cancillería decidir cuestiones de hecho en lugar de remitirlas a los tribunales de derecho consuetudinario. Sin embargo, en 1862, los jueces de la Cancillería todavía se mostraban reacios a hacer uso de estos poderes, por lo que el Fiscal General Sir John Rolt presentó un proyecto de ley para hacer obligatoria la determinación de los hechos por los jueces de la Cancillería. [7]
El propósito de la Ley era exigir al Tribunal de Cancillería que determinara todas las cuestiones de hecho o de derecho necesarias para la resolución final del caso, y así poner fin a la práctica de enviar cuestiones particulares en los casos pendientes en la Cancillería, que se determinarán en el tribunales de derecho consuetudinario. Al final, la Ley se debilitó de sus intenciones iniciales, permitiendo que los asuntos de hecho remitidos por un Juez de Cancillería fueran decididos por los tribunales . [7] [8]
La ley se aplicaba al Tribunal Superior de Cancillería de Inglaterra y Gales y también al Tribunal de Cancillería del Condado Palatino de Lancaster, que tenía jurisdicción independiente en equidad. [9] Una nueva ley trajo una reforma similar a Irlanda . [10]