La investigación de Rusia se origina en contra narrativa o contra narrativa de Rusia , [1] a veces identificada como una teoría de la conspiración , [2] [3] [4] [5] [6] se refiere a los orígenes de la investigación Crossfire Hurricane del FBI y la subsecuente Special investigación de un abogado en la interferencia de Rusia en las elecciones de 2016 en Estados Unidos . Ambas investigaciones, así como una del Comité de Inteligencia del Senado controlado por los republicanos , concluyeron que el gobierno ruso interfirió en las elecciones con el propósito de beneficiar a Donald Trump .[7] [8] [9]
Trump expresó con frecuencia la preocupación de que esos hallazgos pusieran en duda la legitimidad de su presidencia . Atacó la investigación de Rusia más de 1.100 veces en febrero de 2019, alegando que fue inventada como una excusa para que Hillary Clinton perdiera el Colegio Electoral en 2016 , que era un "engaño ilegal" y que el FBI se había negado a investigar el "real colusión "entre los demócratas y Rusia - y más tarde, Ucrania . [10] El director del FBI, Christopher A. Wray , quien fue designado por Trump, declaró: "No tenemos información que indique que Ucrania interfirió con las elecciones presidenciales de 2016" y "en lo que respecta a las elecciones [de 2020] en sí, creemos que Rusia representa la amenaza más significativa ". [11]
Desde el principio, los conservadores intentaron deslegitimar la investigación de Mueller. Por ejemplo, [3] los líderes del partido republicano especularon que la investigación de Mueller surgió de un complot de miembros de la Administración Obama y funcionarios de inteligencia de carrera - un supuesto " estado profundo " - para socavar a Trump. [12]
El 2 de abril de 2019, Trump instó personalmente a investigar los orígenes de la investigación de Mueller. [13] [14] En respuesta, los demócratas y algunos ex funcionarios encargados de hacer cumplir la ley se preocuparon de que Trump estuviera abusando del poder del Departamento de Justicia al solicitar que persiguiera teorías de conspiración infundadas que arrojan dudas sobre los hallazgos del informe Mueller. [15] [16]
The Washington Post informó el 22 de noviembre de 2019 que un próximo informe del inspector general del Departamento de Justicia encontró que el origen de la investigación del FBI se basó correctamente en una base legal y fáctica, y el informe no respaldaba varias teorías de conspiración conservadoras sobre el origen. [17] El 9 de diciembre de 2019, el inspector general estadounidense Michael Horowitz testificó ante el Congreso que el FBI no mostró sesgo político al inicio de la investigación sobre Trump y posibles conexiones con Rusia. [18] [19] [20] Sin embargo, también declaró en una audiencia en el Senado que "no podía descartar el sesgo político como posible motivación de los 17 errores que cometió el FBI en las solicitudes devigilancia de Carter Page ". [21] [22] [23] [24] En un análisis posterior de 25 solicitudes de orden judicial FISA no relacionadas, Horowitz encontró un patrón de errores similares que sugerían descuido sistémico por parte del FBI, en lugar de un esfuerzo por señalar a Page. [25]
La teoría
Según la administración Trump, la investigación de Rusia nunca debería haber ocurrido en primer lugar [26], ya que fue un complot de las fuerzas del orden y los funcionarios de inteligencia para evitar que Trump ganara las elecciones de 2016 , y luego, una vez que ganó las elecciones, para frustrar su agenda de "Estados Unidos primero" . [27] [28] Trump rechaza la conclusión de las agencias de inteligencia de EE. UU. De que Rusia interfirió en las elecciones de 2016 para beneficiar al candidato Trump, sugiriendo sin evidencia en cambio que funcionarios estadounidenses hostiles pueden haber plantado información falsa que condujo a la investigación de Rusia. [29]
Los elementos centrales de la teoría incluyen: [30]
- Que el expediente Steele tuvo un papel en el desencadenamiento de la investigación general de interferencia rusa (el Inspector General concluyó que no jugó un papel en el inicio de la Investigación del Huracán Crossfire ); [31] [32] la acusación de que fue fraudulenta, fue pagada por el Partido Demócrata, [33] y que esto no se reveló adecuadamente a la corte de FISA en solicitudes de escuchas telefónicas (la primera solicitud de FISA contenía una nota a pie de página agregada por insistencia del Secretario de Justicia Auxiliar Adjunto Stuart Evans sobre el posible sesgo político del material de Steele). [34] Los conservadores también cuestionan la evaluación del FBI sobre la credibilidad de Christopher Steele , un ex oficial de inteligencia británico que dirigió la oficina del MI6 en Rusia de 2006 a 2009. [27]
- Que las investigaciones y la vigilancia eran un " espionaje " ilegal y traidor [35] (la teoría de la conspiración de la compuerta espía ) [36] - una narrativa de "abuso de FISA", [37] que involucra notablemente a Susan Rice . [1] Se discute el uso del término "espionaje" en este contexto. [38] [39] [40] [41] James Comey [42] y James A. Baker han descrito las investigaciones como necesarias, apropiadas, legales y apolíticas, [30] [43] y el director del FBI, Christopher A. Wray, testificó que no vio "ninguna evidencia de que el FBI haya monitoreado ilegalmente la campaña del presidente Donald Trump durante las elecciones de 2016". [41]
- Que el FBI y otras instituciones están "peligrosamente predispuestos" contra Trump (la teoría de la conspiración estatal profunda ), [44] que la investigación de Robert S. Mueller III fue dirigida por "13 [o 18] demócratas enojados" y que Mueller estaba " altamente conflictivo ", una afirmación desacreditada por los propios ayudantes de Trump, [26] y la investigación fue parte de un" intento de golpe ", basado en textos privados enviados por Peter Strzok expresando su oposición a una presidencia de Trump y especulaciones sobre la destitución de Trump bajo el 25. Enmienda tras el despido de James Comey . [30]
- Que las fuerzas anti-Trump dentro del FBI en realidad atraparon a sus asesores, y es posible que incluso hayan plantado pruebas de la colusión rusa. [45]
- Que la interferencia rusa no fue dirigida por Putin, no fue tan significativa como insistían los opositores al presidente, ni siquiera decisiva en el resultado de las elecciones. Los defensores señalan la discrepancia en el informe de la comunidad de inteligencia sobre la interferencia rusa entre la alta confianza del FBI y la CIA y la confianza moderada de la Agencia de Seguridad Nacional . [46]
Más recientemente, la narrativa se ha expandido para incluir la ficción de que Joseph Mifsud no era un activo ruso , sino un agente de inteligencia occidental utilizado como una trampa de contrainteligencia para la campaña de Trump , [47] y elementos de las teorías de conspiración relacionadas con Trump- Escándalo de Ucrania ; postula que Ucrania, no Rusia, fue responsable de la interferencia electoral. La teoría afirmó además que Ucrania había interferido en las elecciones a instancias del Partido Demócrata para beneficiar la campaña electoral de Hillary Clinton, y que habían plantado pruebas de que Rusia era responsable y había tratado de ayudar a Trump. [48] Según los informes, el Fiscal General de los Estados Unidos, William Barr, viajó en persona a Italia (dos veces) y al Reino Unido para tratar de obtener apoyo para esta afirmación. [49] [34] El primer ministro italiano, Giuseppe Conte, contradijo esto, afirmando que Italia "no jugó ningún papel en los eventos que llevaron a la investigación de Rusia". [29]
El 19 de febrero de 2020, numerosas fuentes revelaron que los abogados del fundador de WikiLeaks , Julian Assange, le dijeron a la Corte de Magistrados de Westminster que Trump hizo que Dana Rohrabacher visitara a Assange en la Embajada de Ecuador en Londres el 16 de agosto de 2017. Assange había estado en la corte luchando contra la extradición a los Estados Unidos. Estados acusados de intrusión informática, ya que WikiLeaks había publicado documentos confidenciales proporcionados por la denunciante Chelsea Manning . Durante la reunión del 16 de agosto, Assange declaró que Rohrabacher le había hecho una oferta quid pro quo de un perdón presidencial , a cambio de que Assange encubriera la participación rusa al declarar que "Rusia no tenía nada que ver con las filtraciones del DNC". El abogado de Assange dijo que tenía evidencia "de que Rohrabacher, quien era conocido como el congresista favorito de Putin, le hizo un quid pro quo a Assange". [50] [51] [52] La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Stephanie Grisham, declaró que las afirmaciones de Assange eran "una completa fabricación y una mentira" y agregó que "el presidente apenas conoce a Dana Rohrabacher aparte de que es un ex congresista". [53] Rohrabacher había confirmado previamente la reunión del 16 de agosto, diciendo que él y Assange hablaron sobre "lo que podría ser necesario para sacarlo" y discutieron un indulto presidencial a cambio de información sobre el robo de correos electrónicos del DNC que fueron publicados por WikiLeaks antes del Elecciones presidenciales de 2016. [54]
Proponentes notables
El proponente más notable es el propio Donald Trump. Tras la divulgación en mayo de 2018 de que el informante del FBI Stefan Halper había hablado con los ayudantes de campaña de Trump, Carter Page , George Papadopoulos y Sam Clovis , Trump avanzó una teoría de la conspiración apodada como Spygate, que afirmaba que la administración anterior bajo Barack Obama pagó para colocar un espía adentro. La campaña presidencial de 2016 de Trump para ayudar a su rival , Hillary Clinton, a ganar las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016. [55] [56] Sin evidencia de apoyo real, las acusaciones de Trump fueron ampliamente descritas como descaradamente falsas. [55] [57] [58] [59] Las acusaciones de Trump llevaron al Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) y al FBI a proporcionar un informe clasificado sobre Halper a varios congresistas, incluidos los republicanos Trey Gowdy y Paul Ryan , quienes concluyeron que el FBI sí No hacer nada indebido, y que Rusia, no Trump, era el objetivo del FBI. [60] [61]
En junio de 2018, Trump afirmó que un informe del inspector general del Departamento de Justicia, Michael E. Horowitz, lo "exonera totalmente" y que "la investigación de Mueller ha sido totalmente desacreditada", a pesar de que el informe no tiene nada que ver con la investigación del fiscal especial, la campaña de Trump. o Rusia. En cambio, el informe se centró en la investigación del FBI de 2016 sobre la controversia del correo electrónico de Hillary Clinton . [62] [63] [64] [65]
Sean Hannity , un firme partidario de Trump, un crítico vocal y persistente de la investigación de Mueller en su programa de televisión Fox News y en su programa de radio sindicado , describió a Mueller como "corrupto, abusivamente sesgado y político". [66] Hannity había afirmado que la investigación surgió de un plan elaborado y corrupto que involucraba a Hillary Clinton ; el expediente Steele , que afirma es completamente falso, aunque se ha informado de que se han verificado partes del mismo; [67] ex funcionarios del Departamento de Justicia James Comey , Andrew McCabe , Bruce Ohr y otros; y una intervención telefónica al ex asistente de Trump, Carter Page, que Hannity afirmó que se obtuvo mediante declaraciones falsas ante el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de los Estados Unidos , que caracterizó la intervención telefónica como un abuso de poder que es "mucho más grande que Watergate " y "el uso de armas de esas poderosas herramientas de inteligencia y la destrucción de nuestra Cuarta Enmienda , los derechos constitucionales ". [66]
Jeanine Pirro , amiga de Trump desde hace mucho tiempo, [68] describió a Mueller, el director del FBI Christopher Wray (designado por Trump), el exdirector del FBI James Comey y otros funcionarios actuales y anteriores del FBI como una "camarilla criminal" [69], diciendo "Hay una limpieza necesaria en nuestro FBI y en el Departamento de Justicia; hay que limpiar de individuos que no sólo deberían ser despedidos, sino que necesitan ser esposados". [70]
Consulta de Durham
En abril de 2019, el fiscal general de los Estados Unidos, William Barr, asignó a John Durham , el fiscal de los Estados Unidos en el distrito de Connecticut , para supervisar una investigación del Departamento de Justicia sobre los orígenes de la investigación del FBI sobre la interferencia rusa. [71] Durham ya había estado llevando a cabo una investigación en el Departamento de Justicia sobre filtraciones, posiblemente del director del FBI James Comey, al Washington Post sobre Michael Flynn que resultaron en la salida de Flynn de la Casa Blanca. [72] Esta ampliación del ámbito de Durham se basó en una investigación iniciada por el fiscal federal John W. Huber , quien fue designado en 2018 por Jeff Sessions y estaba separado de la investigación del Inspector General del Departamento de Justicia sobre las órdenes de la FISA. La investigación de Durham ha sido descrita como una "investigación criminal sobre su propia investigación de Rusia", [73] "investigando a los investigadores" de la intromisión rusa en las elecciones de 2016 , [2] [74] y un encubrimiento para proteger a Trump. [75] [76] Mick Mulvaney ha vinculado la investigación de Durham al escándalo de Ucrania , ya que Durham ha pedido ayuda a Ucrania y ha entrevistado a ciudadanos ucranianos. [27]
El 23 de mayo de 2019, Trump ordenó a la comunidad de inteligencia que cooperara con la investigación y otorgó a Barr una autoridad total sin precedentes [77] para desclasificar cualquier información de inteligencia relacionada con el asunto. [78] [79] [80] [81] Los investigadores del Departamento de Justicia, dirigidos por Durham, planeaban entrevistar a altos funcionarios de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) para determinar cómo llegaron a la conclusión en 2016 de que el presidente ruso Vladimir Putin había autorizado personalmente la interferencia electoral para beneficiar al candidato. Triunfo. [82] Politico informó en julio de 2019 que después de convertirse en director de la CIA en 2017, el leal a Trump, Mike Pompeo, desafió intensamente a los analistas de la CIA por sus hallazgos de que la interferencia rusa fue diseñada para ayudar a Trump, pero no encontró evidencia para disputarlo. [83] [84] The New York Times informó en julio de 2018 que la CIA había alimentado durante mucho tiempo a una fuente rusa que finalmente ascendió a una posición cercana a Putin, lo que permitió que la fuente pasara información clave en 2016 sobre la participación directa de Putin. [85] Paralelamente, Trump y sus aliados, sobre todo el abogado personal de Trump, Rudy Giuliani , promovieron una narrativa alternativa de que el gobierno ucraniano había interferido para beneficiar a Hillary Clinton, en coordinación con los demócratas, la empresa forense digital CrowdStrike y el FBI, alegando que El gobierno ruso había sido incriminado . [86] Trump afirmó falsamente que CrowdStrike, una empresa estadounidense, en realidad era propiedad de un oligarca ucraniano adinerado . En realidad, Dmitri Alperovitch, cofundador de Crowdstrike, y la posible referencia, es un ciudadano estadounidense naturalizado que nació en Rusia, no en Ucrania. [8]
En el otoño de 2019, los informes de noticias publicaron que Barr y el Departamento de Justicia se habían puesto en contacto con gobiernos extranjeros para solicitar ayuda en esta investigación, y que, según los informes, esto alteró la práctica normal de los funcionarios estadounidenses que hablan con políticos extranjeros. Barr viajó personalmente al Reino Unido e Italia para buscar información y, a pedido de Barr, Trump llamó al primer ministro de Australia para solicitar su cooperación. [87] [88] Un funcionario británico con conocimiento de las solicitudes de Barr observó, "no se parece a nada con lo que nos hayamos encontrado antes, básicamente están pidiendo, en términos bastante sólidos, ayuda para hacer un trabajo de hacha en sus propios servicios de inteligencia. " [89] Barr buscó información de que Joseph Mifsud era un agente de inteligencia occidental encargado de atrapar al asesor de campaña de Trump, George Papadopoulos, con el fin de establecer un falso predicado para que el FBI abriera una investigación sobre la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016 .
Esa investigación del FBI se inició después de que el gobierno australiano notificara a las autoridades estadounidenses que su diplomático Alexander Downer tuvo un encuentro casual con Papadopoulos, quien se jactó de un posible acceso a los correos electrónicos de Hillary Clinton supuestamente en poder del gobierno ruso. [90] El 2 de octubre de 2019, el senador Lindsey Graham , un acérrimo partidario de Trump y presidente del Comité Judicial del Senado , escribió una carta a los líderes de Gran Bretaña, Australia e Italia, afirmando que tanto Mifsud como Downer habían sido dirigidos a contactar a Papadopoulos. Joe Hockey , el embajador de Australia en Estados Unidos, rechazó tajantemente la caracterización que hace Graham de Downer. [91] [92] Un ex funcionario del gobierno italiano le dijo a The Washington Post en octubre de 2019 que durante una reunión el mes anterior, los servicios de inteligencia italianos le dijeron a Barr que no tenían "conexiones, actividades ni interferencias" en el asunto; El primer ministro italiano, Giuseppe Conte, afirmó más tarde esto. [93] [94] El inspector general del Departamento de Justicia investigó agresivamente la acusación de que Mifsud había recibido instrucciones de atrapar a Papadopoulos, pero no encontró información de que Mifsud fuera parte de una operación del FBI. The New York Times informó que sus fuentes afirmaron que Mifsud era un agente ruso. [95] [17] La policía estadounidense cree que Mifsud está conectado con la inteligencia rusa. [96] [97] [4] [98] [99] [100]
En octubre de 2019 se informó que los investigadores de Barr y Durham, además de presionar a los funcionarios de inteligencia extranjeros para que ayudaran a desacreditar la investigación de 2016, [101] [6] [102] también preguntaban sobre la ruta por la cual la información había llegado al FBI, y entrevistar a los agentes involucrados en la investigación de 2016. [27] [103] [12] Durham también preguntó si los funcionarios de la CIA habían engañado al FBI para que abriera su investigación de 2016. Politico citó a funcionarios del FBI que desdeñaron tal afirmación. [104] Aunque los directores de la CIA y el FBI compartieron inteligencia sobre los asuntos en agosto de 2016, ex funcionarios del gobierno dijeron que el FBI no usó información de la CIA para abrir su investigación el mes anterior. [73] El inspector general del Departamento de Justicia lo confirmó más tarde. [105] Papadopoulos había afirmado previamente que Mifsud era "un activo de inteligencia italiano que la CIA utilizó como arma" en su contra. El exdirector de la CIA John Brennan , un crítico frecuente de Trump, había sido señalado por sospechas por Trump y sus aliados, así como por el exdirector de inteligencia nacional James Clapper , como supuestos miembros de un "estado profundo" que supuestamente buscaba socavar a Trump. [106] [107]
El 24 de octubre de 2019, The New York Times y The Washington Post informaron que la investigación de Durham había sido elevada a una investigación criminal , lo que generó preocupaciones sobre la politización del Departamento de Justicia para perseguir a los enemigos políticos del presidente. [73] [108] El Times informó el 22 de noviembre que el inspector general del Departamento de Justicia había hecho una remisión criminal a Durham con respecto a Kevin Clinesmith, un abogado del FBI que fue asignado a la investigación de Mueller, quien alteró un correo electrónico durante el proceso de adquisición de un renovación de la orden de escuchas telefónicas en Carter Page , y esa remisión parecía ser al menos parte de la razón por la que la investigación de Durham fue elevada a la categoría de criminal. [105] El 14 de agosto de 2020, Clinesmith se declaró culpable de un delito grave de alterar un correo electrónico utilizado para mantener las órdenes de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA). Agregó la frase "y no una fuente" a una declaración del enlace de la CIA que había dicho que Carter Page tenía una relación de "contacto" anterior con la CIA de 2008 a 2013. [109] [110] El 29 de enero de 2021, Clinesmith fue sentenciado a 12 meses de libertad condicional federal y 400 horas de servicio comunitario después de declararse culpable de hacer una declaración falsa en agosto. [111]
El 9 de diciembre, tras la liberación del informe del inspector general del Departamento de Justicia, Michael Horowitz , Durham emitió un comunicado en el que decía: "No estamos de acuerdo con algunas de las conclusiones del informe en cuanto a la predicación y cómo se abrió el caso del FBI". [112] [113] Muchos observadores dentro y fuera del Departamento de Justicia, incluido el inspector general, expresaron su sorpresa de que Durham emitiera tal declaración, ya que los investigadores federales generalmente no comentan públicamente sobre sus investigaciones en curso. [114] Barr también emitió una declaración desafiando los hallazgos del informe. [115] Horowitz luego testificó ante el Senado que antes de la publicación del informe le había pedido a Durham cualquier información que tuviera que pudiera cambiar los hallazgos del informe, pero "ninguna de las discusiones cambió nuestros hallazgos". [116] El Washington Post informó que Durham no pudo proporcionar evidencia de ningún montaje por parte de la inteligencia estadounidense. [117]
The New York Times informó en diciembre de 2019 que Durham estaba examinando el papel del ex director de la CIA John Brennan en la evaluación de la interferencia rusa en 2016, solicitando correos electrónicos, registros de llamadas y otros documentos. Brennan había sido una crítica abierta de Trump y un blanco de las acusaciones del presidente de actividades inapropiadas hacia él. El Times informó que Durham estaba examinando específicamente las opiniones de Brennan sobre el expediente Steele y lo que dijo al respecto al FBI y otras agencias de inteligencia. Brennan y el ex director de inteligencia nacional James Clapper habían testificado ante el Congreso que la CIA y otras agencias de inteligencia no se basaron en el expediente para preparar la evaluación de la comunidad de inteligencia de enero de 2017 sobre la interferencia rusa , y los aliados de Brennan dijeron que no estaba de acuerdo con la opinión del FBI de que el expediente debe recibir un peso significativo, ya que la CIA lo calificó de "rumor de Internet". [118]
En febrero de 2020, The Washington Post informó que Trump estaba presionando al Departamento de Justicia para que Durham terminara su investigación antes de las elecciones. [119] Barr insinuó en junio que la investigación de Durham produciría resultados con respecto al "colapso total del escándalo de Russiagate " antes del final del verano. [120] En julio, Barr dijo a un comité del Congreso que la revisión podría publicarse antes de las elecciones a pesar de una regla informal del Departamento de Justicia que limita la divulgación de dicha información. [121] En declaraciones públicas en agosto, Trump volvió a insistir en que la investigación produciría más procesamientos y sugirió que su opinión sobre Barr se vería influenciada negativamente si no lo hacía. [121] Cuando terminó el verano, hubo informes de que Barr estaba presionando para que la investigación de Durham publicara su informe. Los colegas de Durham han dicho a los periodistas que creen que estaba bajo presión para producir algo antes de las elecciones. El Hartford Courant informó que los colegas anónimos de un alto asistente en la investigación que renunció silenciosamente el 10 de septiembre, afirmaron que estaba preocupada por la presión política de Barr. [122] En octubre, Trump ordenó la desclasificación de todos los documentos relacionados con la investigación de 2016, caracterizándola como el "mayor CRIMEN político en la historia de Estados Unidos". John Ratcliffe , director de Inteligencia Nacional y leal a Trump, entregó información a los comités de Inteligencia de la Cámara y el Senado, así como al senador Lindsey Graham , quien hizo público un documento que incluía desinformación rusa sobre Hillary Clinton . Algunos críticos caracterizaron las acciones como una politización de la inteligencia. [123] [124] [125]
El 2 de noviembre de 2020, el día antes de las elecciones presidenciales, la revista New York informó de sus fuentes su afirmación de que la investigación de Durham no había descubierto evidencia de irregularidades por parte del exvicepresidente Joseph Biden o del expresidente Barack Obama. [126]
El 1 de diciembre de 2020, el fiscal general Barr reveló a Associated Press que el 19 de octubre de 2020 había designado a Durham como Asesor Especial de conformidad con el estatuto federal que regía dichos nombramientos. La investigación de Durham, según la declaración de Barr a Associated Press y la orden del Fiscal General que designaba a Durham como abogado especial, era examinar si "algún funcionario federal, empleado o cualquier otra persona o entidad violó la ley en relación con la inteligencia, actividades de inteligencia o de aplicación de la ley dirigidas a las campañas presidenciales de 2016, personas asociadas con esas campañas y personas asociadas con la administración del presidente Donald J. Trump, incluidos, entre otros, Crossfire Hurricane y la investigación del fiscal especial Robert S. Mueller III. " [127] [128]
Testimonio del inspector general
El 9 de diciembre de 2019, Horowitz testificó ante el Comité Judicial de la Cámara que su investigación encontró que a pesar de los errores en la organización de la investigación, el FBI no mostró ningún sesgo político al iniciar la investigación de Trump y el gobierno ruso. [18] [19] [20] Sin embargo, también declaró en una audiencia en el Senado que "no podía descartar el sesgo político como posible motivación de los 17 errores que cometió el FBI en las solicitudes de vigilancia de Page". [21] [22] [23] [24]
Ver también
- Medios alternativos (derecha política de EE. UU.)
- Guerra cibernética por Rusia
- Cyberwar: cómo los hackers y trolls rusos ayudaron a elegir un presidente
- Controversias de Fox News
- Lista de teorías de la conspiración
- Las redes sociales en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016
- Veracidad de las declaraciones de Donald Trump
Referencias
- ↑ a b Kilgore, Ed (4 de abril de 2017). "Susan Rice se convierte en el rostro de la contranarrativa de Trump sobre Rusia" .
- ^ a b Sullivan, Andy (2 de octubre de 2019). "Explicador: Barr da máxima prioridad a la investigación de los investigadores de la intromisión rusa" . Reuters . Consultado el 21 de octubre de 2019 .
- ^ a b Zapotosky, Matt; Dawsey, Josh (6 de octubre de 2019). "La revisión de Barr de la investigación de Rusia gana el favor de Trump. Aquellos que enfrentan el escrutinio sospechan que está persiguiendo teorías de conspiración" . The Washington Post . Consultado el 21 de octubre de 2019 .
- ^ a b Lutz, Eric (24 de julio de 2019). "Los republicanos utilizan el silencio de Mueller para impulsar las teorías de la conspiración" . Feria de la vanidad . Consultado el 20 de octubre de 2019 .
- ^ "Trump promueve la teoría de la conspiración: los correos electrónicos eliminados de Clinton están en Ucrania" . Consultado el 20 de octubre de 2019 .
- ^ a b Ward, Alex (30 de septiembre de 2019). "Las teorías de la conspiración de derecha detrás del alcance de Trump y Barr a los líderes extranjeros" . Consultado el 21 de octubre de 2019 .
- ^ "Mueller no encuentra ninguna conspiración, pero el informe muestra que Trump agradeció la ayuda rusa" . Los Angeles Times . 18 de abril de 2019 . Consultado el 21 de octubre de 2019 .
- ^ a b Shane, Scott (3 de octubre de 2019). "Cómo una teoría marginal sobre Ucrania se arraigó en la Casa Blanca" . The New York Times .
- ^ Fandos, Nicholas; Barnes, Julian E. (21 de abril de 2020). "Revisión liderada por republicanos respalda los hallazgos de inteligencia sobre la interferencia rusa" , a través de NYTimes.com.
- ^ Buchanan, Larry; Yourish, Karen (19 de febrero de 2019). "Trump ha atacado públicamente la investigación de Rusia más de 1.100 veces" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 23 de octubre de 2019 .
- ^ "El director del FBI, Chris Wray, reacciona al informe del organismo de control del Departamento de Justicia sobre la investigación de Rusia: exclusivo" . ABC News . Consultado el 10 de diciembre de 2019 .
- ^ a b "AG Barr amplía misteriosa revisión sobre el origen de la investigación de Rusia" . Consultado el 21 de octubre de 2019 .
- ^ "Trump falla repetidamente en su intento de decir 'orígenes' y luego afirma que el ruido de los parques eólicos causa cáncer" . 3 de abril de 2019 . Consultado el 20 de octubre de 2019 .
- ^ "Trump pide a los periodistas que miren las 'naranjas' de la investigación de Mueller - video" . The Guardian . 3 de abril de 2019. ISSN 0261-3077 . Consultado el 20 de octubre de 2019 .
- ^ "El departamento de justicia abre una investigación penal sobre los orígenes de la investigación de Rusia - informe" . The Guardian . 25 de octubre de 2019. ISSN 0261-3077 . Consultado el 25 de octubre de 2019 .personal, tutor; agencias (25 de octubre de 2019). "El departamento de justicia abre una investigación penal sobre los orígenes de la investigación de Rusia - informe" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 25 de octubre de 2019 .
- ^ Benner, Katie; Goldman, Adam (24 de octubre de 2019). "Se dice que el Departamento de Justicia cambiará a la investigación criminal de los orígenes de la investigación de Rusia" . The New York Times .
- ^ a b Nakashima, Ellen; Zapotosky, Matt. "El organismo de control del Departamento de Justicia encuentra que el sesgo político no contaminó a los altos funcionarios que dirigían la investigación del FBI sobre Rusia, pero documenta errores" . Washington Post .
- ^ a b "Lea el texto completo: informe de vigilancia del Departamento de Justicia sobre los orígenes de la investigación de Rusia" . NBC News . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
- ^ a b Barrett, Devlin (9 de diciembre de 2019). "El informe del inspector general dice que el FBI tenía un 'propósito autorizado' para investigar los lazos de la campaña de Trump con Rusia, pero encuentra algunas irregularidades" . Washington Post . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
- ^ a b Breuninger, Kevin (9 de diciembre de 2019). "El organismo de control del Departamento de Justicia encuentra que la investigación Trump-Rusia no estuvo contaminada por sesgos políticos" . CNBC . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
- ^ a b Dilanian, Ken (11 de diciembre de 2019). "El organismo de control del DOJ le dice al Senado que le preocupan profundamente los errores del FBI en la investigación de Rusia" . NBC News . Consultado el 29 de diciembre de 2019 .
- ^ a b Lucas, Ryan; Ewing, Philip (9 de diciembre de 2019). "Vigilante del DOJ en la investigación de Rusia: no hay evidencia de sesgo, pero problemas con la vigilancia" . NPR.org . Consultado el 29 de diciembre de 2019 .
- ^ a b Budryk, Zack (11 de diciembre de 2019). "Horowitz: 'No encontramos ningún sesgo' en la decisión de abrir la investigación" . La colina . Consultado el 29 de diciembre de 2019 .
- ^ a b Cournoyer, Caroline; Herridge, Catherine; Watson, Kathryn; Quinn, Melissa (11 de diciembre de 2019). "Horowitz defiende su informe Trump-Rusia pero está" profundamente preocupado "por las fallas de vigilancia del FBI" . CBS News . Consultado el 29 de diciembre de 2019 .
- ^ Savage, Charlie (31 de marzo de 2020). "Los problemas en las aplicaciones de escuchas telefónicas del FBI van más allá de la vigilancia de los asistentes de Trump, revise los hallazgos" , a través de NYTimes.com.
- ^ a b "VERIFICACIÓN DE HECHOS AP: Trump, AG difundió falsedades en el Informe Mueller " . 22 de abril de 2019 . Consultado el 23 de octubre de 2019 .
- ^ a b c d Goldman, Adam; Rashbaum, William K. (19 de octubre de 2019). "La revisión de la investigación de Rusia crece a medida que se interroga a los testigos del FBI" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 23 de octubre de 2019 .
- ^ "Es un espectáculo secundario, ambos debemos centrarnos en el Indo-Pacífico - Centro de estudios de Estados Unidos" . ussc.edu.au . Consultado el 23 de octubre de 2019 ."Es un espectáculo secundario, ambos debemos centrarnos en el Indo-Pacífico - Centro de estudios de Estados Unidos" . ussc.edu.au . Consultado el 23 de octubre de 2019 .
- ^ a b Momigliano, Anna (23 de octubre de 2019). "Italia no alimentó la sospecha estadounidense de intromisión rusa, dice el primer ministro" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 25 de octubre de 2019 .
- ^ a b c Bump, Philip (10 de mayo de 2019). "El estado profundo contraataca: ex líderes del FBI refutan preguntas sobre la investigación de Rusia" . The Washington Post . Consultado el 12 de mayo de 2019 .
- ^ Kiely, Eugene; Robertson, Lori; Farley, Robert (10 de diciembre de 2019). "Cómo se comparan las afirmaciones antiguas con el informe IG" . FactCheck.org . Consultado el 30 de mayo de 2020 .
- ^ Rupar, Aaron (22 de marzo de 2019). "Fox News ha normalizado una mentira sobre los orígenes de la investigación de Rusia" . Consultado el 23 de octubre de 2019 .Rupar, Aaron (22 de marzo de 2019). "Fox News ha normalizado una mentira sobre los orígenes de la investigación de Rusia" . Consultado el 23 de octubre de 2019 .
- ^ Kiely, Eugene (27 de febrero de 2018). "Giro de Trump en memorando democrático" .
- ^ a b Blake, Aaron (1 de octubre de 2019). "El sondeo de Barr de Australia, Gran Bretaña e Italia sugiere un enfoque de conspiración" . Washington Post . Consultado el 23 de octubre de 2019 .
- ^ Wagner, John (17 de mayo de 2019). "Trump advierte de 'largas penas de cárcel' para los involucrados en 'espiar' su campaña de 2016" . The Washington Post . Consultado el 17 de mayo de 2019 .
- ^ "Furioso por la investigación de Rusia, Trump rompe en 'puerta espía ' " . 24 de mayo de 2018 . Consultado el 23 de octubre de 2019 .
- ^ "Las Investigaciones de Rusia: ¿El 'abuso de FISA' está fuera de servicio? ¿Los comités de Intel están al límite?" . Consultado el 23 de octubre de 2019 .
- ^ Crowe, Jack (12 de abril de 2019). "Comey sobre la afirmación de 'espionaje' de Barr: 'No tengo idea de qué está hablando ' " . Revista Nacional . Consultado el 14 de abril de 2019 .
Cuando escucho ese tipo de lenguaje, es preocupante, porque el FBI y el Departamento de Justicia llevan a cabo vigilancia electrónica ordenada por la corte. Nunca pensé en eso como espionaje.
- ^ Shortell, David (7 de mayo de 2019). "El director del FBI, Wray, se distancia del uso de Barr de 'espiar' en la campaña de Trump" . CNN . Consultado el 7 de mayo de 2019 .
Creo que el FBI está involucrado en actividades de investigación y parte de la actividad de investigación incluye actividades de vigilancia de diferentes formas y tamaños. Para mí, la pregunta clave es asegurarse de que se haga según el libro de acuerdo con nuestras autoridades legales.
- ^ Cheney, Kyle; Galioto, Katie (10 de abril de 2019). "Pelosi: Barr se está 'descarrilando ' " . Politico . Consultado el 15 de abril de 2019 .
- ^ a b Tucker, Eric; Balsamo, Michael (7 de mayo de 2019). "Jefe del FBI: No hay evidencia de espionaje ilegal en la campaña de Trump" . Prensa asociada . Consultado el 14 de mayo de 2019 .
- ^ "Transcripción: reunión del Ayuntamiento con el ex director del FBI James Comey" . CNN . 9 de mayo de 2019 . Consultado el 12 de mayo de 2019 .
- ^ Miller, Maggie (10 de mayo de 2019). "El ex abogado del FBI defiende la investigación de la agencia sobre los funcionarios de la campaña de Trump" . La colina . Consultado el 12 de mayo de 2019 .
Baker enfatizó que la investigación del FBI sobre la interferencia rusa en las elecciones no se centró en las interacciones de los funcionarios de la campaña de Trump con Rusia hasta que un 'socio extranjero confiable y confiable' envió información a la agencia con la que estaba interactuando George Papadopoulos, un ex asistente de campaña. 'una persona que afirmó tener correo electrónico sucio sobre Hillary Clinton ... Lo importante a recordar ... era que el caso era sobre Rusia ... Se trataba de Rusia, punto, punto. Ese fue el foco de la investigación. Cuando la información de Papadopoulos llega a nuestra pantalla de radar, se transmite en el sentido de que siempre estábamos mirando a Rusia.
- ^ Fandos, Nicholas (30 de diciembre de 2017). "Los ataques republicanos contra Mueller y el FBI abren una nueva brecha en el Partido Republicano" The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 23 de octubre de 2019 .
- ^ Nast, Condé. "El miedo de Trump a un golpe de estado profundo se ha convertido en histeria en toda regla" . Consultado el 23 de octubre de 2019 .
- ^ Lubold, Gordon; Strobel, Warren P. "La NSA se diferencia de la CIA, otros en Rusia Bounty Intelligence" .
- ^ Goldman, Adam (6 de octubre de 2019). "Explicación de la conexión de Italia con la investigación de Rusia" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 23 de octubre de 2019 .
- ^ Poulsen, Kevin (25 de septiembre de 2019). "La verdad sobre la conspiración del 'servidor' loco de Ucrania de Trump" . La bestia diaria . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2019 . Consultado el 27 de septiembre de 2019 .
- ^ "Jefe de espías de Italia se reunió dos veces con Barr para ayudar a la investigación: Repubblica" . Consultado el 24 de octubre de 2019 .
- ^ Booth, William; Nakashima, Ellen (19 de febrero de 2020). "El abogado de Assange afirma que el congresista ofreció el perdón en nombre de Trump a cambio de absolver a Rusia en el caso del DNC de WikiLeaks" . The Washington Post . Consultado el 19 de febrero de 2020 .
- ^ Hines, Nico (19 de febrero de 2020). "Trump ofreció el perdón de Assange si encubrió el hackeo ruso, afirma el abogado del fundador de WikiLeaks" . La bestia diaria . Consultado el 19 de febrero de 2020 .
- ^ Mangan, Dan (19 de febrero de 2020). "Trump ofreció a Julian Assange de WikiLeaks un perdón si encubría la piratería rusa de los demócratas, dice un abogado a la corte" . CNBC . Consultado el 20 de febrero de 2020 .
- ^ Bowcott, Owen y Julian Borger (19 de febrero de 2020). "Donald Trump 'ofreció a Julian Assange un perdón si negaba el vínculo de Rusia para hackear ' " . The Guardian . Consultado el 19 de febrero de 2020 .
- ^ Mai-Duc, Christine (17 de agosto de 2017). "Rohrabacher sobre la reunión con Assange de WikiLeaks: hablamos sobre 'lo que podría ser necesario para sacarlo ' " . Los Angeles Times . Consultado el 20 de febrero de 2020 .
- ^ a b Beauchamp, Zack. " " Spygate " , explicó la falsa acusación de que el FBI tenía un espía en la campaña de Trump" . Vox . Archivado desde el original el 28 de mayo de 2018 . Consultado el 2 de junio de 2018 .
- ^ Tatum, Sophie. "Carter Page: 'Nunca encontré nada inusual' en conversaciones con una fuente del FBI" . CNN . Archivado desde el original el 23 de mayo de 2018 . Consultado el 2 de junio de 2018 .
- ^ Davis, Julie; Haberman, Maggie. "Con 'Spygate', Trump muestra cómo utiliza las teorías de la conspiración para erosionar la confianza" . The New York Times . Archivado desde el original el 28 de mayo de 2018 . Consultado el 29 de mayo de 2018 .
- ^ Golpe, Philip. "No hay evidencia de 'Spygate', pero hay una razón por la que Trump lo inventó" . The Washington Post . Archivado desde el original el 3 de junio de 2018 . Consultado el 1 de junio de 2018 .
- ^ Darcy, James. " ' Spygate' es la última mentira de Trump: dibujos animados de Darcy" . cleveland.com . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2018 . Consultado el 2 de junio de 2018 .
- ^ Foran, Clare. "Gowdy dice que el FBI 'hizo exactamente lo que mis conciudadanos querrían que hicieran' en la investigación de Rusia" . CNN . Consultado el 30 de mayo de 2018 .
- ^ Demirjian, Karoun; DeBonis, Mike. "Paul Ryan se separa de Trump, dice 'sin evidencia' que el FBI espió la campaña del presidente" . The Washington Post . Consultado el 7 de junio de 2018 .
- ^ Greenberg, Jon; Jacobson, Louis; McCarthy, Bill; Sherman, Amy. "Verificación de hechos de las entrevistas de Donald Trump con Fox y amigos, reporteros en el césped de la Casa Blanca" . Politifact . Consultado el 18 de junio de 2018 .
- ^ Naylor, Brian. "Trump pesa sobre el informe de IG, Corea del norte, inmigración en una conferencia de prensa improvisada" . NPR . Consultado el 18 de junio de 2018 .
- ^ Higgins, Tucker. "Trump dice que el informe de correo electrónico de Clinton 'me exonera totalmente', pero eso no es cierto" . CNBC . Consultado el 18 de junio de 2018 .
- ^ Stracqualursi, Veronica. "Trump: informe de IG 'destruye' el ex director del FBI Comey" . CNN . Consultado el 18 de junio de 2018 .
- ^ a b Bowden, John (18 de enero de 2018). "Hannity le dice a Mueller: 'Tu caza de brujas ha terminado ' " . La colina . Consultado el 24 de febrero de 2018 .
- ^ Sciutto, Jim; Pérez, Evan. "Los investigadores estadounidenses corroboran algunos aspectos del expediente de Rusia" . CNN . Consultado el 24 de febrero de 2018 .
- ^ Grynbaum, Michael M. (22 de diciembre de 2017). "Jeanine Pirro de Fox News ayuda a un viejo amigo: el presidente Trump" . The New York Times . Consultado el 25 de febrero de 2018 .
- ^ Hains, Tim (17 de diciembre de 2017). "Pirro Dobles abajo: Andrew McCabe Is "consigliere" del FBI "Cabal Criminal " " . Política real clara . Consultado el 25 de febrero de 2018 .
- ^ Tesfaye, Sophia (10 de diciembre de 2017). " " Es hora de sacarlos esposados ": Jeanine Pirro de Fox News pide una purga del FBI" . Salón . Consultado el 25 de febrero de 2018 .
- ^ Balsamo, Michael (14 de mayo de 2019). "Fuente AP: Barr lanza una nueva mirada a los orígenes de la sonda de Rusia" . Prensa asociada . Consultado el 29 de septiembre de 2019 .
- ^ Michael S. Schmidt, Donald Trump v. Estados Unidos: Dentro de la lucha para detener a un presidente , (Nueva York: Random House, 2020): 397.
- ^ a b c Benner, Katie; Goldman, Adam (24 de octubre de 2019). "Se dice que el Departamento de Justicia abre una investigación criminal en su propia investigación de Rusia" . The New York Times . Consultado el 25 de octubre de 2019 .
- ^ Berenson, Tessa (4 de octubre de 2019). "Conoce a John Durham, el hombre encargado de 'investigar a los investigadores ' " . Tiempo . Consultado el 25 de octubre de 2019 .
- ^ Willis, Jay (27 de septiembre de 2019). "Cómo Bill Barr convirtió al Departamento de Justicia en una operación de encubrimiento" . GQ . Consultado el 25 de octubre de 2019 .
- ^ Walters, Greg (25 de septiembre de 2019). "El escándalo de Trump en Ucrania es también el escándalo del fiscal general Bill Barr" . Vice . Consultado el 25 de octubre de 2019 .
- ^ Alexandra Hutzler el 24/5/19 a las 2:42 PM EDT (24 de mayo de 2019). "Los expertos legales acusan a Donald Trump y William Barr de participar en un" acto corrupto de represalia política " " . Consultado el 20 de octubre de 2019 .
- ^ Haberman, Maggie; Schmidt, Michael S. (23 de mayo de 2019). "Trump da poder de barrido del Fiscal General en la revisión de la investigación de la campaña de 2016" . The New York Times . Consultado el 21 de octubre de 2019 .
- ^ Riechmann, Deb (24 de mayo de 2019). "Los críticos temen que AG revele información de la investigación de Rusia para ayudar a Trump" . Prensa asociada . Consultado el 29 de septiembre de 2019 .
- ^ Bertrand, Natasha (24 de mayo de 2019). "Trump pone al Departamento de Justicia en curso intensivo con las agencias de inteligencia" . Politico . Consultado el 29 de septiembre de 2019 .
- ^ Harris, Shane (24 de mayo de 2019). "Barr podría exponer secretos, politizar la inteligencia con la revisión de la investigación de Rusia, temen los funcionarios actuales y anteriores" . Washington Post .
- ^ Barnes, Julian E .; Benner, Katie; Goldman, Adam; Schmidt, Michael S. (12 de junio de 2019). "Departamento de Justicia busca interrogar a la CIA en su propia investigación de Rusia" . The New York Times .
- ^ Bertrand, Natasha. " ' Esto no fue solo una sesión informativa': Pompeo interrogó a los analistas de la CIA sobre los hallazgos de Rusia" . POLITICO .
- ^ "La sonda de Durham en Rusia supuestamente buscó comunicaciones del ex director de la CIA, John Brennan" . lawandcrime.com .
- ^ Sanger, David E .; Rosenberg, Matthew (18 de julio de 2018). "Desde el principio, Trump ha enlodado un mensaje claro: Putin interferido" . The New York Times .
- ^ Stolberg, Sheryl Gay; Haberman, Maggie; Baker, Peter (29 de septiembre de 2019). "A Trump se le advirtió repetidamente que la teoría de la conspiración de Ucrania fue 'completamente desacreditada ' " . The New York Times .
- ^ Prokop, Andrew (30 de septiembre de 2019). "Trump y Barr han estado instando a los gobiernos extranjeros a que los ayuden a investigar los orígenes de la investigación de Mueller" . Vox . Consultado el 1 de octubre de 2019 .
- ^ Viswanatha, Aruna; Gurman, Sadie; Legorano, Giovanni. "Las solicitudes de Barr de ayuda extranjera provocan una reacción violenta en Australia, Italia, Reino Unido" The Wall Street Journal . Consultado el 9 de octubre de 2019 .
- ^ "Funcionarios de inteligencia del Reino Unido conmovidos por las solicitudes de ayuda de la administración Trump con la investigación contra el juicio político" . The Independent . 1 de noviembre de 2019.
- ^ Mazzetti, Mark; Benner, Katie (30 de septiembre de 2019). "Trump presionó al líder australiano para ayudar a Barr a investigar los orígenes de la investigación de Mueller" . The New York Times .
- ^ Mazzetti, Mark; Goldman, Adam; Benner, Katie (6 de octubre de 2019). "Barr y un fiscal superior lanzaron una amplia red en la revisión de la investigación de Rusia" . The New York Times . Consultado el 21 de octubre de 2019 .
- ^ https://www.judiciary.senate.gov/imo/media/doc/LOG%20to%20Australia%20Italy%20UK.pdf
- ^ Zapotosky, Matt; Dawsey, Josh; Harris, Shane; Helderman, Rosalind S. (6 de octubre de 2019). "La revisión de Barr de la investigación de Rusia gana el favor de Trump. Aquellos que enfrentan el escrutinio sospechan que está persiguiendo teorías de conspiración" . washingtonpost.com .
- ^ Momigliano, Anna (23 de octubre de 2019). "Italia no alimentó la sospecha estadounidense de intromisión rusa, dice el primer ministro" . The New York Times .
- ^ Oficina del Inspector General, Departamento de Justicia de Estados Unidos, "Revisión de cuatro solicitudes de FISA y otros aspectos de la investigación de huracanes Crossfire del FBI", p. 51 nota 164 al pie, " " Revisión de cuatro solicitudes de FISA y otros aspectos de la investigación de huracanes de fuego cruzado del FBI. " " (PDF) .
- ^ Mazzetti, Mark; Benner, Katie (30 de septiembre de 2019). "Trump presionó al líder australiano para ayudar a Barr a investigar los orígenes de la investigación de Mueller" . The New York Times .
- ^ Horowitz, Jason (2 de octubre de 2019). "Primero Barr, ahora Pompeo: Italia es el centro de la intriga de acusación para los funcionarios de Trump" . The New York Times .
- ^ Giuffrida, Angela (2 de octubre de 2019). "El fiscal general de Estados Unidos 'se reunió con funcionarios italianos para discutir el Russiagate ' " . The Guardian .
- ^ Bump, Philip (1 de octubre de 2019). "Análisis | Gobierno por teoría de la conspiración cabalga de nuevo" . washingtonpost.com .
- ^ Helderman, Rosalind S. " ' El enigma de toda la investigación de Mueller': Centrarse en los orígenes de la investigación rusa pone el foco en el profesor maltés" . Washington Post .
- ^ Sandler, Rachel. "Según se informa, Trump pidió ayuda al primer ministro australiano para investigar los orígenes de la investigación de Mueller" . Consultado el 21 de octubre de 2019 .
- ^ Barrett, Devlin; Harris, Shane; Zapotosky, Matt; Post, The Washington (1 de octubre de 2019). "Barr pidió personalmente a los funcionarios extranjeros que ayudaran a investigar las actividades de la CIA y el FBI en 2016" . Consultado el 21 de octubre de 2019 .
- ^ "La investigación sobre la investigación Trump-Rusia sigue creciendo" . Consultado el 21 de octubre de 2019 .
- ^ "La búsqueda de venganza de Trump contra John Brennan" . POLITICO .
- ^ a b Goldman, Adam; Savage, Charlie (22 de noviembre de 2019). "Se dice que la revisión de la investigación de Rusia critica al FBI pero refuta las afirmaciones de actos sesgados" , a través de NYTimes.com.
- ^ Benner, Katie; Goldman, Adam (24 de octubre de 2019). "Se dice que el Departamento de Justicia abre una investigación criminal en su propia investigación de Rusia" . The New York Times .
- ^ Helderman, Rosalind; Harris, Shane; Nakashima, Ellen (30 de junio de 2019). " ' El enigma de toda la investigación de Mueller': Centrarse en los orígenes de la investigación rusa pone el foco en el profesor maltés" . The Washington Post . Consultado el 25 de octubre de 2019 .
- ^ Zapotosky, Matt (24 de octubre de 2019). "La investigación del Departamento de Justicia de la investigación de Rusia es de naturaleza criminal, dice la persona familiarizada con el caso" . The Washington Post . Consultado el 26 de octubre de 2019.
- ^ Kalmbacher, Colin. Esto es lo que sabemos sobre el 'Abogado 2 del FBI' Kevin Clinesmith, la primera persona acusada en Durham Probe , Law & Crime , 14 de agosto de 2020.
- ^ Katelyn Polantz y David Shortell. "El ex abogado del FBI se declaró culpable de alterar el correo electrónico durante la investigación de Rusia" . CNN .
- ^ Gerstein, Josh (29 de enero de 2021). "Ex abogado del FBI salvó la prisión por alterar el correo electrónico de la investigación de Trump-Rusia" . Politico . Consultado el 30 de enero de 2021 .
- ^ Salvaje, Charlie; Goldman, Adam; Benner, Katie (9 de diciembre de 2019). "Informe sobre la investigación del FBI en Rusia encuentra errores graves pero desacredita el complot anti-Trump" , a través de NYTimes.com.
- ^ "Declaración del fiscal federal John H. Durham" . www.justice.gov . 9 de diciembre de 2019.
- ^ Zapotosky, Matt. "John Durham tiene una reputación estelar en la investigación de la corrupción. Algunos temen que su trabajo para Barr pueda empañarla" . Washington Post .
- ^ "Declaración del fiscal general William P. Barr sobre el informe del inspector general de la revisión de cuatro solicitudes de FISA y otros aspectos de la investigación de huracanes de fuego cruzado del FBI" . www.justice.gov . 9 de diciembre de 2019.
- ^ "Horowitz rechaza a Barr sobre la base de la investigación Trump-Rusia" . POLITICO .
- ^ Zapotosky, Matt. "El fiscal elegido por Barr le dice al inspector general que no puede respaldar la teoría de la derecha de que el caso de Rusia fue una configuración de inteligencia de Estados Unidos" . Washington Post .
- ^ Benner, Katie; Barnes, Julian E. (19 de diciembre de 2019). "Durham está examinando el papel del ex director de la CIA en los hallazgos de interferencia rusa" , a través de NYTimes.com.
- ^ Barrett, Devlin; Zapotosky, Matt; Dawsey, Josh. "Barr rechaza las críticas de Trump al Departamento de Justicia, dice que los tweets 'me hacen imposible hacer mi trabajo ' " . Washington Post . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
- ^ Blitzer, Ronn (21 de junio de 2020). "Barr insinúa 'desarrollos' en la investigación de Durham este verano, dice que el racismo no es un problema 'sistémico' en la aplicación de la ley" . Fox News . Consultado el 13 de septiembre de 2020 .
- ^ a b Gerstein, Josh (28 de julio de 2020). "Barr no descarta la publicación preelectoral del informe de Durham" . Politico . Consultado el 13 de septiembre de 2020 .
- ^ Mahony, Edmund H. (11 de septiembre de 2020). "Nora Dannehy, fiscal de Connecticut que fue asistente principal de la investigación Trump-Rusia de John Durham, dimite en medio de la preocupación por la presión del Fiscal General William Barr" . Hartford Courant . Consultado el 13 de septiembre de 2020 .
- ^ "AP explica: Trump critica la investigación de Rusia; los demócratas lloran falta" . NOTICIAS AP . 7 de octubre de 2020.
- ^ "El jefe de Intel publica desinformación rusa sobre Hillary Clinton que fue rechazada por un panel bipartidista del Senado" . POLITICO .
- ^ Sanger, David E. (10 de octubre de 2020). "Tomando la página de los autoritarios, Trump vuelve el poder del estado contra rivales políticos" - vía NYTimes.com.
- ^ Waas, Murray (2 de noviembre de 2020). "Cómo se arruinó la sorpresa de octubre de Trump y Barr" . Nueva York . Consultado el 4 de noviembre de 2020 .
- ^ Balsamo, Michael; Tucker, Eric (1 de diciembre de 2020). " " Barr nombra a un abogado especial en la investigación de la sonda de Rusia " " .[ enlace muerto ]
- ^ Orden núm. 4878-2020 "Designación de un abogado especial para investigar asuntos relacionados con las actividades de inteligencia y las investigaciones derivadas de la campaña presidencial de 2016", "PDF de carta publicada por Politico.com" .
Otras lecturas
- Benkler, Yochai ; Faris, Robert; Roberts, Hal (15 de octubre de 2018). Propaganda en red: manipulación, desinformación y radicalización en la política estadounidense . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0190923631.