Ryan contra Valencia Gonzales
 |
| Ryan contra Valencia Gonzales | |
|---|---|
 Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
| Disputado el 9 de octubre de 2012 Decidido el 8 de enero de 2013 | |
| Nombre completo del caso | Charles L. Ryan, Director, Departamento Correccional de Arizona, peticionario v. Ernest Valencia Gonzales; Terry Tibbals contra Sean Carter |
| Núm. De expediente | 10-930 11-218 |
| Citas | 568 US 57 ( más ) |
| Anuncio de opinión | Anuncio de opinión |
| Historia del caso | |
| Previo | Gonzales contra el Dist. De los Estados Unidos Tribunal de Dist. de Ariz. , 623 F.3d 1242 ( Noveno Cir. 2010); cert. concedido, 565 U.S. 1259 (2012); Carter contra Bradshaw , 644 F.3d 329 ( 6º Cir. 2011); cert. concedida, 565 U.S. 1259 (2012). |
| Tenencia | |
| Los peticionarios no necesitan ser competentes durante los procedimientos federales de hábeas corpus. | |
| Membresía de la corte | |
| |
| Opinión de caso | |
| Mayoria | Thomas, unido por unanimidad |
| Leyes aplicadas | |
| §3599 y §4241 Código de los Estados Unidos , Const. De EE. UU. enmendar. VI | |
Ryan v. Valencia Gonzales , 568 US 57 (2013), fue un caso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que un acusado en el corredor de la muerte no necesitaba ser considerado competente durante losprocedimientosfederales de hábeas corpus . [1]
Fondo
Ernest Valencia Gonzales fue condenado en Arizona del asesinato delito grave , armada robo , agravado asalto , en primer grado de robo y hurto . Gonzales fue condenado a muerte por apuñalar a Darrel Wagner frente a su hijo de siete años.
Procedimientos de la corte de distrito
Después de agotar las apelaciones en Arizona , Gonzales presentó un recurso de hábeas corpus en el Tribunal de Distrito el 15 de noviembre de 1999. Mientras la petición estaba pendiente ante el tribunal, el abogado designado por Gonzales presentó el procedimiento de suspensión argumentando que Gonzales era incapaz o se comunicaba racionalmente o ayudar con los procedimientos. Este argumento se hizo bajo el precedente existente con el Noveno Circuito ( Rohan v. Wood ). En Rohan, la Corte de Apelacionessostuvo que los procedimientos de hábeas no pueden "ejecutarse fielmente a menos que los tribunales garanticen que el peticionario es competente". Rohan continúa diciendo que si los procedimientos pendientes se benefician de la competencia del peticionario, los procedimientos no pueden continuar ya que esto negaría el derecho a la asistencia de un abogado. Al analizar a Rohan, el Tribunal de Distrito negó la suspensión, argumentando que los asuntos ante el tribunal eran una cuestión de derecho y no se beneficiarían del aporte de Gonzales. También se determinó que debido a que el asunto era una cuestión de derecho, el tribunal no necesitaba determinar si Gonzales era competente o no. Gonzales luego presentó una apelación de emergencia para un mandamiento judicial ante el Noveno Circuito.
Procedimientos de apelación
Mientras que la petición de Gonzales estaba ante la corte, el Noveno Circuito emitió una opinión en Nash v. Ryan que sostuvo que el peticionario de hábeas tiene derecho a la competencia en la apelación , incluso cuando las apelaciones solo tratan asuntos de derecho. Aplicando a Nash y Rohan, la corte concedió la suspensión bajo la Sección 3599. El Estado de Arizona apeló a la Corte Suprema que otorgó certiorari .
Opinión de la Corte
El Tribunal revocó por unanimidad el Noveno Circuito y el Juez Thomas escribió para el Tribunal. El Tribunal determinó que no existe un derecho legal o constitucional a la competencia del peticionario en los procedimientos federales de hábeas corpus . En pocas palabras, debido a que la comunicación entre el abogado y el acusado es innecesaria en estos procedimientos, el tribunal de distrito no puede suspenderlos. El tribunal de distrito solo debe suspender el procedimiento si el acusado tiene una probabilidad sustancial de recuperar la competencia, de lo contrario, la suspensión del procedimiento quemaría indebidamente el sistema judicial .
Referencias
- ^ Ryan v. Valencia Gonzales , 568 EE.UU. 57 (2013).
enlaces externos
- Texto de . Ryan v Valencia Gonzales , 568 EE.UU. 57 (2013) está disponible en: CourtListener Google Académico Justia Oyez (argumento de audio oral) Tribunal Supremo (opinión de deslizamiento)
- 2013 en la jurisprudencia de los Estados Unidos
- Casos de la Corte Suprema de Estados Unidos
- Casos de la Corte Suprema de Estados Unidos de la Corte de Roberts
- Talones de la Corte Suprema de los Estados Unidos
