Según la legislación francesa, el saisie-contrefaçon es un medio de prueba de la infracción y, de forma más general, de cualquier infracción de un derecho de propiedad intelectual . [1] Este procedimiento permite al titular del derecho de propiedad intelectual, al recibir la autorización de un juez , llamar a un alguacil (en ciertos casos, un comisario de policía o un juez) para que registre una infracción. En Francia , el saisie-contrefaçon es uno de los medios más utilizados para obtener pruebas de la existencia y el alcance de una infracción de los derechos de propiedad intelectual. [2]
Uno de los medios de prueba de la infracción.
La infracción de los derechos de propiedad intelectual es un hecho legal y, como tal, se podrá utilizar cualquier medio para acreditarlo. Por lo tanto, las pruebas pueden proporcionarse utilizando todos los medios de prueba permitidos por el derecho civil (o por el derecho penal si el proceso se inicia ante un tribunal penal), como declaraciones de testigos, presunciones , informes de alguaciles e investigaciones periciales, pero también mediante el uso de la saisie-contrefaçon , un procedimiento destinado específicamente a obtener pruebas de la infracción de los derechos de propiedad intelectual. Previa autorización de un juez, este procedimiento habilita al titular de un derecho de propiedad intelectual que alega ser víctima de una violación de este derecho a que la violación sea registrada por un alguacil autorizado tanto para ingresar a cualquier lugar donde pueda observarse la infracción como para incautar los elementos de prueba de la infracción.
Uno de los medios de prueba más utilizados
El saisie-contrefaçon es muy eficaz y, a menudo, decisivo en el éxito o el fracaso de la acción por infracción; [3] Por tanto, es el medio de prueba más utilizado en los casos de infracción.
La notable eficacia de este procedimiento reside principalmente en que es ex parte y restrictivo. La autorización para realizar un saisie-contrefaçon se solicita al Presidente del tribunal de grande instance con jurisdicción sobre el territorio en cuestión, en un procedimiento ex parte. Sin embargo, el artículo R. 211-7 del Código de organización judicial francés [4] establece la competencia exclusiva del Presidente del Tribunal de grande instance de Paris para las acciones en el ámbito de los dibujos y modelos y marcas comunitarios . El proceso es ex parte, es decir, sin escuchar a la otra parte: el solicitante, representado por su abogado , presenta su solicitud al juez; la persona objeto de la medida saisie-contrefaçon no está informada y no participa en el proceso. Por tanto, el saisie-contrefaçon ordenado por el juez se beneficiará del elemento sorpresa; hasta el último momento, la persona atacada no es informada de lo que está sucediendo y, por lo tanto, no puede mover o deshacerse de las pruebas de su actividad infractora (el resultado es el mismo cuando, en materia de derechos de autor y derechos conexos, un comisario de policía, o incluso a un juez, se le pide que lleve a cabo un saisie-contrefaçon , ver Código de Propiedad Intelectual francés , Art. L. 332-1 y L. 332-4 [5] ). La gran eficacia práctica de la saisie-contrefaçon también radica en su carácter restrictivo, ya que el juez, al otorgar una orden para realizar una saisie-contrefaçon , autoriza a la parte solicitante a llamar a un alguacil para entrar en las instalaciones de la persona afectada o incluso de terceros (si es probable que se encuentren pruebas allí) para realizar las investigaciones de saisie-contrefaçon , independientemente de si las instalaciones están normalmente abiertas al público o no.
El saisie-contrefaçon es generalmente decisivo en el éxito o fracaso de la acción por infracción. Si se realiza correctamente y no puede ser impugnada o permanece indiscutible, aportará la prueba de una infracción por la cual el juez que resuelva sobre el fondo del procedimiento de infracción no puede sino dictar sanciones civiles o penales, asegurando así el éxito del titular de la propiedad intelectual. derecho de propiedad sobre el infractor. Si se ejecuta incorrectamente, se impugna y se declara nula, generalmente conduce al fracaso de la acción por infracción sobre el fondo al no aportar pruebas de la infracción. Todos los demás medios de prueba siguen siendo eficaces en teoría, pero en la práctica están lejos de ser tan eficaces como el saisie-contrefaçon , en la medida en que el fracaso del saisie-contrefaçon a menudo significa que la acción por infracción fracasará.
Teniendo en cuenta la naturaleza decisiva del saisie-contrefaçon , la disputa con relación a su validez o nulidad es muy significativa. El presunto infractor, además de argumentar que el derecho de propiedad intelectual en cuestión es inválido, naturalmente tenderá a presentar todos y cada uno de los argumentos que apoyen la nulidad de la saisie-contrefaçon , con el fin de destruir un elemento de prueba tan decisivo en su contra.
La naturaleza ex parte y restrictiva de la saisie-contrefaçon , que la hace tan eficaz, también puede percibirse como una posible fuente de abuso . Es posible que un operador económico se vea tentado, con el pretexto de la supuesta infracción de su derecho de propiedad intelectual, a utilizar indebidamente el procedimiento de saisie-contrefaçon para ingresar a las instalaciones de un competidor y tratar de obtener parte de su propiedad industrial y comercial. secretos . Sin embargo, en primer lugar, para evitar tal riesgo, el juez tiene la opción de preservar la confidencialidad de la información recopilada durante el saisie-contrefaçon . [6] Por otra parte, es un principio establecido que las investigaciones de saisie-contrefaçon son responsabilidad del solicitante y que el juez, al dictar la orden de saisie-contrefaçon , puede ordenar al solicitante que proporcione una garantía para indemnizar al incautado. parte por cualquier pérdida que pueda sufrir, en caso de que más tarde parezca que el saisie-contrefaçon fue abusivo. Los profesionales conocen estas reglas que los tribunales aplican con mucho cuidado, y los abusos son la excepción. [ cita requerida ]
Por cualquier persona que tenga legitimación para demandar por infracción
Desde la Ley francesa Nº 2007-1544 de 29 de octubre de 2007 [7], esta expresión se utiliza en casi todos los artículos del Código de la Propiedad Intelectual francés relacionados con la saisie-contrefaçon para referirse a la persona facultada para solicitarla. En pocas palabras, las personas que están legitimadas para solicitar un saisie-contrefaçon son generalmente los titulares del derecho de propiedad intelectual supuestamente infringido y los licenciatarios exclusivos , después de que el titular del derecho haya sido notificado y aún no haya tomado ninguna medida. La persona que está legitimada para solicitar la saisie-contrefaçon no tiene que proporcionar pruebas de la presunta infracción, ya que el objetivo preciso de la saisie-contrefaçon es reunir pruebas. Sin embargo, el solicitante debe justificar debidamente tanto la existencia de un derecho de propiedad intelectual vigente como su legitimación para solicitar el saisie-contrefaçon .
Para obtener pruebas de la infracción
La orden de saisie-contrefaçon dictada por el juez autoriza al solicitante a enviar al alguacil de su elección, eventualmente acompañado de un perito , [8] de su elección o de un miembro de la policía , a cualquier lugar donde se acredite la se podría encontrar una infracción, para hacer una "descripción detallada" de los elementos encontrados en su informe - una descripción que puede ir acompañada de la toma de muestras - o una "incautación física", es decir, la confiscación de los elementos encontrados y adjuntos a el informe, nuevamente elaborado por el alguacil para dejar constancia de las operaciones realizadas. El saisie-contrefaçon puede referirse a productos infractores, documentos relacionados con la infracción, pero también materiales e instrumentos utilizados en la producción o difusión de los productos infractores. En el campo particular de los derechos de autor y derechos afines, ilustrando la naturaleza a veces más protectora que probatoria de la saisie-contrefaçon (ver más abajo Francia - Antecedentes), el presidente del tribunal de grande instance competente también puede ordenar lo siguiente: la suspensión de cualquier Fabricación en curso implicada en la reproducción ilícita de una obra (o del objeto de un derecho conexo) o en la violación de las medidas técnicas de protección o información; La incautación del producto dinerario de cualquier reproducción, ejecución o difusión, por cualquier medio, de una obra intelectual (o del objeto de un derecho conexo) realizada en violación de los derechos de autor o derivada de una vulneración de la protección o de la información técnica. medidas; la entrega a un tercero de las obras ilícitas o de los productos sospechosos de ser ilícitos con el fin de evitar su introducción o difusión en canales comerciales (Código de Propiedad Intelectual francés, Art. L. 332-1 [9] ).
Prueba de la existencia y alcance de la infracción
Los elementos que se pueden obtener de la saisie-contrefaçon pueden ser útiles para probar tanto la existencia de la presunta infracción (por ejemplo, tomando muestras de los productos infractores) como su alcance (en particular, haciendo copias de los documentos contables de la persona imputado de infracción, que permite valorar las ventas infractoras y el perjuicio económico sufrido por el titular del derecho de propiedad intelectual infringido).
Prueba de la infracción de los derechos de propiedad intelectual
Desde la Ley francesa núm. 2007-1544 de 29 de octubre de 2007, se puede realizar un saisie-contrefaçon para todos los derechos de propiedad intelectual (ver Código de Propiedad Intelectual francés, Art. L. 332-1 - derechos de autor y derechos afines, Art. L. 332 -4 - software y bases de datos, Art. L. ° 343-1 - derecho sui generis del productor de bases de datos, Art. L. 615-5 - patentes, Art. L. 521-4 - diseños, Art. L. 622 -7 - topografías de productos semiconductores, Art. L. 623-27-1 - Derechos de obtenciones vegetales, Art. L. 716-7 - Marcas, Art. L. 722-4 - Designaciones geográficas [10] ). Sin embargo, el saisie-contrefaçon no está sujeto a un único régimen jurídico unificado. El Código de Propiedad Intelectual francés contiene, para cada derecho de propiedad intelectual, un artículo que se aplica específicamente al saisie-contrefaçon . Mientras que el régimen de saisie-contrefaçon , así distribuido entre tantos artículos y derechos diferentes, es muy homogéneo en el campo de la propiedad industrial, es bastante diferente y mucho menos homogéneo en el campo de la propiedad literaria y artística. [11]
Francia - Antecedentes
La saisie-contrefaçon se introdujo en el derecho francés mediante el Decreto del 19 al 24 de julio de 1793, que es el primer texto general sobre los derechos de los autores de obras intelectuales, para la protección del derecho de reproducción (no era aplicable en el caso de una violación de un derecho de ejecución). En ese momento, solo los comisionados de policía y los jueces de paz (los predecesores de los jueces de los tribunales de instancia) tenían derecho a realizar un saisie-contrefaçon . La saisie-contrefaçon se concibió más como un tipo de medida de protección (y estaba caracterizada como tal por leyes anteriores) que como una medida probatoria. Por tanto, la saisie-contrefaçon tenía un carácter de vigilancia e incluso delictivo y protector, cuyas características se han mantenido en la práctica (por ejemplo, el depósito de los objetos incautados en la oficina del secretario judicial). La notable eficacia de la saisie-contrefaçon llevó a su extensión progresiva - recientemente a través de la Ley francesa núm. 2007-1544 de 29 de octubre de 2007 - a todos los derechos de propiedad intelectual, y su naturaleza criminal y protectora tendió correspondientemente a disminuir en favor de una naturaleza probatoria. En la actualidad, el saisie-contrefaçon tiene un carácter exclusivamente probatorio, salvo en el ámbito de los derechos de autor y derechos conexos donde, por las razones históricas antes expuestas, también ha conservado su carácter protector.
Europa
Antes de la Directiva Nº 2004/48 / CE [12], el saisie-contrefaçon solo se conocía como tal en Francia y en Bélgica (donde más bien se denominaba "descripción saisie" [13] (incautación descriptiva)). . Algunos países aplicaron medidas que podrían tener un efecto práctico relativamente similar ( Italia , [14] España , [15] o incluso el Reino Unido con las órdenes de Anton Piller ). Sin embargo, otros países no tenían ninguna medida probatoria específica en el ámbito de la infracción, lo que constituye un grave obstáculo para la observancia de los derechos de propiedad intelectual. El saisie-contrefaçon es una medida probatoria que ahora se pretende que exista en todos los estados miembros de la Unión Europea como resultado de la Directiva No. 2004/48 / EC. El legislador comunitario tomó como base la saisie-contrefaçon francesa y las órdenes de Anton Piller [16] en el Reino Unido para invitar a los Estados miembros a introducir en su legislación "medidas de conservación de pruebas" rápidas y eficaces, y en particular para posibilitar la obtención, previa solicitud, "de la descripción detallada, con o sin toma de muestras, o de la incautación física de las mercancías infractoras, y, en los casos que proceda, de los materiales e implementos utilizados en la producción y / o distribución de estas mercancías y los documentos correspondientes "(Dir. nº 2004/48, Art. 7)). [17]
notas y referencias
- ^ Código de propiedad intelectual francés. Letras. L. 332-1 (derechos de autor y derechos conexos), L. 332-4 (software y bases de datos), L. 343-1 (derecho sui generis de los productores de bases de datos), L. 521-4 (diseños), L. 615 -5 (patentes), L. 622-7 (topografías de productos semiconductores), L. 623-27-1 (derechos de obtención vegetal), L. 716-7 (marcas comerciales), L. 722-4 (designaciones geográficas).
- ↑ Ver P. Véron et alii , Saisie-contrefaçon, Dalloz Référence 3rd ed. 2012 ; Y. Marcellin, La saisie-contrefaçon, 3ª ed., Cedat, 2001; P. Stenger, J.-CI. Comercial, Brevets, fasc. 4631, Saisie-contrefaçon. Introducción. Ordonnance autorisant la saisie-contrefaçon; fasc. 4631-10, Saisie-contrefaçon. Formules; fasc. 4632, Saisie-contrefaçon. Exécution de la saisie-contrefaçon; fasc. 4633, Saisie-contrefaçon. Effets de la saisie-contrefaçon; fasc. 4634, Saisie-contrefaçon. Recours après saisie-contrefaçon; F. Greffe, J.-CI. Comercial, Dessins et Modèles, fasc. 3470, Saisie-contrefaçon.
- ^ Véase, por ejemplo, antes de la reforma de 2007, P. Véron, "La saisie-contrefaçon - L'efficacité des mesures de lutte contre la contrefaçon: Étude comparée", SLC / IDEF, Maison du Barreau, París, 9 de diciembre de 2005 Archivado el 28 de septiembre de 2013 en Wayback Machine P. Véron, “The French 'saisie-contrefaçon' in European litigation issues” Cross-border Litigation, Forum Institut für Management, Arabella Sheraton Grand Hotel, Frankfurt, 8 de febrero de 2002 Archivado el 28 de septiembre de 2013 en la Wayback Machine
- ^ Código de organización judicial francesa, Legifrance
- ^ Código de propiedad intelectual francés, Legifrance
- ↑ P. Véron, "Documentos fiables appréhendés lors d'une saisie-contrefaçon", nota de TGI Paris, 6 de diciembre de 1996, auto del Juez encargado de la preparación del caso de 2 de octubre de 1997, auto en el proceso preliminar de 24 de noviembre de 1997 , RDPI No. 83, enero de 1998 Archivado el 28 de septiembre de 2013 en Wayback Machine.
- ^ Ley francesa núm. 2007-1544 de 29 de octubre de 2007 ; cf. P. Véron, “La nouvelle saisie-contrefaçon - Transposition de la directive sur le respect des droits de la propriété intellectuelle”, AAPI / CCI, Cámara de Comercio Internacional, París, 21 de noviembre de 2007 Archivado el 28 de septiembre de 2013 en Wayback Machine.
- ^ P. Véron, “Indépendance de l'expert assistant l'huissier instrumentaire lors d'une saisie-contrefaçon”, nota bajo Com., 18 de abril de 2000 y Civ. 1 de julio de 2000, Recueil Dalloz, 2001, jur. pag. 370 Archivado el 28 de septiembre de 2013 en la Wayback Machine.
- ^ Código de propiedad intelectual francés, Legifrance
- ^ Código de propiedad intelectual francés, Legifrance
- ^ Ver antes de la reforma instituida por la ley francesa núm. 2007-1544 de 29 de octubre de 2007. I. Romet, «La saisie-contrefaçon, unité et diversité. Proposiciones nuevas para armonizar la saisie-contrefaçon », JCP - Cahiers de droit de l'entreprise, n ° 4/2004, p. 29 y s. Archivado el 28 de septiembre de 2013 en la Wayback Machine , suplemento de La Semaine Juridique - JCP n ° 42 del 14 de octubre de 2004.
- ^ Directiva (2004/48 / EC de 29 de abril de 2004 sobre la observancia de los derechos de propiedad intelectual, DOUE No. L.157 de 30 de abril de 2004 ( html ) ( pdf )
- ^ Cf. Véase F. de Visscher, P. Bruwier, La saisie-description et sa réforme - Chronique de jurisprudence 1997-2009, Larcier, coll. Les dossiers du Journal des tribunaux, 2010 ; , est notamment disponible un extrait faisant une présentation générale de la réforme de la saisie description belge en 2007 )
- ^ Artículo 161 de la Ley italiana de 22 de abril de 1941 relativa a los derechos de autor y derechos conexos ( Legge 22 de abril de 1941, n. 633 ) Artículos 128 a 130 del Código de propiedad industrial italiano ( (Codice della proprieta industriale, Decreto Legislativo 10 febbraio 2005, n 30 ) Archivado el 23 de diciembre de 2014 en la Wayback Machine.
- ^ Artículo 297 del Artículo 297 del Código de la Propiedad Intelectual español
- ^ Ver. Th. Bouvet, M. Jelf, «Incautación, inspección y divulgación en Europa», Seminario sobre litigios sobre patentes, Foro de gestión, The Rembrandt Hotel, Londres, 14 de diciembre de 2009 Archivado el 28 de septiembre de 2013 en la Wayback Machine ; I. Romet, “Órdenes de embargo y congelamiento”, IP Enforcement, EIPIN, Study Centre Gerzensee, Gerzensee, 24 de enero de 2009 Archivado el 28 de septiembre de 2013 en Wayback Machine ; Th. Bouvet, "Medidas preliminares: búsquedas y descubrimientos ex parte en casos de propiedad intelectual", Asociación de Antiguos Alumnos de MIPLC, EPO, Múnich, 7 de noviembre de 2007 Archivado el 28 de septiembre de 2013 en Wayback Machine.
- ^ Ver. P. Véron, “Evidence of infringement: European convergence?”, Patent Law Experts - Expert Guide to Patent Law, 30 de septiembre de 2005 Archivado el 28 de septiembre de 2013 en Wayback Machine.
enlaces externos
- Película de 15 minutos que ofrece una breve introducción a la medida francesa saisie-contrefaçon
- Extracto de una conferencia sobre Saisie-Contrefaçon en Europa, 17 de diciembre de 2012