De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Sanford Victor Levinson
Sanford Levinson en los Archivos Nacionales (recortado) .jpg
Levinson en 2017
Nació( 17 de junio de 1941 )17 de junio de 1941 (79 años)
Estados Unidos
CiudadaníaEstados Unidos
alma materUniversidad de Duke ( AB )
Facultad de Derecho de Stanford ( JD )
Universidad de Harvard ( Ph.D. )
Conocido porlibro Nuestra Constitución antidemocrática
Carrera científica
Los camposDerecho Constitucional , Política
InstitucionesUniversidad de Texas

Sanford Levinson Victor (nacido el 17 de junio de, 1941) [1] es un estadounidense experto legal, más conocido por sus escritos sobre derecho constitucional y como profesor de la Universidad de la Escuela de Leyes de Texas . Es notable por sus críticas a la Constitución de los Estados Unidos , así como por el poder presidencial excesivo [2] y ha sido ampliamente citado sobre temas como la Segunda Enmienda , el matrimonio homosexual , las nominaciones a la Corte Suprema y otros asuntos legales. Ha pedido una Segunda Convención Constitucional de los Estados Unidos .

Vida temprana [ editar ]

Levinson es judío. [3] Recibió una licenciatura de la Universidad de Duke , un título de JD de la Universidad de Stanford y un doctorado. grado de la Universidad de Harvard . [4] [5] [6]

Carrera académica [ editar ]

Levinson era miembro del departamento de Política de Princeton . [4] [7] Levinson enseñó derecho en Georgetown , Yale , Harvard , Universidad de Nueva York , Universidad de Boston , [4] Universidad de Europa Central en Budapest [ dudoso - discutir ] , Universidad Panthéon-Assas , Universidad Hebrea en Jerusalén., [ 6] [8] Instituto Shalom Hartman en Jerusalén [9] Londres, Auckland y Melbourne. [5]En 2001, Levinson fue elegido miembro de la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias . [7] En 2010, la Sección de Justicia y Tribunales de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas le otorgó el premio Lifetime Achievement Award. [5] En 1980, se unió a la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas en Austin, Texas, donde también es profesor de gobierno. Es titular de la cátedra de derecho W. St. John Garwood y W. St. John Garwood, Jr. Centennial en derecho. [7]

Libros, becas, activismo [ editar ]

Levinson se cita a menudo en publicaciones sobre numerosos temas relacionados con el derecho. [10] [11] Levinson se ha descrito a sí mismo como "un miembro de la ACLU con tarjeta que no posee un arma" que ha argumentado que la Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos limita la autoridad del gobierno para regular la propiedad privada de armas. [12] [13] Las opiniones de Levinson sobre el derecho constitucional se han informado en los medios de comunicación, incluidas sus opiniones sobre los casos de la Segunda Enmienda . [14] Levinson ha sido panelista en programas patrocinados por la Asociación de Escuelas de Derecho Estadounidenses.y ha hablado sobre temas junto a destacados abogados como Kenneth W. Starr . [15] Levinson ha sido identificado como un "prominente profesor de derecho liberal" [16] y ha sido agrupado con otros profesores como Laurence H. Tribe de Harvard y Akhil Reed Amar de Yale . [17] La opinión de Levinson se ha citado durante el proceso de nominación de candidatos a la Corte Suprema . [11]

Levinson ha criticado a los magistrados de la Corte Suprema que han permanecido en el cargo a pesar del deterioro médico basado en la longevidad; por ejemplo, Levinson criticó al presidente del Tribunal Supremo William H. Rehnquist por un "grado de narcisismo egoísta" al declarar seis semanas antes de su muerte su intención de quedarse. [18] Levinson ha pedido límites de mandato para los jueces de la Corte Suprema junto con una lista creciente de "académicos de todo el espectro ideológico". [18] Ha publicado comentarios críticos sobre la permanencia vitalicia de los magistrados de la Corte Suprema. [19]

Levinson es particularmente conocido por su "artículo fundamental" en el Yale Law Journal titulado La vergonzosa segunda enmienda . [17] [20] Argumentó que la Segunda Enmienda no ofrece refugio ni a los defensores de los derechos de armas ni a los defensores del control de armas . [21] Argumentó que "la sociedad debe decidir el tema del control de armas tanto por motivos prácticos como constitucionales ... la cuestión es hasta qué punto la Segunda Enmienda permite que el gobierno haga lo que quiera en el control de las armas de fuego, tal como nosotros tiene que establecer hasta qué punto puede limitar el habla o irrumpir en su casa sin una orden judicial. [21]Levinson ha criticado a los abogados liberales por tratar "la Segunda Enmienda como el equivalente a un pariente vergonzoso cuya mención provoca un rápido cambio de tema". [21] Ha argumentado que la Constitución protege parte de la propiedad personal de armas de fuego, pero admite que "es probable que los tribunales dictaminen que el Congreso puede hacer casi cualquier cosa que no sea una prohibición absoluta de poseer armas". [22] El artículo de Levinson fue citado en la opinión concurrente del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas en Printz v. Estados Unidos .

Levinson impartió un curso llamado Tortura, Derecho y Abogados en la Facultad de Derecho de Harvard en 2005. [23] Levinson ha escrito ensayos en The New York Times . [24] Levinson editó Torture: A Collection (2005). [25]Un crítico comentó: "Lo más sorprendente de estos ensayos es que, a pesar de su contenido abstracto y teórico, por lo general no contradicen la descripción de los interrogadores reales descritos por Mackey y Miller. El muro entre el campus liberal y un ejército conservador y de mentalidad utilitaria se derrumba porque las preguntas son tan serias que pocos de los colaboradores de este libro quieren entablar polémicas, y pocos, para su crédito, parecen estar completamente cómodos con sus propias conclusiones ". [25]

Levinson ha sido un crítico del ejecutivo unitario y del excesivo poder presidencial. En la revista Dissent , argumentó que "los dictadores constitucionales se han convertido en la norma estadounidense". [26] Los presidentes "tienen un incentivo para declarar emergencias" y asumir "poderes cuasi dictatoriales", escribió Levinson. [26] Levinson fue muy crítico con el presidente George W. Bush, a quien consideraba posiblemente el "peor presidente". [26] Levinson señala que es probable que el presidente Obama repita el patrón de poder presidencial expansivo. [26]Escribió un ensayo titulado "El decisor puede convertirse en dictador" en el que critica un sistema que permite a los presidentes tomar decisiones dictatoriales de gran trascendencia sin proporcionar formas de disciplinar a quienes muestran mal juicio. [27] [28] Levinson comentó sobre la prohibición del matrimonio homosexual propuesta por el ex presidente George W. Bush en términos legales como una cuestión constitucional. [29]

Levinson ha criticado la Constitución (invocando comparaciones con Thomas Jefferson) por lo que considera sus numerosos defectos, incluida la incapacidad de destituir al presidente a pesar de la falta de confianza de los legisladores y el público, el poder de veto del presidente por ser "extraordinariamente antidemocrático", la dificultad de promulgar enmiendas constitucionales a través del artículo 5 y la falta de más representación en el Senado para estados densamente poblados como California . [30] También critica el proceso de las primarias en el que los candidatos presidenciales ignoran estados importantes que no se consideran "estados de campo de batalla". [30]A menudo se le pide una Segunda Convención Constitucional: "Debemos pensar en ello casi literalmente todos los días, y luego preguntar, 'Bueno, ¿hasta qué punto está organizado el gobierno para hacer realidad las nobles visiones del preámbulo?' Que el preámbulo comience, 'Nosotros, el pueblo'. Es una noción de un pueblo que puede participar en la autodeterminación ". [8] El libro de Levinson Nuestra Constitución antidemocrática: dónde va mal la Constitución (y cómo la gente puede corregirla) exige una "revisión total del documento fundacional de nuestra nación". [31]

Levinson apareció en el programa de televisión Bill Moyers en 2007. [8] Los intereses de investigación de Levinson incluyen el desarrollo constitucional estadounidense, el diseño constitucional, el derecho, la religión, el multiculturalismo , la sociedad y las teorías de la interpretación constitucional. [5] Levinson participa en un blog llamado Balkinization que se centra en cuestiones constitucionales, de la Primera Enmienda y otras cuestiones de libertades civiles [4] , así como en un blog llamado Our Undemo Democratic Constitution . Junto con Jeffrey K. Tulis , es coeditor de la Johns Hopkins Series in Constitutional Thought.y también de una nueva serie, Constitutional Thinking en University Press of Kansas .

Publicaciones [ editar ]

  • Levinson, Sanford (2005). Tortura: una colección .[4]
  • Levinson, Sanford (1988). Fe constitucional .[4]
  • Levinson, Sanford (1998). Escrito en piedra: monumentos públicos en sociedades cambiantes .[4]
  • Levinson, Sanford (2003). Luchando con la diversidad .[4]
  • Levinson, Sanford (2006). Nuestra Constitución antidemocrática: dónde va mal la Constitución (y cómo la gente puede corregirla) .[4]
  • Levinson, Sanford (2012). Enmarcado: las 51 constituciones de Estados Unidos y la crisis de gobernanza .
  • Levinson, Sanford; Balkin, Jack M. (noviembre de 2012). "La peligrosa Decimotercera Enmienda" . Revisión de la ley de Columbia . Facultad de Derecho de Columbia . 112 (7): 1459–1499. JSTOR  41708156 . Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2015. Pdf.

Ver también [ editar ]

  • Segunda Convención Constitucional de los Estados Unidos

Referencias [ editar ]

  1. ^ fecha y año de nacimiento segúndatosLCNAF CIP
  2. ^ Sanford Levinson (5 de febrero de 2009). " " Presidentes de guerra y la Constitución: de Lincoln a Obama "- discurso de Sanford Levinson en Wayne Morse Center" . Centro Wayne Morse de Derecho y Política . Consultado el 10 de octubre de 2009 .[ enlace muerto ]
  3. ^ Hannah Natanson (25 de noviembre de 2016). "Postal antisemita promete 'drenar el pantano' en la ley de Harvard" . El Harvard Crimson . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
  4. ^ a b c d e f g h i personal (21 de enero de 2017). "Sanford V Levinson" . Derecho de Texas - Universidad de Texas en Austin . Consultado el 21 de enero de 2017 .
  5. ^ a b c d personal (21 de enero de 2017). "Sanford Levinson" . Facultad de Derecho de Harvard . Consultado el 21 de enero de 2017 .
  6. ↑ a b personal (10 de octubre de 2009). "Sanford V Levinson ( bio alrededor de 2011 )" . Facultad de Derecho - Universidad de Texas en Austin. Archivado desde el original el 26 de enero de 2011 . Consultado el 21 de enero de 2017 .
  7. ^ a b c "Ponente: Sanford Levinson" . FORA.tv. 2009-10-10 . Consultado el 21 de enero de 2017 .
  8. ↑ a b c Robin Holland (21 de diciembre de 2007). "Sanford Levinson" . Servicio público de radiodifusión: Bill Moyers 'Journal . Consultado el 21 de enero de 2017 .
  9. ↑ personal (15 de junio de 2010). "Conferencia de filosofía del Instituto Hartman para examinar el concepto de 'religiosidad universal' del 20 al 23 de junio de 2010" . Instituto Shalom Hartman . Consultado el 21 de enero de 2017 .
  10. ↑ Joan Biskupic (6 de noviembre de 2008). "Nuevo procurador general en la lista de tareas pendientes de Obama" . USA Today . Consultado el 10 de octubre de 2009 .
  11. ↑ a b Joan Biskupic (13 de julio de 2009). "Con Sotomayor llega una nueva era en la política judicial" . USA Today . Consultado el 21 de enero de 2017 .
  12. ^ Andrea Sachs (29 de mayo de 1995). "POR QUÉ LA SEGUNDA ENMIENDA ES UN PERDEDOR EN LA CORTE" . Revista Time . Consultado el 10 de octubre de 2009 .
  13. ^ Adam Liptak (16 de marzo de 2009). "Pocas ondas del fallo de la Corte Suprema sobre armas" . New York Times . Consultado el 10 de octubre de 2009 .
  14. ^ John Schwartz (16 de junio de 2009). "Las sentencias de armas abren camino a la revisión de la Corte Suprema" . New York Times . Consultado el 10 de octubre de 2009 .
  15. ^ PRNewswire-USNewswire (6 de enero de 2009). "La reunión anual de 2009 de la Asociación de Escuelas de Derecho Estadounidenses para presentar tres presidenciales" . Reuters. Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2012 . Consultado el 21 de enero de 2017 .
  16. ^ JEFFREY ROSEN (17 de abril de 2005). "La ofensiva no regulada" . Revista del New York Times . Consultado el 10 de octubre de 2009 .
  17. ↑ a b Adam Liptak (20 de octubre de 2008). "El fallo sobre las armas provoca la reprimenda de la derecha" . New York Times . Consultado el 10 de octubre de 2009 .
  18. ↑ a b Linda Greenhouse (10 de septiembre de 2007). "Nuevo enfoque sobre los efectos de la tenencia vitalicia" . New York Times . Consultado el 10 de octubre de 2009 .
  19. ^ Sanford Levinson (9 de febrero de 2009). "Pronóstico de la Corte Suprema: la cirugía de Ruth Bader Ginsburg para el cáncer de páncreas destaca por qué los jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos no deberían cumplir condenas de por vida" . guardian.co.uk . Consultado el 10 de octubre de 2009 .
  20. ^ Sanford Levinson - Facultad de Derecho de la Universidad de Texas en Austin (10 de octubre de 2009). "La vergonzosa segunda enmienda" . Reimpreso del Yale Law Journal, volumen 99, págs. 637–659 . Consultado el 10 de octubre de 2009 .
  21. ^ a b c RICHARD BERNSTEIN (28 de enero de 1990). "IDEAS & TENDENCIAS; El derecho a portar armas: una definición de trabajo" . New York Times: Semana en revisión . Consultado el 10 de octubre de 2009 .
  22. ^ Richard Lacayo (24 de junio de 2001). "Más allá de Brady Bill" . Revista Time . Consultado el 10 de octubre de 2009 .
  23. ^ JOSEPH LELYVELD (12 de junio de 2005). "Interrogándonos a nosotros mismos" . Revista del New York Times . Consultado el 10 de octubre de 2009 .
  24. ^ Sanford Levinson (4 de agosto de 2000). "2 tejanos, no 1" . New York Times: Opinión . Consultado el 10 de octubre de 2009 .
  25. ^ a b ROBERT D. KAPLAN (23 de enero de 2005). " ' Los interrogadores' y la 'tortura': preguntas difíciles" . New York Times . Consultado el 10 de octubre de 2009 .
  26. ^ a b c d ANAND GIRIDHARADAS (25 de septiembre de 2009). "Eliminando al Congreso y al público" . New York Times . Consultado el 10 de octubre de 2009 .
  27. ^ Kirston Fortune, vicedecano de comunicaciones (17 de septiembre de 2008). "Ensayo del Día de la Constitución 2008: el profesor Sanford Levinson examina el poder dictatorial de la Presidencia" . Facultad de Derecho de la Universidad de Texas - Noticias y eventos. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2012 . Consultado el 10 de octubre de 2009 .
  28. ^ Sanford Levinson (14 de septiembre de 2008). "El decisor puede convertirse en un dictador" . www.commondreams.org . El diario de noticias . Consultado el 21 de enero de 2017 .
  29. ^ KATHARINE Q. SEELYE y JANET ELDER (21 de diciembre de 2003). "Se encuentra un fuerte apoyo para la prohibición del matrimonio homosexual" . New York Times . Archivado desde el original el 9 de junio de 2009 . Consultado el 10 de octubre de 2009 .
  30. ^ a b Sanford Levinson (artículo de LA Times disponible en el sitio web) (16 de octubre de 2006). "Nuestra Constitución rota" . Facultad de Derecho de la Universidad de Texas - Noticias y eventos. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2009 . Consultado el 10 de octubre de 2009 .
  31. ^ MICHAEL KINSLEY (5 de noviembre de 2006). "Ensayo: día de las elecciones" . New York Times: Sunday Book Review . Consultado el 10 de octubre de 2009 .

Enlaces externos [ editar ]

  • La página de Levinson en la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas
  • Bloggingheads diálogo entre Levinson y el profesor Randy Barnett del Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown , Bloggingheads.tv
  • Apariciones en C-SPAN