Sauropsida ("caras de lagarto") es un clado de amniotes , en términos generales equivalente a la clase Reptilia . Sauropsida es el taxón hermano de Synapsida , el clado de amniotes que incluye a los mamíferos como sus únicos representantes modernos. Aunque los primeros sinápsidos se han denominado históricamente "reptiles similares a los mamíferos", todos los sinápsidos están más estrechamente relacionados con los mamíferos que con cualquier reptil moderno. Los saurópsidos, por otro lado, incluyen todos los amniotas más estrechamente relacionados con los reptiles modernos que con los mamíferos. Esto incluye Aves ( aves ), que ahora se reconocen como un subgrupo de arcosaurios.reptiles a pesar de haber sido nombrados originalmente como una clase separada en la taxonomía de Linneo .
Saurópsidos | |
---|---|
en el sentido de las agujas del reloj desde la parte superior izquierda: Pareiasaurus (un parareptil pareiasaurian extinto ), Mesosaurus (un parareptile mesosaurian extinto ), Smaug breyeri (un lagarto ), Dinemellia dinemelli (el búfalo-tejedor de cara blanca ), Crocodylus niloticus (el cocodrilo del nilo ) y Labidosaurikos (un extinguido captorhinid eureptile) | |
clasificación cientifica | |
Reino: | Animalia |
Filo: | Chordata |
Superclase: | Tetrapoda |
Clade : | Reptiliomorpha |
Clade : | Amniota |
Clade : | Sauropsida Watson , 1956 |
Subclades | |
|
La base de Sauropsida se bifurca en dos grupos principales de "reptiles": Eureptilia ("reptiles verdaderos") y Parareptilia ("junto a reptiles"). Eureptilia abarca a todos los reptiles vivos (incluidas las aves), así como a varios grupos extintos. Parareptilia generalmente se considera un grupo completamente extinto, aunque algunas hipótesis sobre el origen de las tortugas han sugerido que pertenecen a los parareptiles. El término "Sauropsida" se originó en 1864 con Thomas Henry Huxley , [1] quien agrupó aves con reptiles basándose en evidencia fósil.
Historia de la clasificación
Huxley y las lagunas fósiles
El término Sauropsida ("caras de lagarto") tiene una larga historia y se remonta a Thomas Henry Huxley , y su opinión de que las aves habían surgido de los dinosaurios . Basó esto principalmente en los fósiles de Hesperornis y Archaeopteryx , que comenzaban a ser conocidos en ese momento. [2] En las conferencias Hunterian impartidas en el Royal College of Surgeons en 1863, Huxley agrupó las clases de vertebrados informalmente en mamíferos , sauroides e ictioides (estos últimos contienen los anamniotas ), basándose en las lagunas en los rasgos fisiológicos y la falta de fósiles de transición. que parecía existir entre los tres grupos. A principios del año siguiente propuso los nombres Sauropsida e Ichthyopsida para los dos últimos. [1] Sin embargo, Huxley incluyó grupos en la línea de los mamíferos ( sinápsidos ) como Dicynodon entre los saurópsidos. Por lo tanto, según la definición original, Sauropsida contenía no solo los grupos generalmente asociados con él hoy, sino también varios grupos que hoy se sabe que están en el lado de los mamíferos del árbol. [3]
Saurópsidos redefinidos
A principios del siglo XX, los fósiles de sinápsidos del Pérmico de Sudáfrica se habían vuelto bien conocidos, lo que permitió a los paleontólogos rastrear la evolución de los sinápsidos con mucho mayor detalle. El término Sauropsida fue adoptado por ES Goodrich en 1916 al igual que el de Huxley, para incluir lagartos, pájaros y sus parientes. Los distinguió de los mamíferos y sus parientes extintos, que incluyó en el grupo hermano Theropsida (ahora generalmente reemplazado con el nombre Synapsida ). Por tanto, la clasificación de Goodrich difiere algo de la de Huxley, en la que los sinápsidos no mamíferos (o al menos los dicinodoncianos ) caen bajo los saurópsidos. Goodrich apoyó esta división por la naturaleza de los corazones y vasos sanguíneos de cada grupo, y otras características como la estructura del prosencéfalo. Según Goodrich, ambos linajes evolucionaron a partir de un grupo de tallo anterior, el Protosauria ("primeros lagartos"), que incluía algunos anfibios del Paleozoico , así como los primeros reptiles que preceden a la división saurópsido / sinápsido (y por lo tanto no son verdaderos saurópsidos). [3]
Detallando el árbol genealógico de los reptiles
En 1956, DMS Watson observó que los saurópsidos y sinápsidos divergieron muy temprano en la historia evolutiva de los reptiles, por lo que dividió a los Protosauria de Goodrich entre los dos grupos. También reinterpretó a Sauropsida y Theropsida para excluir aves y mamíferos respectivamente, haciéndolos parafiléticos , a diferencia de la definición de Goodrich. Así, su Sauropsida incluía Procolophonia , Eosuchia , Millerosauria , Chelonia (tortugas), Squamata [4] (lagartijas y serpientes), Rhynchocephalia , Crocodilia , " thecodonts " ( Archosauria basal parafilética ), dinosaurios no aviares , pterosaurios , ictiosaurios y saurosaurios . [5]
Esta clasificación complementó, pero nunca fue tan popular como, la clasificación de los reptiles (según la clásica Paleontología de Vertebrados de Romer [6] ) en cuatro subclases según la posición de las fenestras temporales , aberturas en los lados del cráneo detrás de los ojos. . Desde el advenimiento de la nomenclatura filogenética , el término Reptilia ha caído en desgracia entre muchos taxónomos, que han utilizado Sauropsida en su lugar para incluir un grupo monofilético que contiene los reptiles tradicionales y las aves.
Cladística y Sauropsida
Se sabe que la clase Reptilia es un grado evolutivo en lugar de un clado desde que se ha reconocido la evolución . La reclasificación de reptiles ha sido uno de los objetivos clave de la nomenclatura filogenética . [7] El término Sauropsida se había utilizado desde mediados del siglo XX para denotar todas las especies que no estaban en el lado sinápsido después de la división sinápsido / saurópsido, un clado basado en ramas . Este grupo abarca a todos los reptiles que viven ahora, así como a las aves, y como tal es comparable a la clasificación de Goodrich, la diferencia es que una mejor resolución del árbol amniote temprano ha dividido la mayor parte de los "Protosauria" de Goodrich, aunque las definiciones de Sauropsida son esencialmente idénticas a También se reenvían los de Huxley (es decir, incluidos los reptiles similares a los mamíferos). [8] [9] Algunos trabajos cladísticos posteriores han utilizado Sauropsida de manera más restrictiva, para significar el grupo de la corona , es decir, todos los descendientes del último antepasado común de reptiles y aves existentes . Se han publicado varias definiciones filogenéticas de tallo, nodo y corona, ancladas en una variedad de organismos fósiles y existentes, por lo que actualmente no hay consenso sobre la definición real (y por lo tanto el contenido) de Sauropsida como una unidad filogenética. [10]
Algunos taxonomistas, como Benton (2004), han adoptado el término para encajar en las clasificaciones tradicionales basadas en rangos, haciendo que los taxones de nivel de clase Sauropsida y Synapsida reemplacen a la clase tradicional Reptilia, mientras que Modesto y Anderson (2004), utilizando el El estándar PhyloCode , sugirió reemplazar el nombre Sauropsida con su redefinición de Reptilia, argumentando que esta última es mucho más conocida y debería tener prioridad. [10]
Historia evolutiva
Los saurópsidos evolucionaron a partir de amniotas basales hace aproximadamente 320 millones de años en la Era Paleozoica . En la Era Mesozoica (desde hace unos 250 millones de años hasta hace unos 66 millones de años), los saurópsidos eran los animales más grandes de la tierra, el agua y el aire. El mesozoico a veces se llama la era de los reptiles. Hace sesenta y seis millones de años, los saurópsidos de gran cuerpo se extinguieron en el evento de extinción global al final de la era Mesozoica. Con la excepción de unas pocas especies de aves, todo el linaje de dinosaurios se extinguió; en la era siguiente, el Cenozoico , las aves restantes se diversificaron tanto que, hoy, casi una de cada tres especies de vertebrados terrestres es una especie de ave.
Filogenia
El cladograma presentado aquí ilustra el "árbol genealógico" de los saurópsidos, y sigue una versión simplificada de las relaciones encontradas por MS Lee, en 2013. [11] Todos los estudios genéticos han apoyado la hipótesis de que las tortugas son reptiles diápsidos; algunos han colocado tortugas dentro de arcosauromorfos, [11] [12] [13] [14] [15] [16] aunque algunos han recuperado tortugas como lepidosauromorfos en su lugar. [17] El cladograma siguiente utilizó una combinación de datos genéticos (moleculares) y fósiles (morfológicos) para obtener sus resultados. [11]
Sauropsida |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Laurin y Piñeiro (2017) y Modesto (2019) propusieron una filogenia alternativa de saurópsidos basales. En este árbol, los parareptiles incluyen tortugas y están estrechamente relacionados con los diápsidos no araeoscelidianos. La familia Varanopidae , también incluida en Synapsida , es considerada por Modesto como un grupo de saurópsidos. [18] [19]
Synapsida | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Sauropsida |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
Algunos ' lepospondilos ' se han considerado ocasionalmente saurópsidos tempranos. [20] [21]
Referencias
- ^ a b Huxley, TH (1863): La estructura y clasificación de los mamíferos. Conferencias Hunterian, presentadas en Medical Times and Gazette, 1863 . texto original
- ^ Huxley, TH (1876): Conferencias sobre la evolución. Tribuna de Nueva York . Extra. no 36. En Collected Essays IV: pp 46-138 texto original con figuras
- ↑ a b Goodrich, ES (1916). "Sobre la clasificación de las Reptilia" . Actas de la Royal Society of London . 89B (615): 261–276. Código Bibliográfico : 1916RSPSB..89..261G . doi : 10.1098 / rspb.1916.0012 .
- ^ Reeder, Tod W .; Townsend, Ted M .; Mulcahy, Daniel G .; Noonan, Brice P .; Jr., Perry L. Wood; Jr, Jack W. Sites; Wiens, John J. (24 de marzo de 2015). "Los análisis integrados resuelven conflictos sobre la filogenia de reptiles escuamatos y revelan ubicaciones inesperadas de taxones fósiles" . PLOS ONE . 10 (3): e0118199. Código Bibliográfico : 2015PLoSO..1018199R . doi : 10.1371 / journal.pone.0118199 . PMC 4372529 . PMID 25803280 .
- ^ Watson, DMS (1957). "Sobre Millerosaurus y la historia temprana de los reptiles saurópsidos" . Transacciones filosóficas de la Royal Society de Londres. Serie B, Ciencias Biológicas . 240 (673): 325–400. Código Bibliográfico : 1957RSPTB.240..325W . doi : 10.1098 / rstb.1957.0003 .
- ^ Romer, AS (1933). Paleontología de vertebrados . Prensa de la Universidad de Chicago., 3ª ed., 1966.
- ^ Gauthier, .A., Kluge, AG y Rowe, T. (1988). La evolución temprana de Amniota. Páginas 103-155 en Michael J. Benton (ed.): The Phylogeny and Classification of the Tetrapods, Volume 1: Amphibians, Reptiles, Birds. Syst. Culo. Especificaciones. Vol. 35A. Clarendon Press, Oxford.
- ^ Laurin, M. y Gauthier, JA (1996). Amniota, Mamíferos, reptiles (tortugas, lagartos, Sphenodon, cocodrilos, aves) y sus parientes extintos . Versión 01 de enero de 1996. Proyecto web El árbol de la vida .
- ^ Pearse, AS (ed, 1947): Nombres zoológicos: una lista de filos, clases y órdenes. Preparado para la Sección F, Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia . Segunda edicion. Durham, Carolina del Norte, EE. UU., Págs. 1-22
- ^ a b Modesto, SP; Anderson, JS (2004). "La definición filogenética de Reptilia" . Biología sistemática . 53 (5): 815–821. doi : 10.1080 / 10635150490503026 . PMID 15545258 .
- ^ a b c Lee, MSY (2013). "Orígenes de la tortuga: conocimientos de retroadaptación filogenética y andamios moleculares" . Revista de Biología Evolutiva . 26 (12): 2729–2738. doi : 10.1111 / jeb.12268 . PMID 24256520 . S2CID 2106400 .
- ^ Mannen, Hideyuki; Li, Steven S. -L. (Octubre de 1999). "Evidencia molecular de un clado de tortugas". Filogenética molecular y evolución . 13 (1): 144-148. doi : 10.1006 / mpev.1999.0640 . PMID 10508547 .
- ^ Zardoya, R .; Meyer, A. (1998). "El genoma mitocondrial completo sugiere afinidades diápsidas de tortugas" . Proc Natl Acad Sci USA . 95 (24): 14226-14231. Código Bibliográfico : 1998PNAS ... 9514226Z . doi : 10.1073 / pnas.95.24.14226 . ISSN 0027-8424 . PMC 24355 . PMID 9826682 .
- ^ Iwabe, N .; Hara, Y .; Kumazawa, Y .; Shibamoto, K .; Saito, Y .; Miyata, T .; Katoh, K. (29 de diciembre de 2004). "Relación del grupo hermano de las tortugas al clado pájaro-cocodrilo revelada por proteínas codificadas por ADN nuclear" . Biología Molecular y Evolución . 22 (4): 810–813. doi : 10.1093 / molbev / msi075 . PMID 15625185 .
- ^ Roos, Jonas; Aggarwal, Ramesh K .; Janke, Axel (noviembre de 2007). "Los análisis filogenéticos mitogenómicos extendidos proporcionan una nueva visión de la evolución de los cocodrilos y su supervivencia del límite Cretácico-Terciario". Filogenética molecular y evolución . 45 (2): 663–673. doi : 10.1016 / j.ympev.2007.06.018 . PMID 17719245 .
- ^ Katsu, Y .; Braun, EL; Guillette, LJ Jr .; Iguchi, T. (17 de marzo de 2010). "De la filogenómica de reptiles a los genomas de reptiles: análisis de protooncogenes c-Jun y DJ-1". Investigación citogenética y genómica . 127 (2–4): 79–93. doi : 10.1159 / 000297715 . PMID 20234127 . S2CID 12116018 .
- ^ Tyler R. Lyson; Erik A. Sperling; Alysha M. Heimberg; Jacques A. Gauthier; Benjamin L. King; Kevin J. Peterson (23 de febrero de 2012). "Los microARN admiten un clado tortuga + lagarto" . Cartas de biología . 8 (1): 104-107. doi : 10.1098 / rsbl.2011.0477 . PMC 3259949 . PMID 21775315 .
- ^ Laurin, Michel; Piñeiro, Graciela H. (2017). "Una reevaluación de la posición taxonómica de los mesosaurios y una filogenia sorprendente de los primeros amniotes" . Fronteras en Ciencias de la Tierra . 5 . doi : 10.3389 / feart.2017.00088 . ISSN 2296-6463 .
- ^ Modesto, Sean P. (enero de 2020). "Enraizamiento sobre las relaciones de los reptiles" . Ecología y evolución de la naturaleza . 4 (1): 10-11. doi : 10.1038 / s41559-019-1074-0 . ISSN 2397-334X . Consultado el 29 de diciembre de 2020 .
- ^ Pardo, Jason D .; Szostakiwskyj, Matt; Ahlberg, Per E .; Anderson, Jason S. (junio de 2017). "Diversidad morfológica oculta entre los primeros tetrápodos" . Naturaleza . 546 (7660): 642–645. doi : 10.1038 / nature22966 . hdl : 1880/113382 . ISSN 1476-4687 .
- ^ Mann, Arjan; Pardo, Jason D; Maddin, Hillary C (30 de septiembre de 2019). "Infernovenator steenae, un nuevo serpentino yacente del Lagerstätte 'Mazon Creek' aclara aún más los orígenes lisorofianos" . Revista Zoológica de la Sociedad Linneana . 187 (2): 506–517. doi : 10.1093 / zoolinnean / zlz026 . ISSN 0024-4082 .