Negacionismo
En la psicología del comportamiento humano , el negacionismo es la elección de una persona para negar la realidad como una forma de evitar una verdad psicológicamente incómoda . [1] El negacionismo es una acción esencialmente irracional que retiene la validación de una experiencia o evento histórico, cuando una persona se niega a aceptar una realidad empíricamente verificable. [2]
En las ciencias, el negacionismo es el rechazo de hechos y conceptos básicos que son partes indiscutibles y bien fundamentadas del consenso científico sobre un tema, a favor de ideas que son radicales, controvertidas o fabricadas. [3] Los términos negación del Holocausto y negación del SIDA describen la negación de los hechos y la realidad de los temas en cuestión, [4] y el término negación del cambio climático describe la negación del consenso científico de que el cambio climático del planeta Tierra es un fenómeno real y evento que ocurre principalmente causado en tiempos geológicamente recientes por la actividad humana. [5]Las formas de negacionismo presentan el rasgo común de la persona que rechaza evidencias contundentes y trata de generar controversia política en un intento de negar la existencia de consenso. [6] [7]
Las motivaciones y causas del negacionismo incluyen la religión, el interés personal (económico, político o financiero) y los mecanismos de defensa destinados a proteger la psique del negacionista contra hechos e ideas que perturban la mente; tal alteración se llama disonancia cognitiva en términos psicológicos. [8] [9]
El antropólogo Didier Fassin distingue entre la negación , definida como "la observación empírica de que se niega la realidad y la verdad", y el negacionismo , que define como "una posición ideológica en la que uno reacciona sistemáticamente rechazando la realidad y la verdad". [10] Las personas y los grupos sociales que rechazan proposiciones sobre las que existe un consenso científico y generalizado se involucran en el negacionismo cuando usan tácticas retóricas para dar la apariencia de argumento y debate legítimo , cuando no lo hay. [6] [7] [11]Es un proceso que opera empleando una o más de las siguientes cinco tácticas para mantener la apariencia de controversia legítima: [6] [12]
Las tácticas comunes a los diferentes tipos de negacionismo incluyen la tergiversación de la evidencia, la falsa equivalencia, las medias verdades y la pura fabricación. [13] [14] [15] El juez sudafricano Edwin Cameron señala que una táctica común utilizada por los negacionistas es "hacer un gran juego de la indeterminación ineludible de las cifras y las estadísticas". [15] El historiador Taner Akçam afirma que comúnmente se cree que el negacionismo es la negación de los hechos, pero de hecho "es en ese territorio nebuloso entre los hechos y la verdad donde germina el negacionismo. El negacionismo ordena sus propios hechos y tiene su propia verdad". [dieciséis]
Centrándose en las tácticas retóricas a través de las cuales se logra el negacionismo en el lenguaje, Alex Gillespie (2020) [17] de la London School of Economics ha revisado las tácticas defensivas lingüísticas y prácticas para negar información disruptiva. Estas tácticas se conceptualizan en términos de tres capas de defensa:
.jpg/440px-'COVID_is_a_lie',_Sports_pavilion,_playing_field,_Wakefield_Road,_Pontefract_(4th_September_2020).jpg)
.jpg){kind=link}