Informe del Comité de Inteligencia del Senado sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016

El informe redactado , primer volumen de cinco volúmenes, del Informe del Comité Selecto de Inteligencia del Senado de los Estados Unidos sobre las campañas de medidas activas e interferencia rusas en las elecciones estadounidenses de 2016 se publicó al público el 25 de julio de 2019.

El informe del Comité de Inteligencia del Senado sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2016 , oficialmente titulado Informe del Comité Selecto de Inteligencia del Senado de los Estados Unidos sobre las campañas de medidas activas rusas y la interferencia en las elecciones estadounidenses de 2016 , es el informe oficial en cinco volúmenes que documentan la hallazgos y conclusiones del Comité de Inteligencia del Senado de los Estados Unidos sobre los esfuerzos de ataque de Rusia contra la infraestructura electoral , el uso de las redes sociales por parte de Rusia para afectar las elecciones , la respuesta del gobierno de los Estados Unidos a las actividades rusas , la revisión de la Evaluación de la Comunidad de Inteligenciay amenazas y vulnerabilidades de contrainteligencia. El informe redactado tiene 1.313 páginas. Está dividido en cinco volúmenes.

El primer volumen del informe se publicó el 25 de julio de 2019, y el quinto y último volumen se publicó al público el 18 de agosto de 2020. ^{[1] [2]} La investigación del Comité de Inteligencia del Senado se extendió por más de tres años, incluye entrevistas a más de 200 testigos y revisión de más de un millón de documentos. ^[2] Marco Rubio , jefe interino del comité, ^[a] dijo que "ninguna investigación sobre este asunto ha sido más exhaustiva". ^[4] Sobre la estatura del informe, el Comité de Inteligencia del Senado dijo que el informe es "la descripción más completa hasta la fecha de las actividades de Rusia y la amenaza que representan". ^[5]

El Comité de Inteligencia del Senado, liderado por los republicanos, presentó la primera parte de su informe de cinco volúmenes en julio de 2019 en el que concluyó que la evaluación de la comunidad de inteligencia de enero de 2017 que alegaba la interferencia rusa era "coherente y bien construida". El primer volumen también concluyó que la evaluación fue "adecuada", aprendiendo de los analistas que "no hubo presión por motivos políticos para llegar a conclusiones específicas". El último y quinto volumen, que fue el resultado de tres años de investigaciones, fue publicado el 18 de agosto de 2020, ^[6] poniendo fin a una de las "investigaciones del Congreso de más alto perfil" de Estados Unidos. ^{[7] [8]} El informe del Comité encontró que el gobierno ruso había participado en una "campaña extensa"sabotear las elecciones a favor deDonald Trump , que incluyó la asistencia de algunos miembros de los propios asesores de Trump. ^[7]

Al igual que el informe Mueller que lo precedió, el informe no encuentra una conspiración criminal entre Rusia y la campaña de Trump, pero va más allá del informe Mueller al detallar los vínculos encontrados entre los miembros de la campaña de Trump y los individuos rusos. Más importante aún, dice específicamente (en la p. 948) que Trump y sus asociados participaron y permitieron el asalto ruso al proceso electoral de Estados Unidos:

Nuestra conclusión, basada en los hechos detallados en el Informe del Comité, es que el ataque de los servicios de inteligencia rusos a la integridad del proceso electoral estadounidense de 2016 [,] y la participación de Trump y sus asociados en esta actividad rusa y la habilitación de esta, representa una de las amenazas de contrainteligencia más graves para la seguridad nacional estadounidense en la era moderna.

En particular, describe a Paul Manafort como "una grave amenaza de contrainteligencia" para la campaña de Trump. Según el informe, "alguna evidencia sugiere" que Konstantin Kilimnik , a quien Manafort proporcionó datos de las encuestas, estaba directamente relacionado con el robo ruso de correos electrónicos de la campaña de Clinton . ^{[9] [10]} Además, mientras que el testimonio escrito de Trump en el informe Mueller indicó que no recordaba haber hablado con Roger Stone sobre WikiLeaks , el informe del Senado concluye que "Trump, de hecho, habló con Stone sobre WikiLeaks y con miembros de su Campaña sobre el acceso de Stone a WikiLeaks en múltiples ocasiones ". ^[11]

Este artículo es parte de una serie sobre Donald Trump
Posiciones politicas Historia electoral Empresarial y personal Carrera de negocios La Organización Trump poder declaraciones de impuestos Carrera mediática El aprendiz libros filmografia Epónimos Familia Fundación Ascendencia Golf Honores En la cultura popular Parodias de SNL Asuntos legales Stormy Daniels Apodos seudónimos Puntos de vista raciales Residencias presidente de los Estados Unidos Presidencia cronología Transición Inauguración Acciones ejecutivas proclamaciones perdona Excursiones internacional Cumbres de Corea del Norte Singapur Hanoi DMZ Cumbre de helsinki Cumbre de Riad Cierres Enero de 2018 2018-2019 Centro Demandas Protestas Fotografía de la iglesia de San Juan Medios de comunicación social Veracidad de declaraciones Asesinatos al-Baghdadi Soleimani Trumpismo Políticas Economía recortes de impuestos tarifas Guerra comercial de China Ambiente Retirada de París La política exterior América primero Acuerdo con Irán Crisis del golfo Jerusalén Altos del Golán Plan de paz palestino Acuerdos de Abraham USMCA Inmigración prohibición de viajar pared separación familiar detenciones de migrantes despliegues de tropas emergencia nacional Infraestructura Problemas sociales canabis Espacio Equipo Gabinete formación Embajadores Jueces federales Gorsuch Kavanaugh Barrett Candidatos a la Corte Suprema Ejecutivos Abogados de EE. UU. Campañas presidenciales 2000 primarias 2016 elección primarias avales mítines convención debates Nunca el movimiento Trump personas acusaciones de conducta sexual inapropiada Acceder a la cinta de Hollywood acusaciones de escuchas telefónicas Spygate 2020 elección primarias avales político apolítico oposición mítines convención debates Reacciones republicanas a los reclamos de fraude electoral Llamada telefónica de Trump-Raffensperger Acusaciones Esfuerzos Primer juicio político Escándalo Trump-Ucrania Consulta de la casa Juicio del senado Segundo juicio político Asalto al capitolio Juicio del senado Interacciones que involucran a Rusia Proyectos empresariales en Rusia Interferencia electoral cronología antes de julio de 2016 Julio de 2016: día de las elecciones temas Vínculos de los asociados con funcionarios rusos Expediente Steele Reunión de la Trump Tower Trump Tower Moscú Divulgación de información clasificada Investigación del abogado especial Huracán de fuego cruzado cargos equipos legales Informe Mueller Carta de barr Informe del Senado Pandemia de COVID-19 Taskforce Comunicación Respuesta del gobierno Ley CARES Operación Warp Speed Brote de la Casa Blanca Interferencia con agencias científicas
v t mi

Contenido

El informe se publicó por completo el 18 de agosto de 2020, cuando se publicó el quinto volumen. ^[2] Gran parte del informe está redactado y se muestra en negro .

Volumen I: Esfuerzos rusos contra la infraestructura electoral

El volumen I del informe tiene 67 páginas. En él, el comité describe "un nivel sin precedentes de actividad contra la infraestructura electoral estatal" por parte de la inteligencia rusa en 2016. ^[12] La actividad ocurrió en "los 50 estados" y es considerada por "muchos funcionarios y expertos" que ha sido "un prueba ... para sondear las defensas estadounidenses e identificar debilidades en el vasto aparato de back-end: operaciones de registro de votantes, bases de datos electorales estatales y locales, libros electorales electrónicos y otros equipos "de los sistemas electorales estatales. ^[13] El informe advirtió que Estados Unidos "sigue siendo vulnerable" en las elecciones de 2020. ^[12]

De "particular preocupación" para el informe del comité fue el hackeo de tres compañías por parte de los rusos "que brindan a los estados los sistemas de back-end que han reemplazado cada vez más las gruesas carpetas de papel utilizadas para verificar las identidades de los votantes y el estado del registro".

Esta sección necesita expansión . Puede ayudar agregando más . ( Agosto de 2020 )

Volumen II: Uso de las redes sociales en Rusia

El volumen II del informe tiene 85 páginas.

Esta sección necesita expansión . Puede ayudar agregando más . ( Agosto de 2020 )

Volumen III: Respuesta del gobierno de Estados Unidos a las actividades rusas

El volumen III del informe tiene 54 páginas.

Esta sección necesita expansión . Puede ayudar agregando más . ( Agosto de 2020 )

Volumen IV: Revisión de la Evaluación de la comunidad de inteligencia

El volumen IV del informe tiene 158 páginas.

Esta sección necesita expansión . Puede ayudar agregando más . ( Agosto de 2020 )

Volumen V: Amenazas y vulnerabilidades de la contrainteligencia

El volumen V del informe, con 966 páginas, fue lanzado al público el 18 de agosto de 2020, aunque muy redactado. ^{[14] [15]} El informe concluyó que "el gobierno ruso participó en un esfuerzo agresivo y multifacético para influir, o intentar influir, en el resultado de las elecciones presidenciales de 2016". ^[14] El informe investigó "muchos aspectos de la amenaza de contrainteligencia planteada por la operación de influencia rusa", que tenía como objetivo tanto la campaña de Trump como las elecciones. ^[15]

Hallazgos sobre el pirateo y la filtración de material del Partido Demócrata

El Comité de Inteligencia del Senado concluyó que el presidente ruso Vladimir Putin había ordenado los ciberataques del Comité Nacional Demócrata de 2016 y las subsiguientes filtraciones de material robado que dañaron la campaña presidencial de Hillary Clinton . ^[dieciséis]

El comité describió que la campaña presidencial de Trump "buscó maximizar el impacto de esas filtraciones para ayudar a las perspectivas electorales de Trump". La campaña de Trump "creó estrategias de mensajería para promover y compartir" el material y "alentó nuevas filtraciones". La campaña de Trump encargó al asociado de Trump, Roger Stone, que recopilara información sobre la publicación del material por WikiLeaks; Stone informó a Trump o miembros de la campaña de alto nivel. ^[17]

Hallazgos sobre Paul Manafort y Konstantin Kilimnik

El Comité de Inteligencia del Senado evaluó que el "acceso de alto nivel y la voluntad de compartir información con individuos estrechamente afiliados a los servicios de inteligencia rusos" del presidente de la campaña de Trump, Paul Manafort , era una "grave amenaza de contrainteligencia". ^[15] El individuo más destacado fue el empleado de Manafort, Konstantin Kilimnik , un ruso. ^[15] El comité identificó a Kilimnik como un "oficial de inteligencia ruso"; describiendo que Manafort y Kilimnik tenían una "relación estrecha y duradera" incluso durante las elecciones de 2016. ^[18] Manafort intentó repetidamente "compartir en secreto información interna de la campaña con Kilimnik", incluyendo "datos confidenciales de encuestas internas o estrategia de campaña ". ^[18]

El Comité de Inteligencia del Senado presentó una nueva acusación con respecto a Kilimnik, de que "pudo haber estado relacionado" con el pirateo y la filtración de material del Partido Demócrata por parte de la inteligencia militar rusa. Sin embargo, las discusiones del informe sobre este tema están redactadas. ^[19] La conexión de Manafort con la operación rusa de piratería y filtración es "en gran parte desconocida", pero posible, dadas "dos piezas de información" que encontró el comité; también se redactaron los detalles de dicha información. ^[18]

Hallazgos sobre la transición

El informe en la sección de Transición del informe menciona que "Rusia se aprovechó de la relativa inexperiencia de los miembros del Equipo de Transición en el gobierno, la oposición a las políticas de la Administración de Obama y el deseo de Trump de profundizar los lazos con Rusia para buscar canales no oficiales a través de los cuales Rusia podría conducir diplomacia." ^{[20] [21]}

Antecedentes de la página y limitaciones de la investigación del Comité

El inspector general del Departamento de Justicia encontró errores graves del FBI al solicitar la vigilancia de Carter Page , un ex asistente de campaña de Trump , al tiempo que concluyó que los viajes de Page a Rusia y sus conexiones pasadas con oficiales de inteligencia rusos justificaron la preocupación del FBI. ^{[11] [22]} A pesar de que Page produjo documentos electrónicos y se sentó para una entrevista que duró seis horas y media, "el Comité tuvo desafíos importantes en su intento de comprender las actividades de Page, incluido su papel como asesor de política exterior de la Campaña Trump. . " ^{[11] [23]}

El dossier Steele: sus orígenes y manejo

El informe señala que el expediente Steele , un informe de inteligencia privado escrito por Christopher Steele , que alega colusión entre la campaña de Trump y el gobierno ruso , "encontró que el oficio reflejado en el expediente es generalmente deficiente en relación con los estándares de CI; el Departamento de Justicia ( DOJ) La Oficina del Inspector General (OIG) y muchos con los que habló el Comité en el FBI también encontraron fallas graves en el oficio de Steele ". ^{[11] [24]}

Reacciones

Esta sección necesita expansión . Puede ayudar agregando más . ( Agosto de 2020 )

Presidente Donald Trump

El presidente Donald Trump , cuando se le preguntó sobre el informe el 18 de agosto de 2020, dijo que "no lo leyó". ^{[25] [26]}

Demócratas

El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, respondió al comunicado del quinto volumen diciendo: "A pesar de casi cuatro años de repetidas advertencias de los funcionarios de seguridad nacional de Estados Unidos, el presidente Trump no ha logrado proteger las elecciones estadounidenses e incluso ha abierto la puerta para que Vladimir Putin vuelva a atacar a nuestro país en el de la misma manera insidiosa ". ^[27]

Rusia

El servicio de noticias estatal ruso TASS respondió a la publicación del quinto volumen el 18 de agosto, citando una declaración de Dmitry Peskov , portavoz del presidente ruso Vladimir Putin , diciendo: "El Kremlin lamenta que a medida que se acercan las elecciones presidenciales de EE. UU. En noviembre de 2020, más y Aparecerán más informes de supuestos intentos de Rusia de interferir en el proceso electoral, "tales declaraciones" no tienen nada que ver con la verdad ". ^[28]

Ver también

• Interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016
• Informe Mueller ( Informe sobre la investigación de la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 )
• Segunda Guerra Fría

Notas

1. El comité había sido dirigido por el senador Richard Burr (republicano por Carolina del Norte), hasta que renunció al cargo de presidente cuando el FBI inició una investigación sobre sus actividades bursátiles. ^[3]

Referencias

1. "LEER: Informe de inteligencia del Senado sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016" . NPR.org . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 19 de agosto de 2020 .
2. "Prensa | Comité de inteligencia" . www.intelligence.senate.gov . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 19 de agosto de 2020 .
3. Bolton, Alexander (15 de mayo de 2020). "Crece el problema de las rebabas para GOP" . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 2 de septiembre de 2020 .
4. "Comité de Intel del Senado concluye que Rusia aprovechó el equipo de Trump 'sin experiencia', el FBI le dio a Steele dossier demasiado 'crédito ' " . news.yahoo.com . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 19 de agosto de 2020 .
5. "Los lazos de Rusia de la campaña de Trump eran 'grave amenaza ' " . BBC News . 2020-08-19. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 19 de agosto de 2020 .
6. Treene, Zachary; Basu, Alayna (18 de agosto de 2020). "El informe del Senado encuentra que Manafort pasó datos confidenciales de la campaña al oficial de inteligencia ruso" . Axios . Consultado el 18 de agosto de 2020 .
7. Mazzetti, Mark; Fandos, Nicholas (18 de agosto de 2020). "El panel del Senado dirigido por el Partido Republicano detalla lazos entre la campaña de Trump de 2016 y la interferencia rusa" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 18 de agosto de 2020 . 
8. "Esfuerzos rusos contra la infraestructura electoral con puntos de vista adicionales" (PDF) . Informe del Comité Selecto de Inteligencia del Senado de los Estados Unidos sobre las campañas de medidas activas rusas y la interferencia en las elecciones estadounidenses de 2016 (informe). 1 . 2020. p. 67. Archivado (PDF) desde el original el 27 de julio de 2019 . Consultado el 19 de agosto de 2020 .
9. Mallin, Alexander; Mosk, Matthew; Pecorin, Allison. "El informe del Senado detalla los esfuerzos de Rusia para entrometerse en 2016, los vínculos con los asociados de Trump" . ABC News . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 19 de agosto de 2020 .
10. Miller, Greg; Demirjian, Karoun (18 de agosto de 2020). "El informe del Senado detalla el riesgo de seguridad planteado por los contactos de Rusia de la campaña de Trump de 2016" . Washington Post . Consultado el 25 de agosto de 2020 .
11. Dilanian, Ken (18 de agosto de 2020). "Seis revelaciones en el informe de inteligencia del Senado sobre la interferencia rusa de 2016" . NBC News . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 2 de septiembre de 2020 .
12. Sanger, David E .; Edmondson, Catie (25 de julio de 2019). "Rusia apuntó a los sistemas electorales en los 50 Estados, según el informe" . New York Times. Archivado desde el original el 27 de julio de 2019 . Consultado el 10 de enero de 2020 .
13. Rosenberg, Matthew; Perlroth, Nicole; Sanger, David E. (10 de enero de 2020). " 'El caos es el punto': los piratas informáticos y los trolls rusos crecen más sigilosos en 2020" . New York Times . Consultado el 10 de enero de 2020 .
14. Prokop, Andrew (18 de agosto de 2020). "El nuevo informe de Rusia del Comité de Inteligencia del Senado, explicó" . Vox . Consultado el 9 de noviembre de 2020 .
15. Scribner, Herb (18 de agosto de 2020). "El Comité de Inteligencia del Senado publicó un nuevo informe sobre la investigación electoral de 2016. Esto es lo que dijo" . Deseret News . Consultado el 9 de noviembre de 2020 .
16. Mallin, Alexander; Mosk, Matthew; Pecorin, Allison (19 de agosto de 2020). "El informe del Senado detalla los esfuerzos de Rusia para entrometerse en 2016, los vínculos con los asociados de Trump" . ABC News . Consultado el 11 de noviembre de 2020 .
17. Spencer, Saranac. "Las afirmaciones partidistas de 'Rusia engaño' revivieron antes de las elecciones de 2020" . FactCheck.org . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 11 de noviembre de 2020 .
18. Bump, Philip (18 de agosto de 2020). "La nueva evidencia reaviva una vieja pregunta: ¿Qué cuenta como colusión Trump-Rusia?" . The Washington Post . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2020 . Consultado el 9 de noviembre de 2020 .
19. Alambre, Sarah; Megerian, Chris (18 de agosto de 2020). "Panel del Senado: campamento de Trump 2016 contactó con la inteligencia rusa" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2020 . Consultado el 11 de noviembre de 2020 .
20. "Comité de Intel del Senado concluye que Rusia aprovechó el equipo de Trump 'sin experiencia', el FBI le dio a Steele dossier demasiado 'crédito ' " . news.yahoo.com . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 19 de agosto de 2020 .
21. "( U ) Rusia se aprovechó de la relativa inexperiencia de los miembros del Equipo de Transición en el gobierno, la oposición a las políticas de la Administración Obama y el deseo de Trump de profundizar los lazos con Rusia para buscar canales no oficiales a través de los cuales Rusia podría llevar a cabo la diplomacia". Amenazas y vulnerabilidades de contrainteligencia " Archivado el 22 de enero de 2021 en Wayback Machine , p. Xii
22. " ³⁶⁶³ ( U ) La orden FISA de Carter Page y las renovaciones se examinan en detalle en elInforme FISA del DOJ OIG . Si bien hubo varios problemas con las renovaciones de FISA del FBI para Page, el Comité evalúa que los vínculos anteriores de Page con los oficiales de inteligencia rusos, junto con su viaje a Rusia, justificó las preocupaciones iniciales del FBI sobre Page ". "Volumen V: Amenazas y vulnerabilidades de la contrainteligencia" Archivado el 22 de enero de 2021 en Wayback Machine , p. 555
23. "( U ) El Comité tuvo desafíos importantes en su intento de comprender las actividades de Page, incluido su papel como asesor de política exterior de la Campaña Trump". "Volumen V: Amenazas y vulnerabilidades de la contrainteligencia" Archivado el 22 de enero de 2021 en Wayback Machine , p. 529
24. "El Comité descubrió que el oficio reflejado en el expediente es generalmente deficiente en relación con los estándares de IC; la Oficina del Inspector General (OIG) ⁵⁶⁵¹ del Departamento de Justicia (DOJ)y muchos con los que habló el Comité en el FBI también encontraron fallas graves en El oficio de Steele. Por ejemplo, las investigaciones del FBI y el DOJ OIG descubrieron que las fuentes de Steele a veces se eliminaron en varios pasos de la información que proporcionaron, y Steele no transmitió adecuadamente esa separación en los memorandos. Además, parte de la información que Steele lógicamente habría sabido no apareció en los documentos por razones poco claras, y el Comité encontró varias oportunidades para que las partes interesadas insertaran desinformación ". "Volumen V: Amenazas y vulnerabilidades de la contrainteligencia" Archivado2021-01-22 en Wayback Machine , pág. 846
25. "Los lazos de Rusia de la campaña de Trump eran 'grave amenaza ' " . BBC News . 2020-08-19. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 19 de agosto de 2020 .
26. Colson, Thomas. "Trump le dijo a Putin 'Soy un gran admirador tuyo' y le pidió que fuera el invitado de honor en un certamen de Miss Universo, en una serie de cartas aduladoras" . Business Insider . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 19 de agosto de 2020 .
27. Marks, Riley, Joseph, Tonya (19 de agosto de 2020). "La ciberseguridad 202: los demócratas utilizan el informe de Rusia del Senado para hacer su argumento final contra Trump" . The Washington Post . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 19 de agosto de 2020 .
28. Shinkman, Paul D. (18 de agosto de 2020). "Rusia contraataca en el informe del Senado sobre la interferencia electoral de 2016, lazos de Trump" . US News & World Report . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 19 de agosto de 2020 .

Enlaces externos

• "Volumen I: Esfuerzos rusos contra la infraestructura electoral"
• "Volumen II: Uso de las redes sociales en Rusia"
• "Volumen III: Respuesta del gobierno de EE. UU. A las actividades rusas"
• "Volumen IV: Revisión de la evaluación de la comunidad de inteligencia"
  • Desclasificaciones adicionales del "Volumen IV: Revisión de la evaluación de la comunidad de inteligencia"
• "Volumen V: Amenazas y vulnerabilidades de la contrainteligencia"