Silverman v. Campbell fue uncaso de la Corte Suprema de Carolina del Sur con respecto a la constitucionalidad de una disposición en la Constitución de Carolina del Sur que requiere un juramento a Dios para el empleo en el sector público.
Silverman v. Campbell y col. | |
---|---|
Tribunal | Tribunal Supremo de Carolina del Sur |
Nombre completo del caso | Herb Silverman contra Carol A. Campbell y col. |
Argumentó | 3 de octubre de 1996 1996 |
Decidido | 27 de mayo de 1997 1997 |
Cita (s) | 326 SC 208 (1997) 486 SE2d 1 [1] |
Tenencia | |
La Corte sostuvo que los artículos de la Constitución de Carolina del Sur que requieren la creencia en un ser supremo violan la Primera Enmienda y la Cláusula de No Prueba Religiosa de la Constitución de los Estados Unidos [1] | |
Membresía de la corte | |
Juez principal | Ernest A. Finney, Jr. [2] |
Jueces asociados | Jean Toal , James E. Moore , John H. Waller , EC Burnett, III |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Finney |
Concurrencia | Toal, Moore, Waller, Burnett |
Leyes aplicadas | |
Artículo VI, sección 3 de la Constitución de los Estados Unidos |
Detalles
En 1992, Herb Silverman era profesor de matemáticas en el College of Charleston y solicitó convertirse en notario público. Silverman es un ateo que anteriormente se había postulado para el cargo de gobernador de Carolina del Sur . [3] Su solicitud fue rechazada después de que tachara la frase " Dios mío, ayúdame " [4] del juramento, que era requerido por la Constitución del Estado de Carolina del Sur . [5] Silverman presentó una demanda nombrando al gobernador Carroll Campbell y al secretario de Estado Jim Miles como acusados. [6] Después de que un tribunal inferior dictaminó a favor de Silverman, el estado apeló al Tribunal Supremo alegando que el caso no se trataba de religión. [7]
La Corte Suprema de Carolina del Sur, en una decisión unánime, [2] dictaminó que el Artículo VI, Sección 2 y el Artículo XVII, Sección 4 de la Constitución de Carolina del Sur, los cuales establecen: "Ninguna persona que niegue la existencia de un Ser Supremo deberá ocupar cualquier cargo bajo esta Constitución " [1] - no se podría hacer cumplir porque violaron la protección de la Primera Enmienda del libre ejercicio de la religión y el Artículo VI, sección 3 de la Constitución de los Estados Unidos que prohíbe el uso de una prueba religiosa para un cargo público. [8] El precedente actual sostiene que estas disposiciones son vinculantes para los estados bajo la 14ª Enmienda . [ cita requerida ]
Ver también
- Torcaso contra Watkins (un caso similar en Maryland )
- Secular Coalition for America , un grupo de defensa ateo fundado por Silverman
Referencias
- ^ a b "Casos importantes de la Corte Suprema de SC" . Barra de Carolina del Sur . Consultado el 24 de marzo de 2012 .
- ^ a b "24622 - Silverman v. Campbell, et al" . Departamento Judicial de Carolina del Sur . Consultado el 24 de marzo de 2012 .
- ^ Associated Press (2 de marzo de 1992). "La negativa del hombre a decir" Dios me ayude "no ha ayudado a conseguir trabajo como notario público" . Herald-Journal . Charleston, SC . Consultado el 24 de marzo de 2012 .
- ^ Corbin, Caroline Mala (2011). "Los no creyentes y el discurso del gobierno". Revisión de la ley de Iowa . 97 . SSRN 1797804 .
- ^ Gellman, Susan; Susan Looper-Friedman (2007). "Usarás la cláusula de protección igualitaria para los casos de religión (no solo la cláusula de establecimiento)" (PDF) . Revista de Derecho Constitucional de la Universidad de Pensilvania . Consultado el 24 de marzo de 2012 .
- ^ Associated Press (22 de enero de 1993). "El hombre ataca la regla del 'Ser Supremo'" . Times-News . Consultado el 24 de marzo de 2012 .
- ^ AP (20 de diciembre de 1996). "Ateo monta desafío a la corte suprema de SC" . El robesoniano . Consultado el 24 de marzo de 2012 .
- ^ Underwood, James L. (2006). El amanecer de la libertad religiosa en Carolina del Sur . Prensa de la Universidad de Carolina del Sur. pag. 53 . ISBN 978-1570036217.
silverman contra campbell tribunal supremo de carolina del sur.