La Cláusula de No Prueba Religiosa de la Constitución de los Estados Unidos es una cláusula dentro del Artículo VI , Cláusula 3: "Los senadores y representantes antes mencionados, y los miembros de las diversas legislaturas estatales, y todos los funcionarios ejecutivos y judiciales, tanto de los Estados Unidos como de los varios Estados, estará obligado por Juramento o Afirmación, a apoyar esta Constitución; pero nunca se requerirá ninguna Prueba religiosa como Calificación para cualquier Oficina o Fideicomiso público bajo los Estados Unidos ". Inmediatamente sigue una cláusula que requiere que todos los titulares de cargos federales presten juramento o afirmaciónpara apoyar la Constitución. Esta cláusula contiene la única referencia explícita a la religión en los siete artículos originales de la Constitución de los Estados Unidos.
La prohibición de las pruebas religiosas contenida en esta cláusula protege no sólo a los funcionarios y empleados federales, sino también a los funcionarios de las "Legislaturas estatales y los [...] diversos estados".
Esta cláusula es citada por los defensores de la separación de la iglesia y el estado como un ejemplo de la " intención original " de los redactores de la Constitución de evitar cualquier enredo entre la iglesia y el estado, o involucrar al gobierno de alguna manera como determinante de creencias religiosas o prácticas. Esto es significativo porque esta cláusula representa las palabras de los redactores originales, incluso antes de la Cláusula de Establecimiento de la Primera Enmienda .
Texto
...; pero nunca se requerirá ninguna prueba religiosa como calificación para cualquier cargo o confianza pública en los Estados Unidos.
Fondo
En Inglaterra se instituyeron diversas leyes de prueba en los siglos XVII y XVIII. Su principal objetivo era excluir a cualquier persona que no fuera miembro de la Iglesia de Inglaterra —la religión oficial del estado— de ocupar cargos gubernamentales, en particular a los católicos y los protestantes "inconformes" . Se requería que los funcionarios del gobierno hicieran juramentos, como el Juramento de Supremacía , de que el monarca de Inglaterra era el jefe de la Iglesia y que no poseían otras lealtades extranjeras, como la del Papa . Los actos posteriores requirieron que los funcionarios rechazaran la transubstanciación y la veneración de los santos. Tales leyes eran comunes en toda Europa, donde numerosos países tenían una religión estatal.
Muchos colonos de las Trece Colonias habían abandonado Inglaterra en parte en busca de un lugar donde pudieran practicar su propia religión. En muchos casos, los gobiernos coloniales que establecieron establecieron una religión oficial, requiriendo que los residentes se adhirieran a las creencias de la secta fundadora. [1] Con el favoritismo religioso del gobierno real fresco en su memoria, los Fundadores trataron de evitar el regreso de los Test Acts agregando esta cláusula a la Constitución. Específicamente, Charles Pinckney , delegado de Carolina del Sur, donde una denominación protestante era la religión estatal establecida, introdujo la cláusula en el Artículo VI y fue aprobada con poca oposición. [2] [3]
Juramentos forzados
La Corte Suprema ha interpretado esta disposición de manera amplia, diciendo que cualquier juramento requerido para cumplir cualquier otra cosa que no sea la Constitución es inválido. En el caso de Ex parte Garland , la Corte anuló un juramento de lealtad que el gobierno había tratado de aplicar a los funcionarios confederados indultados. Como los funcionarios ya habían recibido indultos presidenciales completos (negando un argumento basado en su potencial condición de delincuentes), la Corte dictaminó que obligar a los funcionarios y jueces a prestar juramentos de lealtad era inconstitucional.
Ley del Estado
Anteriormente en la historia de los Estados Unidos , la doctrina de los derechos de los estados permitía a los estados individuales una completa discreción con respecto a la inclusión de una prueba religiosa en sus constituciones estatales . En 1961, tales pruebas religiosas por parte de los estados se consideraron inconstitucionales por la extensión de las disposiciones de la Primera Enmienda a los estados (a través de la incorporación de la 14ª Enmienda ). En el caso Torcaso v. Watkins de 1961 , la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó unánimemente que ese lenguaje en las constituciones estatales violaba la Primera y la Decimocuarta Enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos . [4] Citando la interpretación de la Corte Suprema de la Cláusula de Establecimiento en Everson v. Board of Education y vinculándola con Torcaso v. Watkins, el juez Hugo Black declaró a la Corte:
Reiteramos una y otra vez que ni un Estado ni el Gobierno Federal pueden obligar constitucionalmente a una persona a "profesar una creencia o incredulidad en ninguna religión". Tampoco puede aprobar leyes constitucionalmente o imponer requisitos que ayuden a todas las religiones en contra de los no creyentes, y tampoco pueden ayudar a las religiones basadas en la creencia en la existencia de Dios en contra de las religiones fundadas en creencias diferentes.
La Corte Suprema no se pronunció sobre la aplicabilidad del artículo VI, afirmando que "debido a que estamos revocando la sentencia por otros motivos, nos parece innecesario considerar el argumento del apelante de que esta disposición se aplica tanto a las oficinas estatales como a las federales".
Ocho estados todavía incluyen lenguaje en sus constituciones que requiere que los funcionarios estatales tengan creencias religiosas particulares o que protegen específicamente a quienes las tienen. Sin embargo, los requisitos no se pueden hacer cumplir debido a la decisión de la Corte Suprema de 1961. Los estados son:
- Arkansas (artículo 19, sección 1)
- Maryland (Declaración de derechos, artículo 37)
- Mississippi (artículo 14, sección 265)
- Carolina del Norte (artículo 6, sección 8)
- Pensilvania (artículo 1, sección 4)
Protege específicamente a los funcionarios con creencias religiosas, pero guarda silencio sobre si también están protegidos aquellos que no las tienen. [5] Las creencias requeridas incluyen la creencia en un Ser Supremo y la creencia en un estado futuro de recompensas y castigos. - Carolina del Sur (artículo 17, sección 4)
- Tennessee (artículo 9, sección 2)
- Texas (Artículo 1 Sección 4)
Algunos de estos mismos estados también especifican que el juramento del cargo incluye las palabras " Dios me ayude ". En algunos casos, estas creencias (o juramentos) fueron históricamente exigidas también a los miembros del jurado , los testigos en los tribunales, los notarios públicos y los empleados estatales. En el caso de 1997 de Silverman v. Campbell , [6] la Corte Suprema de Carolina del Sur dictaminó que la constitución estatal que requiere un juramento a Dios para el empleo en el sector público violaba el Artículo VI de la constitución federal, así como las Enmiendas Primera y Decimocuarta , y por lo tanto no se pudo hacer cumplir. [7]
Referencias
- ^ Davis, Kenneth C. (octubre de 2010). "Verdadera historia de la tolerancia religiosa de Estados Unidos" . Revista Smithsonian . Consultado el 25 de mayo de 2019 .
- ^ Extraído de la fuente original : Charles C. Haynes (1991). "descripción general: historia de la libertad religiosa en América". Un marco para la educación cívica . Consejo para el Fomento de la Ciudadanía y el Centro de Educación Cívica. Archivado desde el original el 15 de enero de 2013 . Consultado el 13 de octubre de 2012 .
- ^ Extraído de la fuente original : "Las libertades individuales dentro del cuerpo de la Constitución: un simposio: la cláusula de no prueba religiosa y la constitución de la libertad religiosa: una máquina que se ha ido por sí misma". Case Western Reserve Law Review 37: 674–747. Dreisbach, Daniel L. 1999. "La Declaración de Derechos: ¿Casi una ocurrencia tardía?" . ABC-CLIO . 2011.
- ^ "Torcaso contra Watkins" . Centro de Berkeley para la religión, la paz y los asuntos mundiales . Universidad de Georgetown . Consultado el 25 de mayo de 2019 .
- ^ "Discriminación religiosa en las constituciones estatales" . Religioustolerance.org . Consultado el 6 de septiembre de 2008 .
- ^ 486 SE.2d 1, 326 SC 208 (1997)
- ^ 486 SE.2d 1, 326 SC 208 (1997)