Sir George Wakeman (fallecido en 1688) fue un médico inglés, médico real de Catalina de Braganza , consorte de Carlos II de Inglaterra . En 1678, con el estallido del complot papista fabricado, Titus Oates lo acusó falsamente de traición , quien se había ganado el respaldo de Thomas Osborne, primer conde de Danby , el jefe efectivo del gobierno inglés. Oates acusó a Wakeman de conspirar para matar al rey con la ayuda de los jesuitas y poner a su hermano James, duque de York en el trono en su lugar. En su juicio en 1679 Wakeman fue absuelto, la primera señal de que el público comenzaba a perder la fe en la realidad de la Conspiración.
La vida
Era hijo de Edward Wakeman (1592-1659) del Inner Temple , de Mary (m. 1676), hija de Richard Cotton de Warblington , Sussex. George Wakeman se crió como católico romano y se educó en el extranjero, probablemente en París , donde posiblemente se graduó en medicina. Al igual que su hermano mayor, Ricardo (muerto en 1662), que crió una tropa de caballos para el rey, era un realista acérrimo. A su regreso a Inglaterra se vio envuelto en un complot contra Oliver Cromwell y fue encarcelado hasta la víspera de la Restauración . [1] Su historial de lealtad a la dinastía Stuart fue un factor crucial en su absolución de los cargos de traición en 1679: aunque no siempre se podía confiar en la gratitud de Carlos II a sus súbditos por sus servicios pasados, en la crisis de 1678 -9 le devolvió la lealtad de Wakeman en su totalidad. Además, una vez que la histeria inicial causada por la Conspiración se calmó, quedó claro para la mayoría de las personas racionales que el historial de lealtad inmaculada de Wakeman a la Corona era completamente inconsistente con los cargos de traición hechos en su contra. John Evelyn , un amigo personal suyo, fue sin duda uno de los muchos que aceptaron que existía una conspiración de algún tipo, pero se negaron a creer que Wakeman, "un caballero tan digno", tuviera algo que ver con ella. [2]
El 13 de febrero de 1661, como Sir George Wakeman de Beckford, Carlos II lo nombró baronet , aunque parece que la patente nunca fue sellada. En agosto de 1668 asistía al estadista en ascenso Sir Joseph Williamson , más tarde Secretario de Estado; su nombramiento dos años más tarde como médico ordinario de la reina Catalina de Braganza se atribuye a su gran reputación como médico católico en Inglaterra. [1]
Parcela papista
En su narrativa perjura de la conspiración papista , Titus Oates e Israel Tonge declararon que a Wakeman se le habían ofrecido 10.000 libras esterlinas para envenenar el posset de Carlos II , y que podría lograrlo fácilmente a través de la agencia de la reina. Se contaba que Wakeman rechazó la tarea y aguantó hasta que le ofrecieron 15.000 libras esterlinas. Luego, dijeron, asistió a la "Consulta de los jesuitas" el 30 de agosto de 1678, recibió una gran suma de dinero a cuenta y, habiéndole prometido la recompensa adicional de un puesto como médico general en el ejército, se comprometió definitivamente con envenenar al rey. En su primera aparición ante el Rey y su Consejo Privado , Wakeman se defendió con tal vigor, señalando su vida de servicio leal a la monarquía Estuardo, que el Consejo, algo desconcertado, no ordenó su arresto. [3]
Wakeman fue acusado de alta traición en el Old Bailey el 18 de julio de 1679, junto con tres sacerdotes, y el caso fue juzgado por el Lord Presidente del Tribunal Supremo William Scroggs , asistido por sus compañeros del Tribunal Supremo Francis North, el 1er Barón Guilford y los jueces menores de King's Bench. Scroggs, anteriormente un firme creyente de la conspiración papista, estuvo en esta ocasión, por razones que nunca han sido del todo claras, firmemente del lado de los acusados. [4] Los principales testigos de la acusación fueron William Bedloe y Oates, quienes juraron que había visto el periódico que nombraba a Wakeman para el cargo de médico general. En el curso del procedimiento, Oates se enteró de que era incapaz en el momento aludido de identificar a la persona de Wakeman o su letra. Wakeman y sus coacusados se defendieron todos con gran vigor (en un caso de traición, el acusado no tenía derecho a un abogado hasta la aprobación de la Ley de Traición de 1695 ), y sus testigos recibieron una audiencia mucho más cortés que los testigos de la defensa en juicios anteriores. tenido. En particular , se escuchó a Ellen Rigby, ama de llaves de la orden benedictina en Londres, con un respeto que no se suele conceder a una mujer católica de esa época. Scroggs, en su resumen, comentó severamente sobre el carácter de la evidencia, enfatizó su renuencia a derramar sangre inocente, (una renuencia que ciertamente no había sido evidente en juicios previos de la Trama), y advirtió al jurado que aunque todavía creía en la Trama, no debe suponerse que todos los acusados fueron parte en él. [5] El jurado, después de preguntar si podían encontrar a los prisioneros [6] culpables de haber cometido un delito de traición errónea , y de que se les dijo que no podían, encontró a todos los prisioneros no culpables. [1]
La absolución asestó un duro golpe a la credibilidad de la "Conspiración", pero también hubo una reacción pública. Los miembros del jurado tuvieron que huir de sus hogares por miedo a la turba, y le arrojaron un perro muerto a Scroggs. Cuando el embajador portugués, el marqués de Arronches , llamó a Scroggs en persona para felicitarlo por la absolución de Wakeman (los historiadores han calificado la acción del embajador como una "locura increíble"), el público, tal vez no sin razón, asumió que el juez había sido sobornado. . [7] Wakeman fue al castillo de Windsor para ver a la reina y al rey y abandonó el país. En el curso de las pruebas presentadas en los juicios posteriores, Oates ignoró por completo el veredicto y continuó hablando del soborno ofrecido y aceptado por el médico de la reina. Wakeman regresó a Londres en 1685 y declaró contra Oates el 8 de mayo de 1685, en su primer juicio por perjurio . No se sabe nada de su carrera posterior. [1]
Otras lecturas
- JP Kenyon. "La absolución de Sir George Wakeman: 18 de julio de 1679". The Historical Journal , 1971.
Referencias
- ^ a b c d Diccionario de Biografía Nacional . Londres: Smith, Elder & Co. 1885–1900. .
- ↑ Fraser, Antonia King Charles II Mandarin edition 1993 p.357
- ^ Kenyon, JP The Popish Plot Phoenix Press reedición 2000 p.83
- ^ Kenyon 2000 págs. 192-201
- ^ Kenyon 2000 p.200
- ↑ Los otros acusados fueron William Cuthbert Wall alias William Marshall (Marshal, Marsh), William Rumley o Rumney y James Corker ; . Diccionario de Biografía Nacional . Londres: Smith, Elder & Co. 1885–1900..
- ↑ Kenyon p.202
- Procedimientos en línea de Old Bailey , juicio de George Wakeman, Marshal, Rumley, Corker . (t16790716-21, 16 de julio de 1679).
- Atribución
Este artículo incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio público : " Wakeman, George ". Diccionario de Biografía Nacional . Londres: Smith, Elder & Co. 1885–1900.