 Parlamento de Inglaterra | |
| Título largo | Una ley para regular los juicios en casos de traición y comisión de traición ilegal. |
|---|---|
| Citación | 7 y 8 Will 3 c 3 |
| Estado: modificado | |
| Texto revisado del estatuto enmendado |
La Ley de traición de 1695 (7 y 8 Will 3 c 3) es una ley del Parlamento de Inglaterra que establece reglas de prueba y procedimiento en los juicios por alta traición . Fue aprobada por el Parlamento inglés, pero se amplió para cubrir Escocia en 1708 [2] e Irlanda en 1821. [3] Parte de ella todavía está en vigor hoy.
Provisiones [ editar ]
La ley disponía que:
- Las personas acusadas de traición deben tener derecho a ser representadas por hasta dos abogados .
- Nadie puede ser condenado por traición excepto por la evidencia de dos testigos del mismo delito (pero no necesariamente el mismo acto manifiesto del delito). (Esta regla, promulgada previamente en la Ley de Traición de 1547 , la Ley de Traición de 1554 y la Ley de Sedición de 1661 , fue heredada por los Estados Unidos e incorporada en el Artículo III, Sección 3 de la Constitución de los Estados Unidos , que agregó que ambos testigos tenían que haber presenció el mismo acto abierto.)
- Nadie puede ser enjuiciado o castigado por traición a la patria o por error de traición a menos que la acusación haya sido firmada por el gran jurado dentro de los tres años posteriores a la comisión del delito (excepto en los casos de atentado contra la vida del rey o traición fuera de Inglaterra y Gales ). .
- Se debe permitir al acusado tener una copia de la acusación en su contra (a su cargo).
- No se pudo utilizar ninguna prueba en su contra, excepto lo que se alegó en la acusación.
Sin embargo, la Ley no se aplicó a la falsificación (algunos tipos de falsificación fueron clasificados como alta traición por la Ley de Traición 1351 ), ni a la traición menor . [4]
Historia [ editar ]
La ley se aprobó porque anteriormente la ley había sido extremadamente dura, lo que dejaba pocas oportunidades para que un acusado se defendiera y permitía que tuvieran éxito los cargos falsos de traición. En la década de 1680, incluso el juez Jeffreys, notoriamente severo , estaba dispuesto a admitir que era "difícil" que los acusados en un juicio por traición no tuvieran derecho a un abogado. Sin embargo, entre 1817 y 1998 se eliminó la protección de la Ley a los acusados de traición al agredir al heredero al trono, o la comisión de dicha traición. [5]
En la actualidad, la mayor parte de la ley ha sido derogada, pero el plazo de tres años aún sobrevive ( ver más abajo ) y, por supuesto, los derechos a ser representados y a tener una copia del auto de acusación (ahora gratuita) todavía existen en otras leyes. Sin embargo, la regla de los "dos testigos" ya no existe en el Reino Unido . En 1800, esta regla, y todas las demás reglas especiales de prueba en casos de traición, fueron abolidas para los casos de asesinato o intento de matar al soberano. La Ley de Traición de 1842extendió esta excepción aún más, a todos los intentos de mutilar o herir al soberano (los asaltos no letales al soberano fueron traición hasta 1998). Finalmente, en 1945, se eliminó el estatuto especial de traición a todo tipo de traición, y desde entonces la prueba exigida y el procedimiento seguido en los procesos de traición ha sido el mismo que en los procesos de homicidio. [6]
Derogaciones
Las secciones 2 y 4 fueron derogadas en parte por la Ley de revisión de la ley de 1888 . La Ley de Traición de 1945 derogó toda la Ley, excepto las secciones 5 y 6. La Sección 5 fue derogada en parte por la Ley de Revisión de la Ley Estatutaria de 1948 .
La ley de hoy [ editar ]
El límite de tiempo de tres años descrito anteriormente, y la excepción original al mismo, todavía están en los libros de leyes en la actualidad y están incluidos en las secciones 5 y 6 de la ley. (Sin embargo, los grandes jurados fueron abolidos en Inglaterra en 1933, y ahora las acusaciones ya no necesitan ser firmadas. [7] ) Cuando en 2000 un periódico británico sugirió que James Hewitt fuera procesado bajo la Ley de Traición 1351 por un presunto romance con Diana, princesa de Gales , [8] se señaló que las pruebas discutidas cayeron fuera del límite de tiempo.
Ver también [ editar ]
- Alta traición en el Reino Unido
- Artículo tres de la Constitución de los Estados Unidos, sección 3
- Ley de seguridad del rey y el gobierno de 1695
- Ley de traición
- Ley de traición (Irlanda) 1765
Referencias [ editar ]
- La Ley de Traición 1695 , según enmendada, de Legislation.gov.uk
- «Guillermo III, 1695-6: Ley para regular los juicios en casos de traición y de comisión de traición [Capítulo III. Putrefacción. Parl. 7 y 8 Gul. III. pt. 1.nu.3.] ', Estatutos del Reino: volumen 7: 1695-1701 (1820), págs. 6–7. URL: http://www.british-history.ac.uk/report.asp?compid=46810 . Fecha de acceso: 16 de febrero de 2007.
- ↑ La citación de esta Ley mediante este título breve fue autorizada por la sección 1 y el Anexo 1 de la Ley de títulos breves de 1896 . Debido a la derogación de esas disposiciones, ahora está autorizado por la sección 19 (2) de la Ley de Interpretación de 1978 .
- ^ La Ley de traición de 1708 (c 21)
- ^ La traición Ley (Irlanda) 1821 (c 24)
- ^ Historia de los alegatos de la corona de Hale (1800 ed.) Vol. 1, capítulo XXIX (de Google Books ).
- ^ Lasección 4 de la Ley de traición de 1817 (57 Geo 3 c 6) (derogada por 1998 c 37).
- ^ La Ley de traición de 1945 (c 44)
- ^ La Ley de administración de justicia (disposiciones varias) de 1933 , modificada por la sección 116 de la Ley de justicia y forenses de 2009 .
- ↑ BBC News , 31.8.2000
