Slip-Slop-Slap fue la campaña de protección solar icónica y reconocida internacionalmente que se destacó en Australia y Nueva Zelanda durante la década de 1980. Lanzado por el Cancer Council Victoria en 1981, [1] the Slip! ¡Agua sucia! ¡Bofetada! La campaña contó con una gaviota llamada Sid the Seagull, que cantaba y bailaba para alentar a las personas a reducir la exposición al sol y protegerse contra un mayor riesgo de cáncer de piel . [2] Sid hizo que los australianos se pusieran ropa de manga larga, se pusieran protector solar y se pusieran un sombrero. Este exitoso programa fue financiado por donaciones públicas.
La campaña de salud fue ampliada en años posteriores por SunSmart para fomentar el uso de sombra y gafas de sol . Es decir:
- Ponte una camisa, ponte protector solar para mayores de 50 años, ponte un sombrero, busca sombra o refugio, ponte unos anteojos que se usan para bloquear el sol. - "Resbalón, caída, bofetada, búsqueda, deslizamiento"
Se anunció en 2010 para celebrar los 30 años de la campaña "Slip, Slop, Slap", con Sid the Seagull regresando a las pantallas de Australia para bailar y cantar un jingle recién recreado con "Slip, Slop, Slap, Seek, Slide". reemplazando la vieja campaña. La campaña tuvo mucho éxito.
En esta etapa, el mensaje de concienciación sobre el cáncer de piel de la campaña había sido absorbido con éxito por la psique australiana. [3]
Slip, Slop, Slap (y Wrap) también se utilizó en Nueva Zelanda, [4] donde la mascota es un langostino tigre llamado Tiger, con la voz de Ants from What Now . Algunas ciudades canadienses también han comenzado sus propias campañas Slip-Slop-Slap. En Gran Bretaña, se utilizó en el "Programa de desayuno de la BBC" el 27 de junio de 2011 con Bill Turnbull y Sian Williams.
Efecto sobre las tasas de cáncer
Desde que se presentó esta campaña junto con anuncios y un jingle , la incidencia de las dos formas más comunes de cáncer de piel ( carcinoma de células basales y carcinoma de células escamosas ) en Australia ha disminuido. Sin embargo, ha aumentado la incidencia de melanoma , la forma más letal de cáncer de piel. [5] Un estudio epidemiológico publicado en 2002 concluyó que los aumentos de cáncer de piel no podían asociarse con el uso de cremas solares y recomendó el uso continuo de las campañas actuales como un medio para reducir el riesgo de melanoma. [6]
La experiencia de más de 25 años de prevención del cáncer de piel en Australia muestra que los programas de educación pública multifacéticos de base amplia pueden mejorar los comportamientos de protección solar de una población y reducir las quemaduras solares , un marcador a corto plazo del riesgo de cáncer de piel. [7] Además, la disminución de la incidencia de cáncer de piel en cohortes más jóvenes y la evaluación económica muestran que los programas de prevención del cáncer de piel son una inversión sumamente valiosa. [7]
Del sol UV radiación es a la vez una causa importante de cáncer de piel y la mejor fuente natural de vitamina D . El riesgo de cáncer de piel por exposición excesiva al sol debe equilibrarse con el mantenimiento de niveles adecuados de vitamina D. La deficiencia de vitamina D en Australia también ha aumentado considerablemente, ya que el bloqueador solar también reduce la producción de vitamina D en la piel. [8] Aunque los protectores solares podrían bloquear casi por completo la producción de previtamina D3 cutánea inducida por el sol por motivos teóricos o si se administran en condiciones estrictamente controladas, en la práctica no se ha demostrado que lo hagan. [9] Esto se debe principalmente a deficiencias en su aplicación a la piel y porque los usuarios de protector solar también pueden exponerse a más sol que los no usuarios.
Los médicos recomiendan pasar pequeñas cantidades de tiempo al sol sin protección solar para garantizar la producción adecuada de vitamina D. [10] Se pueden producir cantidades adecuadas con una exposición moderada al sol en la cara, los brazos y las piernas, con un promedio de 5 a 30 minutos dos veces por semana sin protector solar. (Cuanto más oscura es la tez o más débil la luz solar, se necesitan más minutos de exposición, aproximadamente el 25% del tiempo para una mínima quemadura solar. La sobredosis de vitamina D es imposible debido a la exposición a los rayos UV; la piel alcanza un equilibrio en el que la vitamina se degrada tan rápido tal como se crea.) [11] [12] [13]
Un estudio publicado en 2009 examinó la interacción entre el riesgo de melanoma y la vitamina D de la dieta y otras fuentes, en una cohorte de 68,611 hombres y mujeres. No encontró un vínculo significativo entre la deficiencia de vitamina D y el riesgo de melanoma. [14]
Ver también
Referencias
- ^ "Campañas de televisión pasadas" . SunSmart.
- ^ Stephen Lunn (7 de enero de 2008). "Los adoradores del sol necesitan una bofetada de realidad" . El australiano .
- ^ "Deslizamiento Slop Slap Seek Slide" . Cancer Council Australia.
- ^ "Los trabajadores al aire libre evitan la protección solar" . 3 Noticias NZ . 23 de abril de 2013.
- ^ Garland C, Garland F, Gorham E (1992). "¿Podrían los protectores solares aumentar el riesgo de melanoma?" . Soy J Salud Pública . 82 (4): 614–5. doi : 10.2105 / AJPH.82.4.614 . PMC 1694089 . PMID 1546792 .
- ^ Bastuji-Garin, S; Diepgen, TL (2002). "Melanoma maligno cutáneo, exposición al sol y uso de protector solar: evidencia epidemiológica" . Revista británica de dermatología . 146 (6): 24-30. doi : 10.1046 / j.1365-2133.146.s61.9.x . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2012.
- ^ a b Hill DJ, Dobbinson SJ, Makin J. Intervenciones para reducir la exposición a la radiación ultravioleta: educación, legislación y políticas públicas. Libro de educación 2009 de ASCO 2009: 526-531.
- ^ "Resbalón, derrame, crack: la crisis de la vitamina D" . La edad . Melbourne. 2007-12-09.
- ^ IOM (Instituto de Medicina). Ingestas dietéticas de referencia para el calcio y la vitamina D . Prensa de las Academias Nacionales: Washington, DC 2010
- ^ "Sea inteligente con el sol, evite los riesgos de la generación D ósea" . La edad . Melbourne. 2007-12-09.
- ^ Holick, Michael F. (febrero de 2002). "Vitamina D: la hormona D-lightful subestimada que es importante para la salud celular y esquelética". Opinión Actual en Endocrinología, Diabetes y Obesidad . 9 (1): 87–98. doi : 10.1097 / 00060793-200202000-00011 .
- ^ Holick MF (septiembre de 2002). "Luz solar y vitamina D" . Revista de Medicina Interna General . 17 (9): 733–735. doi : 10.1046 / j.1525-1497.2002.20731.x . PMC 1495109 . PMID 12220371 .
- ^ Holick MF (julio de 2007). "Deficiencia de vitamina D". La Revista de Medicina de Nueva Inglaterra . 357 (3): 266–281. doi : 10.1056 / NEJMra070553 . PMID 17634462 .
- ^ Asgari, MM; Maruti, SS; Kushi, LH y White, W. (2009). "Un estudio de cohorte de la ingesta de vitamina D y el riesgo de melanoma" . Soy J Salud Pública . 129 (7): 1675–1680. doi : 10.1038 / jid.2008.451 . PMC 2695831 . PMID 19194478 .