Protector solar , también conocida como crema solar , protector solar o bronceadores , es una loción , aerosol, gel, espuma (tal como una loción expandido espuma o loción batida), palo u otro tópica producto que absorbe o refleja algo de la sol 's ultravioleta ( UV) y, por lo tanto, ayuda a proteger contra las quemaduras solares . El uso diligente de protector solar también puede ayudar a retrasar o prevenir temporalmente el desarrollo de arrugas, manchas oscuras y piel flácida.
Protector solar | |
---|---|
Otros nombres | Bloqueador solar, bloqueador solar, crema solar, crema solar, bloqueador [1] |
Dependiendo del modo de acción, los protectores solares se pueden clasificar en protectores solares físicos (es decir, óxido de zinc y dióxido de titanio, que permanecen en la superficie de la piel y desvían principalmente [ cita requerida ] [2] la luz ultravioleta) o protectores solares químicos (es decir, , Filtros orgánicos UV, que absorben la luz UV).
Organizaciones médicas como la Sociedad Estadounidense del Cáncer recomiendan el uso de protector solar porque ayuda en la prevención de los carcinomas de células escamosas . [3] El uso rutinario de protectores solares también puede reducir el riesgo de melanoma . [4] Sin embargo, muchos filtros solares no bloquean la radiación UVA (UVA), sin embargo, la protección contra los UVA es importante para la prevención del cáncer de piel. [5]
Para proporcionar una mejor indicación de su capacidad para proteger contra el cáncer de piel y otras enfermedades asociadas con la radiación UVA (como la fitofotodermatitis [6] ), se ha recomendado el uso de protectores solares de amplio espectro ( UVA / UVB ). [7]
En los Estados Unidos, se requiere que los protectores solares sigan siendo efectivos en su concentración original durante al menos tres años. Algunos protectores solares incluyen una fecha de vencimiento, una fecha que indica cuándo pueden volverse menos efectivos. [8]
Efectos en la salud
Beneficios
El uso de protector solar puede ayudar a prevenir el melanoma [9] [10] [11] y el carcinoma de células escamosas , dos tipos de cáncer de piel . [12] Hay poca evidencia de que sea eficaz para prevenir el carcinoma de células basales . [13]
Un estudio de 2013 concluyó que la aplicación diaria y diligente de protector solar podría retrasar o prevenir temporalmente el desarrollo de arrugas y flacidez de la piel. [14] El estudio involucró a 900 personas blancas en Australia y requirió que algunas de ellas se aplicaran un protector solar de amplio espectro todos los días durante cuatro años y medio. Encontró que las personas que lo hicieron tenían una piel notablemente más resistente y suave que las asignadas para continuar con sus prácticas habituales. [14]
Minimizar el daño de los rayos UV es especialmente importante para los niños y las personas de piel clara y para aquellos que tienen sensibilidad al sol por razones médicas. [15]
Riesgos potenciales
En 2009, la Administración de Productos Terapéuticos de Australia actualizó una revisión de los estudios de seguridad de los protectores solares y concluyó: "El potencial de las nanopartículas de dióxido de titanio (TiO 2 ) y óxido de zinc (ZnO) en los protectores solares para causar efectos adversos depende principalmente de la capacidad de las nanopartículas para alcanzar células cutáneas viables. Hasta la fecha, el peso actual de la evidencia sugiere que las nanopartículas de TiO 2 y ZnO no alcanzan las células cutáneas viables ". [16] Los ingredientes de los protectores solares generalmente se someten a una revisión exhaustiva por parte de los reguladores gubernamentales en varios países, y los ingredientes que presentan problemas importantes de seguridad (como PABA ) tienden a retirarse del mercado de consumo. [17]
Existe el riesgo de una reacción alérgica al protector solar para algunas personas, ya que "La dermatitis alérgica de contacto típica puede ocurrir en personas alérgicas a cualquiera de los ingredientes que se encuentran en los productos de protección solar o en las preparaciones cosméticas que tienen un componente de protección solar. La erupción puede ocurrir en cualquier lugar en el cuerpo donde se ha aplicado la sustancia y, a veces, puede extenderse a lugares inesperados ". [18]
Producción de vitamina D
También se han expresado preocupaciones sobre la posible deficiencia de vitamina D derivada del uso prolongado de protector solar. El uso típico de protector solar no suele provocar una deficiencia de vitamina D; sin embargo, el uso extensivo puede. [19] El protector solar evita que la luz ultravioleta llegue a la piel, e incluso una protección moderada puede reducir sustancialmente la síntesis de vitamina D. [20] [21] Sin embargo, se pueden producir cantidades adecuadas de vitamina D con una exposición moderada al sol en la cara, los brazos y las piernas, con un promedio de 5 a 30 minutos dos veces por semana sin protector solar. (Cuanto más oscura es la tez, o más débil es la luz del sol, más minutos se necesitan de exposición, aproximadamente el 25% del tiempo para una mínima quemadura solar). La sobredosis de vitamina D es imposible por la exposición a los rayos UV gracias al equilibrio que alcanza la piel en el que la vitamina D se degrada tan rápido como se crea. [22] [23] [24]
Estos estudios anteriores se confirmaron en 2019, que mostraron que el protector solar con un factor de protección UVA alto permitió una síntesis de vitamina D significativamente más alta que un protector solar con factor de protección UVA bajo, probablemente porque permite una mayor transmisión de UVB. [25] [26]
Medidas de protección
Factor de protección solar y etiquetado
El factor de protección solar (clasificación SPF, introducido en 1974) es una medida de la fracción de rayos ultravioleta que producen quemaduras solares y llegan a la piel. Por ejemplo, "SPF 15" significa que 1 ⁄ 15 de la radiación ardiente llegará a la piel, suponiendo que el protector solar se aplique uniformemente en una dosis espesa de 2 miligramos por centímetro cuadrado [27] (mg / cm 2 ). Un usuario puede determinar la efectividad de un protector solar multiplicando el FPS por el tiempo que le toma sufrir una quemadura sin protector solar. [28] Por lo tanto, si una persona desarrolla una quemadura solar en 10 minutos cuando no usa protector solar, la misma persona con la misma intensidad de luz solar tardará 150 minutos en desarrollar una quemadura solar de la misma gravedad si usa protector solar con un FPS de 15. . [28] Es importante tener en cuenta que los protectores solares con un SPF más alto no duran ni siguen siendo efectivos en la piel por más tiempo que un SPF más bajo y deben volver a aplicarse continuamente según las indicaciones, generalmente cada dos horas. [29]
El SPF es una medida imperfecta del daño cutáneo porque el daño invisible y el envejecimiento cutáneo también son causados por el ultravioleta tipo A (UVA, longitudes de onda 315–400 o 320–400 nm ), que no causa principalmente enrojecimiento o dolor. El protector solar convencional bloquea muy poca radiación UVA en relación con el SPF nominal; Los protectores solares de amplio espectro están diseñados para proteger contra los rayos UVB y UVA. [30] [31] [32] Según un estudio de 2004, los rayos UVA también causan daño en el ADN de las células profundas de la piel, lo que aumenta el riesgo de melanomas malignos . [33] Incluso algunos productos etiquetados como "protección UVA / UVB de amplio espectro" no siempre han proporcionado una buena protección contra los rayos UVA. [34] El dióxido de titanio probablemente brinda una buena protección, pero no cubre completamente el espectro UVA, ya que la investigación de principios de la década de 2000 sugiere que el óxido de zinc es superior al dióxido de titanio en longitudes de onda de 340 a 380 nm. [35]
Debido a la confusión de los consumidores sobre el grado real y la duración de la protección ofrecida, en varios países se aplican restricciones de etiquetado. En la UE , las etiquetas de los protectores solares solo pueden llegar hasta SPF 50+ (inicialmente enumeradas como 30 pero pronto revisadas a 50). [36] Australia 's Administración de Productos Terapéuticos aumentó el límite superior de 50+ en 2012. [37] [38] En su proyecto de normas 2007 y 2011, los EE.UU. Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) propuso una etiqueta SPF máximo de 50, para limitar afirmaciones poco realistas. [39] [7] [40] (En febrero de 2017, la FDA no ha adoptado el límite de SPF 50. [41] ) Otros han propuesto restringir los ingredientes activos a un SPF de no más de 50, debido a la falta de pruebas. que las dosis más altas brindan una protección más significativa. [42] Los diferentes ingredientes de los protectores solares tienen una eficacia diferente contra los rayos UVA y UVB. [43]
El SPF se puede medir aplicando protector solar a la piel de un voluntario y midiendo cuánto tiempo pasa antes de que se produzca una quemadura solar cuando se expone a una fuente de luz solar artificial. En los EE. UU., La FDA exige una prueba in vivo de este tipo. También se puede medir in vitro con la ayuda de un espectrómetro especialmente diseñado . En este caso, se mide la transmitancia real del protector solar, junto con la degradación del producto debido a la exposición a la luz solar. En este caso, la transmitancia del protector solar debe medirse en todas las longitudes de onda en el rango UVB-UVA de la luz solar (290-400 nm), junto con una tabla de cuán efectivas son las distintas longitudes de onda para causar quemaduras solares (el espectro de acción eritemal ) y el estándar. espectro de intensidad de la luz solar (ver figura). Tales mediciones in vitro concuerdan muy bien con las mediciones in vivo . [ atribución necesaria ]
Se han ideado numerosos métodos para evaluar la protección UVA y UVB. Los métodos espectrofotoquímicos más fiables eliminan la naturaleza subjetiva del eritema de clasificación . [44]
El factor de protección ultravioleta (UPF) es una escala similar desarrollada para calificar telas para ropa de protección solar . Según pruebas recientes de Consumer Reports , UPF ~ 30 + es típico para telas protectoras, mientras que UPF ~ 20 es típico para telas estándar de verano. [45]
Matemáticamente, el SPF (o el UPF) se calcula a partir de datos medidos como: [ cita requerida ]
dónde es el espectro de irradiancia solar, el espectro de acción eritemal, y el factor de protección monocromático, todas las funciones de la longitud de onda . El MPF es aproximadamente el inverso de la transmitancia a una longitud de onda determinada. [ cita requerida ]
Lo anterior significa que el SPF no es simplemente el inverso de la transmitancia en la región UVB. Si eso fuera cierto, entonces aplicar dos capas de protector solar SPF 5 siempre sería equivalente a SPF 25 (5 veces 5). El SPF combinado real puede ser menor que el cuadrado del SPF de una sola capa. [46]
Protección UVA
Oscurecimiento persistente del pigmento
El método de oscurecimiento persistente del pigmento (PPD) es un método para medir la protección UVA, similar al método SPF para medir la protección contra quemaduras solares. Desarrollado originalmente en Japón, es el método preferido de fabricantes como L'Oréal .
En lugar de medir el eritema , el método PPD usa radiación UVA para causar un oscurecimiento o bronceado persistente de la piel. En teoría, un protector solar con una clasificación de PPD de 10 debería permitir a una persona 10 veces más exposición a los rayos UVA que sin protección. El método PPD es una prueba in vivo como SPF. Además, Colipa ha introducido un método que, según se afirma, puede medir esto in vitro y proporcionar paridad con el método PPD. [47]
Equivalencia SPF
Como parte de las directrices revisadas para los protectores solares en la UE, existe el requisito de proporcionar al consumidor un nivel mínimo de protección UVA en relación con el SPF. Este debe ser un "UVA PF" de al menos 1/3 del SPF para llevar el sello UVA. [48]
Un conjunto de reglas finales de la FDA de EE. UU. Vigentes a partir del verano de 2012 define la frase "amplio espectro" como que proporciona protección UVA proporcional a la protección UVB, utilizando un método de prueba estandarizado. [7]
Sistema de clasificación por estrellas
En el Reino Unido e Irlanda, el sistema de clasificación de estrellas de Boots es un método in vitro patentado que se utiliza para describir la proporción de protección UVA a UVB que ofrecen las cremas y aerosoles de protección solar. Basado en el trabajo original de Brian Diffey en la Universidad de Newcastle , Boots Company en Nottingham, Reino Unido, desarrolló un método que ha sido ampliamente adoptado por las empresas que comercializan estos productos en el Reino Unido.
Los productos de una estrella proporcionan la proporción más baja de protección UVA, los productos de cinco estrellas la más alta. El método fue revisado recientemente a la luz de la prueba Colipa UVA PF y las recomendaciones revisadas de la UE con respecto a UVA PF. El método todavía usa un espectrofotómetro para medir la absorción de UVA versus UVB; la diferencia se debe al requisito de preirradiar las muestras (cuando esto no se requería anteriormente) para dar una mejor indicación de la protección contra los rayos UVA y la fotoestabilidad cuando se usa el producto. Con la metodología actual, la calificación más baja es de tres estrellas y la más alta de cinco estrellas.
En agosto de 2007, la FDA puso a consulta la propuesta de que se utilizara una versión de este protocolo para informar a los usuarios del producto estadounidense de la protección que brinda contra los rayos UVA; [39] pero esto no fue adoptado, por temor a que fuera demasiado confuso. [42]
Sistema PA
Las marcas asiáticas, particularmente las japonesas, tienden a usar el sistema The Protection Grade of UVA (PA) para medir la protección UVA que proporciona un protector solar. El sistema de megafonía se basa en la reacción de PPD y ahora se adopta ampliamente en las etiquetas de los protectores solares. Según la Asociación de la Industria Cosmética de Japón, PA + corresponde a un factor de protección UVA entre dos y cuatro, PA ++ entre cuatro y ocho, y PA +++ más de ocho. Este sistema fue revisado en 2013 para incluir PA ++++ que corresponde a una calificación de PPD de dieciséis o más.
Bloqueador solar
El bloqueador solar generalmente se refiere a un protector solar opaco que es eficaz para bloquear los rayos UVA y UVB y utiliza un aceite portador pesado para resistir el lavado. El dióxido de titanio y el óxido de zinc son dos minerales que se utilizan en los bloqueadores solares. [49]
El uso de la palabra "bloqueador solar" en la comercialización de protectores solares es controvertido. Desde 2013, la FDA ha prohibido dicho uso porque puede llevar a los consumidores a sobrestimar la efectividad de los productos así etiquetados. [7] No obstante, muchos consumidores utilizan las palabras bloqueador solar y protector solar como sinónimos.
Para una protección total contra los daños del sol, la piel debe estar protegida de los rayos UVA, UVB y también IRA ( luz infrarroja -A). [50] La radiación infrarroja representa aproximadamente el 40% de la energía solar al nivel del mar. [51] Existe un debate continuo dentro de la comunidad dermatológica sobre el impacto de la IRA de origen solar: algunas fuentes indican que la exposición a la IRA temprano en la mañana puede proteger contra una mayor exposición al sol al aumentar la proliferación celular e iniciar cascadas antiinflamatorias; estos efectos no se observan para fuentes artificiales de IRA intensa. [51]
Ingredientes activos
Además de los humectantes y otros ingredientes inactivos, los protectores solares contienen uno o más de los siguientes ingredientes activos, que son de naturaleza orgánica o mineral:
- Compuestos químicos orgánicos que absorben la luz ultravioleta.
- Inorgánicos particulados que reflejan, dispersión, y absorben la luz UV (tal como dióxido de titanio , óxido de zinc , o una combinación de ambos). [49]
- Partículas orgánicas que absorben principalmente la luz ultravioleta como los compuestos químicos orgánicos, pero contienen múltiples cromóforos que reflejan y dispersan una fracción de la luz como las partículas inorgánicas. Un ejemplo es Tinosorb M . El modo de acción es de aproximadamente un 90% por absorción y un 10% por dispersión.
Los principales ingredientes activos de los filtros solares suelen ser moléculas aromáticas conjugadas con grupos carbonilo . Esta estructura general permite que la molécula absorba los rayos ultravioleta de alta energía y libere la energía como rayos de menor energía, evitando así que los rayos ultravioleta que dañan la piel lleguen a la piel. Por lo tanto, tras la exposición a la luz ultravioleta, la mayoría de los ingredientes (con la notable excepción de la avobenzona ) no sufren cambios químicos significativos, lo que permite que estos ingredientes retengan la potencia de absorción de rayos ultravioleta sin una fotodegradación significativa . [52] Algunos protectores solares que contienen avobenzona contienen un estabilizador químico para retardar su degradación; los ejemplos incluyen formulaciones que contienen. La estabilidad de la avobenzona también se puede mejorar con bemotrizinol , [53] octocrileno [54] y varios otros fotoestabilizadores. La mayoría de los compuestos orgánicos en los protectores solares se degradan lentamente y se vuelven menos efectivos en el transcurso de varios años, incluso si se almacenan correctamente, lo que da como resultado las fechas de vencimiento calculadas para el producto. [55]
Los agentes de protección solar se utilizan en algunos productos para el cuidado del cabello, como champús, acondicionadores y agentes de peinado para proteger contra la degradación de las proteínas y la pérdida de color. Actualmente, la benzofenona-4 y el metoxicinamato de etilhexilo son los dos filtros solares más utilizados en productos para el cabello. Los filtros solares comunes que se usan en la piel rara vez se usan para productos para el cabello debido a su textura y efectos de peso.
Los siguientes son los ingredientes activos permitidos por la FDA en los protectores solares:
Filtro UV | Otros nombres | Concentración máxima | Permitido en estos países | Resultados de las pruebas de seguridad | UVA | UVB |
---|---|---|---|---|---|---|
ácido p-aminobenzoico | PABA | 15% (UE: prohibida la venta a los consumidores a partir del 8 de octubre de 2009) | EE. UU., AUS | Protege contra los tumores de piel en ratones. [56] [57] [58] Sin embargo, se ha demostrado que aumenta los defectos del ADN y ahora se usa con menos frecuencia. | X | |
Padimate O | OD-PABA, octildimetil-PABA, σ-PABA | 8% (UE, EE. UU., AUS) 10% (JP) (Actualmente no se admite en la UE y es posible que se elimine de la lista) | UE, EE. UU., AUS, JP | X | ||
Ácido fenilbencimidazol sulfónico | Ensulizol, Eusolex 232, PBSA, Parsol HS | 4% (EE. UU., AUS) 8% (UE) 3% (JP) | UE, EE. UU., AUS, JP | Genotóxico en bacterias [59] | X | |
Cinoxato | P-metoxicinamato de 2-etoxietilo | 3% (Estados Unidos) 6% (AUS) | EE. UU., AUS | X | X | |
Dioxibenzona | Benzofenona-8 | 3% | EE. UU., AUS | X | X | |
Oxibenzona | Benzofenona-3, Eusolex 4360, Escalol 567 | 6% (EE. UU.) 10% (AUS, UE) 5% (JP) | UE, EE. UU., AUS, JP | X | X | |
Homosalate | Salicilato de homometilo, HMS | 10% (UE, Japón) 15% (EE. UU., AUS) | UE, EE. UU., AUS, JP | X | ||
Antranilato de mentilo | Meradimate | 5% | EE. UU., AUS | X | ||
Octocrileno | Eusolex OCR, Parsol 340, ácido 2-ciano-3,3-difenil acrílico, 2-etilhexiléster | 10% | UE, EE. UU., AUS, JP | Aumenta las especies reactivas de oxígeno (ROS) [60] | X | X |
Metoxicinamato de octilo | Octinoxato, EMC, OMC, metoxicinamato de etilhexilo, Escalol 557, parametoxicinamato de 2-etilhexilo, Parsol MCX | 7,5% (EE. UU.) 10% (UE, AUS) 20% (Japón) | UE, EE. UU., AUS, JP | Prohibido en Hawái a partir de 2021: nocivo para los corales [61] | X | |
Salicilato de octilo | Octisalato, salicilato de 2-etilhexilo, Escalol 587, | 5% (UE, EE. UU., AUS) 10% (JP) | UE, EE. UU., AUS, JP | X | ||
Sulisobenzona | Ácido 2-hidroxi-4-metoxibenzofenona-5-sulfónico, ácido 3-benzoil-4-hidroxi-6-metoxibencenosulfónico, benzofenona-4, Escalol 577 | 5% (UE) 10% (EE.UU., AUS, JP) | UE, EE. UU., AUS, JP | X | X | |
Salicilato de trolamina | Salicilato de trietanolamina | 12% | EE. UU., AUS | X | ||
Avobenzona | 1- (4-metoxifenil) -3- (4-terc-butil fenil) propano-1,3-diona, Butil metoxi dibenzoilmetano, BMDBM, Parsol 1789, Eusolex 9020 | 3% (EE.UU.) 5% (UE, AUS) 10% (JP) | UE, EE. UU., AUS, JP | X | ||
Ecamsule | Mexoryl SX, ácido tereftalilideno dicamphor sulfónico | 10% | UE, AUS (EE. UU.: Aprobado en ciertas formulaciones hasta un 3% a través de la ruta de solicitud de nuevos medicamentos (NDA)) | Protege contra los tumores de piel en ratones [62] [63] [64] | X | |
Dióxido de titanio | CI77891 | 25% (EE. UU.) Sin límite (JP) | UE, EE. UU., AUS, JP | X | ||
Óxido de zinc | 25% (EE. UU.) Sin límite (AUS, JP) | UE, EE. UU., AUS, JP | Protege contra los tumores de piel en ratones [62] | X | X |
El óxido de zinc fue aprobado como filtro UV por la UE en 2016. [65]
Otros ingredientes aprobados en la UE [66] y otras partes del mundo, [67] que no se han incluido en la monografía actual de la FDA:
Filtro UV | Otros nombres | Concentración máxima | Permitido en |
---|---|---|---|
4-metilbencilideno alcanfor | Enzacamene, Parsol 5000, Eusolex 6300, MBC | 4% * | UE, AUS |
Parsol Max, Tinosorb M | Bisoctrizol, metilen bis-benzotriazolil tetrametilbutilfenol, MBBT | 10% * | UE, AUS, JP |
Escudo Parsol, Tinosorb S | Bis-etilhexiloxifenol metoxifenol triazina, bemotrizinol, BEMT, anisotriazina | 10% (UE, AUS) 3% (JP) * | UE, AUS, JP |
Tinosorb A2B | Tris-bifenil triazina | 10% | UE |
Neo Heliopan AP | Bisdisulizol disódico, tetrasulfonato de fenil dibenzimidazol disódico, bisimidazilato, DPDT | 10% | UE, AUS |
Mexoryl XL | Drometrizol Trisiloxano | 15% | UE, AUS |
Benzofenona-9 | Uvinul DS 49, CAS 3121-60-6, Dihidroxi dimetoxi disulfobenzofenona de sodio [68] | 10% | JP |
Uvinul T 150 | Octil triazona, etilhexil triazona, EHT | 5% (UE, AUS) 3% (JP) * | UE, AUS |
Uvinul A Plus | Benzoato de dietilamino hidroxibenzoil hexilo | 10% (UE, Japón) | UE, JP |
Uvasorb HEB | Iscotrizinol, Dietilhexil butamido triazona, DBT | 10% (UE) 5% (JP) * | UE, JP |
Parsol SLX | Dimeticodietilbenzalmalonato, polisilicona-15 | 10% | UE, AUS, JP |
Amiloxato | Isopentil-4-metoxicinamato, p-metoxicinamato de isoamilo, IMC, Neo Heliopan E1000 | 10% * | UE, AUS |
* Solicitud de tiempo y extensión (TEA), propuesta de regla sobre la aprobación de la FDA originalmente prevista para 2009, ahora prevista para 2015.
Muchos de los ingredientes que esperaban la aprobación de la FDA eran relativamente nuevos y se desarrollaron para absorber los rayos UVA. [69] La Ley de Innovación de Protección Solar de 2014 se aprobó para acelerar el proceso de aprobación de la FDA. [70] [71]
Solicitud
La dosis utilizada en las pruebas de protección solar de la FDA es de 2 mg / cm 2 de piel expuesta. [52] Si uno asume una constitución adulta "promedio" de altura 5 pies 4 pulgadas (163 cm) y peso 150 libras (68 kg) con una cintura de 32 pulgadas (82 cm), ese adulto que use un traje de baño que cubra la El área de la ingle debe aplicar aproximadamente 30 g (o 30 ml, aproximadamente 1 oz) de manera uniforme en el área del cuerpo descubierta. Esto se puede considerar más fácilmente como una cantidad de producto del tamaño de una "pelota de golf" por cuerpo, o al menos seis cucharaditas. Los individuos más grandes o más pequeños deben escalar estas cantidades en consecuencia. [72] Considerando solo la cara, esto se traduce en aproximadamente 1/4 a 1/3 de una cucharadita para la cara de un adulto promedio.
Algunos estudios han demostrado que las personas comúnmente aplican solo 1/4 a 1/2 de la cantidad recomendada para lograr el factor de protección solar (SPF) nominal y, en consecuencia, el SPF efectivo debe reducirse a una cuarta raíz o una raíz cuadrada del factor de protección solar. valor anunciado, respectivamente. [46] Un estudio posterior encontró una relación exponencial significativa entre SPF y la cantidad de protector solar aplicado, y los resultados están más cerca de la linealidad de lo esperado por la teoría. [73]
Las afirmaciones de que las sustancias en forma de píldora pueden actuar como protector solar son falsas y no están permitidas en los Estados Unidos. [74]
Regulación
- Palau
El 1 de enero de 2020, Palau se convierte en el primer país del mundo en prohibir las cremas solares que son dañinas para los corales y la vida marina. La prohibición entra en vigor inmediatamente después de un anuncio del presidente Tommy Remengesau Jr. [75]
- Hawai
El estado insular de Hawái prohibirá la venta comercial de protectores solares que contengan oxibenzona y octinoxato el 1 de enero de 2021 debido a la preocupación por los efectos ambientales relacionados con los dos ingredientes y su contribución al aumento del blanqueamiento de los corales [1] . Esta prohibición solo se aplica a la venta dentro del estado y a los productos de protección solar, no a otros materiales cosméticos.
- Estados Unidos
Los estándares de etiquetado de protectores solares han evolucionado en los Estados Unidos desde que la FDA adoptó por primera vez el cálculo de SPF en 1978. [76] La FDA emitió un conjunto completo de reglas en junio de 2011, que entraron en vigencia en 2012-2013, diseñadas para ayudar a los consumidores a identificar y seleccionar productos de protección solar adecuados que ofrezcan protección contra las quemaduras solares, el envejecimiento prematuro de la piel y el cáncer de piel: [7] [77] [78]
- Para ser clasificados como de "amplio espectro", los productos de protección solar deben brindar protección contra los rayos UVA y UVB , con pruebas específicas requeridas para ambos.
- Se prohíben las afirmaciones de que los productos son " resistentes al agua " o "a prueba de sudor", mientras que "bloqueador solar" y "protección instantánea" y "protección durante más de 2 horas" están prohibidos sin la aprobación específica de la FDA.
- Las afirmaciones de "resistencia al agua" en la etiqueta frontal deben indicar cuánto tiempo permanece efectivo el protector solar y especificar si esto se aplica a la natación o al sudor, según las pruebas estándar.
- Los protectores solares deben incluir información estandarizada de "Datos de medicamentos" en el envase. Sin embargo, no existe un reglamento que considere necesario mencionar si el contenido contiene nanopartículas de ingredientes minerales. (La UE tiene una regulación más estricta contra el uso de nanopartículas, y en 2009 introdujo requisitos de etiquetado para los ingredientes de nanopartículas en ciertos protectores solares y cosméticos). [79]
En 2019, la FDA propuso regulaciones más estrictas sobre protección solar y seguridad general, incluido el requisito de que los productos de protección solar con SPF superior a 15 deben ser de amplio espectro y la prohibición de productos con SPF superior a 60. [80]
En los Estados Unidos, el protector solar se puede comprar usando una cuenta de ahorros para la salud (HSA) con ventajas impositivas o una cuenta de gastos flexible (FSA). [81] [82]
Efectos ambientales
Ciertos filtros solares en agua bajo luz ultravioleta pueden aumentar la producción de peróxido de hidrógeno , que daña el fitoplancton . [83]
Un estudio de 2002 sugiere que el protector solar provoca un aumento en la abundancia de virus en el agua de mar, lo que conduce a una mala salud del medio marino similar a la de otros contaminantes. [84]
Un estudio de 2008 que probó diferentes marcas de protectores solares, factores de protección y concentraciones encontró que todos causaron blanqueamiento en los corales duros, y la tasa de varamiento aumentó con una mayor cantidad de protector solar. De los compuestos que se encuentran en los filtros solares que se probaron por separado, " butilparabeno , etilhexilmetoxicinamato, benzofenona-3 y 4-metilbencilideno alcanfor causaron un blanqueo completo incluso a concentraciones muy bajas". [85]
Los informes de los medios relacionan la oxibenzona en los protectores solares con el blanqueamiento de los corales , [86] aunque algunos expertos ambientales cuestionan la afirmación. [87] Un estudio de 2015 publicado en Archives of Environmental Contamination and Toxicology vinculó la oxibenzona con los efectos en los experimentos de cultivo celular y los corales juveniles, [88] pero otras fuentes de contaminación como la escorrentía agrícola y las aguas residuales probablemente tengan un impacto mayor en el coral. arrecifes. [89] El supuesto vínculo entre la oxibenzona y el declive de los corales es ampliamente discutido dentro de la comunidad ambiental. [86] [ cita (s) adicional (es) necesarias ]
En 2018, la nación de Palau en el Pacífico se convirtió en el primer país en prohibir las cremas solares que contienen oxibenzona, octinoxato y algunos otros elementos nocivos. [90]
Un estudio de 2019 de filtros UV en los océanos encontró concentraciones de oxibenzona mucho más bajas que las informadas anteriormente, y más bajos que los umbrales conocidos de toxicidad ambiental. [91] [92] Además, la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) ha indicado que la disminución de los corales está asociada con los efectos del cambio climático (calentamiento de los océanos, aumento del nivel del agua, acidificación), sobrepesca y contaminación de la agricultura, aguas residuales y escorrentía urbana. [93]
Historia
Las primeras civilizaciones utilizaron una variedad de productos vegetales para ayudar a proteger la piel del daño solar. Por ejemplo, los antiguos griegos usaban aceite de oliva para este propósito, y los antiguos egipcios usaban extractos de plantas de arroz, jazmín y altramuces cuyos productos todavía se usan en el cuidado de la piel en la actualidad. [94] La pasta de óxido de zinc también ha sido popular para la protección de la piel durante miles de años. [95] Entre el pueblo nómada Sama-Bajau de Filipinas , Malasia e Indonesia , un tipo común de protección solar era una pasta llamada borak o burak , que estaba hecha de hierbas acuáticas, arroz y especias. Las mujeres lo usaban con mayor frecuencia para proteger la cara y las áreas expuestas de la piel del duro sol tropical en el mar. [96] En Myanmar , la thanaka , una pasta cosmética de color blanco amarillento hecha de corteza molida, se utiliza tradicionalmente para protegerse del sol.
Los primeros protectores solares sintéticos se utilizaron por primera vez en 1928. [94] El primer producto comercial importante se lanzó al mercado en 1936, presentado por el fundador de L'Oreal , el químico francés Eugène Schueller . [97]
Entre los protectores solares modernos ampliamente utilizados, uno de los primeros fue producido en 1944 para el ejército de los EE. UU. Por Benjamin Green, un aviador y luego un farmacéutico , cuando los peligros de la sobreexposición al sol se hicieron evidentes para los soldados en los trópicos del Pacífico en el apogeo de la Segunda Guerra Mundial. . [17] [97] [98] [99] El producto, llamado Red Vet Pet (para vaselina veterinaria roja), tenía una eficacia limitada y funcionaba como un bloqueador físico de la radiación ultravioleta. Era una sustancia roja y pegajosa desagradable similar a la vaselina. Las ventas se dispararon cuando Coppertone mejoró y comercializó la sustancia bajo la marca Coppertone girl y Bain de Soleil a principios de la década de 1950.
En 1946, el químico austríaco Franz Greiter introdujo lo que pudo haber sido el primer protector solar moderno eficaz. El producto, llamado Gletscher Crème (Crema de glaciar), se convirtió posteriormente en la base de la empresa Piz Buin, que todavía hoy es una comercializadora de productos de protección solar, nombrada en honor a la montaña donde supuestamente Greiter recibió la quemadura solar que inspiró su brebaje. [100] [101] [102] En 1974, Greiter adaptó cálculos anteriores de Friedrich Ellinger y Rudolf Schulze e introdujo el "factor de protección solar" (SPF), que se ha convertido en un estándar mundial para medir la eficacia de los protectores solares. [17] [103] Se ha estimado que Gletscher Crème tenía un SPF de 2.
Los protectores solares resistentes al agua se introdujeron en 1977, [97] y los esfuerzos de desarrollo recientes se han centrado en superar las preocupaciones posteriores haciendo que la protección solar sea más duradera y de espectro más amplio, así como más atractiva de usar. [17]
Investigar
Se están desarrollando nuevos productos como los protectores solares basados en nanopartículas bioadhesivas . Estos funcionan encapsulando filtros UV usados comercialmente, mientras que no solo son adherentes a la piel sino también no penetrantes. Esta estrategia inhibe el daño primario inducido por los rayos UV, así como los radicales libres secundarios. [104]
También se están estudiando filtros UV basados en ésteres de sinapato . [105]
Notas
- ^ "Prevención del melanoma" . Cancer Research Reino Unido. Archivado desde el original el 22 de mayo de 2008 . Consultado el 22 de septiembre de 2009 .
- ^ Kaimal, Sowmya (2011). "Protectores solares" . Indian J Dermatol Venereol Leprol . 77 (2): 238–243. doi : 10.4103 / 0378-6323.77480 . PMID 21393968 : a través de pubmed.gov.
- ^ "Cáncer de piel - Hechos sobre el cáncer de piel - Tipos comunes de cáncer de piel" . www.cancer.org . Archivado desde el original el 10 de abril de 2008.
- ^ Levy SB (3 de abril de 2018). "Protectores solares y fotoprotección" . Medscape . Consultado el 10 de agosto de 2018 .
- ^ Poon TS, Barnetson RS, Halliday GM (julio de 2003). "La prevención de la inmunosupresión por protectores solares en humanos no está relacionada con la protección contra el eritema y depende de la protección de los rayos ultravioleta a frente a la protección constante del ultravioleta B". La Revista de Dermatología Investigativa . 121 (1): 184–90. doi : 10.1046 / j.1523-1747.2003.12317.x . PMID 12839580 .
- ^ Baugh WP (8 de septiembre de 2016). "Fitofotodermatitis" . Medscape . Consultado el 9 de agosto de 2018 .
- ^ a b c d e "Preguntas y respuestas: la FDA anuncia nuevos requisitos para los productos de protección solar de venta libre (OTC) comercializados en los EE. UU." 23 de junio de 2011 . Consultado el 10 de abril de 2012 .
- ^ Gibson LE. "¿Sigue siendo bueno el protector solar del año pasado? ¿Cuándo caduca el protector solar?" . Mayo Clinic .
- ^ Kanavy HE, Gerstenblith MR (diciembre de 2011). "Radiación ultravioleta y melanoma". Seminarios de Medicina y Cirugía Cutánea . 30 (4): 222–8. doi : 10.1016 / j.sder.2011.08.003 . PMID 22123420 .
- ^ Informe mundial sobre el cáncer 2014 . Organización Mundial de la Salud. 2014. págs. Capítulo 5.14. ISBN 978-9283204299.
- ^ Azoury SC, Lange JR (octubre de 2014). "Epidemiología, factores de riesgo, prevención y detección precoz del melanoma". Las Clínicas Quirúrgicas de América del Norte . 94 (5): 945–62, vii. doi : 10.1016 / j.suc.2014.07.013 . PMID 25245960 .
- ^ Burnett ME, Wang SQ (abril de 2011). "Controversias actuales de protección solar: una revisión crítica". Fotodermatología, Fotoinmunología y Fotomedicina . 27 (2): 58–67. doi : 10.1111 / j.1600-0781.2011.00557.x . PMID 21392107 . S2CID 29173997 .
- ^ Kütting B, Drexler H (diciembre de 2010). "Cáncer de piel inducido por rayos UV en el lugar de trabajo y prevención basada en la evidencia". Archivos internacionales de salud ocupacional y ambiental . 83 (8): 843–54. doi : 10.1007 / s00420-010-0532-4 . PMID 20414668 . S2CID 40870536 .
- ^ a b Hughes MC, Williams GM, Baker P, Green AC (junio de 2013). "Protector solar y prevención del envejecimiento cutáneo: un ensayo aleatorizado" . Annals of Internal Medicine . 158 (11): 781–90. doi : 10.7326 / 0003-4819-158-11-201306040-00002 . PMID 23732711 . S2CID 12250745 .
- ^ Dresbach SH, Brown W (2008). "Radiación ultravioleta" (PDF) . Serie de hojas informativas de Ohioline . Extensión de la Universidad Estatal de Ohio. Archivado desde el original (PDF) el 12 de mayo de 2008.
- ^ Gobierno de Australia: Administración de Productos Terapéuticos (julio de 2009). "Una revisión de la literatura científica sobre la seguridad del dióxido de titanio nanoparticulado o el óxido de zinc en los protectores solares" (PDF) . Archivado desde el original el 6 de abril de 2011 . Consultado el 15 de junio de 2015 .CS1 maint: URL no apta ( enlace )
- ^ a b c d Lim HW. "Saltos cuánticos: han llegado nuevos protectores solares mejorados" . La Fundación del Cáncer de Piel . Archivado desde el original el 14 de abril de 2012.CS1 maint: URL no apta ( enlace )
- ^ "Alergia a los protectores solares | DermNet NZ" . www.dermnetnz.org . Consultado el 17 de septiembre de 2019 .
- ^ Norval M, Wulf HC (octubre de 2009). "¿El uso crónico de protectores solares reduce la producción de vitamina D a niveles insuficientes?". The British Journal of Dermatology . 161 (4): 732–6. doi : 10.1111 / j.1365-2133.2009.09332.x . PMID 19663879 . S2CID 12276606 .
- ^ Holick MF (diciembre de 2004). "Luz solar y vitamina D para la salud ósea y prevención de enfermedades autoinmunes, cánceres y enfermedades cardiovasculares" . La Revista Estadounidense de Nutrición Clínica . 80 (6 supl.): 1678S – 88S. doi : 10.1093 / ajcn / 80.6.1678S . PMID 15585788 .
- ^ Sayre RM, Dowdy JC (2007). "Oscuridad al mediodía: protectores solares y vitamina D3". Fotoquímica y Fotobiología . 83 (2): 459–63. doi : 10.1562 / 2006-06-29-RC-956 . PMID 17115796 . S2CID 23767593 .
- ^ Holick MF (febrero de 2002). "Vitamina D: la hormona D-lightful subestimada que es importante para la salud celular y esquelética". Opinión Actual en Endocrinología, Diabetes y Obesidad . 9 (1): 87–98. doi : 10.1097 / 00060793-200202000-00011 . S2CID 87725403 .
- ^ Holick MF (septiembre de 2002). "Luz solar y vitamina D: ambas buenas para la salud cardiovascular" . Revista de Medicina Interna General . 17 (9): 733–5. doi : 10.1046 / j.1525-1497.2002.20731.x . PMC 1495109 . PMID 12220371 .
- ^ Holick MF (julio de 2007). "Deficiencia de vitamina D". La Revista de Medicina de Nueva Inglaterra . 357 (3): 266–81. doi : 10.1056 / NEJMra070553 . PMID 17634462 .
- ^ "¿Los protectores solares ponen en peligro los niveles de vitamina D?" . GEN - Noticias de Ingeniería Genética y Biotecnología . 10 de mayo de 2019 . Consultado el 18 de mayo de 2019 .
- ^ Young AR, Narbutt J, Harrison GI, Lawrence KP, Bell M, O'Connor C, et al. (Noviembre de 2019). "El uso óptimo de protector solar, durante unas vacaciones de sol con un índice ultravioleta muy alto, permite la síntesis de vitamina D sin quemaduras solares" . The British Journal of Dermatology . 181 (5): 1052–1062. doi : 10.1111 / bjd.17888 . PMC 6899952 . PMID 31069787 .
- ^ "Protector solar: la guía completa de protector solar en Australia" . Nación del surf . Consultado el 24 de junio de 2018 .
- ^ a b Bloqueador solar. Archivado el 1 de junio de 2014 en Wayback Machine UCSF. Escuela de Medicina. Departamento de Dermatología.
- ^ "Preguntas frecuentes sobre protectores solares" . Academia Estadounidense de Dermatología. Archivado desde el original el 21 de julio de 2014 . Consultado el 22 de julio de 2014 .
- ^ Stege H, Budde M, Grether-Beck S, Richard A, Rougier A, Ruzicka T, Krutmann J (2002). "Los filtros solares con valores altos de SPF no son equivalentes en protección contra la erupción de luz polimorfa inducida por rayos UVA". Revista europea de dermatología . 12 (4): IV – VI. PMID 12118426 .
- ^ Haywood R, Wardman P, Sanders R, Linge C (octubre de 2003). "Los protectores solares protegen inadecuadamente contra los radicales libres inducidos por los rayos ultravioleta A en la piel: ¿implicaciones para el envejecimiento de la piel y el melanoma?". La Revista de Dermatología Investigativa . 121 (4): 862–8. doi : 10.1046 / j.1523-1747.2003.12498.x . PMID 14632206 .
- ^ Moyal DD, Fourtanier AM (mayo de 2008). "Los protectores solares de amplio espectro brindan una mejor protección contra la radiación solar ultravioleta simulada y la inmunosupresión natural inducida por la luz solar en los seres humanos". Revista de la Academia Estadounidense de Dermatología . 58 (5 Suppl 2): S149-54. doi : 10.1016 / j.jaad.2007.04.035 . PMID 18410801 .
- ^ Berneburg M, Plettenberg H, Medve-König K, Pfahlberg A, Gers-Barlag H, Gefeller O, Krutmann J (mayo de 2004). "Inducción de la deleción común mitocondrial asociada al fotoenvejecimiento in vivo en piel humana normal". La Revista de Dermatología Investigativa . 122 (5): 1277–83. doi : 10.1111 / j.0022-202X.2004.22502.x . PMID 15140232 .
- ^ "Los fabricantes de protectores solares demandaron por afirmaciones engañosas" . Associated Press. 24 de abril de 2006 . Consultado el 5 de enero de 2015 .
- ^ Pinnell SR, Fairhurst D, Gillies R, Mitchnick MA, Kollias N (abril de 2000). "El óxido de zinc microfino es un ingrediente protector solar superior al dióxido de titanio microfino". Cirugía dermatológica . 26 (4): 309-14. doi : 10.1046 / j.1524-4725.2000.99237.x . PMID 10759815 . S2CID 39864876 .
- ^ "Recomendación de la Comisión de 22 de septiembre de 2006 sobre la eficacia de los productos de protección solar y las afirmaciones que se realicen al respecto" . Diario oficial de la Unión Europea. 22 de septiembre de 2006 . Consultado el 25 de septiembre de 2009 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ "Guía de recursos UV - protectores solares" . Arpansa. 20 de diciembre de 2008. Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2009 . Consultado el 25 de septiembre de 2009 .
- ^ "Protector solar SPF50 +" . 1 de febrero de 2013 . Consultado el 6 de febrero de 2014 .
- ^ a b "Preguntas y respuestas sobre la regla propuesta de protección solar de 2007" . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2008.
- ^ Departamento de Salud y Servicios Humanos: Administración de Alimentos y Medicamentos (17 de junio de 2011). "Determinación revisada de la eficacia; productos farmacológicos de protección solar para uso humano sin receta" (PDF) . Registro Federal . 76 (117): 35672–35678 . Consultado el 21 de noviembre de 2013 .
- ^ Research, Center for Drug Evaluation and (23 de abril de 2019). "Estado de las reglamentaciones de venta libre: historial de reglamentación para productos farmacéuticos de protección solar de venta libre" . FDA .
- ^ a b "Protector solar toma algo de calor: nuevos peligros, nuevas reglas" . 16 de junio de 2011 . Consultado el 10 de abril de 2012 .
- ^ "Los hechos candentes" (PDF) . 2006 . Consultado el 1 de diciembre de 2017 .
- ^ Moyal D (junio de 2008). "Cómo medir la protección UVA que ofrecen los productos de protección solar. Revisión de expertos en dermatología" . 3 (3): 307–13. doi : 10.1586 / 17469872.3.3.307 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ "Qué saber sobre el protector solar antes de comprarlo" . Consumer Reports . Mayo de 2014 . Consultado el 20 de diciembre de 2014 .
- ^ a b Faurschou A, Wulf HC (abril de 2007). "La relación entre el factor de protección solar y la cantidad de protector solar aplicado in vivo". The British Journal of Dermatology . 156 (4): 716–9. doi : 10.1111 / j.1365-2133.2006.07684.x . PMID 17493070 . S2CID 22599824 .
- ^ "www.colipa.com" . 9 de junio de 2008. Archivado desde el original el 9 de junio de 2008.CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- ^ "www.cosmeticseurope.eu" . Archivado desde el original el 26 de agosto de 2014.
- ^ a b "Centro de información de nanotecnología: propiedades, aplicaciones, investigación y directrices de seguridad" . Elementos americanos .
- ^ Schroeder P, Krutmann J (abril de 2010). "Qué se necesita para que un protector solar brinde una protección completa" . Carta de terapia de la piel . 15 (4): 4-5. PMID 20361168 .
- ^ a b Barolet D, Christiaens F, Hamblin MR (febrero de 2016). "Infrarrojos y piel: amigo o enemigo" . Revista de Fotoquímica y Fotobiología. B, biología . 155 : 78–85. doi : 10.1016 / j.jphotobiol.2015.12.014 . PMC 4745411 . PMID 26745730 .
- ^ a b Kavanaugh EE (11 de septiembre de 1998). "Re: monografía final provisional para protector solar de venta libre" (PDF) . Asociación de Cosméticos, Artículos de Tocador y Fragancias . Consultado el 25 de septiembre de 2009 .
- ^ Chatelain E, Gabard B (septiembre de 2001). "Fotoestabilización de butil metoxidibenzoilmetano (Avobenzona) y metoxicinamato de etilhexilo por bis-etilhexiloxifenol metoxifenil triazina (Tinosorb S), un nuevo filtro de banda ancha UV". Fotoquímica y Fotobiología . 74 (3): 401–6. doi : 10.1562 / 0031-8655 (2001) 074 <0401: POBMAA> 2.0.CO; 2 . PMID 11594052 .
- ^ "Parsol 340 - Octocrileno" . DSM. Archivado desde el original el 3 de agosto de 2009 . Consultado el 22 de junio de 2015 .CS1 maint: URL no apta ( enlace )
- ^ Burke KE. "¿El protector solar se vuelve ineficaz con la edad?" . La Fundación del Cáncer de Piel . Consultado el 31 de julio de 2014 .
- ^ Flindt-Hansen H, Thune P, Larsen TE (1990). "El efecto inhibidor de PABA sobre la fotocarcinogénesis". Archivos de Investigaciones Dermatológicas . 282 (1): 38–41. doi : 10.1007 / BF00505643 . PMID 2317082 . S2CID 7535511 .
- ^ Flindt-Hansen H, Thune P, Eeg-Larsen T (1990). "El efecto de la aplicación a corto plazo de PABA sobre la fotocarcinogénesis". Acta Dermato-Venereologica . 70 (1): 72–5. doi : 10.2340 / 00015555707275 (inactivo el 6 de mayo de 2021). PMID 1967881 .Mantenimiento de CS1: DOI inactivo a partir de mayo de 2021 ( enlace )
- ^ Osgood PJ, Moss SH, Davies DJ (diciembre de 1982). "La sensibilización de la radiación casi ultravioleta que mata las células de mamíferos por el agente de protección solar ácido para-aminobenzoico" . La Revista de Dermatología Investigativa . 79 (6): 354–7. doi : 10.1111 / 1523-1747.ep12529409 . PMID 6982950 .
- ^ Mosley CN, Wang L, Gilley S, Wang S, Yu H (junio de 2007). "Citotoxicidad inducida por la luz y genotoxicidad de un agente de protección solar, 2-fenilbencimidazol en queratinocitos de Salmonella typhimurium TA 102 y HaCaT" . Revista Internacional de Investigación Ambiental y Salud Pública . 4 (2): 126–31. doi : 10.3390 / ijerph2007040006 . PMC 3728577 . PMID 17617675 .
- ^ Hanson KM, Gratton E, Bardeen CJ (octubre de 2006). "Mejora del protector solar de especies reactivas de oxígeno inducidas por rayos UV en la piel" . Biología y Medicina de Radicales Libres . 41 (8): 1205-12. doi : 10.1016 / j.freeradbiomed.2006.06.011 . PMID 17015167 .
- ^ Hawaii está a punto de prohibir su protector solar favorito para proteger sus arrecifes de coral
- ^ a b Lautenschlager S, Wulf HC, Pittelkow MR (agosto de 2007). "Fotoprotección". Lancet . 370 (9586): 528–37. doi : 10.1016 / S0140-6736 (07) 60638-2 . PMID 17693182 . S2CID 208794122 .
- ^ Benech-Kieffer F, Meuling WJ, Leclerc C, Roza L, Leclaire J, Nohynek G (noviembre-diciembre de 2003). "Absorción percutánea de Mexoryl SX en voluntarios humanos: comparación con datos in vitro". Farmacología cutánea y fisiología cutánea aplicada . 16 (6): 343–55. doi : 10.1159 / 000072929 . PMID 14528058 . S2CID 32449642 .
- ^ Fourtanier A (octubre de 1996). "Mexoryl SX protege contra la fotocarcinogénesis inducida por UVR simulada solar en ratones". Fotoquímica y Fotobiología . 64 (4): 688–93. doi : 10.1111 / j.1751-1097.1996.tb03125.x . PMID 8863475 . S2CID 96058554 .
- ^ "Por el que se modifica el anexo VI del Reglamento (CE) nº 1223/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre productos cosméticos" . eur-lex.europa.eu . 21 de abril de 2016 . Consultado el 22 de marzo de 2017 .
- ^ "Reglamento nº 1223/2009 sobre productos cosméticos" . Diario Oficial de la Unión Europea . 22 de diciembre de 2009 . Consultado el 26 de mayo de 2015 .
- ^ Gobierno de Australia: Administración de Productos Terapéuticos (noviembre de 2012). "Directrices normativas australianas para protectores solares" . Consultado el 21 de junio de 2015 .
- ^ "Grados Uvinul" (PDF) . Consultado el 25 de septiembre de 2009 .
- ^ Kapes B (julio de 2005). "Docs se unen para una mejor protección solar - Los avances aún no están disponibles en Estados Unidos" . Tiempos de Dermatología . 26 (7): 100 . Consultado el 23 de julio de 2014 .
- ^ "Ley de innovación en protectores solares" . Congreso de Estados Unidos . Consultado el 5 de enero de 2015 .
- ^ Sifferlin A (16 de julio de 2014). "Estamos un paso más cerca de un mejor protector solar" . Tiempo . Consultado el 1 de agosto de 2014 .
- ^ "Cómo y por qué usamos protector solar" . Asociación de Estética, Higiene y Perfumería . Consultado el 11 de mayo de 2016 .
- ^ Schalka S, dos Reis VM, Cucé LC (agosto de 2009). "La influencia de la cantidad de protector solar aplicado y su factor de protección solar (FPS): evaluación de dos filtros solares que incluyen los mismos ingredientes a diferentes concentraciones". Fotodermatología, Fotoinmunología y Fotomedicina . 25 (4): 175–80. doi : 10.1111 / j.1600-0781.2009.00408.x . PMID 19614894 . S2CID 38250220 .
- ^ "Anuncios de prensa: declaración del comisionado de la FDA, Scott Gottlieb, MD, sobre las nuevas acciones de la FDA para mantener a los consumidores a salvo de los efectos nocivos de la exposición al sol y garantizar la seguridad y los beneficios a largo plazo de los protectores solares" . www.fda.gov . Consultado el 23 de agosto de 2018 .
- ^ "Palau es el primer país en prohibir las cremas solares 'tóxicas para los arrecifes'" . BBC News . 1 de enero de 2020.
- ^ Departamento de Salud y Servicios Humanos: Administración de Alimentos y Medicamentos (25 de agosto de 1978). "Productos farmacológicos de protección solar para uso humano de venta libre" (PDF) . Registro Federal . 43 (166): 38206–38269 . Consultado el 30 de julio de 2014 .
- ^ Departamento de Salud y Servicios Humanos: Administración de Alimentos y Medicamentos (17 de junio de 2011). "Productos farmacológicos de protección solar para uso humano de venta libre; reglas finales y reglas propuestas" (PDF) . Registro Federal . 76 (117): 35620–35665 . Consultado el 19 de agosto de 2014 .
- ^ Departamento de Salud y Servicios Humanos: Administración de Alimentos y Medicamentos (11 de mayo de 2012). "Productos farmacológicos de protección solar para uso humano sin receta; retraso en las fechas de cumplimiento" (PDF) . Registro Federal . 77 (92): 27591–27593 . Consultado el 27 de septiembre de 2012 .
- ^ "¿Es seguro el protector solar?" . Eluxe . 8 de junio de 2014. Archivado desde el original el 4 de abril de 2015.CS1 maint: URL no apta ( enlace )
- ^ LaMotte S (21 de mayo de 2019). "La mayoría de los protectores solares podrían reprobar los estándares propuestos por la FDA para la seguridad y la eficacia, según el informe" . CNN . Consultado el 27 de mayo de 2019 .
- ^ Carrns, Ann (17 de julio de 2015). "Cuando utilice una cuenta de ahorros para la salud, sepa qué es elegible (publicado en 2015)" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 31 de enero de 2021 .
- ^ "Desde condones hasta desfibriladores, lo mejor que puede comprar con los dólares sobrantes de la FSA" . www.vox.com . Consultado el 31 de enero de 2021 .
- ^ Sánchez-Quiles D, Tovar-Sánchez A (agosto de 2014). "Protectores solares como fuente de producción de peróxido de hidrógeno en aguas costeras". Ciencia y tecnología ambientales . 48 (16): 9037–42. Código bibliográfico : 2014EnST ... 48.9037S . doi : 10.1021 / es5020696 . hdl : 10261/103567 . PMID 25069004 .
- ^ Danovaro, R .; Corinaldesi, C. (2003). "Los productos de protección solar aumentan la producción de virus a través de la inducción de profagos en bacterioplancton marino" . Ecología microbiana . 45 (2): 109-118. doi : 10.1007 / s00248-002-1033-0 . PMID 12545312 . S2CID 11379801 .
- ^ Danovaro, Roberto; et al. (Abril de 2008). "Los protectores solares causan blanqueamiento de corales al promover infecciones virales" . Perspectivas de salud ambiental . 116 (4): 441–447. doi : 10.1289 / ehp.10966 . PMC 2291018 . PMID 18414624 .
- ^ a b Hughes T (4 de febrero de 2019). "No hay pruebas suficientes de que su protector solar dañe los arrecifes de coral" . La conversación .
- ^ Bogle A. "No, su protector solar no está matando los arrecifes de coral del mundo" . Mashable . Consultado el 7 de abril de 2019 .
- ^ Downs, CA; et al. (Octubre de 2015). "Efectos toxicopatológicos del filtro UV de protección solar, oxibenzona (benzofenona-3), sobre pánulas de coral y células primarias cultivadas y su contaminación ambiental en Hawai y las Islas Vírgenes de los Estados Unidos". Archivos de Toxicología y Contaminación Ambiental . 70 (2): 265–288. doi : 10.1007 / s00244-015-0227-7 . PMID 26487337 . S2CID 4243494 .
- ^ Beitsch R. "Algunos protectores solares pueden matar a los corales. ¿Deberían prohibirse?" .
- ^ "Coral: Palau para prohibir los productos de protección solar para proteger los arrecifes" . BBC News . 1 de noviembre de 2018.
- ^ "Nuevo estudio mide filtros UV en agua de mar y corales de Hawai" . Centro de Ciencias Ambientales de la Universidad de Maryland. 1 de abril de 2019 . Consultado el 20 de junio de 2019 .
- ^ Mitchelmore CL, He K, Gonsior M, Hain E, Heyes A, Clark C, et al. (Junio de 2019). "Ocurrencia y distribución de filtros UV y otros contaminantes antropogénicos en aguas superficiales costeras, sedimentos y tejido coralino de Hawai". La ciencia del medio ambiente total . 670 : 398–410. Código bibliográfico : 2019ScTEn.670..398M . doi : 10.1016 / j.scitotenv.2019.03.034 . PMID 30904653 .
- ^ "¿Qué es el blanqueamiento de coral?" . Administración Nacional Oceánica y Atmosférica . Consultado el 7 de abril de 2019 .
- ^ a b Nadim S (2005). "Evolución del protector solar". En Shaath N (ed.). Protectores solares: normativa y desarrollo comercial (3 ed.). Boca Raton, Fl .: Taylor y Francis. ISBN 978-0824757946.
- ^ Craddock PT (1998). 2000 años de zinc y latón . Museo Británico. pag. 27. ISBN 978-0-86159-124-4.
- ^ Tilmantaite B (20 de marzo de 2014). "En imágenes: Nómadas del mar" . Al Jazeera . Consultado el 22 de diciembre de 2014 .
- ^ a b c Rigel DS (2004). Fotoenvejecimiento . Hoboken: Informa Healthcare. págs. 73–74. ISBN 9780824752095.
- ^ Wang SQ, Hu JY. "Desafíos para hacer un protector solar eficaz" . La Fundación del Cáncer de Piel . Consultado el 12 de junio de 2014 .
- ^ Maceachern WN, Jillson OF (enero de 1964). "Un protector solar práctico:" Red Vet Pet " ". Archivos de Dermatología . 89 (1): 147–50. doi : 10.1001 / archderm.1964.01590250153027 . PMID 14070829 .
- ^ Shaath NA, ed. (2005). Protectores solares: normativa y desarrollo comercial, tercera edición . Taylor & Francis Group.
- ^ "Protector solar: una historia" . The New York Times . 23 de junio de 2010 . Consultado el 24 de julio de 2014 .
- ^ "Gletscher Crème" . 2010-04-22 . Piz Buin. Archivado desde el original el 12 de mayo de 2010 . Consultado el 29 de junio de 2013 .
- ^ Lim HW, Hönigsmann H, Hawk JL, eds. (2007). Fotodermatología . Prensa CRC. pag. 6. ISBN 9781420019964. Consultado el 24 de julio de 2014 .
- ^ Deng Y, Ediriwickrema A, Yang F, Lewis J, Girardi M, Saltzman WM (diciembre de 2015). "Un bloqueador solar a base de nanopartículas bioadhesivas" . Materiales de la naturaleza . 14 (12): 1278–85. Código bibliográfico : 2015NatMa..14.1278D . doi : 10.1038 / nmat4422 . PMC 4654636 . PMID 26413985 .
- ^ Horbury MD, Holt EL, Mouterde LM, Balaguer P, Cebrián J, Blasco L, et al. (Octubre de 2019). "Hacia un diseño de filtro UV impulsado por la simetría e inspirado en la naturaleza" . Comunicaciones de la naturaleza . 10 (1): 4748. Bibcode : 2019NatCo..10.4748H . doi : 10.1038 / s41467-019-12719-z . PMC 6802189 . PMID 31628301 .
enlaces externos
- ¿Funciona o no? - explicación ilustrada de cómo la luz ultravioleta es absorbida por los productos químicos en el protector solar de Wired