Smartmatic (también conocido como Smartmatic Corp. o Smartmatic International ) o Smartmatic SGO Group es una empresa multinacional que construye e implementa sistemas de votación electrónica . La compañía también produce soluciones de ciudades inteligentes (incluida la seguridad pública y el transporte público ), sistemas de gestión de identidad para el registro civil y productos de autenticación para aplicaciones gubernamentales.
Tipo | Privada |
---|---|
Industria | Tecnología , Voto electrónico |
Fundado | 2000 |
Sede | Londres, Reino Unido [1] , multinacional |
Gente clave | |
Ingresos | $ 250 millones [2] (2014) |
Número de empleados | 600 [3] |
Sitio web | www |
Historia
Establecimiento
En 1997, [4] tres ingenieros, Antonio Mugica , Alfredo José Anzola y Roger Piñate, [5] comenzaron a colaborar en un grupo mientras trabajaban en Panagroup Corp. en Caracas, Venezuela . [6] [7] [8] [9] [10] [11] Tras las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2000 y su controversia sobre el chad colgante en Florida, el grupo propuso dedicar un sistema a las funciones electorales. [10] [12] Smartmatic fue incorporada oficialmente el 11 de abril de 2000 en Delaware por Alfredo José Anzola. [13] [14] [15] Smartmatic luego estableció su sede en Boca Raton, Florida con siete empleados. [8] [9] Después de recibir fondos de inversores privados, [8] la empresa comenzó a expandirse.
Expansión
Smartmatic era una empresa poco conocida sin experiencia en tecnología de votación antes de ser elegida por las autoridades venezolanas para reemplazar la maquinaria electoral del país antes de un contencioso referéndum que confirmó a Hugo Chávez como presidente en agosto de 2004. [16] Antes de las elecciones, Smartmatic era parte de un consorcio que incluía una empresa de software propiedad en parte de una agencia del gobierno venezolano. [17] En marzo de 2005, [16] con una ganancia inesperada de unos 120 millones de dólares de sus primeros tres contratos con Venezuela , Smartmatic compró luego los sistemas de votación Sequoia , mucho más grandes y establecidos , que para 2006 tenían equipos de votación instalados en 17 estados y el Distrito de Columbia. [16] El 26 de agosto de 2005, Sequoia Voting Systems anunció [18] que el Sr. Jack Blaine desempeñaría el doble papel de presidente de Sequoia Voting Systems y presidente de la empresa matriz de Sequoia, Smartmatic.
Venta de sistemas de votación Sequoia
El 8 de noviembre de 2007, Smartmatic anunció que se desharía de la propiedad de la empresa de máquinas de votación Sequoia Voting Systems. [19] [20] [21] Sin embargo, en abril de 2008, Smartmatic todavía tenía una nota de $ 2 millones de SVS Holdings, Inc., el equipo de administración que compró Sequoia Voting Systems de Smartmatic, [22] y en ese momento las máquinas de Sequoia todavía utilizó la propiedad intelectual de Smartmatic. [23] [24]
Corporación SGO
En 2014, el director ejecutivo de Smartmatic, Antonio Mugica, y el británico Lord Mark Malloch-Brown anunciaron el lanzamiento de SGO Corporation Limited, [25] [26] una sociedad de cartera con sede en Londres cuyo principal activo es la tecnología electoral y el fabricante de máquinas de votación . Lord Malloch-Brown se convirtió en presidente de la junta directiva de SGO desde su fundación, [27] mientras que Antonio Mugica permaneció como director ejecutivo de la nueva empresa. A ellos se unieron en el directorio de SGO Sir Nigel Knowles , CEO global de DLA Piper , el empresario David Giampaolo y Roger Piñate, COO y cofundador de Smartmatic. Malloch-Brown dimitió como presidente en diciembre de 2020. [28]
El objetivo de SGO, según su director general, era "seguir invirtiendo en su negocio principal (tecnología electoral), pero también está preparado para desplegar una serie de nuevas empresas basadas en biometría , verificación de identidad online , votación por Internet y ciudadanía". participación, gobernanza electrónica y control de la contaminación ”. [29]
Elecciones
La empresa fue contratada en 2004 para la automatización de procesos electorales en Venezuela . Desde 2004, su tecnología electoral se ha utilizado en elecciones locales y nacionales en África, [30] Argentina , [31] Bélgica , [32] Brasil , [33] Chile , [34] Ecuador , [35] Italia [36] México , [37] el Filipinas , [38] Singapur , [39] el Reino Unido , [40] el Estados Unidos [41] y Venezuela . [42]
África
Smartmatic ha operado en Uganda, Zambia y todavía está implementando un proyecto de gestión de identidad en Sierra Leona. En 2010, Smartmatic trabajó con el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo y las autoridades de Zambia para modernizar el registro de votantes utilizando tecnología biométrica. En 2016, mantuvieron el registro de votantes antes de las elecciones. Smartmatic también ayudó a la Comisión Electoral de Uganda a modernizar sus procesos electorales para aumentar la transparencia de las elecciones generales de 2016. [43] La empresa de votación suministró más de 30.000 máquinas biométricas en 28.010 colegios electorales, desde la capital de Kampala hasta comunidades rurales remotas para verificar la identidad de más de 15 millones de personas. [30]
Armenia
Durante las elecciones parlamentarias armenias de 2017 , se utilizó por primera vez un sistema de autenticación de votantes . La identidad del votante se validó antes de votar mediante dispositivos de autenticación de votantes (VAD), que contenían una copia electrónica de las listas de votantes. [44] La introducción de nuevas tecnologías en el proceso electoral fue fuertemente apoyada por la oposición y la sociedad civil. [45] Smartmatic proporcionó 4.000 dispositivos de autenticación de votantes al proyecto del PNUD “Apoyo al proceso electoral en Armenia” (SEPA). [46] Fue financiado por la UE, Estados Unidos, Alemania, Reino Unido y el Gobierno de Armenia. [47] [48]
Según los informes finales de las Misiones de Observación de Elecciones Internacionales (IEOM) "Los VAD funcionaron de manera eficaz y sin problemas importantes". [45] Los observadores informaron que la introducción de los VAD fue bien recibida por la mayoría de los interlocutores de la IEOM como una herramienta útil para generar confianza en la integridad de los procedimientos del día de las elecciones. [44] Los observadores también mencionaron en el informe final que la introducción tardía de los VAD podría haber dado lugar a un tiempo limitado para la prueba del equipo y la capacitación de los operadores, indicando que "los observadores notaron algunos problemas con el escaneo de documentos de identidad y huellas dactilares; sin embargo, esto no dio lugar a interrupciones significativas de la votación. Los observadores de IEOM observaron 9 casos de votantes que intentaron realizar votaciones múltiples que fueron capturados por los VAD. Los VAD brindaron la posibilidad de que los votantes fueran redirigidos, en caso de que estuvieran registrados en otra mesa de votación en el mismo TEC , y esto se observó en 55 colegios electorales ". [49]
Bélgica
El voto electrónico en Bélgica se ha utilizado desde las elecciones generales belgas de 1991 , siendo el país uno de los pocos países europeos que utiliza el voto electrónico . [50] En 2012, Bélgica aprobó un contrato de diez años con Smartmatic para ser el proveedor de tecnología electoral después de un período de evaluación de tres años. [51] En una evaluación realizada por el investigador de derecho constitucional Carlos Vegas González, afirmó que la boleta impresa aumentó la transparencia y señaló que el sistema de Smartmatic fue certificado independientemente por PricewaterhouseCoopers . [52]
Brasil
Smartmatic proporcionó servicios de tecnología electoral al Tribunal Superior Electoral ( TSE ) de Brasil para los ciclos de Elecciones Municipales de Brasil de 2012 , [33] Elecciones Generales de Brasil de 2014 [53] y Elecciones Municipales de Brasil de 2016 .
En octubre de 2012, Smartmatic brindó apoyo electoral para comunicaciones de voz y datos a 16 estados de Brasil y el Distrito Federal (FD) (desplegando 1.300 dispositivos satelitales de la Red de Área Global de Banda Ancha (BGAN)), así como servicios de soporte a las máquinas de votación. Estos servicios implicaron la contratación y capacitación de 14 mil técnicos que laboraron en 480 mil colegios electorales. [54] En 2014, la comisión electoral brasileña se basó en un mayor número de terminales BGAN, desplegadas por Smartmatic, para permitir la transmisión de resultados. [55] Se utilizó el servicio de datos y voz de banda ancha por satélite BGAN para conectar las mesas de votación al sistema de votación electrónica de la nación. [56] [57]
Estonia
En 2014, Smartmatic y Cybernetica , el laboratorio de TI de Estonia que construyó el sistema de votación por Internet original utilizado en el país, cofundó el Centro de Excelencia para la votación por Internet. El centro está trabajando con el gobierno de Estonia para promover la votación por Internet a escala mundial. [58] [59] [60]
Estonia es el único país que gestiona la votación por Internet a gran escala, [61] [62] donde los ciudadanos pueden acceder a los servicios a través de su tarjeta de identificación electrónica. El sistema de voto electrónico, el más grande de todos los países de la Unión Europea , [63] se introdujo por primera vez en 2005 para las elecciones locales y se utilizó posteriormente en las elecciones parlamentarias de 2007, 2011 y 2015, y la proporción de votantes utilizó este método de votación. pasando del 5,5% al 24,3% al 30,5%, respectivamente. [64] [65] [66]
Algunos expertos han advertido que el sistema de votación en línea de Estonia podría ser vulnerable a la piratería . [67] En 2014, J. Alex Halderman, profesor asociado de la Universidad de Michigan , y su grupo, descritos como "muy críticos con los sistemas de votación electrónica en todo el mundo", revisaron el sistema de votación de Estonia. [68] Halderman describió el sistema de "i-vote" de Estonia como "bastante primitivo para los estándares modernos ... Pude observar los procesos por los que pasaron, y simplemente fue bastante descuidado durante todo el tiempo". [69] Un análisis de seguridad del sistema realizado por la Universidad de Michigan y el Open Rights Group que fue dirigido por Halderman encontró que "el sistema de I-vote tiene serias limitaciones arquitectónicas y lagunas de procedimiento que potencialmente ponen en peligro la integridad de las elecciones". [70] El análisis concluyó: [70]
Como hemos observado, los procedimientos que tiene Estonia para protegerse contra ataques y garantizar la transparencia ofrecen una protección insuficiente. Según nuestras pruebas, llegamos a la conclusión de que un atacante a nivel estatal, un delincuente sofisticado o un infiltrado deshonesto podría vencer tanto los controles tecnológicos como los de procedimiento para manipular los resultados de las elecciones. ... Debido a estos riesgos, recomendamos que Estonia deje de utilizar el sistema de votación I.
El Comité Electoral Nacional de Estonia respondió al informe, afirmando que las afirmaciones "no estaban fundamentadas y los ataques descritos eran inviables". [71] Antes de cada elección, el sistema se reconstruye desde cero y se llevan a cabo pruebas de seguridad que incluyen pruebas de penetración y pruebas de mitigación de denegación de servicio. En su declaración, el Comité Electoral Nacional de Estonia dice: "Todos los aspectos de los procedimientos de votación en línea están completamente documentados, estos procedimientos se auditan rigurosamente y se publican en línea videos que documentan todos los procedimientos realizados. Además de abrir todos los aspectos de nuestra votación a los observadores, hemos publicado el código fuente de nuestro software de votación en línea. En la última década, nuestra votación en línea ha resistido numerosas revisiones y pruebas de seguridad. Creemos que la votación en línea nos permite alcanzar un nivel de seguridad mayor que el que es posible con el papel papeletas ". [71]
Tras las críticas, el número de votantes electrónicos estonios en las elecciones parlamentarias de 2015 alcanzó un récord de 176.491 (30,5% de los votos emitidos). [65] [72]
Filipinas
La adopción de Smartmatic fue supervisada por el Centro Carter . [73] Desde su incorporación, las auditorías aleatorias realizadas por la Comisión de Elecciones (Comelec) dieron como resultado una tasa de precisión superior al 99,5% en todas las elecciones en las que se utilizó equipo Smartmatic. [74]
La entrada de Smartmatic en Filipinas fue controvertida. Varios grupos que se estaban beneficiando de la conducta tradicionalmente fraudulenta de las elecciones filipinas [75] se encontraron enfrentando grandes pérdidas políticas y económicas con la transparencia prometida y la capacidad de auditoría del sistema electoral automatizado. The Manila Times afirma que "solo los verdaderamente desinformados todavía encontrarían la combinación de Smartmatic de PCOS / VCM y CCS como una solución aceptable para la automatización de las elecciones filipinas" y que los "fallos", así como la "falta de transparencia ... nos convencieron de la falta de fiabilidad del sistema y su vulnerabilidad a la manipulación ". [76] Otros apoyaron la entrada de Smartmatic en la nación, con un grupo, el Movimiento de Ciudadanos Preocupados, elogiando el desempeño de la compañía después de solicitar inicialmente a Comelec que no usara los sistemas de Smartmatic. [77]
Elecciones regionales de Filipinas de 2008
El 11 de agosto de 2008, las elecciones regionales automatizados se llevaron a cabo en el Filipinas ' Mindanao Musulmán (RAMM). En la provincia de Maguindanao , los votantes utilizaron las máquinas de votación electrónica de Smartmatic, [78] mientras que los votantes de las otras 5 provincias (Shariff Kabunsuan, Lanao del Sur, Basilan, Sulu y Tawi-Tawi) utilizaron papeletas marcadas manualmente procesadas con tecnología OMR . La reacción general tanto del público como de las autoridades fue positiva hacia el proceso. [79] [80]
Elecciones generales filipinas de 2010
En mayo de 2010, Smartmatic automatizó las elecciones nacionales en la República de Filipinas . El día de las elecciones fue el lunes 10 de mayo de 2010, con cobertura completa en vivo de ABS-CBN , ANC y GMA Network . El senador Benigno Aquino III sucedió a Gloria Macapagal Arroyo como presidente, mientras que el alcalde de la ciudad de Makati, Jejomar Binay, sucedió a Noli de Castro como vicepresidente de Filipinas. Los legisladores electos de este año, junto con los congresistas titulares de las elecciones de 2007, constituyen el 15º Congreso de Filipinas.
Una encuesta realizada por Social Weather Stations (SWS) mostró que el 75% de los filipinos encuestados estaban satisfechos con la realización de las elecciones automatizadas. La encuesta también mostró que el 70% de los encuestados estaban satisfechos con Smartmatic. [81]
2013 elecciones de mitad de período en Filipinas
El 13 de mayo de 2013, a medio camino entre sus últimas elecciones presidenciales en 2010 y las próximas en 2016, Filipinas celebró sus elecciones intermedias en las que estaban en juego 18.000 puestos. [82] Smartmatic volvió a proporcionar tecnología y servicios a Comelec. Se desplegaron las mismas 82.000 máquinas de votación que se utilizaron en 2010. [83]
El organismo de control electoral, el Movimiento Nacional de Ciudadanos para Elecciones Libres (Namfrel), que es uno de los brazos ciudadanos oficiales de Comelec para las elecciones de mitad de período, evaluó las urnas como "generalmente pacíficas y organizadas". [84] La Policía Nacional de Filipinas consideró las elecciones de 2013 más pacíficas en la historia del país. [85] La Embajada de Estados Unidos felicitó a los filipinos por las elecciones. [86]
Elecciones presidenciales filipinas de 2016
Para las terceras elecciones nacionales automatizadas del país en las elecciones presidenciales filipinas de 2016 , que se llevaron a cabo el 9 de mayo de 2016, se desplegaron un total de 92.509 máquinas de conteo de votos (VCM) en un archipiélago que comprende 7.107 islas, mientras que 5.500 VCM sirvieron como respaldo. hasta las máquinas de votación. Para la Ley de voto en ausencia en el extranjero (OAV), se desplegaron 130 VCM en 18 países. [87]
Hubo grandes desafíos antes de las elecciones, el principal de los cuales fue el fallo tardío de la Corte Suprema que requería que cada máquina de votación imprimiera un recibo. [88] El fallo se dictó el 17 de marzo de 2016, dando a Comelec y Smartmatic menos de dos meses para prepararse. Para la noche de las elecciones, ya se había transmitido alrededor del 86% de los datos electorales, lo que provocó que los ganadores de los municipios locales se proclamaran en tiempo real. [30] También en la noche de las elecciones, los filipinos ya sabían quién era el presidente ganador, lo que llevó a otros candidatos a ceder en 24 horas. Esta concesión de varios candidatos significó la aceptación de resultados que validaron la credibilidad del sistema de automatización. Se concedieron más de 20.000 candidatos. [89]
Rodrigo Duterte se convirtió en el decimosexto presidente de Filipinas, sucediendo a Benigno Aquino III , mientras que el decimosexto vicepresidente sucedió a Jejomar Binay. Los legisladores elegidos en las elecciones de 2016 se unieron a los senadores elegidos en las elecciones de mitad de período de 2013 para constituir el 16º Congreso de Filipinas.
Elecciones al Senado de Filipinas de 2019
Durante las elecciones al Senado de Filipinas de 2019, Smartmatic participó mínimamente en las elecciones y solo estuvo disponible para asistencia técnica. La mayoría de las funciones electorales fueron realizadas por Comelec después de que compró las máquinas de votación de Smartmatic luego de las elecciones de 2016. [90]
Singapur
Desde las elecciones generales de 2020 en adelante, Smartmatic se utilizó para el registro electrónico de votantes en los colegios electorales el día de las elecciones, reemplazando la necesidad de que los funcionarios electorales tacharan manualmente los datos de cada votante de un registro de electores en papel cuando un votante ha votado. [39]
Estados Unidos
Primarias presidenciales republicanas de Utah de 2016
En el caucus republicano de Utah de 2016 , donde los republicanos de Utah votaron para elegir al candidato del partido para presidente en las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2016 , los votantes tuvieron la oportunidad de votar utilizando métodos tradicionales o en línea. Para la votación en línea, el Partido Republicano de Utah utilizó un sistema de votación por Internet desarrollado por el Centro de Excelencia de Votación por Internet Smartmatic-Cybernetica, con sede en Estonia. [41] [91]
A pesar de las advertencias de los expertos en seguridad, [92] los funcionarios republicanos de Utah facturaron al sistema de votación en línea, por el cual el estado pagó $ 150,000. Ocurrieron varios problemas con el sistema, y los votantes recibieron mensajes de error e incluso se les impidió votar. Smartmatic recibió miles de llamadas de votantes de Utah en torno a problemas con el proceso. The Washington Post afirma que "la preocupación parece ser menos por la tecnología y más por la seguridad de los dispositivos que la gente usa para votar". [93]
Según Joe Kiniry, investigador principal de Galois, una empresa de investigación tecnológica: [69]
Varios de nosotros hicimos un análisis ligero de él de forma remota, para ver cómo se construyó e implementó y este tipo de cosas ... descubrimos que estaban usando tecnologías de las que incluso los programadores web modernos se mantienen alejados. ... Es como si algunas de estas empresas estuvieran tomando las decisiones más tontas posibles con respecto a la tecnología implementada que debería ser de misión crítica.
Las respuestas de los votantes, que participaron en el caucus de más de 45 países diferentes, fueron positivas. El 94% aprobó la experiencia, el 97% respondió que estaba interesado en participar en futuras elecciones en línea y el 82% pensó que la votación en línea debería usarse a nivel nacional. [94]
Condado de los Ángeles
El condado de Los Ángeles , que tiene alrededor de 5 millones de votantes registrados, comenzó a buscar un nuevo sistema electoral en 2009, después de que el condado determinara que los sistemas disponibles en ese momento no eran adecuados. [95] El Proyecto de Evaluación del Sistema de Votación (VSAP) se inició para establecer un sistema de votación de propiedad pública y para proporcionar investigación de métodos electorales para otras jurisdicciones de votación interesadas en replicar el proceso. [95]
En 2017, el condado de Los Ángeles firmó un contrato de 282 millones de dólares con Smartmatic para crear un sistema electoral que se utilizaría en elecciones futuras, [96] [97] y se convirtió en el primer sistema de votación de propiedad pública en los Estados Unidos. [98] El sistema se utilizará por primera vez durante las primarias demócratas de California de 2020 . [96] [97] Tanto el software como el hardware fueron desarrollados en los Estados Unidos por Smartmatic, mientras que la propiedad de todos los productos y propiedades intelectuales fue luego cedida al condado de Los Ángeles. [96] Las máquinas desarrolladas incorporan una papeleta interactiva que cada votante imprime para validar los resultados y luego se deposita en las máquinas de votación. [98] [99] Según VSAP, otros distritos en los Estados Unidos e internacionalmente expresaron interés en el sistema de votación. [98]
Venezuela
Smartmatic fue el principal proveedor de tecnología para catorce elecciones nacionales venezolanas. En marzo de 2018, Smartmatic dejó de operar en Venezuela. [100]
2004 referéndum revocatorio de Venezuela
Las leyes venezolanas previamente existentes que se establecieron antes de la Revolución Bolivariana de Hugo Chávez establecían que se requería el voto automatizado en Venezuela, y que la firma estadounidense Election Systems & Software y la española Indra Sistemas ya se estaban utilizando en el país. [10] En respuesta a un proceso de licitación para la elección revocatoria de Venezuela de 2004 iniciado por el Consejo Nacional Electoral (CNE) , la autoridad electoral de Venezuela, el Consorcio SBC se formó en el tercer trimestre de 2003. El Consorcio SBC estaba integrado por Smartmatic, Bizta y organización de telecomunicaciones CANTV . [8] [10] Para las elecciones de 2004, el Consorcio SBC compitió con Indra y otras empresas, obteniendo finalmente el contrato [101] por valor de 128 millones de dólares. Las máquinas de votación utilizadas anteriormente, suministradas por Indra Sistemas, eran meros escáneres de boletas con funciones básicas para almacenar los votos emitidos hasta el final del día de las elecciones, sin ningún tipo de retroalimentación para el elector. Smartmatic había rediseñado las máquinas de lotería Olivetti utilizadas en Italia, esencialmente PC de última generación , cada una con una pantalla táctil a color, una impresora térmica y una programación avanzada que maneja el proceso de votación y la impresión de recibos VVPAT para que el votante los revise. y también informes de conteo y transmisión de datos al cierre de la sesión de votación, con especial énfasis en la seguridad. Aparte de la pantalla táctil (operando bajo el control del programa), no hubo ningún dispositivo de entrada o comunicaciones vigentes durante el Día de la Votación. [10] [102] El papel de Smartmatic en la elección fue supervisar la capacitación de los trabajadores electorales y la preparación, prueba y despliegue de las máquinas de votación . Bizta envió votaciones manuales en áreas remotas a centros de software y CANTV brindó asistencia logística. [103]
Elecciones presidenciales venezolanas de 2012
En octubre de 2012, Smartmatic participó en las elecciones de 3 países. En Venezuela , el 7 de octubre, por primera vez en el mundo, se llevaron a cabo elecciones nacionales con autenticación biométrica de votantes para activar las máquinas de votación. De los 18.903.143 ciudadanos registrados para votar en las elecciones presidenciales, la participación electoral fue de alrededor del 81%, ambas cifras récord en la historia electoral venezolana. [ cita requerida ]
Elecciones a la Asamblea Constituyente de Venezuela 2017
Smartmatic afirmó que los resultados de la elección de la Asamblea Constituyente venezolana de 2017 fueron manipulados. El 2 de agosto de 2017, el CEO de Smartmatic, Antonio Mugica, declaró en rueda de prensa en Londres "Sabemos, sin duda, que se manipularon los resultados de las recientes elecciones para una Asamblea Nacional Constituyente", y agregó "Estimamos que la diferencia entre la participación real y anunciada de las autoridades es de al menos un millón de votos ". [104] La compañía dijo que la participación se redujo por al menos un millón de votos. [105] Reuters también informó que, según documentos internos del CNE filtrados a la agencia, sólo se emitieron 3.720.465 votos treinta minutos antes de que se esperara el cierre de las urnas, aunque las urnas estuvieron abiertas durante una hora más. [106] Posteriormente, la empresa abandonó Venezuela en 2018. [100]
Otros esfuerzos
Automatización
En 2011, el Distrito de Cartagena en Colombia seleccionó a Smartmatic como proveedor de tecnología para el nuevo Servicio de Administración Financiera del Sistema Integrado de Transporte Masivo ( Transcaribe ), que opera con base en un sistema de cobro de tarifas y control de flota altamente automatizado. [107]
Identificación
Smartmatic fue elegida para desarrollar la nueva tarjeta de identificación de México en 2009, y el proceso involucró el registro biométrico de más de 100 millones de personas. [108] Bolivia también utilizó las capacidades biométricas de Smartmatic con el registro de 5,2 millones de personas para los sistemas electorales. [109]
Seguridad
Smartmatic lanzó su esfuerzo de seguridad bancaria en 2002 utilizando su sistema Smartnet, que describió como "una de las primeras plataformas en habilitar el ' Internet de las cosas '". [12] La empresa comenzó a proporcionar tecnología de seguridad y equipos de vigilancia para el Banco Santander-Serfin en México en sus sucursales bancarias en 2004. [108] Desde 2006, la Alcaldía Metropolitana de Caracas en Venezuela inició la instalación de la seguridad pública integrada sistema que ayuda a las autoridades a dar respuesta inmediata a los ciudadanos cuya seguridad se ha visto comprometida. [ cita requerida ]
Controversia
Venezuela
Elecciones de 2004
Luego del referéndum revocatorio presidencial de 2004 en Venezuela, surgió cierta controversia sobre el uso del voto electrónico (máquinas de votación SAES) en ese país. Los estudios posteriores a las elecciones revocatorias de 2004 en Venezuela encontraron que la red de Smartmatic era "bidireccional" y que los datos podían transferirse en ambos sentidos entre los dispositivos Smartmatic y la empresa de telecomunicaciones CANTV , con supuestas irregularidades encontradas entre los resultados de las elecciones de Smartmatic y del Consejo Nacional Electoral de Venezuela . [10] [110] Otros supervisores electorales independientes denunciaron fraude y presentaron apelaciones, y evaluaciones estadísticas, incluido un artículo revisado por pares en 2006 [111] y una sección especial de un artículo revisado por seis pares en 2011 [112] concluyeron que era es probable que se haya cometido un fraude electoral electrónico. El análisis de los patrones de comunicación permitió la hipótesis de que los datos en las máquinas podrían haberse cambiado de forma remota, mientras que otro de los artículos sugirió que el resultado podría haberse alterado de aproximadamente un 60% en contra del presidente en funciones, a un 58% para el presidente en funciones. . Ninguna de esas hipótesis fue jamás confirmada por hechos.
Los representantes de las agencias internacionales de observación de elecciones atestiguaron que la elección realizada utilizando SAES fue en ese momento justa, precisa y cumplió con los criterios de confiabilidad y sincronización aceptados. Estas agencias incluyeron el Centro Carter, [113] la Organización de Estados Americanos (OEA), [114] y la Unión Europea (UE). [115] [113] [114] [116] [117] Jennifer McCoy, directora del Centro Carter para las Américas, afirmó que varias auditorías validaron la precisión de las máquinas. “Encontramos una variación de solo 0,1% entre los recibos en papel y los resultados electrónicos. Esto podría explicarse porque los votantes pusieron las papeletas en la urna equivocada ”. [118] [119]
El doctor Tulio Álvarez, quien había realizado una observación independiente de la elección que detallaba las redes entre el CNE y Smartmatic, calificó los hallazgos del Centro Carter como "insuficientes, superficiales e irresponsables". [120]
Elecciones de 2005
Antes de las elecciones parlamentarias de Venezuela de 2005 , un técnico podía solucionar "los protocolos de almacenamiento supuestamente aleatorios de la máquina" y eliminar el secreto del voto. Dado que los sistemas de votación estaban basados en Windows y solo con datos aleatorios, el técnico pudo descargar un software simple que podía ordenar los archivos de Windows. Después de esta revelación, la participación de votantes se redujo sustancialmente con solo el 25% de los venezolanos registrados votando y los partidos de oposición retirándose de las elecciones. Esto resultó en que el partido de Hugo Chávez, así como sus partidos aliados, controlaran el 100% de la Asamblea Nacional de Venezuela . [10]
Presuntas afiliaciones con el gobierno
Las afiliaciones con políticos del gobierno bolivariano levantaron sospechas, con instancias de un viceministro del Interior, Morris Loyo Arnáez, siendo contratado para cabildear por contratos de Smartmatic y con la empresa pagando por la estadía del presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE) , Jorge Rodríguez, y su hermana Delcy Rodríguez. en el Boca Raton Resort & Club en Boca Raton, Florida . [10] [102] [121] Smartmatic le pagó al viceministro Loyo $ 1.5 millones como una "comisión de ventas" y sus pagos continuos con la compañía finalmente se duplicaron. [102]
Un abogado que había trabajado con Rodríguez, Moisés Maiónica, fue presuntamente contratado por Smartmatic para brindar asistencia legal y financiera para ayudar con su selección para las elecciones de 2004. [122] [123] Años después de las elecciones de diciembre de 2008, Maiónica se declaró culpable en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos por intentar encubrir el escándalo de Maletinazo , un incidente en el que Hugo Chávez intentó financiar la campaña de Cristina Kirchner en las elecciones presidenciales argentinas de 2007 para influir Las elecciones presidenciales de Argentina, con Maiónica declarando que trabajaba para la agencia de espionaje de Venezuela, la Dirección Nacional de Inteligencia y Servicios de Prevención . [122] [124] Smartmatic ha negado haber tenido una relación con Maiónica. [125]
Presunta ofuscación de la propiedad venezolana
La sede de Smartmatic se trasladó a Londres en 2012, [3] mientras que también cuenta con oficinas y laboratorios de I + D en Estados Unidos, Brasil , Venezuela , Barbados , Panamá , Reino Unido, Países Bajos , Filipinas , Estonia y Taiwán . [126]
El Wall Street Journal escribió que "Smartmatic eliminó una estructura corporativa simple" de tener su sede en Boca Raton "por un arreglo mucho más complejo" de estar ubicado en múltiples ubicaciones después del incidente de Sequoia. [127] Aunque Smartmatic ha hecho declaraciones diferentes diciendo que eran estadounidenses o holandesas, el Departamento de Estado de los Estados Unidos declaró que sus propietarios venezolanos "permanecen ocultos detrás de una red de sociedades holding en los Países Bajos y Barbados". [10] [3] The New York Times afirma que "el papel de los jóvenes ingenieros venezolanos que fundaron Smartmatic se ha vuelto menos visible" y que su organización es "una elaborada red de empresas offshore y fideicomisos extranjeros", [128] mientras que BBC News afirma que aunque Smartmatic dice que la empresa se fundó en Estados Unidos, "sus raíces están firmemente ancladas en (Venezuela)". [3] Varias fuentes simplemente afirman que Smartmatic es una empresa venezolana. [129] Smartmatic sostiene que las sociedades de cartera en varios países se utilizan para la " eficiencia fiscal ". [130]
Estados Unidos
En las elecciones locales de 2006 en Chicago y el condado de Cook , surgieron acusaciones de que Smartmatic podría tener vínculos con el gobierno venezolano. [131] Estas acusaciones fueron retomadas nuevamente en 2020 por un representante legal del presidente Donald Trump, quien lo acusó de trabajar con el gobierno socialista de Venezuela para descarrilar la reelección del presidente Trump. [132] Véase también aquí bajo Venezuela .
Elecciones locales de 2006
Tras las elecciones de destitución venezolanas de 2004, Smartmatic adquirió Sequoia Voting Systems , una de las principales empresas estadounidenses en productos de votación automatizada [133] [134] de la empresa británica De La Rue en 2005. [102] Tras esta adquisición, la representante estadounidense Carolyn B Maloney solicitó una investigación para determinar si el Comité de Inversión Extranjera en Estados Unidos (CFIUS) había seguido los procesos correctos para dar luz verde a la venta de Sequoia a Smartmatic, que se describió como "posibles vínculos con el gobierno venezolano". [131] La solicitud se hizo después de marzo de 2006 luego de problemas en Chicago y el condado de Cook, donde un porcentaje de las máquinas involucradas fueron fabricadas por Sequoia, y Sequoia brindó asistencia técnica, en parte por varios ciudadanos venezolanos que llegaron en avión para el evento. [135] Según Sequoia, los problemas de tabulación se debieron a errores humanos, ya que una verificación postelectoral identificó solo tres problemas mecánicos en 1,000 máquinas verificadas [135] mientras que los funcionarios electorales culparon a la mala capacitación. [136] Se sospechaba que otros problemas estaban relacionados con errores de software vinculados a la computadora central del sistema de votación. [128]
Tras la solicitud, Smartmatic y Sequoia presentaron una solicitud para ser revisados por el CFIUS y también negaron vínculos con el gobierno venezolano. [ cita requerida ] La empresa reveló que era propiedad principalmente de cuatro venezolanos: Antonio Mugica (78,8%), Roger Piñate (8,47%), Jorge Massa Dustou (5,97%) y Alfredo José Anzola (3,87%), con una pequeña cantidad de acciones propiedad de los empleados (2,89%). [137] Posteriormente Smartmatic vendió Sequoia y luego se retiró del condado de Cook en diciembre de 2006. [127] [138] [139]
Elecciones presidenciales de 2020
Smartmatic fue objeto de acusaciones de fraude a raíz de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 , en particular promovidas por el abogado personal del presidente Donald Trump , Rudy Giuliani , quien afirmó que la empresa fue fundada por el exlíder socialista venezolano Hugo Chávez y que poseía y proporcionaba software a una empresa relacionada, Dominion Voting Systems . Giuliani afirmó que Dominion es una empresa de "izquierda radical" con conexiones con Antifa que envió datos de votaciones estadounidenses a ubicaciones Smartmatic extranjeras. [132] [140] Otros afirmaron falsamente que Smartmatic era propiedad de George Soros [141] y que la empresa era propietaria de Dominion. [142] Las máquinas de votación Smartmatic no se utilizaron en ninguno de los estados del campo de batalla que determinaron la victoria electoral de Joe Biden. [143] [144]
Estas acusaciones contra Smartmatic se hicieron en canales de televisión conservadores, y la empresa les envió una carta exigiendo una retractación y amenazando con emprender acciones legales. El presentador de Fox Business , Lou Dobbs, había hablado abiertamente durante su programa sobre las acusaciones; el 18 de diciembre su programa transmitió un segmento de video refutando las acusaciones, consistente en una entrevista con Edward Perez, experto en tecnología electoral del Open Source Election Technology Institute, que verificaba las acusaciones sobre la empresa (incluidas las que había hecho Fox). . El propio Dobbs no hizo ningún comentario. [145] [146] Las presentadoras de Fox News , Jeanine Pirro y Maria Bartiromo, también habían sido francas sobre las acusaciones, y ambos programas transmitieron el mismo segmento de video durante los dos días siguientes. [147] El 21 de diciembre, Newsmax también cumplió con la solicitud y presentó una aclaración al aire. [148]
El periodista de medios del New York Times , Ben Smith, señaló la posibilidad de que se presente una demanda importante por difamación contra los medios, trazando un paralelismo con una demanda presentada en 2012 contra ABC News por Beef Products Inc. por informes sobre " limo rosa " que la compañía consideró despectivo. [149]
El 4 de febrero de 2021, Smartmatic demandó a Fox Corporation , Fox News Network y sus presentadoras Lou Dobbs , Maria Bartiromo y Jeanine Pirro por $ 2.7 mil millones en la Corte Suprema del Estado de Nueva York , así como a Rudy Giuliani y Sidney Powell , quienes difundieron reclamos sin fundamento. del fraude electoral en Fox. La denuncia de 276 páginas alega que Fox, sus presentadores, Giuliani y Powell difundieron una "conspiración para difamar y desacreditar a Smartmatic y su tecnología y software de elección" al hacer que las nuevas oportunidades comerciales sean cada vez más escasas. [150] Desde el 5 de febrero, Dobbs ha sido reemplazado por otros presentadores en Fox Business. [151]
Filipinas
Smartmatic ha sido criticado por diversas entidades por sus motivos y manejo de las elecciones en Filipinas . [76] [152] En las encuestas de opinión, los votantes aprobaron el sistema automatizado de Smartmatic utilizado por la Comisión de Elecciones (COMELEC), y el 84% de los encuestados afirmaron tener una "gran confianza" en el proceso automatizado según un informe de Pulse de junio de 2019. Encuesta de Asia Research. [153]
The Manila Times ha declarado que el sistema de Smartmatic no era confiable, tenía fallas y era vulnerable a la manipulación. [76] Después de que el periódico informara que Smartmatic había estado canalizando la información de los votantes a través de "servidores no oficiales", [154] The Manila Times finalmente pidió a los funcionarios del organismo electoral del país, COMELEC, que renunciaran. [155] William Yu, del Consejo Pastoral Parroquial para el Voto Responsable, una ONG electoral, declaró que esos servidores realizan "muchas otras actividades antes de las elecciones" y que "no necesariamente significa automáticamente que se hayan transmitido datos", aunque solicitó que COMELEC y Smartmatic proporcionaran una explicación. [156]
A principios de 2017, The Manila Times informó que las máquinas Smartmatic estaban equipadas con tarjetas SD donde se registran las entradas de los votantes, citando a Glenn Chong, un excongresista de la ONG Tanggulang Demokrasya (TANDEM), que afirmó que "al menos una tarjeta SD fue manipulada", supuestamente mostrando que el sistema de Smartmatic estaba "muy expuesto al secuestro o sabotaje". [157] Un crítico del Grupo de Usuarios de Linux de Filipinas declaró que piratear el sistema de Smartmatic es "muy difícil para los extraños" y que "no es tan difícil piratear el sistema si eres un COMELEC o un grupo de COMELEC o Smartmatic personal ", expresando la importancia del seguimiento por parte de COMELEC y pidiendo a la ciudadanía tener buena fe en el organismo electoral. [158]
La Fundación IBON , una organización de investigación sin fines de lucro con sede en Filipinas, también criticó el sistema de Smartmatic, afirmando en 2016 que "Por qué Smartmatic sigue ganando contratos de COMELEC, deja la mente alucinante, especialmente considerando las numerosas e importantes fallas de funcionamiento de las máquinas y servicios que Smartmatic proporcionó en las dos últimas elecciones "y que hubo" acusaciones de licitación amañada para favorecer a Smartmatic, como diseñar contratos donde solo Smartmatic puede calificar u omitir requisitos que de otro modo descalificarían a Smartmatic ". [152]
Elecciones de 2010
Video externo | |
---|---|
Intercambio acalorado entre Teodoro Locsin Jr. y un representante de Smartmatic sobre acusaciones de fraude en YouTube |
Antes de las elecciones, los filipino-estadounidenses pidieron al presidente Barack Obama que investigara los antecedentes de Smartmatic antes de las elecciones debido a sus vínculos con el gobierno venezolano. Smartmatic describió estas acciones como "intentar repetir una historia basada en la participación de mercado". [159] Tras las acusaciones de fraude, algunos empleados de Smartmatic tuvieron sus pasaportes retenidos temporalmente. [160] En una investigación de fraude el 20 de mayo de 2010, Heider García de Smartmatic fue interrogado sobre la transparencia y lo que llamó sucesos "imprevistos" durante el proceso electoral, con el funcionario filipino Teodoro Locsin Jr. , un defensor de las encuestas automatizadas, reprendiendo duramente García. [160] El 29 de junio de 2010, la Philippine Computer Society (PCS) presentó una denuncia ante el Defensor del Pueblo del país contra 17 funcionarios de la Comisión de Elecciones y Smartmatic-TIM Corp. por presunta "incompetencia", corrupción y conducta poco ética. [161]
Elecciones de 2016
Días después de las elecciones de mayo de 2016, Bongbong Marcos , hijo del fallecido presidente Ferdinand Marcos , alegó que Smartmatic había manipulado los votos que le costaron ser elegido vicepresidente de Filipinas y que la COMELEC inició procesos penales contra el personal de COMELEC y Smartmatic. empleados, y la Comisionada Electoral Rowena Guanzon declaró que Smartmatic había violado los protocolos. [162] Después de que un empleado de Smartmatic huyó del país, Bongbong Marcos acusó a la COMELEC por su "fuga", aunque otros dos miembros del personal de Smartmatic, uno de Venezuela y otro de Israel, estuvieron presentes para el proceso penal. [163] En julio de 2016, se informó que Smartmatic canalizó los votos a través de "servidores no oficiales". [154] En un editorial de octubre de 2016, The Manila Times pidió a todos los miembros de COMELEC que renunciaran debido a las "innumerables controversias desde la adopción del Sistema de Elección Automatizado basado en Smartmatic". [155]
El 7 de junio de 2017, el Departamento de Justicia (DOJ) acusó a "varios miembros del personal de Smartmatic y COMELEC por cambiar el guión en el servidor de transparencia electoral en la noche de las elecciones durante las elecciones nacionales y locales de mayo de 2016". Los acusados de la manipulación incluyen a Marlon García, el jefe del Equipo de Soporte Técnico de Smartmatic, así como a otros empleados de Smartmatic, Neil Baniqued y Mauricio Herrera, y los empleados de TI de COMELEC: Rouie Peñalba, Nelson Herrera y Frances Mae Gonzales. Los seis fueron acusados de "acceso ilegal, interferencia de datos e interferencia del sistema" en virtud de la Ley de Prevención del Ciberdelito. [164]
En agosto de 2017, se reveló que el presidente de COMELEC, Andrés Bautista , supuestamente recibió comisiones de Divina Law mientras se desempeñaba como presidente "por ayudar a los clientes de la firma de abogados con COMELEC". Divina Law, firma que brinda asesoría legal a Smartmatic. Bautista admitió que obtuvo "honorarios de remisión", pero negó que se debiera a su cargo en COMELEC. Según el líder adjunto de la minoría de la Cámara de Representantes, Harry Roque , el incidente es "un caso muy claro de soborno" por parte de Smartmatic. [165]
Ver también
- 2008 Región Autónoma en las elecciones generales musulmanas de Mindanao
- Biometria
- Registro Civil
- Máquina de votación DRE
- Voto Electrónico
Referencias
- ^ "El futuro de las votaciones en EE. UU. Puede ser la tecnología del Reino Unido" Archivado el 26 de diciembre de 2016 en Wayback Machine The Atlantic . Consultado el 19 de enero de 2017.
- ^ Ahmed, Murad (24 de noviembre de 2014). "Lord Mark Malloch-Brown para presidir el grupo de tecnología electoral SGO" . Financial Times . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2017 . Consultado el 9 de marzo de 2017 .
- ^ a b c d Wallace, Arturo (2 de agosto de 2017). "De dónde surgió y qué hace Smartmatic, la empresa de votación electrónica que denunció la 'manipulación' de la elección de la Constituyente en Venezuela" . BBC Mundo . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2017 . Consultado el 8 de agosto de 2017 .
- ^ "SMARTMATIC_History" . Smartmatic . 15 de agosto de 2004. Archivado desde el original el 15 de agosto de 2004 . Consultado el 18 de julio de 2017 .
Hace siete años fuimos la Unidad de Investigación y Desarrollo de Panagroup en Venezuela
CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace ) - ^ "Roger Piñate - Smartmatic" . Smartmatic.com . Archivado desde el original el 31 de octubre de 2019 . Consultado el 21 de noviembre de 2020 .
- ^ Esplanada, Jerry E. (5 de febrero de 2015). "La disputa por el acuerdo de Smartmatic sigue en auge" . Inquirer diario filipino . Archivado desde el original el 8 de octubre de 2017 . Consultado el 13 de julio de 2017 .
La historia de Smartmatic en Venezuela se remonta a 1997
- ^ "Premios de tecnología 2001: Smartmatic Corp". Business Journal . 22 (4): 15B. 7 de septiembre de 2001.
- ^ a b c d Hernandez, Sandra (9 de julio de 2004). "Boca Raton, Fla., Fabricante de sistemas de votación electrónica apuesta por el voto de Venezuela". Noticias de negocios de Knight Ridder Tribune .
- ^ a b "Smartmatic siempre lleva su 'sanbenito', incluso en EEUU" . Runrunes . 10 de noviembre de 2016. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2017 . Consultado el 8 de marzo de 2017 .
- ^ a b c d e f g h yo Tiglao, Rigoberto D. (1 de diciembre de 2015). "Embajada de Estados Unidos en Caracas: 'Smartmatic es un acertijo ' " . The Manila Times . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2016 . Consultado el 1 de julio de 2017 .
- ^ "" . 5 de julio de 2008. Archivado desde el original el 5 de julio de 2008 . Consultado el 22 de noviembre de 2020 .
- ^ a b "Nuestra Historia" . Smartmatic . Archivado desde el original el 1 de agosto de 2019 . Consultado el 30 de agosto de 2019 .
- ^ "División de Sociedades Anónimas - Archivo - SMARTMATIC CORPORATION" . Estado de Delaware - División de Corporaciones . Estado de Delaware . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2016 . Consultado el 22 de julio de 2017 .
- ^ "Beneficio Extranjero - SMARTMATIC CORPORATION" . Estado de Delaware . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2005 . Consultado el 22 de julio de 2017 .
- ^ "Un voto crucial para Venezuela y una empresa" Archivado el 7 de agosto de 2018 en Wayback Machine New York Times . Consultado el 19 de enero de 2017.
- ^ a b c Golden, Tim (29 de octubre de 2006). "Estados Unidos investiga los lazos de las máquinas de votación con Venezuela" . The New York Times . Archivado desde el original el 19 de marzo de 2019 . Consultado el 21 de noviembre de 2020 .
- ^ Lifsher, Marc (3 de junio de 2006). "Critican los lazos de la firma electoral con Venezuela" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2020 . Consultado el 22 de noviembre de 2020 .
- ^ "El ejecutivo de la empresa de tecnología senior Jack Blaine tomará el timón en Sequoia Voting Systems; Tracey Graham concluirá con éxito su mandato como presidente de Sequoia en septiembre" . www.businesswire.com . 26 de agosto de 2005. Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2020 . Consultado el 21 de noviembre de 2020 .
- ^ "Smartmatic anuncia venta de sistemas de votación Sequoia" . La congresista Carolyn Maloney . 8 de noviembre de 2007. Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2020 . Consultado el 22 de noviembre de 2020 .
- ^ Blaine, Jack (22 de diciembre de 2006). "Copia archivada" (PDF) . Carta a los clientes de Sequoia. Archivado (PDF) desde el original el 14 de diciembre de 2019 . Consultado el 22 de noviembre de 2020 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "El líder de tecnología de votación de Estados Unidos, Sequoia Voting Systems, anuncia nueva propiedad corporativa" . Sequoia Voting Systems, Inc . 8 de noviembre de 2007. Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2007 . Consultado el 23 de noviembre de 2020 .
- ^ Smartmatic Corp. v. SVS Holdings, Inc. , Acción civil No. 3585-VCL (Supr. Ch. 2008).
- ^ Smartmatic Corp. v. SVS Holdings, Inc. , Acción civil No. 3585-VCL (Del. Ch. 2008) ("Smartmatic promete otorgar a Hart una licencia para usar su propiedad intelectual que se encuentra actualmente en las máquinas de Sequoia").
- ^ Friedman, Brad (22 de junio de 2010). "EXCLUSIVO: en los talones de Diebold / Premier Purchase, la firma canadiense de eVoting Dominion también adquiere Sequoia, miente sobre los lazos de Chávez en el anuncio" . HuffPost . Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2020 . Consultado el 19 de noviembre de 2020 .
- ^ "Smartmatic se separa de la nueva empresa matriz, SGO, con lord británico" . BiometricUpdate . 28 de noviembre de 2014. Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2016 . Consultado el 3 de marzo de 2017 .
- ^ "Acerca de - SGO" . www.sgo.com . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2017 . Consultado el 3 de marzo de 2017 .
- ^ Miller, Robin (5 de noviembre de 2015). "Lord Mark Malloch-Brown, presidente, SGO Corporation" . www.globescan.com . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2017 . Consultado el 3 de marzo de 2017 .
- ^ "Declaración de SGO sobre el nombramiento de Mark Malloch-Brown como presidente de The Open Society Foundations" . www.sgo.com . Consultado el 5 de mayo de 2021 .
- ^ "Lanzamiento de SGO, la empresa de tecnología electoral más grande del mundo" . www.upgrademag.com . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2017 . Consultado el 3 de marzo de 2017 .
- ^ a b c Chibelushi, Wedaeli (13 de febrero de 2017). "Preguntas y respuestas: Antonio Mugica, CEO de Smartmatic, sobre el voto electrónico" . African Business Review . Archivado desde el original el 12 de julio de 2017.
- ^ "Córdoba establece nuevo estándar para el voto electrónico en Argentina" . Technopatas.com (en español). 10 de julio de 2015. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2017 . Consultado el 3 de marzo de 2017 .
- ^ "Emprendedor de e-Democracia: 'La votación en línea se disparará en los próximos años'" Archivado el 19 de noviembre de 2016 en Wayback Machine EurActive . Consultado el 19 de enero de 2017.
- ^ a b "Smartmatic gana servicios electorales en Brasil, el mercado más grande de América Latina | GNT" . Votación verificada . 26 de julio de 2012. Archivado desde el original el 3 de enero de 2018 . Consultado el 3 de marzo de 2017 .
- ^ "Smartmatic fortalece la participación ciudadana en Chile - IT / USERS®" . itusersmagazine.com (en español). Archivado desde el original el 15 de mayo de 2016 . Consultado el 3 de marzo de 2017 .
- ^ Rivera, Natalia Quevedo. "Tecnología Smartmatic permite resultados electorales en tiempo récord en Ecuador" . Colombia.com . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2017 . Consultado el 3 de marzo de 2017 .
- ^ "Referéndum, Maroni: voto elettronico ha funzionato in piena sicurezza" . Tgcom24 (en italiano). Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2020 . Consultado el 30 de agosto de 2019 .
- ^ "Smartmatic y Green Bit seleccionados como proveedores de registro biométrico en México |" . www.ciberespacio.com.ve (en español). Archivado desde el original el 3 de marzo de 2017 . Consultado el 3 de marzo de 2017 .
- ^ Goldsmith, Ben; Ruthrauff, Holly (2013). "Implementación y supervisión de tecnologías de escrutinio y recuento electrónico" . Proyecto ACE . Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2020 . Consultado el 3 de marzo de 2017 .
- ^ a b Cheng, Kenneth (29 de noviembre de 2019). "Registro electrónico, bolígrafo de entintado automático entre las novedades que se implementarán en las próximas elecciones generales" . HOYen línea . Mediacorp . Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2019.
- ^ indiainfoline.com. "Rushmoor Borough Council moderniza sus elecciones locales con la tecnología de conteo de votos ePen de Smartmatic" . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2017 . Consultado el 3 de marzo de 2017 .
- ^ a b "Software de votación por Internet de Estonia utilizado en el caucus republicano de Utah" . Mundo estonio . 14 de abril de 2016. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017 . Consultado el 30 de enero de 2017 .
- ^ Foro, Liderazgo de Forbes. "El sistema electoral de Venezuela se mantiene como modelo para el mundo" . Forbes . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2017 . Consultado el 3 de marzo de 2017 .
- ^ Perala, Alex (8 de febrero de 2016). "Smartmatic Tech para garantizar 'un votante - un voto' en las elecciones de Uganda" . FindBiometrics.com . Archivado desde el original el 30 de enero de 2017.
- ^ a b Hairenik (3 de abril de 2017). "La OSCE publica una declaración sobre la misión de supervisión de las elecciones parlamentarias de Armenia" . El Semanario Armenio . Archivado desde el original el 26 de junio de 2017 . Consultado el 20 de julio de 2017 .
- ^ a b "Declaración de la misión de observación de elecciones internacionales, República de Armenia, elecciones parlamentarias" . OSCE.org . 2017. Archivado desde el original el 30 de junio de 2017.
- ^ "Apoyo al Proceso Electoral en Armenia (SEPA)" . PNUD en Armenia . Archivado desde el original el 10 de julio de 2017 . Consultado el 20 de julio de 2017 .
- ^ "Comunicado de prensa sobre las elecciones en Armenia - SEAE - Servicio Europeo de Acción Exterior - Comisión Europea" . SEAE - Servicio Europeo de Acción Exterior . 29 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 3 de enero de 2018 . Consultado el 20 de julio de 2017 .
- ^ "Nuevos dispositivos de autenticación de votantes (VAD) probados en Armenia | Fuerza de Tarea Conjunta CE-PNUD" . www.ec-undp-electoralassistance.org . Archivado desde el original el 29 de julio de 2017 . Consultado el 20 de julio de 2017 .
- ^ "Doc. No 14325" . assembly.coe.int . Archivado desde el original el 29 de junio de 2017 . Consultado el 20 de julio de 2017 .
- ^ Essers, Loek (24 de septiembre de 2012). "La decisión de la región belga de utilizar nuevas máquinas de votación reaviva el debate sobre el voto electrónico" . CIO . Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2019 . Consultado el 28 de noviembre de 2019 .
- ^ "Bélgica contará con una nueva votación automatizada de Smartmatic en un contrato de 10 años" . Businesswire . 30 de enero de 2012. Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2019 . Consultado el 28 de noviembre de 2019 .
- ^ Vegas González, Carlos (2012). "El nuevo sistema belga de voto electrónico" (PDF) . Servicio Europeo de Información Matemática . Archivado (PDF) desde el original el 28 de noviembre de 2019 . Consultado el 28 de noviembre de 2019 .
- ^ "Comisión Electoral de Brasil utiliza tecnología Smartmatic para acelerar los resultados de las elecciones presidenciales" . article.wn.com . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2017 . Consultado el 3 de marzo de 2017 .
- ^ "Smartmatic gana servicios electorales en Brasil, el mercado más grande de América Latina" . www.businesswire.com . 25 de julio de 2012. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2017 . Consultado el 3 de marzo de 2017 .
- ^ "Recuento de votos de poderes de BGAN en elecciones presidenciales brasileñas - Inmarsat" . Inmarsat . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2017 . Consultado el 3 de marzo de 2017 .
- ^ Barton, James (16 de junio de 2014). "Noticias y análisis de telecomunicaciones de mercados emergentes - Desarrollo de telecomunicaciones" . Desarrollo de telecomunicaciones . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2017 . Consultado el 3 de marzo de 2017 .
- ^ "Elecciones de Estados Unidos y Brasil - Curitiba en inglés" . curitibainenglish.com.br . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2017 . Consultado el 3 de marzo de 2017 .
- ^ "Cómo votar en Estonia con el sistema i-vote" . Smartmatic. 24 de febrero de 2015. Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2016 . Consultado el 28 de diciembre de 2016 .
- ^ "Los votantes estonios emiten votos en línea - FindBiometrics" . FindBiometrics . 4 de marzo de 2015. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017 . Consultado el 30 de enero de 2017 .
- ^ "Varul asesora a Cybernetica en acuerdo de cooperación con Smartmatic" . 4 de julio de 2014. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017.
- ^ Canadá, elecciones. "Una evaluación comparativa del voto electrónico" . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2018 . Consultado el 30 de enero de 2017 .
- ^ Kobie, Nicole (30 de marzo de 2015). "Por qué la votación electrónica no es segura, pero puede ser lo suficientemente segura" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2017 . Consultado el 30 de enero de 2017 .
- ^ "BBC NEWS | Europa | Estonia avanza con el voto electrónico" . news.bbc.co.uk . 14 de octubre de 2005. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2017 . Consultado el 30 de enero de 2017 .
- ^ "Estadísticas - Voto por Internet - Métodos de votación en Estonia - Comité Electoral Nacional de Estonia" . www.vvk.ee . Archivado desde el original el 19 de junio de 2019 . Consultado el 30 de enero de 2017 .
- ^ a b "Estonia votos electrónicos a pesar de las preocupaciones de seguridad cibernética" . www.baltictimes.com . Archivado desde el original el 18 de abril de 2017 . Consultado el 30 de enero de 2017 .
- ^ "Estonia puede votar en línea. ¿Por qué Estados Unidos no puede?" . Washington Post . Archivado desde el original el 17 de junio de 2019 . Consultado el 30 de enero de 2017 .
- ^ "La votación en línea podría ser muy conveniente. Pero probablemente sea una idea terrible" . Washington Post . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017 . Consultado el 30 de enero de 2017 .
- ^ Abel, Scott (13 de mayo de 2014). "El gobierno llama injusta crítica del grupo al sistema nacional de votación electrónica" . Eesti Rahvusringhääling . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2020 . Consultado el 30 de agosto de 2019 .
- ^ a b Geller, Eric (10 de junio de 2016). "La votación online es una pesadilla de ciberseguridad" . El punto diario . Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2016 . Consultado el 28 de diciembre de 2016 .
- ^ a b Springall, Drew; Finkenauer, Travis; Durumeric, Zakir; Kitcat, Jason; Hursti, Harri; MacAlpine, Margaret; Halderman, J. Alex (noviembre de 2014). Análisis de seguridad del sistema de votación por Internet de Estonia . Universidad de Michigan , Open Rights Group . págs. 1-13.
- ^ a b "Comentario del Comité Electoral Nacional de Estonia sobre el artículo publicado en The Guardian" . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017.
- ^ "Estonia, elecciones parlamentarias, 1 de marzo de 2015: Informe final | OSCE" . www.osce.org . Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2016 . Consultado el 30 de enero de 2017 .
- ^ "Misión limitada del Centro Carter a las elecciones de mayo de 2010 en Filipinas" (PDF) . El Centro Carter . Archivado (PDF) desde el original el 30 de septiembre de 2020 . Consultado el 30 de agosto de 2019 .
- ^ "Casi perfecto: Comelec reporta una precisión del 99,9953% en las máquinas de Smartmatic" . Politiko . 6 de junio de 2019. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2020 . Consultado el 30 de agosto de 2019 .
- ^ "Pimentel dice que la automatización sacará del negocio a los sindicatos fraudulentos" . Senate.gov.ph. Archivado desde el original el 3 de agosto de 2010 . Consultado el 2 de enero de 2018 .
- ^ a b c "¡Nunca más! ... a Smartmatic - The Manila Times Online" . The Manila Times . 21 de junio de 2016. Archivado desde el original el 25 de octubre de 2016 . Consultado el 25 de octubre de 2016 .
- ^ "El crítico de la automatización de encuestas 'emocionado' de que se haya demostrado que estaba equivocado" . Red GMA . 12 de mayo de 2010. Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2020 . Consultado el 30 de agosto de 2019 .
- ^ "Región autónoma musulmana de Mindanao 2008 Filipinas" . Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2009 . Consultado el 2 de enero de 2018 .
- ^ "Manila Standard Today: Entrega de máquinas automatizadas - Comelec" . Archivado desde el original el 24 de febrero de 2012 . Consultado el 2 de enero de 2018 .
- ^ "Manila Standard Today: el voto electrónico causa sensación" . Archivado desde el original el 24 de febrero de 2012 . Consultado el 2 de enero de 2018 .
- ^ "SWS: 3 de cada 4 Pinoys satisfechos con las encuestas de mayo" . Noticias ABS-CBN . 28 de julio de 2010. Archivado desde el original el 8 de agosto de 2016 . Consultado el 1 de julio de 2017 .
- ^ "Comelec: Los preparativos de la encuesta están casi completos - philstar.com" . philstar.com . Archivado desde el original el 3 de enero de 2018 . Consultado el 2 de enero de 2018 .
- ^ Uy, Jocelyn R. "Comelec para reutilizar máquinas PCOS para las encuestas de 2013" . Archivado desde el original el 3 de enero de 2018 . Consultado el 2 de enero de 2018 .
- ^ "Namfrel: 2013 encuestas pacíficas, organizadas" . Archivado desde el original el 3 de enero de 2018 . Consultado el 2 de enero de 2018 .
- ^ "El PNP reclama elecciones más pacíficas" . Archivado desde el original el 3 de enero de 2018 . Consultado el 2 de enero de 2018 .
- ^ Noticias, ABS-CBN. "Estados Unidos elogia las encuestas a medio plazo de Filipinas" . Archivado desde el original el 3 de enero de 2018 . Consultado el 2 de enero de 2018 .
- ^ Romero, Paolo. "Smartmatic: Filipinas ahora líder mundial en encuestas automatizadas" . Archivado desde el original el 3 de enero de 2018 . Consultado el 2 de enero de 2018 .
- ^ "La Corte Suprema afirma la orden de que Comelec imprima los recibos de los votantes" . Archivado desde el original el 3 de enero de 2018 . Consultado el 2 de enero de 2018 .
- ^ Business Mirror (26 de mayo de 2016). "Vigilancia de la democracia: elecciones de mayo exitosas, creíbles" . Espejo de negocios . Archivado desde el original el 3 de enero de 2018.
- ^ "Smartmatic no tendrá ningún papel en la conducción de las elecciones intermedias del 13 de mayo - Comelec" . Noticias del Boletín de Manila . Archivado desde el original el 15 de abril de 2019 . Consultado el 30 de agosto de 2019 .
- ^ "Soluciones electrónicas de Estonia en todas partes: e-Estonia" . e-estonia.com . 23 de mayo de 2016. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017 . Consultado el 30 de enero de 2017 .
- ^ Lapowsky, Issie (21 de marzo de 2016). "Caucus en línea de Utah da ataques cardíacos a expertos en seguridad" . CON CABLE . Archivado desde el original el 20 de febrero de 2017 . Consultado el 1 de febrero de 2017 .
- ^ Phillips, Amber (22 de marzo de 2016). "Los republicanos de Utah están celebrando una primaria presidencial en línea por primera vez. Y no va tan bien" . The Washington Post . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017 . Consultado el 28 de diciembre de 2016 .
- ^ Mearian, Lucas (12 de agosto de 2019). "Por qué la votación basada en blockchain podría amenazar la democracia" . Computerworld . Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2019 . Consultado el 30 de agosto de 2019 .
El sistema de votación en línea de Smartmatic también se utilizó en el Caucus del Partido Republicano de Utah de 2016 y votantes de más de 45 países, incluidos lugares tan lejanos como Polinesia Francesa, Sudáfrica y Japón, emitieron sus votos en línea. ... Después de hacer sus selecciones, se pidió a los participantes que votaran en línea que dieran su opinión sobre su experiencia: el 94% describió la experiencia de votar en línea como buena, el 97% consideraría votar en línea en elecciones futuras y el 82% quería ver la votación en línea implementada a nivel nacional.
- ^ a b Asegurar el voto: proteger la democracia estadounidense (PDF) . Washington, DC , Estados Unidos : Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina . 2018. págs. 112-114. ISBN 978-0-309-47647-8. Archivado (PDF) desde el original el 20 de marzo de 2019 . Consultado el 28 de noviembre de 2019 .
- ^ a b c "La empresa detrás de la nueva infraestructura electoral de Los Ángeles" . KCRW . 5 de octubre de 2018. Archivado desde el original el 6 de junio de 2020 . Consultado el 30 de agosto de 2019 .
- ^ a b "Sistema de votación caro aprobado por la Junta de Supervisores del Condado de Los Ángeles" . KABC-TV . 13 de junio de 2018. Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2020 . Consultado el 30 de agosto de 2019 .
- ^ a b c Glazer, Emily (22 de noviembre de 2019). "California está tratando de cambiar la forma en que votamos | WSJ" . El Wall Street Journal . Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2020 . Consultado el 28 de noviembre de 2019 .
- ^ "PROYECTO DE EVALUACIÓN DE SISTEMAS DE VOTACIÓN" (PDF) . Condado de Los Ángeles . Marzo de 2017. Archivado (PDF) desde el original el 28 de noviembre de 2019 . Consultado el 28 de noviembre de 2019 .
- ^ a b "Smartmatic anuncia cese de operaciones en Venezuela" . Business Wire . 6 de marzo de 2018. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2018 . Consultado el 8 de marzo de 2018 .
- ^ "57 millones de dólares costará automatización con nueva tecnología" . Diario 2001 (en español). 18 de febrero de 2004. Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2020 . Consultado el 30 de agosto de 2019 .
- ^ a b c d Cedillo Cano, Alejandro (1 de diciembre de 2009). "Smartmatic es una empresa de" comercio riesgoso "y ... defraudadora" . La Crónica de Hoy (en español). Archivado desde el original el 6 de agosto de 2017 . Consultado el 1 de julio de 2017 .
- ^ Hernandez, Sandra (9 de julio de 2004). "S. FLORIDA FIRM PONE SU FUTURO EN MANOS DE LOS VOTANTES VENEZOLANOS". Sun-Sentinel . pag. 1A.
- ^ https://www.reuters.com/article/us-venezuela-politics-vote-smartmatic-idUSKBN1AI1KZ?il=0 Archivado el 4 de septiembre de 2017 en Wayback Machine , cifras de participación electoral venezolana manipuladas por un millón de votos: empresa electoral. Reuters.
- ^ "Declaración de Smartmatic sobre las recientes elecciones a la Asamblea Constituyente en Venezuela" . Smartmatic. 2 de agosto de 2017. Archivado desde el original el 2 de agosto de 2017 . Consultado el 3 de agosto de 2017 .
- ^ "Exclusivo: datos de votos venezolanos arrojan dudas sobre la participación en la encuesta del domingo" . Reuters . 2 de agosto de 2017. Archivado desde el original el 2 de agosto de 2017 . Consultado el 2 de agosto de 2017 .
- ^ "Smartmatic firma acuerdo para Bus de Tránsito Rápido (BRT) en Colombia por US $ 370 millones" . 16 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 3 de enero de 2018 . Consultado el 2 de enero de 2018 .
- ^ a b Martínez, Fabiola (25 de noviembre de 2009). "La Jornada: Gobernación compra a trasnacional el equipo para elaborar cédula de identidad" . La Jornada (en español). Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2020 . Consultado el 30 de agosto de 2019 .
- ^ "Misión de Observación del Centro Carter del Registro de Electores Bolivianos" (PDF) . Cartercenter.org . 2009. Archivado (PDF) desde el original el 30 de marzo de 2016.
- ^ Salgueiro, Adolfo P. (11 de septiembre de 2004). "Fraude y posibilidad de rectificación" . El Universal . Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2004 . Consultado el 9 de agosto de 2017 .
- ^ Cordero, María M. Febres; Márquez, Bernardo (2007). "Un enfoque estadístico para evaluar los resultados del referéndum: el referéndum revocatorio venezolano 2004". Revista Estadística Internacional . 74 (3): 379–389. CiteSeerX 10.1.1.379.441 . doi : 10.1111 / j.1751-5823.2006.tb00301.x .
- ^ Sección especial: Revisando el referéndum venezolano de 2004 Archivado el 28 de julio de 2012 en la Wayback Machine , Statistical Science , 26 (4), noviembre de 2011
- ^ a b "41102_Report" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 21 de diciembre de 2018 . Consultado el 2 de enero de 2018 .
- ^ a b Informe de la OEA Referéndum sobre el retiro del presidente de Venezuela [ enlace muerto ]
- ^ "Comentarios generales:" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 11 de febrero de 2012 . Consultado el 2 de enero de 2018 .
- ^ "Elecciones parlamentarias venezolanas de la MOE UE 2005" . Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2006 . Consultado el 2 de enero de 2018 .
- ^ "Informe Final de la MOE UE Venezuela 2006" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 11 de febrero de 2012 . Consultado el 2 de enero de 2018 .
- ^ "Elecciones de Venezuela: Jennifer McCoy da cuenta privilegiada a The Economist" . www.cartercenter.org . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2017 . Consultado el 2 de febrero de 2017 .
- ^ "Jennifer McCoy explica la maquinaria de votación Smartmatic y el secreto del voto (video)" . ElectoralNetwork.org . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2017 . Consultado el 5 de julio de 2017 .
- ^ Álvarez, Tulio Alberto (2007). Constituyente, reforma y autoritarismo del siglo XXI (1 ed.). Caracas, Venezuela : Universidad Católica Andrés Bello . pag. 382. ISBN 9789802445141.
- ^ Peñaloza, Carlos Julio (20 de septiembre de 2013). "UNA EXTRAÑA MUERTE EN SMARTMATIC" . ABC de la Semana . Archivado desde el original el 9 de agosto de 2017 . Consultado el 9 de agosto de 2017 .
- ^ a b Bonifaz, John (12 de junio de 2008). SEQUOIA VOTING SYSTEMS, INC. UTILIZA SOFTWARE DE CONTEO DE VOTOS DESARROLLADO, PROPIEDAD Y CON LICENCIA DE SMARTMATIC DE PROPIEDAD EXTRANJERA, UNA COMPAÑÍA VINCULADA AL GOBIERNO VENEZOLANO DE HUGO CHÁVEZ (PDF) . Instituto Nacional de Estándares y Tecnología . págs. 1-13. Archivado (PDF) desde el original el 23 de mayo de 2017 . Consultado el 8 de julio de 2017 .
- ^ "El abogado chavista arrepentido" . La Nación . 26 de enero de 2008. Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2016 . Consultado el 28 de diciembre de 2016 .
- ^ Barrionuevo, Alexei (8 de diciembre de 2008). "Venezolano condenado a 15 meses en maleta por escándalo de efectivo" . The New York Times . Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2016 . Consultado el 28 de diciembre de 2016 .
- ^ Martínez, Eugenio G. (7 de marzo de 2008). "Smartmatic niega vinculación con Maiónica" . Puzkas (en español). Archivado desde el original el 8 de febrero de 2017 . Consultado el 30 de agosto de 2019 .
- ^ "Contacto" . Smartmatic . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2020 . Consultado el 30 de agosto de 2019 .
- ^ a b Davis, Bob (22 de diciembre de 2006). "Política y economía: Smartmatic para deshacerse de la unidad de Estados Unidos, poner fin a la investigación de los vínculos venezolanos". El Wall Street Journal . Dow Jones & Company .
- ^ a b New York Times , 29 de octubre de 2006, Estados Unidos investiga los lazos de Venezuela de las máquinas de votación Archivado el 18 de febrero de 2017 en la Wayback Machine.
- ^ • Tiglao, Rigoberto D. (1 de diciembre de 2015). "Embajada de Estados Unidos en Caracas: 'Smartmatic es un acertijo ' " . The Manila Times . Archivado desde el original el 3 de agosto de 2017 . Consultado el 1 de julio de 2017 .
• Comité de Inversión Extranjera en los Estados Unidos (CFIUS), Un año después de Dubai Ports World: Audiencia del Congreso . Washington, DC: Comité de Inversión Extranjera en Estados Unidos . 7 de febrero de 2007. p. 7. ISBN 978-1422320471.
• Uy, Jocelyn R. (14 de mayo de 2016). "Sonda de caras Smartmatic" . Inquirer diario filipino . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2016 . Consultado el 25 de octubre de 2016 .
• Essers, Loek (24 de septiembre de 2012). "La decisión de la región belga de utilizar nuevas máquinas de votación reaviva el debate sobre el voto electrónico" . CIO . Archivado desde el original el 31 de octubre de 2016 . Consultado el 31 de octubre de 2016 . - ^ McCormick, John (30 de octubre de 2006). "Funcionarios electorales están bien con la sonda" . El Chicago Tribune . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2017 . Consultado el 1 de julio de 2017 .
- ^ a b "Congresista Carolyn Maloney" . La congresista Carolyn Maloney . Archivado desde el original el 4 de enero de 2018 . Consultado el 2 de enero de 2018 .
- ^ a b Kessler, Glenn. "Análisis | Desfile de fantasía de Giuliani de reclamos falsos de fraude electoral" . Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2020 . Consultado el 17 de noviembre de 2020 , a través de www.washingtonpost.com.
- ^ Goldfarb, Zachary A. (31 de octubre de 2006). "Empresa de máquinas de votación niega lazos con Chávez" . The Washington Post . Archivado desde el original el 29 de mayo de 2017 . Consultado el 6 de julio de 2017 .
Bizta, una empresa de tecnología de nueva creación en Venezuela con algunos de los mismos propietarios que Smartmatic
- ^ Business Wire , 9 de marzo de 2005, Sequoia Voting Systems y Smartmatic se combinan para formar un líder mundial en soluciones de votación electrónica. Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine.
- ^ a b ABC Local, 7 de abril de 2006, Concejal: Los problemas del día de las elecciones podrían ser parte de una 'conspiración internacional'. Archivado el 23 de julio de 2013 en Wayback Machine.
- ^ Chicago Tribune , 23 de marzo de 2006, máquinas nuevas, mala formación retrasó el recuento: recintos no contados incluso después del miércoles
- ^ "Empresa de máquinas de votación promete no tener conexión con el presidente venezolano Chávez" . Tecnología gubernamental . 1 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2020 . Consultado el 30 de agosto de 2019 .
- ^ "Proveedor de máquinas de votación niega vínculos con el presidente venezolano" . Tribuna de noticias de Duluth . 31 de octubre de 2006 . Consultado el 27 de enero de 2021 .
Smartmatic International Group es propiedad principalmente de fundaciones controladas por tres venezolanos: Mugica, Roger Pinate y Alfredo Anzola.
- ^ "Voto firma niega vínculos con Chávez" . The Washington Times . 30 de octubre de 2006 . Consultado el 9 de marzo de 2017 .
... Jorge Massa, empresario franco-venezolano.
- ^ "¿Un empleado de Dominion Voting Systems se jactó de manipular las elecciones contra Trump?" . Snopes.com . Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2020 . Consultado el 21 de noviembre de 2020 .
- ^ "Soros no posee la empresa de máquinas de votación Smartmatics" . NOTICIAS AP . 10 de marzo de 2020. Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2020 . Consultado el 17 de noviembre de 2020 .
- ^ "Smartmatic no es propietario de Dominion Voting Systems" . NOTICIAS AP . 17 de noviembre de 2020. Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2020 . Consultado el 20 de noviembre de 2020 .
- ^ Qiu, Linda (19 de noviembre de 2020). "Cómo Sidney Powell citó incorrectamente las elecciones de Venezuela como evidencia del fraude de Estados Unidos" . Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2020 . Consultado el 20 de noviembre de 2020 , a través de NYTimes.com.
- ^ Tara Subramaniam, Holmes Lybrand y el personal de CNN. "Verificación de hechos conferencia de prensa salvaje y libre de hechos de Giuliani y el equipo legal de Trump" . CNN . Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2020 . Consultado el 20 de noviembre de 2020 .
- ^ Barr, Jeremy (19 de diciembre de 2020). "Lou Dobbs desacredita sus propias afirmaciones de fraude electoral, después de una demanda legal de Smartmatic" . Washington Post . Consultado el 22 de diciembre de 2020 .
- ^ "Lou Dobbs Airs Impresionante verificación de hechos de sus propias afirmaciones electorales" . Mediaite . 18 de diciembre de 2020 . Consultado el 22 de diciembre de 2020 .
- ^ "Maria Bartiromo Airs Fact-Check, agrega 'Seguiremos investigando ' " . Mediaite . 20 de diciembre de 2020 . Consultado el 22 de diciembre de 2020 .
- ^ Mastrangelo, Dominick (21 de diciembre de 2020). "Newsmax emite aclaraciones sobre Smartmatic, afirma Dominion" . TheHill . Consultado el 22 de diciembre de 2020 .
- ^ Smith, Ben (21 de diciembre de 2020). "La demanda 'Red Slime' que podría hundir a los medios de comunicación de derecha" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 22 de diciembre de 2020 .
- ^ Bromwich, Jonah E .; Smith, Ben (4 de febrero de 2021). "Fox News es demandado por la empresa de tecnología electoral por más de $ 2.7 mil millones" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 4 de febrero de 2021 .
- ^ "Lou Dobbs, partidario acérrimo de Trump, enviado a Fox News" . 6 de febrero de 2021.
- ^ a b "Sondeos automatizados: elecciones privatizadas, democracia controlada desde el exterior (parte 2)" . Fundación IBON . Archivado desde el original el 24 de junio de 2017 . Consultado el 6 de marzo de 2017 .
- ^ Tomacruz, Sofía. "La mayoría de los filipinos expresan 'gran confianza' en los resultados de las elecciones de 2019 - Pulse Asia" . Rappler . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2019 . Consultado el 30 de agosto de 2019 .
- ^ a b Pilapil, Jaime (22 de julio de 2016). "Smartmatic admite utilizar servidores no oficiales" . The Manila Times . Archivado desde el original el 19 de octubre de 2016 . Consultado el 25 de octubre de 2016 .
- ^ a b "Desafiando a la Corte Suprema, la Comelec debería dimitir en banc - The Manila Times Online" . The Manila Times . 16 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 25 de octubre de 2016 . Consultado el 25 de octubre de 2016 .
- ^ Bueza, Michael. "¿ ' Irregularidades' en los registros del servidor de elecciones de 2016? No necesariamente, dice un experto en TI" . Rappler . Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2018 . Consultado el 30 de agosto de 2019 .
- ^ "Pueblo filipino indefenso contra la falta de confianza de Comelec - The Manila Times Online" . The Manila Times . 19 de enero de 2017. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2017 . Consultado el 6 de marzo de 2017 .
- ^ "El experto en tecnología de la información dice que AES es difícil de piratear" . Noticias del Boletín de Manila . Archivado desde el original el 16 de abril de 2019 . Consultado el 30 de agosto de 2019 .
- ^ "Obama preguntó: Investigar Smartmatic" . Inquirer diario filipino . 9 de mayo de 2010. Archivado desde el original el 1 de julio de 2017 . Consultado el 1 de julio de 2017 .
Smartmatic ha revelado, dijo, que sus dueños son familias en Venezuela
- ^ a b " ' Teddy Boy' sopla la tapa en Smartmatic oficial" . Noticias ABS-CBN . 20 de mayo de 2010. Archivado desde el original el 3 de enero de 2018 . Consultado el 1 de julio de 2017 .
- ^ "Inquirer.Net: Graft raps archivados vs Smartmatic, ejecutivos de Comelec" . Archivado desde el original el 24 de julio de 2010 . Consultado el 2 de enero de 2018 .
- ^ Uy, Jocelyn R. (14 de mayo de 2016). "Sonda de caras Smartmatic" . Inquirer diario filipino . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2016 . Consultado el 25 de octubre de 2016 .
- ^ "Comelec golpeó para escapar del ingeniero de Smartmatic - The Manila Times Online" . The Manila Times . 19 de junio de 2016. Archivado desde el original el 25 de octubre de 2016 . Consultado el 25 de octubre de 2016 .
- ^ Noticia, Ina Reformina, ABS-CBN (7 de junio de 2017). "Smartmatic, el personal de Comelec ordenó ser procesado por alteración del guión Halalan 2016" . Corporación ABS-CBN . Archivado desde el original el 11 de junio de 2017 . Consultado el 22 de junio de 2017 .
- ^ "Solon: El 'recibo de tarifa por referencia de Smartmatic' de Bautista arroja dudas sobre las encuestas de 2016" . CNN . 9 de agosto de 2017. Archivado desde el original el 9 de agosto de 2017 . Consultado el 9 de agosto de 2017 .